下载文档原格式
中华人民共和国保险法(2014年修正)文章属性•【制定机关】全国人大常委会•【公布日期】2014.08.31•【文号】主席令第14号•【施行日期】2014.08.31•【效力等级】法律•【时效性】已被修改•【主题分类】保险正文中华人民共和国保险法（1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过根据2002年10月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国保险法〉的决定》第一次修正 2009年2月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议修订根据2014年8月31日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改〈中华人民共和国保险法〉等五部法律的决定》第二次修正）目录第一章总则第二章保险合同第一节一般规定第二节人身保险合同第三节财产保险合同第三章保险公司第四章保险经营规则第五章保险代理人和保险经纪人第六章保险业监督管理第七章法律责任第八章附则第一章总则第一条为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，加强对保险业的监督管理，维护社会经济秩序和社会公共利益，促进保险事业的健康发展，制定本法。
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第三条在中华人民共和国境内从事保险活动，适用本法。
第四条从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六条保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。
第七条在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。
第八条保险业和银行业、证券业、信托业实行分业经营、分业管理，保险公司与银行、证券、信托业务机构分别设立。
⼈寿保险合同中，投保⼈与被保险⼈、受益⼈不⼀致时的合同解除问题《保险法》第15条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成⽴后，投保⼈可以解除合同。
”理论界将上述法律规定的投保⼈权利称为“投保⼈任意解除权”，保险实务界则通常称之为“退保”。
在投保⼈与被保险⼈、受益⼈为同⼀⼈时，投保⼈依该条规定可随时解除保险合同，并⽆异议，但当投保⼈与被保险⼈、受益⼈并⾮同⼀⼈，即“利他保险合同”时，投保⼈是否仍然享有任意解除权？投保⼈解除保险合同是否要经被保险⼈同意？被保险⼈、受益⼈因解除所产⽣损失应由谁负担？均存在很⼤争议。
这也是保险法司法解释三起草过程中的重点问题之⼀。
⼀、利他保险合同的结构与类型合同根据其是否“严格遵守合同相对性原则还是涉及第三⼈为标准”可分为束⼰合同和涉他合同。
涉他合同⼜可分为向第三⼈履⾏的合同和由第三⼈履⾏的合同两⼤类。
向第三⼈履⾏的合同，⼜称利他合同、为他⼈利益合同、第三⼈利益合同、向第三⼈给付合同等，它是指当事⼈⼀⽅约定他⽅向第三⼈给付，第三⼈因之取得直接给付请求权。
其中，约定向第三⼈为给付之⼈称为约定⼈、约束⼈、诺约⼈或债务⼈；与债务⼈签订合同，使得债务⼈负担向第三⼈履⾏义务之⼈称为受约⼈、债权⼈或要约⼈；第三⼈则称为受益⼈。
第三⼈利益契约通常多⽤于保险契约，尤其是⼈寿保险。
投保⼈不兼为被保险⼈、受益⼈时，在财产保险中，因被保险⼈为唯⼀享有保险赔偿⾦给付请求权之⼈，故该保险合同即属于典型的利他合同。
在⼈⾝保险中，被保险⼈或其同意的受益⼈依法享有保险⾦给付请求权，投保⼈不为被保险⼈或不为受益⼈时，该保险合同亦属于利他合同。
当投保⼈虽不是被保险⼈，但兼为受益⼈时，因保险⼈系向投保⼈（受益⼈）本⼈履⾏保险⾦给付义务，故仍属于束已合同。
⼆. 保险法上的投保⼈任意解除权依《保险法》第15条的规定，投保⼈任意解除权系法定解除权，该解除权的发⽣原则上⽆任何限制，但保险法另有规定或合同另有约定除外。
保险最重要的条款-不可抗辩条款今天想跟大伙一起来聊聊保险法中的不可抗辩条款。
2009年10月1日实施的新保险法中有个最大的亮点，即增加了不可抗辩条款。
保险法第16条第三款所规定，自合同成立之日起，超过两年的保险人不得解除合同，发生保险事故的保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
至此不可抗辩条款也成了保险界内争议最多的话题，不可抗辩条款的设立是为了保护相对弱势的投保人，对中国保险行业的发展也有深远的意义，可是是不是代表投保人可以不进行如实告知，带病投保，过了两年就万事大吉了，呢关于该法律条款应该如何解读，呢该条款又适用于什么情况，本次想通过三个不同的真实案例，跟各位来一起学习一下不可抗辩条款，客户刘先生于2011年1月7日在某保险公司深圳分公司投保了重疾险，保额为18万元，并且按期缴纳的保险费。
2014年9月25日，刘先生因左扁桃体肿大，感觉吞咽有困难，到深圳市人民医院检查确诊为非霍奇金淋巴瘤，随即向所投保的保险公司申请理赔，201410月20日，刘先生收到了所投保保险公司的拒赔通知书，拒赔理由为刘先生投保前已因非霍奇金淋巴瘤接受诊治，于是刘先生将该保险公司起诉至法院。
起诉理由有两点，第一点所患疾病为等待期后首次发病确诊，第二点是根据保险法第16条表示签订保险合同时间为2011年1月7日，出险时间为2014年9月，已经远远超过两年，请求法院判处保险公司依照合同承担保险责任，支付理赔金18万元。
而保险公司也表示，经调查核实，刘先生自2010年7月11日连续五次因非霍奇金淋巴瘤接受化疗故作出如下两点辩解，第一点条款规定，首次患病是指被保险人投保前从未确诊过的情况。
第二点，刘先生的投保行为属于带病投保，在投保时未如实如实告知违反了最大诚信原则，不适用保险法第16条规定的不可抗辩条款，最终法院判决驳回刘先生的诉讼请求，并且由原告刘先生承担诉讼费。
判决依据主要有两点，保险法第二条写明保险针对的是未来的可能性，而不是已经发生或未来确定发生不发生的事故以及保险法第五条，保险活动当事人行使权利履行义务时应当遵循诚实信用原则。
2022河北保险继续教育部分课后题4月26日更新题目：关于人身保险合同中保险人的解除权，说法正确的是（）选项A：无需退还保费选项B：除非例外情况，否则人身保险中的投保人和保险人均不得解除合同被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，保险人无需承担赔付责任，可以解除合同，且选项C：被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，保险人无需承担赔付责任，但不能解除合同选项D：被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，保险人无需承担赔付责任，也可以解除合同，但必须退还相应的保险费题目：总体上来说，保险需求和下列哪个因素无关（）选项A：文化背景选项B：家庭情况选项C：社会制度选项D：地理因素题目：互联网大数据时代的到来，下列关于保险业发展的论述不正确的是（）选项A：大数据带来的精细化定价选项B：互联网营销的低成本选项C：增加了保险人与被保险人之间的信息不对称选项D：社交平台有利于保险知识传播题目：收入增加时，会导致保险需求（）选项A：增加选项B：不变选项C：减少选项D：不确定题目：关于宽限期条款与复效条款，以下认识不正确的是：（）选项A：合同复效时，投保人需要支付所有欠缴保费及其利息选项B：宽限期内发生保险事故，保险人承担赔偿或给付保险金的责任，但可以扣减欠交的保险费选项C：宽限期内投保人补缴保险费，通常不需要支付利息选项D：保单中止后在一定期限内选择复效，投保人不需要提交可保性证明题目：人寿保险合同的不可抗辩条款的主要作用是（）选项A：维护保险人的利益，限制被保险人的权利选项B：维护被保险人的利益，限制保险人的权利选项C：规定被保险人的义务，规范保险人的权利选项D：规定保险人的义务，规范被保险人的权利题目：保险合同解除权自合同成立之日起超过（）年，保险人不得解除合同。
选项A：1年选项B：2年选项C：5年选项D：10年题目：保险法规定，保险解除权，自保险人知道有保险解除事由之日起超过（）天不行使而消灭。
选项A：10天选项B：15天选项C：30天选项D：45天题目：第一部《中华人民共和国保险法》实施日期为（）选项A：1995年1月1日选项B：1995年7月1日选项C：1995年10月1日选项D：1995年12月1日题目：中国人自己开办的第一家保险公司是（）选项A：谏当保安行选项B：保险招商局选项C：华安合群保寿公司选项D：义和公司保险行题目：关于保险合同订立，下列说法正确的是（）选项A：保险合同的订立必须要投保人亲自签字盖章，否则无效选项B：保险合同只能根据《保险法》规定的形式订立，否则无效选项C：保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示选项D：只要当事人同意，保险合同可以违反《保险法》的规定题目：关于保险合同的效力问题，下列说法错误的是（）选项A：保险合同无效，则自始无效选项B：保险合同解除以后，合同自始无效，但已经发生的法律关系不受影响选项C：保险合同的无效，不妨碍当事人之间追究相应的法律责任选项D：人身保险中，若投保人对被保险人不具有保险利益，则保险合同无效题目：与银行储蓄性表现不同，人寿保险的储蓄性表现为（）选项A：保险费的积累选项B：本金加利息之和选项C：现金价值选项D：保险金额题目：受益人与被保险人同时死亡，不能确定先后的（）选项A：保险公司可不给付保险金选项B：推定被保险人先死亡，由受益人的继承人继承保险金选项C：推定两人同时死亡，保险金由双方继承人共同继承选项D：推定受益人先死亡，由被保险人的继承人继承保险金题目：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，下列说法正确的是：（）选项A：承担赔偿或者给付保险金的责任选项B：不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费选项C：不承担赔偿或者给付保险金的责任，并退还保险费选项D：承担部分赔偿或者给付保险金的责任题目：关于投保人的如实告知义务，以下认识不正确的是（）选项A：投保人的如实告知义务，是一种询问式的告知，即保险人做出询问的投保人告知，如果保险人未询问则不用告知选项B：事实选项C：投保人如果未履行如实告知义务，保险人可能会解除保险合同投保人告知的主要是重要事实，即足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的选项D：当事人对询问范围及内容有争议的，投保人负举证责任题目：关于保险理财产品销售，下列说法正确的是（）选项A：保险理财产品的销售应当遵守《保险法》的相关规定选项B：保险理财产品销售只涉及《合同法》，与《保险法》无关选项C：保险理财产品发生纠纷，当事人不能依据《保险法》主张权利选项D：保险理财产品的具体内容可以由保险公司与投保人任意约定题目：中介清理整顿的近期目标不包括（）选项A：排查化解风险隐患选项B：有效净化市场环境选项C：快速提升中介市场规模选项D：市场秩序在短期内明显好转题目：关于保险人的赔付义务，下列说法正确的是（）选项A：完整为止选项B：核定选项C：赔付义务选项D：题目：关于保险金赔付问题，下列说法正确的是（）选项A：保险金赔付是法定义务，保险人即使依法解除合同，也应当先履行赔付义务选项B：保险金赔付可以根据约定由第三人代为履行选项C：保险金赔付与是否发生保险事故无关选项D：保险金赔付要遵循保险人利益最大化的原则题目：（）是寿险精算的科学基础，这是寿险费率和责任准备金计算的依据，也是寿险成本核算的依据选项A：利率选项B：费用率选项C：生命表选项D：失效率题目：张某为自己购买了一份终身寿险，并且指定妻子王某为受益人。
【考点4】保险合同的履行、变更与解除3.保险合同的解除投保人单方解除合同权除保险法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同保险人的合同解除权①投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的②投保人、被保险人未按合同约定履行其对保险标的的安全应尽责任③保险标的的危险程度显著增加，被保险人未按合同约定及时通知保险人的或者保险人要求增加保险费被拒绝的④人身保险合同效力中止后2年保险合同双方当事人未达成协议恢复合同效力的⑤“被保险人或者受益人”未发生保险事故，谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费⑥“投保人、被保险人”故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任⑦投保人申报的被保险人年龄不真实，并且其真实年龄不符合合同约定的年龄限制的，保险人可以解除合同，并按照合同约定退还保险单的现金价值当事人不得解除合同①货物运输保险合同，其保险责任开始后，合同当事人不得解除合同②运输工具航程保险合同，其保险责任开始后，合同当事人不得解除合同【考题·多选题】根据保险法律制度的规定，下列属于保险人可以单方解除合同的情形有（）。
（2015年）A.投保人故意隐瞒与保险标的有关的重要事实，未履行如实告知义务的B.被保险人谎称发生保险事故的C.被保险人在保险标的的危险程度显著增加时未按照合同约定及时通知保险人的D.投保人对保险事故的发生有重大过失的【答案】ABC【解析】（1）选项A：投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，“足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的”，保险人有权解除合同。
（2）选项B：“被保险人或者受益人”谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。
（3）选项C：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加，“被保险人”未按合同约定及时通知保险人的或者保险人要求增加保险费被拒绝的，保险人可以解除合同。
保险保险人和被保险人的权益和责任在保险合同中，保险人和被保险人是合同的主要角色，各自承担着特定的权益和责任。
本文将重点探讨保险人和被保险人在保险合同中的权益和责任，并对其进行详细解析。
一、保险人的权益和责任1. 保险人的权益作为保险合同的一方，保险人享有以下权益：（1）保险费权益：保险人有权按照合同规定收取被保险人支付的保险费。
（2）解释权益：保险人有权对保险合同中的条款和解释进行最终决定。
（3）风险转移权益：保险人有权将保险合同中的风险转移给再保险人。
2. 保险人的责任保险人在保险合同中承担以下责任：（1）赔偿责任：当保险标的发生保险合同约定的事故或风险时，保险人有责任按照合同约定向被保险人或受益人支付保险赔偿金。
（2）解约责任：当被保险人故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，或者保险人发现保险标的已无保险价值时，保险人有权解除保险合同。
二、被保险人的权益和责任1. 被保险人的权益被保险人在保险合同中享有以下权益：（1）获得保险保障权益：被保险人在支付保险费后有权获得保险合同约定的保险保障。
（2）赔偿请求权益：当保险标的发生保险合同约定的事故或风险时，被保险人有权向保险人提出赔偿请求。
（3）合同解除权益：当被保险人违约时，有权解除保险合同。
2. 被保险人的责任被保险人在保险合同中承担以下责任：（1）履行保险费支付责任：被保险人应按照合同约定的支付方式和期限向保险人支付保险费。
（2）如实告知责任：被保险人在订立保险合同时应如实告知保险标的的全部情况和相关风险。
（3）损害减轻责任：当保险标的发生保险事故时，被保险人应采取合理措施尽量减轻损失。
三、保险人和被保险人的权益和责任之关系保险人和被保险人在保险合同中既有互享权益，又承担相应责任。
他们之间的关系可以总结如下：1. 互相权益制约保险人和被保险人的权益是相互制约的，也就是说，保险人的权益受到被保险人的权益制约，被保险人的权益也受到保险人的权益制约。
例如，被保险人如实告知保险标的情况，是保险人支付保险赔偿的前提条件。
论保险人合同解除权的规范行使摘要: 如何从法律上对保险人行使合同解除权的条件进行必要的规范和限制，从根本上彻底规范保险人行使其合同解除权的行为，充分保障作为弱者一方的投保人的利益，本文对保险人解除权行使期间、程序标准、形式标准，以及时效标准进行了论述。
关键词：行使期间；程序标准；形式标准；时效标准依法成立的保险合同是一种民事法律关系，对双方当事人都具有法律约束力，双方都要严格遵守，依约履行，除非发生法定或约定的情形，任何一方都不得擅自变更或解除合同。
但是由于保险人的强势地位和保险合同的射幸性，实践中，保险人为坐收保费往往寄希望于被保险人在保险期限内不发生保险事故，很少在保险事故发生前主动主张解除合同，而在保险事故发生后，则常常随意解除合同，因而发生大量纠纷。
为规范保险人合同解除权的行使，本文从以下四个方面对保险人合同解除权的行使进行探讨。
一、保险人合同解除权行使的期间保险人享有的合同解除权，何时发生，我国《保险法》未明确规定。
通常认为“自保险人知悉解除原因之时。
”纵观国外保险立法，均规定为“自保险人知道该事实之时”。
我国台湾地区”保险法”第64条第2款规定：“前项（因告知义务违反）解除契约权，自保险人知有解除之原因”。
值的进一步探讨的是，保险合同是继续性合同，投保申请时间与保险合同的时间，保险合同成立与保险责任开始的时间，以及保险事故发生与保险合同期满的时间并非完全一致。
那么，保险人享有的解除权发生期间到底应如何理解，通说认为“当自合同成立后，至保险事故发生前止”。
笔者认为，这里还有下列三点还需进一步说明：1、保险合同成立之前，是否会发生保险人合同解除权。
从保险人解除权成立的条件看，其中一项是投保人违反告知义务，告知义务是合同成立前的先合同义务，其履行期间为“定约时”，即保险合同成立之前。
因此，即使保险人与被保险人于保险合同成立之前知悉有告知义务违反的事实，也不会发生解除权的问题，因为从保险合同解除原理与功能来看，保险合同解除是指保险合同成立之后，没有履行或没有完全履行前，保险合同当事人依法律规定或依合同约定行使解除权，提前终止保险合同效力的行为。
换言之，保险合同解除的对象是业已成立的合同。
因此，保险人在保险合同成立之前不发生解除权。
2、保险责任开始之前，是否会发生解除权。
保险责任开始时间是指保险人开始承担保险责任的时间，从保险人承担责任开始到中止的期间为保险期间，在此期间内发生保险事故，保险人应当承担保险责任，反之，保险人不负保险责任。
那么，在保险责任开始前，保险人是否会发生解除权问题呢？通说认为：保险人解除保险契约，其解除期间，当自合同成立后，至保险事故发生前为止，至于保险人责任是否已开始，固非所问。
也就是说，保险人责任开始时间，依约定而产生，可能追溯到保险合同成立之前某一时间（即追溯保险），也可能约定保险合同成立之后的某一时间。
在后者的情形中，保险人发生解除权，无可争议，至于前者追溯保险的情形，只不过是将保险责任开始的时间提前至保险成立之前，但也是保险合同成立之后按约定而履行的，因此，也发生保险人解除权。
3、保险事故发生后，是否会发生保险人解除权？如前所说，通说认为，“保险人解除保险合同，当自保险合同成立后，至保险事故发生前为止”。
但在保险实务中，保险人往往在保险事故发生后，始知悉投保人或被保险人违法或违约的事实，此时，保险人是否有合同解除权？从我国《保险法》第17条第3、4款“保险人对于保险合同解除前发生的保险事故”的规定用也来看，保险人在保险事故发生后始知悉投保人有义务违反的事实的，保险人也发生解除权问题。
二、保险人合同解除权行使的程序标准投保人违反法定或约定义务，使保险人得以行使解除权，但对于如何终止保险合同的程序，即保险人如何行使合同解除权，《保险法》中并没有具体规定。
《合同法》第96条规定：“当事人一方依照本法第93第2款，第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方是解除。
”其中，“通知”是享有解除权的一方当事人向对方发出解除合同的意思表示，“合同自通知到达对方时解除”，表明只有当解除合同的通知送达对方当事人时才会发生解除合同的效力。
当然，“到达对方”不一定要求对方当事人知道通知的内容，只要到达对方当事人能控制的地方即可，因为送达当事人能控制的地方即可推定当事人会了解通知的内容。
三、保险人行使合同解除权的形式标准根据《保险法》第12条第1款的规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同条款达成协议，保险合同成立。
”许多学者由此得出结论，保险合同是非要式合同，即保险合同可以采取任何形式订立。
笔者认为，该规定只能是说保险合同是诺成性合同，而非实践性合同。
其中未涉及是否要式合同问题，依一般法理，诺成性合同也可是要式合同，第12条接着规定：“保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证，并在保险单或其他凭证中载明当事人双方约定的合同内容。
”同时第2款又赋予当事人以书面形式订立保险合同的权利。
而且第18条要求保险合同应当包括保险标的、保险责任和责任免除事项。
从这些法律规定来开，法律对于保险合同有一定行使要求，即保险合同必须以一定的书面形式存在。
实务中投保人的要约和保险人的承诺也均采用书面形式。
四、保险人行使合同解除权的时效标准《保险法》对于保险人行使合同解除权的时效仅在年龄误保的情况下规定了两年，笔者认为此种规定太过笼统，不利于保护被保险人，投保人的利益。
因为很多情况下，如果保险人明知有解除合同事由存在，为了收取保险费而不行使解除权或拖延行使解除权，则不仅使被保险人、投保人不能获得该保险人的赔偿，也使他们丧失了向别的保险公司投保的机会。
台湾保险法第64条、第68条对于保险人行使解除权的时间做出了规定：保险人基于投保人隐瞒遗漏、不实说明或违背特约而产生的合同解除权，得自知有解除原因后，经过一个月或定约后两年不行使而消灭。
这样规定可以督促保险人尽快行使权利，使不稳定的法律关系归于消灭。
因此，我国应借鉴其他国家和地区在这方面的经验，对保险人行使解除权的时效分清情况作出一定的限制，以督促保险人尽快行使权利，维护双方的合法利益。
本文认为应根据保险人行使合同解除权条件的不同，规定不同的时效。
1、因违反如实告知义务而发生的解除权行使时效。
《日本商法典》第64条规定，该项解除权在保险人自得知解除原因之日起一个月内不行使，即行消灭。
自订立契约时经过五年，亦同。
《韩国商法典》第651条规定，保险者得知其事实起一个月内，限于签订合同五年内可以解除。
另外，正如前文所述，我国台湾地区保险法第64条规定，该项解除权自保险人知有解除原因后，经过一个月不行使而消灭，或契约订立后经过两年，即有可以解除原因，亦不得解除契约。
比较这三个规定，日本和韩国的法律实质相同，而对最长期间的规定，我国台湾的规定明显短于日、韩两国的规定。
笔者认为采用台湾地区两年的做法，规定自保险人知有解除原因时起一月内行使，比较合适。
2、因危险增加或怠于通知而发生的解除权行使时效。
我国《保险法》第36条规定了危险增加时的保险人的解除权，即在有可归责于投保人、被保险人和受益人的事由所致对保险人有重要性的危险增加时，以及投保人、被保险人和受益人怠于通知时，保险人可以解除合同。
在这两种情况下，由于危险增加可能出现在保险合同有效期内的任何时间，因此不能像在违反告知义务时给保险人行使解除权规定一个最长期间，为了不使保险合同的效力长期处于不稳定状态，一般认为一个月较为合适。
所以，因危险增加或怠于危险增加通知而发生解除权时，保险人应在知有危险增加的事实之日起一月内行使解除权，否则，解除权即应消灭。
3、因保险合同经过复效期而发生的解除权行使时效。
人身保险合同一般期限较长，投保人只要在保险合同有效期内未及时交付当期保费合同即行中止。
保险人的合同解除权的发生时间为合同效力中止之日在两年后的对应日，这一时间可以从投保人应交付而未交付保险费之日推算出来，因此，不存在保险人解除权已发生但保险人不知道的情况。
所以解除权的行使期间应从合同效力中止之日在两年后的对应日起算。
4、因年龄误保和其他情况而发生的解除权行使时效。
《保险法》已规定为两年，其他情况，如欠交保费、违反保证条款为保险人应知的情况，未免使保险合同长期处于不稳定状态，笔者认为皆应以一月为宜。
5、约定解除权的行使时效。
保险人的约定解除是依据当事人的约定而发生的，一般在订立保险解除条款时，除了约定解除条件外，还可以约定保险合同解除权的行使期限，并约定不于此期限行使解除权，其解除权即行消灭。
如果当事人未约定此期限，对方可以确定相应期限，催告解除权人于期限内表示是否解除，如果逾期不为解除行为，则解除权亦消灭。
五、结束语保险法在实践中是否能够收到保证社会的效果，很大程度上依赖于其是否能切实保障保险交易的公平性。
但是，由于投保人与保险人之间地位过于悬殊，实践中保险人经常利用其强势地位和法律规定的不足，借助于附和合同以及投保人保险知识的匮乏，滥用其合同解除权，使投保人无法达到保险的预期目的，从而造成的损失无法得到补偿。
因此，笔者认为有必要对保险人行使合同解除权的条件做出更严格的限制，对行使合同解除权的程序，期间，形式，方式等做出更为具体细致的规定。
尽量避免投保人合法利益免受被动附和可能带来的损害，限制保险人的合同解除权行使，从而对投保人在订立合同时的被动地位给予一定补救。
参考文献:[1]覃有土.保险法概论[M].北京大学出版社，2001.338.[2]陈卫东.商法基本问题研究[M].法律出版社，2002.446.[3]林勋发.商事法精论[M].今日书局有限公司出版，1998.684.[4]江朝国.保险法基本理论[M].台湾瑞兴图书公司，1999.22.[5]樊启荣.保险契约告知义务制度论[M].中国政法大学出版社，2004.260.[6]史学赢,郭宏彬.保险法前沿问题研究[M].中国经济出版社，2001.118.。
