下载文档原格式
浅析新古典综合派之于凯恩斯经济学导言经过讲堂上对凯恩斯经济学和新古典综合派经济学的概略的学习，我对于这两种经济理论有了必定的认识，在下文中，仅依据我在讲堂上学到的对于这两种经济学理论的知识、我个人的经济学基础知识贮备和直觉对其进行浅薄的比较和评论。
下文将先依据我个人对凯恩斯理论的认识对凯恩斯主义理论的部分内容和特色进行总结，而后从不一样的角度切入，仅就几个我有所认识的点对新古典综合派经济理论与凯恩斯的经济学理论进行比较，并给出一些主观的评论。
提纲预览对凯恩斯主义理论的部分内容和特色的回首总结理论的内容由理论推及的政策主张理论核心内容总结对凯恩斯理论特色的评论新古典综合派之于凯恩斯主义理论从理论基础的角度谈二者的差异和联系对萨伊定律和瓦尔拉斯定律的态度分歧从理论运用方面二者的差异和联系对新古典综合派经济理论的几评论论总结和评论参照书目一、对凯恩斯主义理论的部分内容和特色的总结作为领导了资本主义战后经济发展的一个时代的凯恩斯主义理论，从《通论》来看，包含了对经济中的劳动力就业问题、商品市场需求问题、商业周期问题等等一系列问题的议论，进而构成了一个较为完好的宏观经济理论系统。
现仅依据自己对其有限的认识对此中部分内容和特色进行归纳总结。
从内容方面，凯恩斯主义理论主要有以下几个方面：1、反对以为“供应能创建自己的需求”的萨伊定律；提出有效需求，即总需乞降总供应相等时的社会总需求，决定社会总就业量和产量水平，以为有效需求的不足将致使社会上出现大规模的失业和生产剩余，这是自动调理的自由经济体制不可以解决的问题。
2、否定古典二分法，重申将钱币经济和实物经济联合起来的剖析方法。
3、在劳动市场上，否定了马歇尔对于失业不过分为摩擦性失业和自发失业两种种类的说法，认可非自发失业的存在。
在以上思想的基础上，凯恩斯明确反对自由听任的经济思想，提出国家通过财政政策和钱币政策对经济生活进行干涉和调理的主张，并重申国家利用扩充性的财政政策，甚至是赤字财政政策来解决经济冷清的问题。
经济学流派评析第3讲凯恩斯主义经济学：凯恩斯革命与新古典综合第3讲凯恩斯主义经济学：凯恩斯革命与新古典综合第一章凯恩斯革命一、凯恩斯其人二、“凯恩斯革命”的含义三、“凯恩斯革命”的背景和动机四、“凯恩斯革命”的主要内容五、“凯恩斯革命”的理论特点和意义亚当1>.斯密、马歇尔、凯恩斯一、凯恩斯其人约翰??梅纳德??凯恩斯（John Maynard Keynes，1883-1946）是英国著名的经济学家，现代西方经济学凯恩斯主义经济学的创始人，也是现代西方宏观经济学理论体系的奠基者。
凯恩斯1883年6月5日出生于英国的剑桥市。
凯恩斯的父亲也是经济学家，其母亲是剑桥市的市长。
凯恩斯在1902年从伊顿公学毕业后进入剑桥大学学习数学。
1905年，凯恩斯毕业后，在剑桥大学师从新古典经济学的大师马歇尔学习了一段时间经济学。
1906年，他通过了文官考试进入英国政府印度事务部任职。
1908年起，凯恩斯到剑桥大学任教。
1911年起，他担任著名的《经济学杂志》主编。
他在剑桥大学任职期间，曾经几次在印度政府任职。
1913-1914年，他担任皇家印度通货与财政委员会的秘书。
第一次世界大战期间，他在财政部任职，并在1919年作为财政部首席代表参加了巴黎和会。
1929-1931年，他出任麦克米伦财政与工业调查委员会委员。
1930年，他出任内阁经济顾问委员会主席。
第二次世界大战期间，他出任财政部咨询委员会主要成员。
1941年起，他担任英格兰银行董事。
1944年，他被封为勋爵。
1944年率英国代表团出席在美国布雷顿森林举行的国际货币金融会议，并且当选为国际货币基金和世界银行的董事。
此外，凯恩斯还担任过英国全国互助人寿保险公司董事长，创办过几家投资公司，从事金融活动，并取得成功。
1946年4月21日由于心脏病突发，逝世于苏塞克斯郡家中。
凯恩斯的主要著作有：《凡尔塞和约的经济后果》（1919）、《货币改革论》（1923）、《货币论》（1930）、《劝说集》（1932）、《就业、利息和货币通论》（1936）等。
新古典综合派是凯恩斯主义的新发展——现代经济学学习笔记之七十八新古典综合派是凯恩斯主义的一个分支，是当今的主流经济学。
它坚持了凯恩斯主义的国家干预政策，同时吸收了各学派的精华而自成一派。
其依据正如其代表人物萨缪尔森所指出的，当代西方发达国家是既不同于自由市场经济，又不同于社会主义经济的混合经济，市场价格机制和国家经济干预的有机结合是经济良性运行的基本前提，此为新古典综合的现实基础。
国家调节是为了预防和对付经济衰退；发挥市场机制的作用是为了合理配置和充分利用资源，以提高经济效率。
（凯恩斯主义对危机是有效的）一、新古典综合派的产生第二次世界大战以后，凯恩斯的追随者纷纷根据经济现状发展凯恩斯主义，试图解决凯恩斯没有解决的问题。
在发展凯恩斯主义的热潮中，后凯恩斯主义经济学的内部大体上形成了两大主要支派：以萨缪尔森为首的新古典综合派和以英国琼.罗宾逊为首的新剑桥学派。
新剑桥学派是凯恩斯主义的一个重要分支。
（以马歇尔为首的剑桥学派持新古典理论，故罗宾逊的分支称为新剑桥学派，以示区别）在理解和继承凯恩斯主义的过程中，新剑桥学派试图重新恢复李嘉图的传统，建立一个以客观价值理论为基础，以分配理论为中心的理论体系。
并以此为根据，探讨和制定新的社会政策，以改变现存分配制度来调节失业与通货膨胀的矛盾。
以萨缪尔森为代表的一批美国经济学家的努力下，逐渐形成了”新古典综合派”的宏观经济学。
一系列在凯恩斯基本理论基础上的最新研究成果被综合在一起，形成了“宏观经济学”的概念。
而传统的经济学理论，包括价格理论，消费理论，生产理论，市场理论以及分配理论和一般均衡理论与福利经济学则被冠以”微观经济学”的名称。
从此，经济学有了宏观和微观的区分，究竟是谁发明了“宏观经济学”这个术语，可以一直向前追溯一、两个世纪，但应该说从萨缪尔森开始逐渐清晰。
这位经济学天才骄傲地说，“对于那些经历过1929-1935年大萧条的人们，当时最好的课本中关于宏观经济学内容几乎可以说是滑稽的。
新新古典综合理论评述本文介绍了新新古典综合的假设前提和研究方法，它吸收了凯恩斯主义和新古典宏观经济学各自合理的成分，强调不完全竞争的特征，同时运用了一般均衡的方法，把理性预期以及跨期最优引进经济学分析之中。
关键词：凯恩斯主义新新古典综合动态最优近20年来，利用真实周期理论（RBC）方法去研究经济波动等问题是宏观经济学研究的前沿之一。
20世纪90年代初，经济学家从另一角度引入市场的不完全性，利用RBC的方法去研究经济波动或货币对经济的作用。
关于这样的研究最近多了起来，特别是名义量粘性情况下的最优货币政策研究。
把市场不完全性和个体跨期最优相结合来研究宏观经济这样的理论称为新新古典综合（New Neoclassic Synthesis，简称NNS），它继承了凯恩斯主义或新古典综合和新古典宏观经济学的重要因素，即价格和工资的粘性等市场不完全性和个体追求跨期最优化和理性预期。
本文主要说明NNS是如何继承凯恩斯主义或新古典综合和新古典宏观经济学一些合理的因素，及其涉及的主要内容，以及最近研究的相关问题。
NNS理论阐述凯恩斯主义和新古典主义的争论和发展为NNS的产生提供了一个大的理论背景。
Lucus在20世纪70年代末给出以宏观经济学研究蓝图：从个体最优化的角度出发，建立模型，得出最优条件，然后去校准、数值模拟，与现实经济相应的数据特征进行比较，看是否一致，以达到解释经济现象的目的。
20世纪80年代Prescott和Kyland所建立的RBC理论模型体现了Lucus的设想，这一方法为宏观经济学近20年的研究提供了一个重要的方法，他们的主要贡献是在于研究方法的创新，为此他们获得2004年诺贝尔经济学奖。
RBC理论假设前提是“市场是完全竞争的”，通过建立模型分析，认为技术冲击是经济波动的主要原因。
市场是完全竞争的这一假设受到人们的质疑，现实经济中，诸如商品、资本和劳动的异质性、价格工资的粘性及其它们有调整成本等因素会背离RBC理论所做出的简单假设。
新凯恩斯主义经济理论体系主要观点及评析作为宏观经济学的一种前沿理论，新凯恩斯主义经济理论在当前同样也仍然存在着诸多的争议，以下是小编为大家搜集整理的一篇探究新凯恩斯主义经济理论体系主要观点的论文范文，供大家阅读借鉴。
一、引言作为当前经济理论重要的前沿课题之一，形成于20世纪80年代的新凯恩斯主义经济学无疑已使得西方宏观经济学产生了革命性的变化，改变了理论界和实践层对于宏观经济的思考方式、研究范式和实践方法，但作为宏观经济学的一种前沿理论，新凯恩斯主义经济理论在当前同样也仍然存在着诸多的争议。
笔者认为，究其原因，不外乎来自于两个方面，一方面，理论本身存在着某些缺陷，成为学术界长期攻击的对象;另一方面，在近30年的世界经济实践中，该经济理论中某些引人关注的重要理论预测并未成为现实，导致缺少事实经验的有力支撑。
但无论如何，新凯恩斯主义经济理论从形成之日起就对宏观经济理论产生了重大影响，并且其影响程度随着经济社会的发展愈加深入而广泛。
因此，在这样的理论与现实背景下，同时伴随着当前西方经济思潮涌动和各种前沿理论蓬勃发展的时代背景，有必要对新凯恩斯主义经济理论进行深入的探讨和剖析，基于此，本文在对新凯恩斯主义经济理论进行梳理、总结基础上，透过宏观经济学理论与方法的新发展，通过代表模型的分析对该经济理论进行较全面的评析，由此来展望该理论的发展方向。
二、新凯恩斯主义经济理论形成的背景、基本假设及主要观点评析(一)新凯恩斯主义经济理论形成的背景从20世纪70年代开始，西方国家的通货膨胀率节节攀升，西方国家试图采用“斟酌使用”或“微调”的凯恩斯主义宏观经济政策来抑制通货膨胀同时保证经济不会陷入衰退，其结果是经济衰退得以减缓但通胀却越来越严重，到了70年代中期后，西方国家大多出现了失业与通货膨胀并存的“滞涨”现象。
按照凯恩斯主义经济理论，失业与通货膨胀不可能同时出现，两者之间应该呈“此消彼长”的菲利普斯曲线关系，而现实却使得该理论从解释上陷入了困境，其提出的政策建议自然也难以解决“滞涨”现象，从而遭受到各方的猛烈攻击。
1、比较新凯恩斯主义与原凯恩斯主义经济学，并着重分析他们对经济波动的看法?新凯恩斯主义经济学继承了凯恩斯主义经济学“失业、市场不出清是经济的常态”的说法，认为货币是非中性的，货币在经济体系中是重要的，认为古典二分法（注）失效，重视短期分析；强调市场的不完全性（不完全竞争）；赞成政府干预经济活动。
新凯恩斯坚持了凯恩斯主义的工资、价格黏性（刚性），市场不出清、斟酌使用经济政策的观点。
但同时也吸收了新古典宏观经济学的理性预期和微观基础，例如个人利益最大化等。
关于经济波动整个宏观经济问题被归结为两个问题：总需求是否等于总供给，如果不相等会引起经济波动；用什么经济政策对付经济波动。
不同的经济学派给出了不同的答案。
传统的西方经济学，根据萨伊定律，图中的投资口和储蓄口总是连在一起的，投资恒等与储蓄，总供给总是等于总需求，不需要国家对宏观经济进行干预。
凯恩斯主义认为，由于工资和价格刚性或其他原因，投资口和储蓄口之间没有管道相连，投资未必等于充分就业状态的储蓄，总供给未必等于总需求，所以管道中流动的国民收入会因此而上下波动。
为稳定宏观经济，国家必须干预。
新古典综合的观点也是如此。
随着新古典综合的衰落，以货币主义为先驱的新古典宏观经济学派出现。
货币主义认为，凯恩斯主义的错误在于忽视了货币发行过多的消极作用，凯恩斯主义认为增发货币可以解决就业问题，没有顾及通货膨胀的后果。
在凯恩斯主义影响下，西方国家通过财政政策增加政府投资。
货币主义认为，这不过是用政府投资替代了私人投资。
政府投资往往用于非生产投资，而私人投资的用途总是生产性。
生产性投资减少，企业雇工人数减少，部分地造成失业；生产性投资减少，社会生产量减少，部分地导致通胀。
可以说，凯恩斯主义、货币主义都认为经济运行的问题出现在需求方面。
凯恩斯主义强调财政政策，而货币主义则反对财政政策，主张着重货币政策。
新古典宏观经济学，否定了凯恩斯主义的宏观理论，用企业的不完全信息来解释宏观经济学中波动问题。
浅析“新古典经济学”、“凯恩斯经济学”与“马克思政治经济学”作者：李雪鹚来源：《财讯》2018年第07期本文分别简述了新古典经济学、凯恩斯经济学与马克思政治经济学三种经济学理论的理论背景，结合经济危机分析了三种理论给出的理论解释及提出的对策。
并分析了这三种理论的联系以及区别。
新古典经济学凯恩斯经济学马克思政治经济学理论背景（1）新古典经济学现代西方经济学的系统性发展源自亚当·斯密，中经大卫·李嘉图、西斯蒙第、穆勒、萨伊等，逐渐形成了一个经典的经济学理论体系，这就是古典经济学。
在20世纪以后，现代西方经济学历经了“张伯伦革命”、“凯恩斯革命”和“预期革命”等所谓三次大的革命，形成了包括微观经济学和宏观经济学的基本理论框架，这个框架被称为新古典经济学。
“张伯伦革命”认为完全竞争与完全垄断是两种极端情况，更多的是处在两种极端之间的“垄断竞争”或“不完全竞争”的市场模式。
他们运用边际分析法，分析了“垄断竞争”的成因、均衡条件、福利效应等，从而完成了微观经济的革命。
“凯恩斯革命”使得西方经济学在分析方法上实现了微观分析与宏观分析的分野，从而在理论体系上划分为微观经济学和宏观经济学，而凯恩斯则成为现代宏观经济学的开山鼻祖。
“预期革命”认为，从货币政策的角度看，政府干预经济的宏观经济政策是无效的，因而不仅存在“市场失灵”，也存在“政府失灵”。
新古典派经济学主张市场经济能自动解决失业、不景气等问题，而政府主导的稳定政策没有任何效果。
（2）马克思主义政治经济学马克思和恩格斯运用无产阶级世界观和历史观——辩证唯物主义和历史唯物主义创立的阐明人类社会各个发展阶段上支配物质资料的生产、分配、交换和消费的规律的科学。
马克思提出了剩余价值理论，认为劳动的付出没有得到同样的回报，剩余价值被没有付出劳动的“资本”所剥削。
生产资料的私人占有和产品的社会化必然会导致产生周期性的经济危机，解决的办法只有实行计划经济。
凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。
18世纪晚期以来的“政治经济学” 或者“经济学”建立在不断发展生产从而增加经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。
由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供应和需求。
因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。
凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。
这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。
试图将宏观经济学和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域，一方面微观经济学家试图找他他们思想的宏观表达，另一方面，例如货币主义和凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。
二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派。
凯恩斯主义的理论体系是以解决就业问题为中心，而就业理论的逻辑起点是有效需求原理。
其基本观点是：社会的就业量取决于有效需求。
凯恩斯进一步认为，由消费需求和投资需求构成的有效需求，其大小主要取决于消费倾向、资本边际效率、流动偏好三大基本心理因素以及货币数量。
一般来说，随着收入的增加，消费的增加往往赶不上收入的增加，呈现出“边际消费倾向递减”的规律，于是引起消费需求不足。
由于人们投资与否的前提条件是资本边际效率大于利率〔此时才有利可图〕，当资本边际效率递减时，假设利率能同比下降，才能保证投资不减，因此，利率就成为决定投资需求的关键因素。
凯恩斯认为，利息率取决于流动偏好和货币数量，流动偏好是指人们愿意用货币形式保持自己的收入或财富这样一种心理因素，它决定了货币需求。
在一定的货币供应量下，人们对货币的流动偏好越强，利息率就越高，而高利率将阻碍投资。
这样在资本边际效率递减和存在流动偏好两个因素的作用下，使得投资需求不足。
（五）经济增长理论新古典经济增长理论的特点：引进新古典的微观经济学来补充凯恩斯的宏观经济学理论，引进市场调节机制来补充国家干预的经济政策，以论证混合经济完全可能实现充分就业的均衡增长。
经济增长理论是第二次世界大战以后发展起来的。
这是对凯恩斯理论的一种扩展。
具体说来，经济增长理论主要是在这样一些情况下发展起来的：（１）新古典综合派经济学家认为，凯恩斯经济理论采用的静态均衡分析方法，考察的是经济的短期静态均衡和比较静态均衡，因而无法分析长期问题和动态问题。
这就需要对凯恩斯的原有理论加以补充，使之长期化和动态化，用以考察经济在长期内的动态发展过程。
（２）第二次世界大战后西方国家在一段时间内经济的顺利发展，使得经济学家们的注意力开始转向经济增长问题。
（３）西方国家希望自己的经济增长能够为新独立的国家提供一种“示范效应”，免得它们走上社会主义道路。
经济增长理论的主要模型是“哈罗德－多马”模型和“索洛－斯旺”模型。
由于宏观经济学的教材中对于这两种经济增长模型都有介绍，我们在这里不再详细介绍。
但是，我们应该了解这两者的主要区别：首先，“哈罗德－多马”模型直接继承了凯恩斯经济理论的传统，在研究经济增长的均衡条件时，非常重视总需求因素的分析。
而索洛和斯旺的新古典经济增长模型则十分强调劳动增长，资本增长和技术进步等总供给方面的因素在经济均衡增长中的作用。
其次，“哈罗德－多马”模型根据凯恩斯的经济理论，重视对有效需求不足时的经济失衡分析，认为经济均衡增长时投资等于储蓄，是通过储蓄调整达到的。
新古典经济增长理论则引进了新古典经济学的价格理论，认为通过市场调节生产要素的价格，各生产要素都将得以充分利用，从而使经济达到充分就业的均衡增长。
并且，由于利息率升降的调节，投资总是被调整为等于储蓄。
再次，“哈罗德－多马”模型中含有固定生产系数的假定，即资本－产出比率是固定的。
但是，新古典经济增长理论根据新古典经济学的边际生产力决定生产要素价格的理论，认为生产要素相对价格的变化，会使企业改变所使用的生产要素组合（前提是生产要素之间具有完全的替代性），因而可以通过改变资本－产出比率，调整投资和储蓄的关系，保证经济达到充分就业的均衡增长。
评新古典综合派对凯恩斯理论的发展和引申内容摘要：新古典综合派是在第二次世界大战后逐渐发展起来的，是新古典经济学和凯恩斯主义的综合。
新古典综合派对凯恩斯理论在继承的基础上有了新的发展，成为西方经济学的主流学派，对西方主要资本主义国家经济的发展产生了深远的影响。
关键词：新古典综合派凯恩斯理论萨缪尔森新古典综合派的产生1929年资本主义世界爆发了一场经济大危机，1936年英国著名经济学家凯恩斯出版了《就业、信息和货币通论》，书中提出了主张国家干预经济政策的理论，开创了现代意义的宏观经济分析，其内容的核心是有效需求理论。
第二次世界大战后，特别是20世纪五六十年代，凯恩斯经济学成为西方经济学的正统，凯恩斯的经济学理论发展成为凯恩斯主义，试图解决凯恩斯理论没有解决的社会实际问题。
在凯恩斯主义发展的过程中，后凯恩斯主义经济学出现了最有影响的两大学派：一个是以美国萨缪尔森为首的新古典综合派；另一个是以英国琼·罗宾逊为首的新剑桥学派。
新古典综合派的经济理论以完整的形式体现在萨缪尔森的《经济学》一书中。
从20世纪50年代以来，新古典综合派不仅是西方资产阶级经济学界流行的主流经济学，同时也是主要资本主义国家基本经济政策的理论基础，并且付诸实施。
新古典综合派对凯恩斯理论的继承和发展（一）新古典综合派的实质新古典综合派实质上是将以马歇尔为代表的新古典经济学与凯恩斯主义经济理论综合在一起，其思想理论基础是在继承凯恩斯主义传统的同时，又吸收了新古典经济理论的精华。
首先这种综合集中体现在宏观经济理论领域，这可以追溯到希克斯以及汉森的IS-LM模型。
这个模型运用隐函数的方法将国民收入与利息率两个变量联系起来，同时求解商品市场与货币市场的均衡。
因此提供了一种能够同时容纳新古典充分就业均衡与凯恩斯低充分就业均衡的理论框架。
（二）新古典综合派的综合及其表现第一，萨缪尔森在《经济学》教科书中将凯恩斯的有效需求理论简单地移植到新古典的微观经济理论基础上，组成一个具有折中特色的理论体系。
这个理论体系在宏观方面是已经被均衡化了的收入决定理论，即45。
线模型与IS-LM模型；在微观上是继承了新古典的价值、生产、分配与厂商理论，代表了短期、静态条件下的宏观经济分析和微观经济分析的综合。
第二，索洛、斯旺、米德等人把宏观经济分析与微观经济分析的综合推广到动态领域，将新古典的市场价格理论与边际生产理论引入宏观动态经济分析中，形成了新古典综合派的分配与增长理论。
这个理论标志着新古典综合派理论的发展，也是新古典综合派理论体系中最具有代表性和特色的部分。
第三，索洛将欧文·费希尔的收益理论进行重新阐述，提出了投资收益率理论，从而使这一理论成为新古典综合派分配理论的主要支柱。
20世纪70年代，经济滞胀问题的出现，导致新古典综合派在一般宏观经济理论与政策方面陷入了危机，使得新古典综合派开始反思并寻求新的发展。
在微观方面，新古典综合派不再单纯拘泥于传统的竞争假定，而是注意到经济体系中的结构特征和摩擦因素；在宏观方面，新古典综合派不再固守有效需求理论，而是提倡将供给方面的理论、合理预期与货币主义理论全部吸收进来，显示出新古典综合派新的发展趋势。
（三）新古典综合派理论体系的特征新古典综合派理论体系一般具有双重性的特征。
它在继承凯恩斯的有效需求理论的同时，又在一定程度上恢复了萨伊定律；在坚持国家干预经济必要性的同时，又强调市场价格的调节机制；在承认凯恩斯低充分就业均衡的同时，又坚持新古典学派充分就业的假定。
从分配与增长理论方面来看，由于凯恩斯的《就业、信息和货币通论》在这方面缺乏理论阐述，所以，新古典综合派更多地是从新古典学派的理论传统中吸取精华。
（四）后凯恩斯经济增长理论模型构建新古典综合派的经济增长理论包括单一部门增长模型、两部门增长模型以及增长因素分析等几个方面。
20世纪30年代末期，哈罗德与多马率先将凯恩斯经济理论运用于经济增长问题的研究，提出了“哈-多模型”。
20世纪50年代，索洛等一些新古典综合派的代表试图沿着凯恩斯—哈罗德—新古典的思路来解决稳定均衡增长的调节机制问题，他们将总量生产函数与边际生产力法则引入增长理论中来，建立起了新古典综合派的增长模型。
这个模型的特点旨在强调，在完全竞争的条件下，要素市场的价格机制会按照各生产要素的收入与其边际生产力相均等的规律来调整资本与劳动的比例，这个资本与劳动比例的调整也就是资本-产出比例的调整。
这样市场供求竞争机制和边际生产力分配规律就成为保证充分就业均衡增长条件实现的内在驱动力和有效调整杠杆。
新古典综合派的贡献和启示（一）改变局面新古典综合派的综合倡导宏观经济分析与微观经济分析相结合，改变了西方经济学长期以来将宏观经济理论与微观经济理论分开的局面，这对于西方经济学理论的系统化、完整化和进一步的发展产生了重要影响。
新古典综合派的发展已经感到凯恩斯的国家干预政策的作用是有限的，经济学必须考虑政府宏观调控与市场微观调节的协调。
新古典综合派关于调节宏观经济运行，提高微观经济效率的论述，不仅对西方资本主义国家经济发展有用，而且对我国建设计划经济与市场调节相结合的管理体制和经济运行机制也提供了理论基础。
要促进我国经济的发展，既要发挥市场机制的调节作用，由市场来决定经济的走向，企业根据市场需求来决定其产量；同时，还必须发挥我国政府宏观调控的作用，在市场不能正常运行时发挥政府的作用，解决如失业、环境污染、新兴产业扶持等问题，这样才能保证促进我国经济的持续稳定发展。
（二）方法创新新古典综合派在方法论上，崇尚实证分析和优化分析，从实证经济学的手段和目标统一的角度考虑实证分析与规范分析的结合，善于运用定量分析考察研究经济问题，认为混合经济制度仍然面临着一些尚未解决的问题，如生活质量、贫穷与不平等、生态与生长等问题。
这些问题本身都要涉及价值判断，已经超出了狭义的经济分析的范围。
但是，萨缪尔森认为这些问题可以通过实证经济学对其做出实证分析。
他从实证经济学手段与目的统一的角度考虑这些原来属于规范经济学的研究对象，扩展了实证经济学研究对象的范围，实现了实证经济学与规范经济学在研究课题上的交叉和结合的取向，提高了当代经济学理论的实用水平和可操作性。
（三）开辟思路新古典综合派的增长理论模型是将市场机制引入动态分析，开辟了现代增长理论研究的新思路。
这一理论模式与新剑桥增长理论和新奥地利增长理论分别代表了当代西方增长理论的三种流派和风格。
新古典综合派认为资本主义经济增长是短期的、波动的、不稳定的，必须交替地实行收缩与扩张的政策，才有可能保持经济长期稳定增长。
其特点就是逆经济风向行事，即在经济衰退时采取扩张政策，增加货币供给量，降低利率，刺激社会总需求，以消灭失业；在经济过分膨胀时采取紧缩政策，减少货币供给量，提高利率，抑制社会总需求，以抑制通货膨胀。
这种逆经济风向行事的政策主张，在我国经济建设中也有借鉴意义。
如在经济衰退、经济资源没有得到充分利用、失业增加、企业开工不足、经济正常运行和发展主要受需求不足的制约时，政府可以采用扩张性财政政策，增加财政支出，减少税收，以刺激总需求，降低失业率。
在经济高涨时，经济资源已经得到比较充分的利用，经济正常的运行和发展受主要供给能力的制约时，政府应采取紧缩性财政政策，减少财政支出，适度增加税收，抑制总需求，降低通货膨胀率，从而达到有效控制和保持经济平稳运行和健康发展的目的。
新古典综合派的局限性和创新萨缪尔森于1948年出版的《经济学》教科书第1版以后，就开始致力于将新古典派和凯恩斯理论进行综合。
1955年他在《经济学》第3版中提出了“新古典综合”这一术语。
新古典综合派从它产生之时就一直有反对意见。
英国的凯恩斯主义者罗宾逊夫人早在20世纪50年代就指出了新古典综合派忽视了凯恩斯理论体系对收入分配、经济不稳定和预期不确定性、历史性等问题，因而她认为新古典综合派不是真正的凯恩斯主义。
在凯恩斯主义的反对派中，以美国经济学家弗里德曼为代表的货币主义，对新古典综合派提出了反对意见，尤其集中在经济经验计量基础上的财政政策有效性问题。
萨缪尔森及时认识和接受了这些批评意见，并从中吸收了有益的成分。
萨缪尔森在1970年《经济学》第8版中用主流经济学代替了新古典综合派一词，以广泛吸收能够为己所用的研究成果。
1985年，萨缪尔森出版的《经济学》第12版，其中的理论体系改称为“现代主流经济学的新综合”。
1992年他与人合著的《经济学》第14版问世，书中的内容又有进一步的改变，其中最重要的就是微观开端、市场再发现。
微观开端就是将微观经济学置于宏观经济学的前面；市场再发现就是以此作为一个主体，阐明遍及世界的各国正发现市场作为配置资源的一种工具的力量。
20世纪40年代，汉森根据凯恩斯的赤字财政政策是取得预算平衡的经济方针，提出了补偿性财政政策，即用财政赤字弥补萧条时期的有效需求不足，用财政盈余弥补繁荣时期的有效需求过剩，以避免经济大幅度波动，保持长期稳定的就业水平。
20世纪50年代，新古典综合派提出需求管理政策主张，在西方各国得到不同程度的实行，取得了明显效果。
20世纪60年代，新古典综合派提出财政机能论，促进了资本主义经济的发展。
到了20世纪70年代，西方主要资本主义国家在通货膨胀高居不下时失业率上升，产生了经济滞胀问题。
当时居于主流地位的新古典综合派所坚持的凯恩斯主义并不能解释和解决这个困难问题。
与此同时，居于非统治地位的西方宏观经济学的其他学派，如货币主义、奥地利学派和供给学派等，纷纷对新古典综合派进行挑战，并且提出自己有关的经济滞胀问题的见解。
凯恩斯主义经济学陷入了空前的危机之中。
同时，西方宏观经济学的研究范式也实现了由传统的从微观基础出发研究宏观经济问题这一当代研究范式的转变。
20世纪80年代，托宾认为为了降低无加速通货膨胀性的失业率的预期值，应当推行规范的劳动市场、人力政策和人力资本政策等。
自20世纪90年代以来，新古典综合派主张货币政策、降低利息率为主要武器和财政政策应以增加公共部门的开支为主，以便提高生产率和创造就业机会。
凯恩斯的有效需求理论和国家干预主张在新古典综合派需求管理的政策推行下，指导西方主要资本主义国家几十年，在一定程度上改善了资本主义经济的调节机制，对缓和经济危机、救治失业、促进经济增长起到了良好的作用。
由此可见，以萨缪尔森为代表所提出的新古典综合派，是随着时间推移而不断演变和发展的，其理论是有其科学合理性的。
所以要重视新古典综合派在经济学发展过程中所做出的巨大贡献，在我国的社会主义经济建设中要汲取新古典综合派的正确主张和理论观点，为我所用，促进我国经济的持续稳定健康发展。
参考文献：1.王志伟.现代西方经济学流派.北京大学出版社，20022.胡代光.评析凯恩斯经济学和凯恩斯主义经济学.福建论坛，2007（1）3.张凤林.新古典综合的分配与增长理论.社会科学辑刊，1991（2）4.王爱琴.新古典综合派经济主张及影响.合作经济与科技，2006（12）5.潘醒东.论新古典综合派对凯恩斯经济学的发展.阜阳师范学院学报，2005（3）6.李仁君.凯恩斯主义经济学的发展和演变.云南财贸学院学报，2000（10）7.李蓉.经济学家保罗·A·萨缪尔森学术思想评析.高等函授学报，2007（4）8.马涛.从萨缪尔森的经济学论经济学理论发展的范式逻辑.商界论坛，2012（1）9.高本权.从经济学方法论的视角看西方主流经济学的演变与缺陷.内蒙古财经学院学报，2009（6）10.黄海天，尹伯成.经济学演进中的“综合”与“折中”.社会科学研究，2009（2）11.尹伯成.凯恩斯经济学历史地位的再评价及其适用.河南社会科学，2006（5）12.李燕飞.试评“新古典综合派”对凯恩斯理论的继承、发展及运用.攀枝花学院学报，2006（2）13.马国旺，贾根良.后凯恩斯经济学70年—批判、重建与综合.国外社会科学，2005（2）。
