新古典综合学派

三个学派对菲利普斯曲线的解释如下：
1. 凯恩斯主义学派：凯恩斯主义学派认为菲利普斯曲线描述的是短期经济政策效果的权衡关系。

在短期内，政府可以通过财政或货币政策来降低失业率和物价上涨率，但必须在这两者之间做出权衡。

根据凯恩斯主义的理论，在短期内，较高的通货膨胀率是可以接受的，因为它可以带来就业的增加。

因此，凯恩斯主义学派的解释是，菲利普斯曲线代表了短期内失业率和通货膨胀率之间的负相关关系。

2. 新古典综合派：新古典综合派将菲利普斯曲线视为一种长期均衡关系。

他们认为，在长期内，市场机制可以自动调节失业率和通货膨胀率，使得两者达到均衡状态。

因此，新古典综合派的解释是，菲利普斯曲线代表了长期内失业率和通货膨胀率之间的无关关系。

3. 货币主义学派：货币主义学派认为菲利普斯曲线描述的是货币供应量增加对失业率和物价上涨率的影响。

他们认为，货币供应量增加会导致通货膨胀率上升，但同时也会刺激投资和消费，从而降低失业率。

因此，货币主义学派的解释是，菲利普斯曲线代表了货币供应量增加对失业率和通货膨胀率的短期负相关关系。

这三个学派对菲利普斯曲线的解释有所不同，但都强调了菲利普斯曲线所描述的失业率和通货膨胀率之间的关系。

西方经济学流派讲稿讲课主题：新古典综合学派讲课内容：新古典综合派概述、新古典综合派的主要代表人物、新古典综合派的主要理论、新古典综合派的主要政策主张、对新古典综合派的简要评价、新兴的新古典综合派一、新古典综合派概述1．含义新古典综合派亦称“后凯恩斯主流派经济学”、“美国剑桥学派”。

当代西方经济学界中主要的居于正统地位的流派，现代凯恩斯主义在美国的一个分支。

在维护凯恩斯学说的前提下，使其同以马歇尔为代表的新古典学派的某些学说综合起来，形成了一套新的理论体系。

其先驱者为美国经济学家汉森; 代表人物为萨缪尔森、托宾、索洛等。

大本营在美国麻省理工学院。

最重要的代表著作是萨缪尔森的《经济学》。

本世纪60年代以后，奉行凯恩斯主义的西方各资本主义国家普遍出现了滞胀现象，而且日益严重，凯恩斯的理论政策每每失灵，引起了各国统治集团的失望。

同时，在西方经济学界中，各种新学说、新流派纷纷出笼，使凯恩斯主义的主流地位面临严重的挑战。

以萨缪尔森为代表的美国凯恩斯主义者们主张对凯恩斯的学说重新加以解释、补充、修改和发展，使其与已经发展变化了的当代资本主义经济现实相适应。

“新古典综合”这一概念由美国经济学家萨缪尔森在他的《经济学》第五版（1961年）中首先提出。

萨缪尔森在他的《经济学》第七版中说明了新古典综合的含义：“只要适当地增强财政货币政策就可以使我们混合经济不会过份的繁荣和萧条，能够达到健全的前进的成长。

如能理解这个基本点，那么小规模微观经济学的老古典原理，即它缺乏现实妥当性的论点，也就会自然消失。

总之，如果坚持收入决定的近代分析，那么也就确认作为古典派基础的价格原理。

所以现在的经济学家被认为是能够填平微观经济学和宏观经济学之间的鸿沟”。

2.背景第二次世界大战以后，凯恩斯主义的流行使得整个西方经济学的体系出现了显著的漏洞。

一方面，传统的经济学以个量分析为主，根据对单个消费者、厂商和生产要素所有者的分析，得出资本主义市场的各种因素能够自行调节该社会种种矛盾的结论，主张自由放任、国家不干预经济生活的政策。

新古典综合派关于通胀的理论：菲利普斯认为货币工资变动率与失业水平之间存在着一种此消彼长、互相替代的逆向变动关系——菲利普斯曲线。

“新古典综合派”很快将其修改并纳入自己的理论框架，用以解释失业率和通货膨胀率之间的关系。

他们认为，失业率和通货膨胀率之间也存在着此消彼长的反向替代关系，只要货币工资增长率超过劳动生产率增长率，就会导致通货膨胀或物价水平上升—政府可以有意识地通过财政政策、货币金融政策以及收入政策来利用菲利普斯曲线，在失业率、工资变动率和通货膨胀率三者之间进行选择。

面对70年代出现的“滞胀”现象，不仅正统的凯恩斯经济学无法解释，菲利普斯曲线同样也无能为力。

于是，“新古典综合派”的经济学家又提出必须运用新古典经济学的微观经济理论来补充宏观经济理论，来解释70年代的现实经济问题。

具体有以下几种不同的认识：（1）微观经济部门供给的异常变动造成“滞胀”（沃尔特·海勒的看法）（2）微观的财政支出结构失衡造成“滞胀”（保罗·萨缪尔森的观点）（3）微观劳动力市场结构失衡造成“滞胀”（托宾和杜森贝的看法）新剑桥学派关于通胀的理论：20世纪70年代，当西方国家出现严重的“滞胀”问题时，无论是美国的凯恩斯主义者（新古典综合派），还是现代货币主义者都无法从理论及政策选择方面给出合理的答案。

新剑桥学派认为要解释和说明“停滞膨胀”的原因，必须抛弃物价水平仅仅取决于货币数量的传统理论，回到凯恩斯关于物价水平主要受货币工资率支配的论断上来。

新剑桥学派从区分商品市场类型或不同类别的经济部门入手，来说明通货膨胀的原因，解释“停滞膨胀”的现象。

从世界范围看，农矿产品价格的任何巨大变动，无论其对初级生产者是有利还是无利，对工业活动往往起抑制作用：（1）当初级产品部门价格下跌时，最初会引起制成品部门成本和价格下降，需求扩大，但最终不足以弥补因初级产品价格下降而造成的初级产品部门的需求萎缩，从而造成经济衰退。

30年代大危机由这种原因造成。

新新古典综合派理论简述俊勇, 蕾(中国人民大学经济学院, 100872)摘要:新新古典综合派的出现是西方主要经济学派力求达成但又不能达成共识的产物。

该学派力图把新古典宏观经济学、新凯恩斯主义和实际经济周期理论纳入同一框架而对经济现实做出更为合理的解释。

由于该学派多少迎合了当代西方国家对经济干预由直接向间接方式的转变,所以它可能会被纳入主流经济学的轨道。

关键词:新凯恩斯主义;新古典宏观经济学;实际经济周期理论中图分类号: F091. 3文献标识码: A文章编号: 1009-1513 (2008)01-0051-04宏观经济学是争论最为激烈的领域之一,争论的焦点从不同的命题假设到不同的方法论,从不同的理论框架到不同的政策指导建议等等不一而足,各种观点和流派几乎都很难达成共识。

正如萨缪尔森在《经济学》第16版中所引述的萧的名言:即使你将所有的经济学家首尾相连地排列起来,他们也还是很难达成一致。

但经过仔细甄别,也会发现尽管存在那么多不同的经济学流派和理论,但最终争论的核心命题无外乎两个:经济周期的成因和相关政策的选择。

于是着眼点便围绕着产出、就业、通货膨胀、价格的特性(刚性、粘性、灵活性)等几个方面展开。

20世纪60年代是凯恩斯主义经济学独领风骚的年代, 70年代后货币主义、新古典宏观经济学以及实际经济周期理论学派的兴起,先后给凯恩斯主义经济学以重创,在很大程度上动摇了凯恩斯主义经济学的官方主流地位。

而从80年代后西方新凯恩斯主义的兴起,不仅复了凯恩斯主义经济学的一些基本命题,而且把宏观经济学阵营的激烈论战推向了新的高潮。

正如剑桥之争催生了“新古典综合”一样,近来一个新的流派正呼之欲出,其意图在于把新凯恩斯主义、新古典宏观经济学、实际经济周期理论等理论以及货币主义的一些因素综合在一个统一的框架来解释经济问题,给出政策建议等等。

斯诺登和温预言:如果实际经济的其他重要特征,如货币因素、价格刚性和实际的经济周期模型融合为一体,将会产生一种“新新古典综合”(New Neoclassical Synthesis)。

一、新古典综合派（美国凯恩斯主义）1．理论背景新古典综合派是凯恩斯主义与新古典经济学由对立转向共存和相互融合。

新古典综合派的代表人物是萨缪尔森，在其著作《经济学》中把自己的理论体系命名为“新古典综合”，意在把以马歇尔为代表的新古典经济学与凯恩斯经济理论综合在一起，组成一个集凯恩斯宏观经济学和马歇尔微观经济学之大成的理论体系2.基本观点⑴“混合经济”的理论模型：“混合经济”在实质上就是国家干预的、以私人经济为基础的市场经济。

“混合经济”的特点就是以市场经济为主，通过价格机制来调节社会的生产，交换，分配和消费。

⑵经济增长理论：新古典综合派通过建立宏观生产函数，指出可以通过调整资本数量和资本产出比率，使经济实现稳定增长。

⑶经济周期理论：新古典综合派的经济周期理论是“乘数－加速数”理论模型。

该模型是新古典综合派用动态过程分析方法建立起来解释资本主义经济周期波动的一个重要理论模型。

⑷通货膨胀和失业理论：新古典综合派为了解释通货膨胀与失业并存的经济现象，将菲利普斯曲线纳入其基本理论框架中。

根据菲利普斯曲线，通胀与失业之间存在此消彼长的关系。

二、新剑桥学派(英国凯恩斯主义)1．理论背景新剑桥学派是当代凯恩斯主义的一个重要分支，主要代表人物有琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂、约翰·伊特维尔等人。

其理论以叛离以马歇尔为代表的剑桥学派而著称，所以被称为“新剑桥学派”。

2.基本观点⑴与新古典综合派的分歧：新剑桥学派的方法论有两个显著的特点：一是坚持抛弃均衡概念，树立历史的时间观念；二是强调社会制度和阶级分析的方法。

⑵经济增长理论：最重要的特点是把经济增长同收入分配问题结合起来考察，一方面阐述如何通过收入分配的变化来实现经济的稳定增长，另一方面说明在经济增长过程中收入分配的变化趋势。

⑶通胀理论：新剑桥学派认为，要解释和说明经济“停滞膨胀”的原因，必须抛弃物价水平仅仅取决于货币数量的传统理论，回到凯恩斯关于物价水平主要受货币工资率支配的论断上来。