下载文档原格式
绥化至北安高速公路工程建设项目第A1合同段（K0+000—K21+500）监理单位对施工单位的评价北京泰克华诚技术信息咨询有限公司二0一一年十月二十六日监理单位对施工单位的评价绥化至北安高速公路工程建设项目A1合同段的施工任务已圆满完成，并顺利地通过了交工验收，在我们监理单位的严格监理下，A 1合同段的工程质量、进度等方面得到了绥北指挥部的高度认可，单位工程、分部工程合格率均为100%，工程评定等级为合格。
下面就绥化至北安高速公路工程建设项目A1合同段的施工质量、工程进度等方面给予评价：一、工程质量在施工过程中我单位严格要求施工单位按照设计文件（图纸）、技术标准和施工规范进行施工，派驻业务素质和责任心强的，能够坚持监理原则，严格程序和质量标准的监理人员保证施工质量，在我们和施工单位的共同努力下，A1合同段施工的所有分部分项工程经施工单位自检和我们监理单位抽检均达到合格标准，并且通过了省质量监督站的检查验收，工程质量合格。
二、工程进度A1合同段在2009年遭遇罕见大雨及2010年百年不遇雨雪天等极其不利条件的影响下在项目总工的带领下编制科学的《施工组织设计》，项目经理部合理组织施工生产，认真履行合同，能够采用新方法、新工艺，改进施工方法，加速施工进度。
我们监理单位时刻为施工单位着想，本着“抓紧、抓严、抓细、抓实”的原则，做到哪里有施工哪里就有监理，时刻为施工单位出谋划策，目的只有一个：那就是能够保证施工单位保质、保量地按期完成施工生产任务，实现了我们的进度监理任务。
三、安全管理为保证施工安全我单位要求施工现场出入口、施工便道交叉口与急弯、盲视处等，设置警示牌。
横穿公路设置临时交通岗及平交道口，配专人值班，疏导车辆，并及时清除公路、轨道上撤落的渣石。
施工现场设置醒目的安全标志牌，保持正常的交通安全秩序。
在施工作业面路段，用反光锥进行围挡，工作人员身穿醒目的反光服。
以上各种设施我们监理单位随时进行跟踪监理，发现不安全隐患随时通知施工单位进行整改。
公路水运工程监理信用评价办法附件1—3 附件1公路水运工程监理企业信用评价标准注：1。
JJX101006、JJX101007、JJX101010、JJX101011、JJX10101 3，应根据事故调查组《事故认定或结案报告》,对监理责任认定情况及事故等级或程度进行相应扣分。
质量事故、安全事故、质量问题等级划分标准见《公路工程质量事故等级划分及事故报告》（交公路发〔1999〕90号）、《水运工程质量事故等级划分及事故报告》（交通部水运质监字〔1999〕404号)、《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院第493号令）、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》（安监总局2007年第16号令）等文件。
质量问题还包括被交通运输主管部门或质量监督机构责令返工、报废处理,或结构物加固补强造成永久性质量缺陷等情况。
JJX101012，安全事故隐患的分级情况见《2008年交通基础设施建设安全生产隐患排查治理工作实施意见》（厅质监字〔2008〕48号)的有关规定。
本标准中的重大安全生产事故隐患(简称重大隐患）指列入各级交通运输主管门挂牌督办范围的重大隐患.2.JJX101015，“未按规定对施工组织设计、专项施工方案等进行审批的，或监理计划（规划）、监理实施细则未按规定审批的”,是指监理未对施工单位提交的施工组织设计进行审批,包括安全技术措施、环保技术措施、施工现场临时用电方案、专项施工方案等，或者监理计划（规划）、监理实施细则未按规定审批的,扣5分/次。
3。
JJX101017，“存在假数据、假资料问题的"，主要扣分情况分以下几类：(1）监理企业抽检数据不真实或出现严重偏差的；（2）巡视、旁站、监理日志等记录不真实，与实际施工情况或监理事项不符；（3）质量安全问题处理复查记录存在编造或不属实;（4)标准试验、配合比设计验证审批资料虚假;（5）其他监理文件和资料存在编造或不属实的;(6）监理资料中存在违规代签现象的。
高标准农田建设项目的监理质量评价报告一、项目概述1.1 项目背景高标准农田建设项目是我国农业现代化的重要组成部分，旨在提高农田水利设施、土地改良、农业科技应用等方面的水平，从而提高农业综合生产能力，保障国家粮食安全。
1.2 项目目标本项目的主要目标是实现农田基础设施的现代化，提高土地利用效率，增加农业产出，同时促进环境保护和可持续发展。
1.3 项目实施范围本项目实施于我国某地区，涉及约5000公顷农田的改造和升级。
二、监理质量评价体系2.1 评价指标本次评价主要从以下几个方面进行：- 工程质量：包括工程的设计、施工、验收等环节；- 项目管理：包括项目的计划、组织、协调、控制等环节；- 环境保护：包括对生态环境的影响、资源的合理利用等；- 经济效益：包括项目的投资回报、成本控制等。
2.2 评价方法采用定量和定性相结合的方法进行评价，具体包括：- 数据收集和分析：通过现场勘察、访谈、问卷调查等方式收集数据，并进行统计分析；- 评分体系：根据评价指标，建立评分体系，对各个指标进行评分；- 综合评价：将各个指标的评分进行综合，得出最终的评价结果。
三、监理质量评价结果3.1 工程质量经过对施工现场的勘察和检测，工程的施工质量符合国家标准和设计要求，工程质量评价得分为90分。
3.2 项目管理项目管理过程中，各参与方严格按照合同要求和项目计划进行，项目进度和成本控制得当，项目管理评价得分为95分。
3.3 环境保护项目在施工和运营过程中，严格遵守环保法规，对环境影响较小，资源利用效率较高，环境保护评价得分为90分。
3.4 经济效益项目投资回报期短，成本控制在一个合理的范围内，经济效益评价得分为95分。
四、结论和建议4.1 结论本项目在工程质量、项目管理、环境保护和经济效益等方面表现优秀，得到了较高的评价分数，总体来说，项目的监理质量较好。
4.2 建议- 继续保持和提高工程质量，确保项目长期稳定运行；- 进一步加强项目管理，提高项目的效率和效益；- 注重环境保护，减少对生态环境的影响，实现可持续发展。
建设单位业主对监理单位工作的评价监理单位是一个专业性较强的建设管理单位，其在建设项目中发挥着重要的监督和管理作用。
作为建设单位的业主，我们对监理单位的工作进行以下评价。
首先，监理单位在施工过程中起到了重要的监督作用。
他们负责检查施工现场的安全措施，确保施工过程符合相关的法律法规和标准，并确保施工符合设计要求。
监理单位会定期对工地现场进行巡查，并提出改进建议和意见，在保证工程质量的同时，也保障了施工现场的安全和顺利进行。
其次，监理单位对工程质量进行全面检查和控制。
监理单位会对施工过程中涉及的各个环节进行把关，确保材料的质量符合规范要求，施工工艺符合设计要求，并对施工质量进行检查和验收，确保工程达到设计标准和规定的技术指标。
监理单位还会对施工进度进行监控，及时发现和解决问题，确保工程按时完成。
第三，监理单位在施工期间对合同执行和费用控制进行监督。
监理单位会根据合同规定对施工方的行为进行监督，确保合同条款的执行，防止一些违法违规的行为。
同时，监理单位会对工程费用进行审核和控制，确保费用合理、公正和合规。
第四，监理单位在工程变更和工程索赔方面起到了重要的协调和处理作用。
在工程建设中，难免会出现设计变更或施工问题，监理单位会与业主和施工方进行沟通和协商，制定解决方案，并监督执行。
监理单位也会在工程索赔中进行技术性的评估和鉴定，确保索赔的合理性和合法性。
最后，监理单位在工程竣工验收阶段提供了专业的技术服务和意见。
监理单位会对工程的竣工情况进行评估和验收，提供专业的技术意见和建议，帮助业主做出最终决策。
监理单位还会协助业主办理竣工相关手续，并提供施工交底和使用维护的指导。
总的来说，作为建设单位的业主，我们对监理单位的工作非常满意。
他们在工程建设的各个环节起到了重要的监督、控制和协调作用，严格把好工程质量、工程进度和费用控制等关，保障了工程的顺利进行和达到预期的目标。
我们认为监理单位在建设过程中的积极作用不可或缺，是建设项目顺利进行和工程质量高标准完成的重要保障。
项目工程监理服务质量的检查与考核办法前言项目工程监理服务是为了保证工程建设安全、质量的正常进行而存在的。
监理服务的质量的好坏直接影响工程的安全、质量以及后期的维护成本。
因此，监理服务质量的检查与考核非常重要。
1.监理服务质量的检查监理服务质量的检查是指对工程监理服务的过程中，从监理人员的技术能力、服务态度和执行能力等方面进行综合评价的工作。
对于监理服务各方面的评价，我们需要从以下几个方面着手：1.1 技术能力评价技术能力评价是对监理人员的专业、技术水平进行评价的重要指标。
监理人员技术能力的高低直接影响监理服务的质量。
技术能力主要表现在以下几个方面：•项目设计监理人员需要了解项目的设计方案，对设计方案的合理性、可行性、经济性等方面进行评估。
•施工管理监理人员需要对施工计划、施工方案、安全生产等方面进行全面监管，及时发现、纠正施工中存在的不合理和违规现象，确保工程施工的顺利进行。
•质量控制监理人员需要对原材料、施工工艺和成品进行抽查、检测和验收，确保工程质量符合规定标准。
1.2 服务态度评价服务态度评价是指对监理人员在服务过程中，处理问题、回答问题、安抚业主等细节方面表现的评价。
优秀的服务态度能够极大地提高监理服务的满意度，具体表现包括：•服务热情监理人员在工作中，需要积极做好沟通、协调等工作，满足业主的需求，及时解决各种问题和难点，让业主感受到我们的服务。
•服务反应监理人员与业主、施工单位之间需要保持紧密联系，及时掌握各方面的信息，对反映的问题和要求能够迅速作出回应。
1.3 执行能力评价执行能力评价是指对监理人员执行服务任务的能力进行评价。
监理人员的工作责任心、执行效率、问题解决能力等都是执行能力的表现。
具体包括：•工作责任心监理人员应始终牢记监理服务的宗旨，为业主、施工单位及整个工程建设保证实施监理服务。
在工作中，需要尽职尽责，不断提高工作效能和质量。
•执行效率监理人员要能够做到及时按照服务计划，出具监理报告、监理意见等，并及时反馈给业主、施工单位。
附件二：监理评标办法(一)综合评估法1．评标委员会及其职责1。
1评标委员会由招标人根据《中华人民共和国招标投标法》和《关于进一步加强和完善我省工程建设招标投标管理工作的的若干意见》（粤府办[2010］37号）依法组建，负责评标活动.1。
2评标委员会由招标人推荐__名专家（最多1名）和从政府设立的建设工程评标专家库中抽取的名专家共人组成。
招标人参加或派代表参加评标委员会的，应当具备国家和省规定的评标专家条件和要求，人数原则上以一人为限，且不得担任评标委员会负责人，不得接受评标报酬，评标过程中不得以任何方式影响其他评标专家独立评标.1.3评标委员会应坚持“公开、公正、公平、诚信、科学、择优"的原则，根据评标办法，对投标文件进行认真评审，完成评标报告；向招标人报告评审意见,推荐综合得分由高至低排序的前一～三名为第一中标候选人、第二中标候选人和第三中标候选人.2。
评标依据2.1《中华人民共和国招标投标法》；2。
2七部委第12号令《评标委员会和评标方法暂行规定》；2.3《广东省实施<中华人民共和国招标投标法〉办法》；2.4《广东省加强建设工程招标投标监督管理的若干规定》；2。
5《广州市建设工程招标投标管理办法》2.6本招标工程项目的招标文件;2.7省、市各级行政主管部门颁发的其他有关招投标相关法律法规。
3. 评标专家守则3.1所有参加评标的专家必须遵守国家、地方政府制定的有关工程招标投标的法则、规定,遵守有关工程招标投标的保密制度；如有违反者，给予行政处分；情节严重，构成犯罪的，由司法机关依法追究其刑事责任.3。
2参与评标专家：3。
2.1必须遵守评标纪律、不得泄密；3。
2.2必须公正、不得循私;3。
2。
3必须科学、不得草率;3.2.4必须客观、不得带有成见;3.2.5必须平等、不得强加于人;3。
2.6必须严谨、不得随意马虎。
4。
开、评标程序4。
1开标程序：4.1.1开标由招标人主持;4.1.2 由招标人或其推选的代表检查投标文件的密封情况，也可以由招标人委托的公证机构检查并公证;4.1。
《建筑工程项目监理规定》(GB50319-2024)建筑工程项目监理规定 (GB50319-2024)1. 总则1.1 适用范围本规定适用于在中国境内进行的建筑工程项目监理活动。
1.2 定义本规定所称建筑工程项目监理，是指在建筑工程建设过程中，由监理单位依据合同约定和国家相关法律、法规、标准、规范的要求，对施工单位的施工质量、安全、进度、投资等方面进行监督检查，确保工程建设项目的顺利实施。
2. 监理单位的职责和权利2.1 监理单位的职责监理单位应当履行以下职责：1. 编制监理计划，并提交给建设单位和施工单位；2. 对施工单位的施工方案、施工图纸、施工工艺、施工质量、安全、进度、投资等方面进行监督检查；3. 对施工过程中的问题提出整改意见，并监督施工单位进行整改；4. 对施工单位的施工人员进行考核，对不合格人员进行督促更换；5. 对施工单位的使用材料、构配件、设备等进行检查，确保其符合设计和规范要求；6. 对施工单位的技术人员进行培训和指导，提高其业务水平；7. 定期向建设单位报告监理情况，对重大问题及时报告；8. 参加建设单位组织的工程质量、安全、进度等方面的协调会议；9. 完成建设单位委托的其他工作。
2.2 监理单位的权利监理单位享有以下权利：1. 对施工单位的施工质量、安全、进度、投资等方面进行监督检查的权利；2. 对施工过程中的问题提出整改意见的权利；3. 对施工单位的施工人员进行考核的权利；4. 对施工单位的使用材料、构配件、设备等进行检查的权利；5. 对施工单位的技术人员进行培训和指导的权利；6. 定期向建设单位报告监理情况的权利；7. 参加建设单位组织的工程质量、安全、进度等方面的协调会议的权利；8. 完成建设单位委托的其他工作的权利。
3. 监理单位的选定和管理3.1 监理单位的选定建设单位应当根据工程项目的规模、技术难度、地理环境等因素，通过公开招标或者邀请招标的方式，选择具备相应资质和能力的监理单位。
附件3成都市建筑施工总承包企业和监理企业施工现场信用信息评价标准一、简述（一）成都市建筑施工总承包企业和监理企业施工现场信用信息由质量信用信息、安全信用信息两部分组成。
施工现场信用信息采集方式分为企业诚信申报、系统自动采集、住建主管部门采集。
（二）工程建设项目实施施工总承包的，分包单位违反《成都市建设施工总承包企业和监理企业施工现场信用信息评价标准》有关规定，现场信用信息扣分计入施工总承包企业。
二、评价流程质量、安全信用信息评价以监督备案编号为评价单位。
企业诚信申报部分由企业通过“建设工程质量监督管理系统”、“建设工程安全监督管理系统”等申报。
按照差异化管理的原则，系统每个工作日按照不低于30%的比例自动推送企业新提交的诚信申报信息，由监督机构工作人员在5个工作日内进行审核，审核通过后生效，推送的申报信息原则上应达到半年全覆盖的要求，未推送的申报信息自动生效；自动采集部分通过“智慧工地管理系统”实现；现场采集部分由住建主管部门实施，发现有扣分标—1 —准中所述行为的，按相关条款执行。
企业质量、安全不良行为信息扣分部分公示3个工作日后生效。
质量信用信息评价自该备案编号项目产生第一条评价信息后开始，竣工验收（实体验收）后终止；安全信用信息评价自该备案编号项目产生第一条评价信息后开始，下达《终止施工安全监督告知书》后终止。
三、评价标准现场信用信息评价得分由质量信用信息得分（满分50分）和安全信用信得分（满分50分）组成，质量、安全信用信息得分由企业所有纳入评价范围的项目质量、安全信用信息得分的算术平均值乘以50%的权重减去企业质量、安全不良行为信息扣分得到，得分低于0分按0分计。
项目质量、安全信用信息得分采用百分制，由基准分、项目加分和项目扣分组成，基准分75分，项目加分满分25分，得分低于0分按0分计。
计算公式如下：现场信用信息评价得分=质量信用信息得分+安全信用信息得分质量、安全信用信息得分=企业所有纳入评价范围项目质量、安全信用信息得分的算术平均值×50%-企业质量、安全不良行为信息扣分。
项目建设工程施工、监理单位安全生产标准化考评工程建设安全生产标准化实施评价应包括施工单位安全生产标准化实施评价和监理单位安全生产标准化实施评价。
一.施工单位安全生产标准化评价施工单位安全生产标准化评价依据陕西省住房和城乡建设厅《关于印发<陕西省建筑施工安全生产标准化考评实施细则>的通知》（陕建质发〔2017〕63号）实施。
（1）项目负责人（项目经理）为项目标准化考评的第一责任人，应建立项目标准化自评机构，负责组织实施工程项目安全生产标准化自评。
（2）工程项目实行施工总承包的，施工总承包单位对工程项目安全生产标准化考评工作负总责，由总包、专业承包单位的项目负责人、技术负责人和专职安全员等相关人员共同组成自评机构开展项目安全生产标准化考评工作。
项目首次开展自评的时间为办理监督手续当月起。
（3）工程项目自评机构每月依据《建筑施工安全检查标准》（JGJ59--2011）开展安全标准化自评工作，项目自评材料须留档备查；在对施工各分部分项工程进行检查评分时，属于专业承包单位施工的，应注明该单位名称。
建设、监理单位对项目自评材料进行审核并签署意见，发现自评工作不认真或安全隐患未消除的，责令其整改或重新自评。
（4）工程项目安全生产标准化考评的结果分为“优良”、“合格”、“不合格”。
综合得分在80分（含）以上的为“优良”， 70分（含）以上80分（不含）以下的为“合格”，70分（不含）以下的为“不合格”。
（5）工程项目完工后办理竣工验收前，由施工企业向工程项目考评主体（全省各级住房和城乡建设行政主管部门负责建筑施工安全生产标准化考评工作，具体考评工作由各级建设工程质量安全监督站）提交《陕西省建筑施工项目安全生产标准化考评申请表》（附件1）及项目安全生产标准化自评材料。
主要包括：（一）项目建设、监理、施工总承包、专业承包单位及其主要负责人名录及变更文件资料；（二）建筑施工项目安全生产标准化月自评表；（三）建筑施工项目安全生产标准化月自评汇总表；（四）企业对项目安全生产标准化工作季度评价汇总表；（五）工程项目发生生产安全责任事故情况；（六）工程项目施工期间因安全生产受到住房城乡建设主管部门奖惩情况（包括通报表扬、表彰奖励、限期整改、停工整改、通报批评、行政处罚等）；（七）工程项目考评主体要求的其他资料。
1 苏建函建管〔2011〕757号 关于印发《江苏省项目监理机构工作评价标准》的通知 各市建设局（委），苏州工业园区规划建设局，各监理企业： 为进一步规范监理市场行为，提升监理规范化管理水平，提高监理现场工作质量，我厅组织编制了《江苏省项目监理机构工作评价标准》，现印发你们，请遵照执行。 2012年1月1日起，凡申报创建江苏省示范监理项目的，将依据《江苏省项目监理机构工作评价标准》对创建项目进行考核。项目监理机构须依据本评价标准，对相应各阶段的工作进行自我评价，监理企业须对项目监理机构各个阶段的工作质量进行考核并作出评价，各地住房城乡建设行政主管部门须组织专家对整个项目作出综合评价，综合评价结果优秀的，上报省厅考核。
附件：江苏省项目监理机构工作评价标准 二○一一年十月二十七日 抄送：住房城乡建设部建筑市场监管司。 2
江苏省项目监理机构工作评价标准 江苏省住房与城乡建设厅 二O一一年十月 3
目 录 1、总则 2、评价程序 3、单项评分表的评价方法 4、评价等级 表A 项目监理机构前期筹备工作单项评分表 表B 施工准备阶段的监理工作单项评分表 表C 工程施工阶段的监理工作单项评分表 表D 工程竣工验收阶段的监理工作单项评分表 表E 施工合同管理单项评分表 表F 监理资料的管理工作单项评分表 表G 项目监理机构工作评价总表 4
1 总 则 1.1 为加强江苏省建设工程监理工作的标准化、规范化管理，提高项目监理机构的工作水平，科学、客观、公正地评价建设工程项目监理机构的工作质量和监理单位的履约能力，依据《建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《建设工程安全生产管理条例》、《建设工程监理规范》及《关于进一步加强我省建设工程监理管理的若干意见》（苏建工[2007]168号）等法律、法规和规范性文件，并结合我省建设工程监理工作实际，制定本标准。 1.2 本标准适用于江苏省建设工程项目监理机构工作的评价与考核。 1.3 本标准对项目监理机构工作的评价，包括了组织机构与人员配备、监理服务情况、工作质量、工作绩效等内容，从而形成对项目监理机构工作水平的综合评价。评价的内容分为6个单项，分别是项目监理机构的前期筹备工作、施工准备阶段的监理工作、工程施工阶段的监理工作、工程竣工验收阶段的监理工作、施工合同管理、监理资料的管理工作。本标准使用时，可根据委托监理的范围、工作内容、监理责任以及工程进度的不同，组合部分单项或全部单项，也可以调整各单项和各细目的评价内容。 5
2 评价程序 2.1 对项目监理机构工作进行评价时，应组成专门的评价小组。评价小组成员不少于2人，其中设组长1人。评价成员应为取得国家注册工程师资格（工程建设类）、具有较为丰富的监理工作经验、熟悉工程监理相关法律法规和标准规范的专业人员，小组成员专业配备应合理。 2.2 对监理合同中未委托监理的工作范围与内容、以及项目建设进程中尚未涉及的监理工作，可按合理缺项处理。 2.3 评价小组完成评价工作后，应做出书面评价意见。在检查中若发现项目监理机构工作中存在较大的质量和安全隐患或存在较多的不符合项时，应及时指出并提出整改要求。 2.4 被评价项目的总监理工程师应在评价结论上签字，有异议的，应积极向评价小组提供必要的证明材料。 2.5 对于评价小组提出必须整改的内容，总监理工程师应组织项目监理机构在规定期限内整改完毕，并上报整改结果和接受复查。 6
3 单项评分表评价方法 3.1 各单项评分表满分分值为100分，实得分是相应单项评分表中各评价项目应得分减去扣减分之值。 3.2 评分标准分为：符合、不符合、部分不符合三类。不符合者按扣分值全部扣分；部分不符合者，可在扣分值的范围内酌情扣分。 3.3 单项评分表中用“黑体”标注的内容为重要评价项，属于必须遵守的国家法律、法规或可能导致工程质量、安全重大隐患的内容，此项内容有不符合要求的，则该单项评价为不合格，评价小组可视其具体情况作出处理意见；用“▲”号标注的内容，为次重要评价项，关系企业或个人不良行为等内容，此项内容如不符合要求，该评价项内容为不合格。 如有重要评价项、次重要评价项为不合格的，该工程项目不得参加江苏省示范监理项目的考核。 3.4 评价项目有合理缺项时，该单项评分表实得分按下式计算：
单项评分表得分= 可评分评价项目的实得分之和 ×100 可评分评价项目的应得分之和
3.5 考核现场项目监理机构时，可以对以下情况给予加分： 3.5.1 该项目获得文明工地表彰的，省级加3分，市级加1分（加入C表）； 3.5.2 现场监理人员在本工程监理期间发表论文的（省级以上刊物），每一篇加1分（加入F表）； 3.5.3 监理机构提出合理化建议并被采纳，取得较好的经济效益（不低于10万元，有相关证明），每项合理化建议可加1分，经济效益达100万以上的合理化建议每项可加2分（加入E表）。 7
4 评价等级 4.1 项目监理机构工作单项评价和综合评价分为优秀、良好、合格、不合格四个等级。 4.2 单项评价等级划分按下表核定 单项评价等级 单项评分表得分（分） 优秀 得分≧90 良好 75≦得分<90 合格 60≦得分<75 不合格 得分<60 4.3 项目监理机构工作的评价用表： 表A．项目监理机构前期筹备工作单项评分表 表B．施工准备阶段的监理工作单项评分表 表C．工程施工阶段监理工作单项评分表 表D．工程竣工验收阶段的监理工作单项评分表 表E．施工合同管理单项评分表 表F．监理资料的管理工作单项评分表 表G．项目监理机构工作评价总表 4.4 综合评价等级划分按下表核定
综 合 评 价 等 级 评 价 项 目 A表 项目监理机构前期筹备工作 B表 施工准备阶段监理工作 C表 工程施工阶段监理工作 D表 工程竣工验收阶段监理工作 E表 施工合同管理 F表 监理资料的管理工作
优 秀 单项评价均为良好及以上等级，单项评价的优秀等级率≧60%，且其中C表单项评价等级必须为优秀。
良 好 单项评价均为合格及以上等级，单项评价的良好及以上等级率≧60%，且其中C表单项评价等级必须为良好及以上等级。 合 格 各单项评价必须均为合格及以上等级。 不合格 单项评价有不合格等级的。 4.5 综合评价记录，采用本标准表G《项目监理机构工作评价汇总表》，并按本标准所规定的评价准则得出评价结论。 4.6 综合评价等级为优秀的项目监理机构方可参加江苏省示范监理项目的评比。各市、县示范监理项目的评比条件由各地自行规定。 8
表A 项目监理机构前期筹备工作单项评分表 工程项目名称： 监理单位名称： 编号： 序号 评价项目 评价内容 评分标准 评分（分） 备注 应得分 扣减
分 实得分
1 项目监理机构应备文件 A.1.1中标通知书 现场无监理项目中标通知书或复印件（招标项目） 扣1分 10 A.1.2 监理合同 ▲现场无委托监理合同 扣3分 未采用《建设工程委托监理合同》示范文本（外资项目可除外） 扣1.5分
A.1.3 合同内容 委托监理合同中服务内容和工程范围模糊不清 可扣1分 委托监理合同中有背离招投标文件实质性内容的合同条款或其他协议 扣2分
A.1.4 企业资质 现场无监理单位资质证书、营业执照复印件 扣1分 转让监理业务，允许其他单位或个人以本单位的名义承揽监理业务或以他人名义承揽监理业务或超越资质等级承揽监理业务 本单项不合格
A.1.5 监理取费 实际收费在国家收费标准（以允许下浮范围以内为准）以下，不低于80% 扣1分 ▲实际收费在国家标收费标准的80%以下 扣2分
2 组织机构 A.2.1 人员数量 人员数量配置不符合投标文件及监理规划 共6分，每少一人扣2分 55 A.2.2 组织形式 机构形式和职责分工不明确或不符合监理规划的规定 可扣2分 A.2.3 专业配置 专业不配套 可扣2分
A.2.4 执证上岗 持证人员比例达70%不足100% 可扣2分 ▲持证人员比例在70%以下 扣3分
A.2.5 总监理工程师
职业资格 未取得总监理工程师执业资格 本单项不合格 ▲已达到总监理工程师执业资格条件，但尚未注册 扣4分 已达到总监理工程师执业资格条件，有证明正在注册 扣2分
任命书 无监理单位法定代表人书面授权 可扣3分 总监理工程师变更未取得建设单位书面同意，或总监理工程师一年内变更超过一次 扣2分
到位率 ▲有证据表明总监不到位 扣5分 低于委托监理合同的约定 扣3分
工作认知▲对所监理的工程项目监理工作及相关工程资料不熟悉或处置不当 扣5分 9
程度 A.2.6 总监代表
执业资格 ▲ 未取得总监理工程师代表执业资格 扣4分 已达到总监代表执业资格条件，但尚未注册 扣2分
已达到总监代表执业资格条件，有证明正在注册 扣1分 授权书 无总监理工程师书面授权或授权委托内容超出监理规范规定范围 扣2分 职责权限 超越职责范围行使职权 扣4分 A.2.7 专业监理工程师 执业资格 ▲未取得相应执业资格 共4分，每人扣2分 专业对口 专业监理工程师专业不对口 共3分，每人扣1分
A.2.8 其他人员 监理员 无监理员证 共2分，每人扣1分 见证人员 无见证员证 扣1分 A.2.9 人员到岗 考勤记录 无监理机构人员出勤记录 扣1分 到岗 旁站工序无监理人员旁站，或节假日施工无监理人员在岗 扣2分
3 监理设施与设备 A.3.1 标准规范 现场未配备必要的图集、标准、规范及相关法律法规 可扣2分 8 A.3.2 检测设备和工具 检测设备、仪器配备不满足现场监理工作需要或检测设备和仪器的计量检定证书无效 可扣2分 A.3.3 办公设施 现场未统一使用江苏监理标识或未悬挂监理工作图表、制度等 可扣2分 现场办公设施不能满足监理工作需要 可扣2分
4 监理规划与实施细则 A.4.1 监理规划 未编制监理规划 本单项不合格 27 内容针对性、可操作性、时效性差 可扣4分 规划中未包含各阶段人员到岗计划（或人员进退场计划）及职责分工 可扣3分 ▲监理规划中无安全生产监理责任相关内容 扣4分 无建筑节能内容 扣2分
A.4.2 实施细则 未按规定要求编制监理工作需要的监理实施细则 共9分，每缺一项扣3分 ▲未编制危险性较大的分部分项工程监理实施细则 扣9分 内容不全，针对性、可操作性差 可扣5分 可评分评价项目的实得分之和： 可评分评价项目的应得分之和： 单项评分表得分： 单项评价等级 评分人员： 考评日期： 年 月 日
