下载文档原格式
贝叶斯卡尔曼滤波全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：贝叶斯卡尔曼滤波（Bayesian Kalman Filter）是一种常见的状态估计算法，它是卡尔曼滤波的扩展，通过引入贝叶斯框架，更好地处理不确定性和非线性系统。
贝叶斯卡尔曼滤波在很多领域都有应用，比如机器人导航、航空航天、金融领域等。
本文将介绍贝叶斯卡尔曼滤波的原理和应用，并讨论其优势和局限性。
贝叶斯卡尔曼滤波的核心思想是利用贝叶斯定理来更新状态的后验概率。
在卡尔曼滤波中，我们假设系统是线性的且噪声是高斯分布的，而在贝叶斯卡尔曼滤波中，我们允许系统是非线性的，并且噪声可以是非高斯分布的。
这使得贝叶斯卡尔曼滤波更加灵活，并能够处理更复杂的系统。
在贝叶斯卡尔曼滤波中，我们首先通过传感器获取系统的测量值，然后利用先验知识和系统动态模型来估计系统的状态。
我们使用状态估计和测量值之间的差异来计算卡尔曼增益，从而更新状态的后验概率。
这个过程可以看作是一个递归过程，每次迭代都会更新系统状态的估计值。
贝叶斯卡尔曼滤波的一个重要优势是其能够处理非线性系统。
在传统的卡尔曼滤波中，系统必须是线性的，否则滤波结果会失真。
而在贝叶斯卡尔曼滤波中，我们可以使用近似的非线性模型来描述系统的动态特性，从而更好地适应实际情况。
另一个优势是贝叶斯卡尔曼滤波能够处理非高斯噪声。
在很多实际应用中，传感器的测量噪声可能是非高斯分布的，比如存在离群值或者分布形状不规则。
传统的卡尔曼滤波无法很好地处理这种情况，而贝叶斯卡尔曼滤波则可以通过引入适当的概率模型来处理非高斯噪声。
贝叶斯卡尔曼滤波在很多领域都有广泛应用。
在机器人导航中，贝叶斯卡尔曼滤波可以用来估计机器人的位置和姿态，从而实现自主导航。
在航空航天领域，贝叶斯卡尔曼滤波被广泛应用于飞行器的姿态控制和导航。
在金融领域，贝叶斯卡尔曼滤波可以用来预测股票价格和交易趋势。
贝叶斯卡尔曼滤波也有一些局限性。
贝叶斯卡尔曼滤波需要事先知道系统的动态模型和噪声特性，这在实际应用中可能并不容易确定。
点云配准是指将两个或多个点云数据集匹配以获得它们之间的相对位姿。
点云配准在机器人自主导航、三维重建和工业制造等领域中广泛应用。
以下是一些基于点云配准的位姿估计方法的研究：
1. Iterative Closest Point (ICP)算法：ICP算法是一种经典的点云配准方法，其基本思想是通过迭代最小化点云之间的距离来实现配准。
ICP 算法可以用于刚体变换估计，如平移、旋转和缩放。
2. 概率数据关联（PDA）算法：PDA算法是一种基于贝叶斯滤波的点云配准方法。
该算法在点云中引入了相似度度量，通过最大化概率匹配来实现点云配准。
PDA算法可以解决非刚性变形的配准问题。
3. 基于特征描述子的配准方法：该方法通过提取点云中的局部特征描述子，如SIFT、SURF、SHOT等，将点云数据集转换为特征向量表示。
然后使用特征向量进行匹配以获取点云之间的相对位姿。
4. 基于深度神经网络的配准方法：该方法利用深度神经网络来学习点云特征表示，通过点云之间的相似性损失函数进行训练，实现点云配准和位姿估计。
5. 非刚性变形配准方法：这种方法可以处理非刚性物体的点云配准问题。
传统的刚性变换方法不能解决这些问题，因为非刚性物体的形
状可能随时间变化。
非刚性变形配准方法通过使用弹性变形模型来建模非刚性物体的形变，并通过最小化形变来实现点云配准。
上述方法各有优缺点，适用于不同的应用场景。
在实际应用中，需要根据具体问题选择最合适的方法，并结合其他技术来实现精确的位姿估计。
机器人自主探索与导航技术研究与实现随着人工智能技术的快速发展，机器人的自主探索与导航能力逐渐成为了研究的热点。
机器人自主探索与导航技术的研究目标是让机器人具备自主感知环境、规划路径，并能够在未知环境中自主导航的能力。
这项技术的研究与实现将为机器人在未来的应用中发挥更大的作用，如无人驾驶汽车、智能仓储物流等领域。
一、机器人自主感知技术研究与实现机器人自主感知是指机器人通过感知技术获取周围环境的信息，并对这些信息进行处理和分析，从而使机器人能够了解自身所处的环境。
在机器人自主探索与导航中，自主感知技术是实现机器人自主导航的基础。
常用的自主感知技术包括视觉感知、声音感知、激光雷达等。
视觉感知是指机器人通过摄像头等设备获取周围环境的图像信息，并通过图像处理算法对图像进行分析和识别。
通过视觉感知技术，机器人可以识别出不同的物体、人物以及环境中的障碍物，为后续的路径规划提供基础数据。
声音感知是指机器人通过麦克风等设备获取周围环境的声音信息，并通过声音处理算法对声音进行分析和识别。
通过声音感知技术，机器人可以识别出不同的声音、语音指令等，从而更好地与人进行交互。
激光雷达是一种常用的感知技术，它可以通过发射激光束并接收返回的激光信号来获取周围环境的距离和形状等信息。
激光雷达可以提供高精度的环境地图，为机器人的导航提供准确的数据支持。
二、机器人路径规划技术研究与实现机器人路径规划是指在已知环境中，机器人根据自身位置和目标位置，在合适的时间内选择一条最优路径的过程。
路径规划的目标是使机器人以最快的速度、最短的路径到达目标位置。
常用的路径规划算法包括A*算法、Dijkstra算法、蚁群算法等。
A*算法是一种常用的启发式搜索算法，它通过评估函数来评估每个节点的代价，并通过优先级队列选择下一个扩展节点，直到找到一条最优路径。
A*算法在机器人路径规划中具有较高的效率和准确性。
Dijkstra算法是一种贪心算法，它通过计算起始节点到周围节点的距离，并选择距离最短的节点进行扩展，直到找到目标节点。
基于贝叶斯优化的自动机器学习方法第一章：引言1.1 研究背景随着机器学习在各个领域的广泛应用，对于自动化机器学习方法的需求也越来越迫切。
传统的机器学习方法需要领域专家手动选择和调整模型的参数，这对于非专业人士来说可能是一项困难且耗时的任务。
因此，自动机器学习方法应运而生。
1.2 目的和意义本文将介绍一种基于贝叶斯优化的自动机器学习方法，该方法能够自动地选择和调整模型的参数，以实现更好的性能。
通过引入贝叶斯优化算法，可以在较少的迭代次数内找到全局最优解，提高机器学习的效率和准确性。
第二章：贝叶斯优化算法2.1 贝叶斯优化的基本原理贝叶斯优化是一种基于概率模型的优化算法，通过不断地更新概率模型来选择和调整参数。
它在搜索空间中使用高斯过程来建模未知函数，并通过贝叶斯推断来更新概率模型。
2.2 高斯过程和概率模型高斯过程是一种概率模型，用于对未知函数进行建模。
它假设函数的取值服从正态分布，并通过已知的数据点来估计函数的均值和方差。
通过不断地更新高斯过程的均值和方差，可以逐步地收敛到最优解。
2.3 贝叶斯推断和参数选择贝叶斯推断是一种基于贝叶斯定理的推断方法，通过已知的先验知识和观测数据来推断未知参数的后验分布。
在贝叶斯优化中，可以通过贝叶斯推断来更新概率模型的参数，从而选择和调整机器学习模型的参数。
第三章：自动机器学习方法3.1 自动特征选择自动特征选择是一种自动机器学习方法，它通过贝叶斯优化算法选择最佳的特征子集，从而提高模型的性能和泛化能力。
通过引入特征选择算法，可以减少特征的维度，降低过拟合的风险。
3.2 自动调参自动调参是一种自动机器学习方法，它通过贝叶斯优化算法自动调整模型的参数，以获取最佳的性能。
传统的调参方法需要人工试错，而自动调参方法可以在较少的迭代次数内找到最优解，提高模型的准确性和效率。
3.3 自动模型选择自动模型选择是一种自动机器学习方法，它通过贝叶斯优化算法选择最合适的机器学习模型，以实现最佳的性能。
基于贝叶斯滤波目标跟踪流程
贝叶斯滤波是一种常用的目标跟踪方法，其基本思想是通过估计目标状态的后验概率分布来实现目标跟踪。
具体的贝叶斯滤波目标跟踪流程如下：
1. 状态模型：定义目标状态的动态模型，通常采用线性或非线性动态方程来描述目标的运动状态。
2. 观测模型：定义观测方程，即测量模型，用来描述观测值与目标状态之间的关系。
通常采用线性或非线性测量方程来描述观测值和目标状态之间的映射。
3. 初始状态：给定目标的初始状态，通常采用先验信息或历史数据作为初始状态。
4. 预测：利用状态模型对目标状态进行预测，得到目标的预测状态。
5. 测量更新：利用观测模型将实际观测值与预测状态进行比较，计算出目标状态的后验概率分布，从而实现目标状态的更新。
6. 重采样：为了避免样本退化的问题，通常需要进行重采样操作，即根据目标状态的后验概率分布，重新采样一些状态样本，用于下一时刻的目标状态估计。
7. 输出结果：根据目标状态的估计值，输出目标的运动轨迹或其他相关信息。
贝叶斯滤波目标跟踪方法具有较好的性能和实用性，广泛应用于机器人、自动驾驶、航空航天等领域。
机器人自主导航及定位技术研究第一章绪论随着科技的不断发展和人类的需求不断增长，机器人技术受到越来越多的关注和研究。
机器人自主导航及定位技术是机器人技术领域内的重要研究方向之一。
本文主要围绕机器人自主导航及定位技术的研究展开，从以下几个方面进行探讨和分析。
第二章机器人自主导航技术机器人自主导航技术是指机器人在未知环境中，依靠自身的传感器和算法，实现路径规划、障碍避让、目标识别等功能，自主地完成导航行为。
机器人自主导航技术的实现需要解决以下三个问题：1.环境感知：机器人需要通过各种传感器（如激光雷达、摄像头、超声波传感器等）获取周围环境的信息，包括地面的高度、相邻物体的距离和形状、墙壁的位置等。
2.路径规划：机器人需要基于环境感知的信息，通过算法规划最优路径，并考虑到机器人的大小、移动速度等因素。
3.运动控制：机器人需要控制运动以执行路径，保持平衡并避免撞击环境中的障碍物。
随着深度学习等技术的发展，机器人自主导航技术取得了很大的进展，并应用于工业自动化、智能出租车、无人机、智能家居等领域。
第三章机器人定位技术机器人在进行任务时，需要了解自身的位置和朝向，以便准确地执行任务。
机器人定位技术是指通过各种传感器和算法，获取机器人的位置和朝向信息的技术。
机器人定位技术主要包括以下几种：1.惯性导航系统（INS）：利用加速度计和陀螺仪等传感器，监测机器人在三维空间内的运动状态，进而推算出机器人的位置和朝向。
2.视觉定位技术：通过摄像头获取环境的视觉信息，并利用计算机视觉算法匹配环境中的特征点，从而确定机器人的位置和朝向。
3.全球定位系统（GPS）：通过卫星信号获取机器人的全球位置信息，可精确到数米的距离，但在室内等信号不好的环境中精度会降低。
4.激光测距系统：利用激光器扫描周围环境并测量距离，从而确定机器人的位置信息。
5.超声波定位技术：利用超声波信号测量机器人和环境之间的距离，从而确定机器人的位置信息。
第四章机器人自主导航与定位技术的融合机器人自主导航与定位技术的融合是机器人领域内的重要研究方向。
slam数学描述及求解SLAM（Simultaneous Localization and Mapping）是一种用于描述和求解机器人自主定位和地图构建问题的数学方法。
它是机器人领域中的一个重要研究方向，具有广泛的应用前景。
SLAM的目标是通过机器人在未知环境中的移动过程中，同时实时地进行自身定位和地图构建。
这意味着机器人需要通过感知环境的传感器，如摄像头、激光雷达等，获取环境信息，并在此基础上实现自主导航和地图生成。
SLAM的核心问题可以分解为两个子问题：自主定位和地图构建。
自主定位是指机器人在未知环境中确定自身位置的过程。
为了实现自主定位，机器人需要通过传感器获取环境的特征，并将这些特征与已知的地图进行匹配。
通过匹配过程，机器人可以计算出自身相对于地图的位置，并实时更新自身的位置信息。
地图构建是指机器人在未知环境中生成地图的过程。
机器人通过传感器获取环境的特征，并将这些特征以地图的形式进行表示。
地图可以是二维或三维的，可以包含环境的几何结构信息，也可以包含环境的语义信息。
地图的生成过程需要考虑到机器人的运动模型、传感器的误差模型以及环境的不确定性。
在SLAM中，自主定位和地图构建是相互依赖的。
通过自主定位，机器人可以准确地将环境特征与地图进行匹配，从而提高地图的准确性；而地图的生成过程可以帮助机器人更好地进行自主定位，从而提高定位的精度。
因此，自主定位和地图构建是一个相互迭代的过程，机器人在不断移动和感知环境的同时，不断更新自身的定位信息和地图信息。
SLAM的求解方法可以分为滤波方法和优化方法两类。
滤波方法基于贝叶斯滤波理论，通过递归地更新机器人的状态估计和地图估计。
常用的滤波方法包括卡尔曼滤波和粒子滤波。
优化方法则将SLAM 问题转化为一个最小化误差的优化问题，通过最小化误差函数来求解机器人的状态和地图。
优化方法可以使用非线性优化算法，如最小二乘法、高斯牛顿法和LM法等。
SLAM在机器人导航、无人驾驶、虚拟现实等领域具有广泛的应用。
amcl_3d原理AMCL（Adaptive Monte Carlo Localization）是一种在机器人定位中常用的算法。
它利用蒙特卡洛方法进行自适应定位，通过对机器人周围环境的感知和观测数据的分析，确定机器人在环境中的位置和姿态。
AMCL的原理比较复杂，但是可以简单概括为以下几个步骤。
首先，机器人需要借助激光雷达等传感器获取周围环境的地图信息，并将其转化为一个概率地图。
然后，机器人利用粒子滤波器进行定位。
粒子滤波器是一种基于贝叶斯滤波的方法，通过在状态空间中随机生成一组粒子，然后根据观测数据对粒子进行重采样和更新，从而逼近机器人的真实位置。
在AMCL算法中，有几个关键的概念需要理解。
首先是粒子的概念，粒子是对机器人可能的位置和姿态的一种表示。
在AMCL中，粒子的数量是可调节的，通常会根据实际情况进行设置。
其次是重采样，重采样是指根据粒子的权重对粒子进行重新抽样，使得权重较高的粒子被保留下来，而权重较低的粒子被淘汰。
重采样的目的是为了保持粒子集合的多样性，从而更好地逼近机器人的真实位置。
AMCL算法的核心思想是通过不断地观测和更新，逐渐提高对机器人位置的估计精度。
在每一次观测中，机器人会根据当前的观测数据计算出每个粒子的权重，然后进行重采样和更新。
通过多次观测和更新，粒子的分布会逐渐趋近于机器人的真实位置。
同时，由于粒子的数量是可调节的，可以根据观测数据的可靠程度和计算资源的限制来进行调整，从而提高算法的效率和精度。
AMCL算法在机器人定位中有着广泛的应用。
例如，在无人驾驶领域，AMCL算法可以帮助车辆准确定位自身位置，从而实现自主导航和路径规划。
在室内导航和机器人服务领域，AMCL算法可以帮助机器人准确定位并避开障碍物，从而提供更高质量的服务。
在工业自动化和智能制造领域，AMCL算法可以帮助机器人实现准确定位和协作操作，提高生产效率和质量。
总结一下，AMCL是一种在机器人定位中常用的算法，它利用蒙特卡洛方法进行自适应定位。
机器人自主导航算法在室内环境中的应用研究随着科技的发展，机器人已经成为人们生活中的一部分。
机器人的应用领域越来越广泛，其中自主导航在室内环境中的应用研究尤为重要。
本文将探讨机器人自主导航算法在室内环境中的应用研究，并分析其在不同场景下的特点和挑战。
一、引言机器人自主导航是指机器人能够独立地在未知或部分认知环境中移动和定位的能力。
自主导航算法在室内环境中的应用研究旨在提供一个机器人能够精确、快速且安全地移动和定位的解决方案。
二、基础算法1. 定位算法在室内环境中，机器人可通过不同的定位算法来确定自己的位置。
常用的定位算法包括视觉识别、激光扫描、超声波定位等。
视觉识别利用相机捕捉环境中的特征，如墙壁、家具等，从而确定机器人的位置。
激光扫描则通过向环境发射激光，根据激光的反射来确定机器人的位置。
超声波定位则是利用超声波传感器来测量机器人与环境之间的距离，进而确定机器人的位置。
这些定位算法在室内环境中各有优劣，需要根据具体应用场景来选择适合的算法。
2. 路径规划算法路径规划算法是机器人自主导航中的核心环节，其目的是找到一条安全、高效的路径使机器人从起点到达目标点。
常用的路径规划算法包括A*算法、Dijkstra算法和RRT算法等。
A*算法通过评估每个可能的路径，并选择一个最优解。
Dijkstra算法则通过计算起点到所有其他点的最短路径来选择路径。
RRT算法是一种使用随机采样的方式，通过逐步生长树来搜索最优路径。
这些算法各有优劣，需要根据实际需求选择合适的算法。
三、室内环境下的应用场景1. 家庭服务机器人家庭服务机器人在室内环境中的应用场景较为多样，如房间清扫、床铺整理、餐具收拾等。
自主导航算法能够使机器人根据环境中的障碍物自动规避，以达到安全、高效地完成任务的目的。
2. 仓储机器人在仓储环境中，机器人需要在密集的货架之间自主导航，以准确地找到指定的货物。
自主导航算法能够帮助机器人规划最短路径，并有效地避免与其他机器人或障碍物的碰撞。
ROS AMCL定位原理解析1. 引言AMCL（Adaptive Monte Carlo Localization）是ROS（Robot Operating System）中一个常用的定位算法，用于机器人在未知环境中的自主定位。
AMCL结合了蒙特卡洛定位（MCL）和自适应性方法，能够在复杂的环境中实现高精度的定位。
本文将详细解释AMCL定位的基本原理，包括蒙特卡洛定位、自适应性方法和AMCL算法的实现。
2. 蒙特卡洛定位（MCL）蒙特卡洛定位是一种基于粒子滤波的定位算法，通过在机器人可能的位置上生成一组粒子，并根据观测信息对粒子的权重进行更新，从而实现机器人的定位。
蒙特卡洛定位的基本原理如下：•初始化：在机器人可能的位置上生成一组粒子，并为每个粒子赋予相等的权重。
•运动更新：根据机器人的运动模型，对粒子的位置进行更新。
通常使用运动模型和控制输入（如速度和角度）来估计机器人的下一个位置。
•观测更新：根据机器人的传感器观测信息，对粒子的权重进行更新。
观测信息可以是机器人周围环境的地图、激光雷达扫描数据等。
•重采样：根据粒子的权重，对粒子进行重采样，使得具有高权重的粒子数量增加，而低权重的粒子数量减少。
重采样过程中，高权重的粒子将被复制，而低权重的粒子将被删除。
•重复上述步骤：重复运动更新、观测更新和重采样步骤，直到粒子收敛到机器人的真实位置。
蒙特卡洛定位的优点是可以处理非线性的运动模型和观测模型，并且可以在复杂的环境中实现高精度的定位。
然而，传统的蒙特卡洛定位算法在处理大规模状态空间时会面临计算复杂度高的问题，因此需要引入自适应性方法来提高计算效率。
3. 自适应性方法自适应性方法是为了提高蒙特卡洛定位算法的计算效率而引入的。
AMCL算法使用了自适应性方法来根据粒子的权重对粒子的数目进行调整，从而在保证定位精度的同时减少计算时间。
自适应性方法的基本原理如下：•粒子数目调整：根据粒子的权重，对粒子的数目进行调整。
第21卷第8期V o l .21N o.8 控 制 与 决 策Con trolandD ecision 2006年8月 A ug .2006 收稿日期:2005205218;修回日期:2005212207. 基金项目:国家自然科学基金项目(60475036). 作者简介:方正(1981—),男,安徽寿县人,博士生,从事自主机器人、机器视觉等研究;徐心和(1940—),男,河北山海关人,教授,博士生导师,从事机器人、智能控制、模式识别等研究. 文章编号:100120920(2006)0820841207基于贝叶斯滤波理论的自主机器人自定位方法研究方 正a,b ,佟国峰b ,徐心和b(东北大学a .教育部暨辽宁省流程工业综合自动化重点实验室,b .人工智能与机器人研究所,沈阳110004)摘 要:针对自主机器人定位问题,研究了基于贝叶斯滤波理论的自定位方法.从概率表达的角度介绍了贝叶斯滤波方法各种不同的实现形式,分析了各种不同定位方法的性能,指出了它们的优缺点,并对每种方法的改进方法进行了探讨和分析.最后总结了定位方法的基本特点,并对贝叶斯滤波理论在自主机器人领域中的应用前景进行了展望,探讨了未来的发展方向.关键词:贝叶斯滤波理论;自主机器人自定位;卡尔曼滤波器;马尔可夫定位;粒子滤波中图分类号:T P 242.6 文献标识码:AStudy of Autonom ous Robot Self -localization M ethods Based on Bayesi an F ilter TheoryFA N G Z henga,b,TON G Guo 2f eng b ,X U X in 2he b(a .Key L abo rato ry of P rocess Industry A utom ati on ,M inistry of Educati on ,b .Institute of A rtificial Intelligence and Robo tics ,N o rtheastern U niversity ,Shenyang 110004,Ch ina .Co rrespondent :FAN G Zheng ,E 2m ail :fangzheng 81@ )Abstract :To so lve localizati on p roblem s of autonomous robo ts ,self 2localizati on m ethods based on Bayesian filter theo ry are investigated .F rom the view of p robability distributi on functi ons ,different i m p lem entati ons of Bayesian filters are introduced .Perfo r m ances of each i m p lem entati on are analyzed and the advantages and disadvantages are also po inted out .F inally ,the basic characteristics of a good localizati on algo rithm are summ arized and po tential app licati ons of Bayesian filter techno logy in the field of autonomous robo ts are fo recasted .T he further research directi ons are also discussed .Key words :Bayesian filter theo ry ;A utonomous robo t self 2localizati on ;Kal m an filter ;M arkov localizati on ;Particle filter1 引 言 移动机器人定位问题就是通过传感器数据确定机器人的位姿,包括位置和方向.定位问题是机器人真正自主化和智能化研究中最为重要的一个基本问题[1].定位问题可划分为3个子问题,其中最为简单的是“位姿跟踪”(Po siti on track ing )问题[2].在“位姿跟踪”问题中,机器人的初始位姿是已知的,机器人只需通过传感器数据来补偿比较小的里程计误差即可.较为复杂的是“全局定位”(Globallocalizati on )问题[2],此时机器人的初始位姿是未知的,机器人必须通过感知外界环境来确定自己的位姿.移动机器人定位问题中最具挑战性的难题是“机器人绑架”(K idnapped robo t )问题[2].在这种情况下,机器人已经确定了自己的位姿,却突然在没有被告知的情况下将其移动到了其他的位姿.而使得定位问题变得更加复杂的一个重要原因是机器人在驱动和感知方面都存在着很大的不确定性[3].解决移动机器人定位问题有很多不同的方法,其中鲁棒性较高的定位方法大都基于贝叶斯滤波理论.本文首先研究了基于贝叶斯滤波理论的基本方法;然后比较了各种不同的实现形式,并指出了各种方法的优缺点;最后对各种定位方法进行了展望.2 基于贝叶斯滤波理论的定位 通常可以将机器人定位问题理解为贝叶斯预估问题(B ayesian filtering)[4].机器人可以依据所有的可利用信息,以一定的信度(B elief)确信它在一个确定的位姿,所以定位问题就是在整个定位空间的概率分布估计问题.用B el表示信度,B el(x k)= p(x k d0…k),它表示给定直到k时刻的所有状态信息或观测数据d0…k,机器人在k时刻位于位姿x k的概率.机器人的运动模型[5,6]可用P(x k x k-1,a k-1)表示,它表示如果k-1时刻位于位姿x k-1的机器人执行了运动a k-1时,k时刻机器人位于位姿x k的概率.同样可用P(s k x k)表示k时刻机器人在位姿x k 观测到s k的概率,称为感知或观测模型[5,6].机器人在k时刻执行了动作a k-1后而没有融合k时刻的观测信息时的信度为先验信度,即B el-(x k)=P(x k z1,a1,z2,a2,…,z k-1,a k-1).一旦机器人在k时刻获得了一个观测值z k,那么可利用这个观测值来更新信度,从而得到后验信度B el+(x k)=P(x k z1,a1,z2,a2,…,z k-1,a k-1,z k). 利用全概率公式[7],可将B el-(x k)写成B el-(x k)=∫E P(x k x k-1,z1,a1,…,z k-1,a k-1)×P(x k-1 z1,a1,…,z k-1,a k-1)d x k-1.(1) 实际上,机器人在k-1时刻的物理状态并不依赖于机器人在k-1时刻所执行的动作.从而可利用此约束和后验信度将式(1)写成B el-(x k)=∫E P(x k x k-1,z1,a1,…,z k-1,a k-1)×P(x k-1 z1,a1,…,z k-1,a k-1)d x k-1=∫E P(x k x k-1,z1,a1,…,z k-1,a k-1)×B el+(x k-1)d x k-1.(2) 由M arkov假设[7]可知,当机器人已知当前状态信息时,其过去的状态是独立于未来的状态的,反之亦然.也就是说,如果已知k-1时刻的位姿x k-1,那么它在这个位姿如何结束动作或观测到了什么,对于机器人而言都不重要了.利用此约束可得到P(x k x k-1,z1,…,z k-1,a k-1)=P(x k x k-1,a k-1).将此约束代入式(2),可得到将机器人运动融合到机器人状态信度的方程Bel-(x k)=∫E P(x k x k-1,a k-1)B el+(x k-1)d x k-1.(3)利用贝叶斯公式[7],可将后验概率写成B el+(x k)=(P(z k x k,z1,a1,…,z k-1,a k-1)P(x k z1,a1,…,z k-1,a k-1)) P(z k z1,a1,…,z k-1,a k-1)=P(z k x k,z1,a1,…,z k-1,a k-1)B el-(x k)P(z k z1,a1,…,z k-1,a k-1).(4) 根据M arkov假设[7],传感器的感知信息只依赖于机器人的当前状态,而与机器人的先前位姿无关.利用此约束可以将式(4)中的第1项写成P(z k x k,z1,a1,…,z k-1,a k-1)=P(z k x k).从而式(4)变成Bel+(x k)=P(z k x k)Bel-(x k)P(z k z1,a1,…,z k-1,a k-1),(5)其分母是一个归一化常数,它确保概率的积分为1.式(5)为利用最新的观测值更新信度的公式.将式(3)代入(5),可得到后验概率的更新公式为B el+(x k)=P(z k x k)Bel-(x k)P(z k z1,…,a k-1)=P(z k x k)∫E P(x k x k-1,a k-1)B el+(x k-1)d x k-1P(z k z1,…,a k-1)=Γk P(z k x k)∫E P(x k x k-1,a k-1)Bel+(x k-1)d x k-1,(6)其中Γk是一个归一化常数.由式(6)可知,计算后验概率分布需知道3个概率分布,即运动模型、观测模型以及机器人的初始信度.3 基于贝叶斯滤波理论的定位方法介绍 贝叶斯滤波理论是一种抽象的概念,它只提供了一个利用概率方法递归进行状态预估的框架.为便于实际应用,可选择很多不同的实现方法.从概率的表示方式上,可将实现方法分成离散型和连续型,分类的结果如图1所示.这里所说的离散型和连续型是指概率的表达方式,而不是时间意义上的连续.3.1 卡尔曼滤波器卡尔曼滤波器[7]是应用最为广泛的贝叶斯滤波器.从本质上讲,卡尔曼滤波器是一种有噪声线性动态系统状态预估的递归算法,它是一个不断地预测与校正的过程.在机器人的定位问题中,要预估的状态是机器人的位姿,即机器人的x和y坐标,以及机器人的方向角<.当假设系统状态模型和观测模型都是线性模型,且符合高斯分布,同时假设噪声也是高斯分布时,线性卡尔曼滤波器是最优的滤波器.248控 制 与 决 策第21卷图1 贝叶斯滤波器的不同实现方式卡尔曼滤波器利用均值和方差表示概率分布,即Bel(x t)=N(x t;u t,2t)=1(2Π)d 2 2t 1 2exp[-12(x t-u t)T2-1t(x t-u t)].(7)这里:u t为概率分布的均值,2t为一个d×d的协方差矩阵,d为状态变量的维数;N(x t;u t,2t)表示x t 符合均值为u t,协方差为2t时的概率分布.协方差矩阵2t表示了状态预估的不确定性,协方差越大,不确定性越高,概率分布越宽.虽然卡尔曼滤波器的约束条件很多,但实践证明,在机器人定位系统中卡尔曼滤波器是一种高效、高精度的定位方法.卡尔曼滤波器的最大优点是它的高计算效率,而这种高计算效率是以卡尔曼滤波器只能表示单峰的概率分布为代价的.因此,当系统的状态误差不是很大时,卡尔曼滤波器是最好的预估器.这就使得卡尔曼滤波器非常适合于位姿跟踪系统,它要求观测值比较精确或更新速率比较高.然而,一般情况下卡尔曼滤波器却无法实现全局定位,其主要原因在于出现一定信度的错误观测数据时,卡尔曼滤波器无法正常工作.而在全局定位的初始阶段,机器人存在很多不同的可能位姿,因而卡尔曼滤波器将无法收敛到真实位姿.3.2 扩展卡尔曼滤波器与无迹卡尔曼滤波器在实际机器人自定位系统中,系统模型基本上都是非线性的,这时要利用卡尔曼滤波理论就必须将非线性系统进行线性化.因此,在机器人的自定位系统中大都采用扩展卡尔曼滤波器(EKF)[8].其中心思想如下:在参考点利用泰勒展开式对非线性系统进行线性化;然后利用Kal m an滤波理论实现系统的预估和校正.这便使得EKF能够适用于非线性系统的位姿跟踪问题.然而,扩展卡尔曼滤波器仍然无法解决全局定位问题.因为扩展卡尔曼滤波器只采用了非线性系统函数的一阶泰勒展开式,因此该方法通常会产生较大的后验概率预估误差,尤其当系统的非线性程度比较高,而且无法满足局部线性假设时,误差更大.这时,泰勒展开式的高阶项就显得尤为重要.为此,人们提出了无迹卡尔曼滤波器(U KF)[9].与EKF不同的是,U KF没有直接逼近非线性系统的状态过程以及观测模型,而是利用了真实的非线性模型. U KF方法采用了无迹变换(U n scen ted T ran sfo r m ati on),其实现原理如下:在原先状态分布中按某一规则取一些点,使这些点的均值和方差等于原状态分布的均值和方差;然后将这些点代入非线性函数中,得到相应函数值点集,并通过这些点集求取变换后的均值和方差.U KF方法在精度以及鲁棒性方面都好于EKF,同时其计算量增加不大1很多文章都报道了U KF方法相比于EKF方法的优越性[10].基于Kal m an滤波器的机器人定位方法[11]已经在实际中得到了广泛应用.文献[12]利用卡尔曼滤波器,采用激光传感器探测路标,可以很好地实现机器人在工厂环境中的自定位与导航.扩展卡尔曼滤波器不仅在机器人自定位方面得到了成功的应用,在机器人的同时定位和地图生成问题(Si m u ltaneou s localizati on and m app ing)[13]中也得到了成功的应用.卡尔曼滤波是一种典型的基于概率的预估方法,在目标跟踪方面,卡尔曼滤波器以其快速、精确348第8期方正等:基于贝叶斯滤波理论的自主机器人自定位方法研究等特点而得到了广泛的应用.然而,卡尔曼滤波器也有很多不足之处,在实际应用中采用卡尔曼预估的定位方法有时会失败.卡尔曼预估方法主要存在以下几点不足:1)机器人的运动学和动力学方程都是非线性的,这时需用到EKF,而EKF的收敛性还没有得到证明,同时也不一定是最优的预估器;2)虽然U KF方法提高了EKF的性能,但U KF仍存在很多约束;3)起始位姿要求已知是高斯分布的;4)非高斯分布的运动和观测模型会产生问题,因为此时的噪声已不是高斯分布的了;5)不能从跟踪失败中恢复过来,比如无法解决机器人的“绑架”问题等;6)不能处理多峰分布问题(M u lti2m odal distribu ti on s),尤其是在全局定位时.3.3 多假设跟踪多假设跟踪方法可以克服卡尔曼滤波器只能表征单峰概率分布(U n i m odal distribu ti on)的缺点. So ren son等证明了高斯分布的和可以有效地近似表示任意的概率分布[14].M H T(M u ltihypo thesis track ing)方法就是利用混和高斯表示概率分布的,即Bel(x t)=∑iw(i)t N(x i;u(i)t,2(i)t).(8) M H T方法中的每个高斯假设都是一个独立的子信度(Sub2belief),它利用卡尔曼滤波器(EKF或U KF)进行跟踪.这种方法根据每个假设预测观测值的准确度来决定每个假设的权重值w(i)t.因为多假设跟踪方法可以表示多峰的概率分布,因此该方法比卡尔曼滤波器的应用范围更广.M H T方法可应用于全局定位,然而相比于卡尔曼滤波方法,该方法要求比较成熟的经验来处理数据关联问题(例如哪个传感器数据对应于哪个假设)以及何时增加或减少假设的问题.因为每个假设都利用卡尔曼滤波器进行跟踪,因而该方法仍然依赖于卡尔曼滤波器的线性假设.3.4 马尔可夫定位基于马尔可夫的定位方法[15]的实现形式可分为两类,一类是基于网格(Grid based)[16]的,另一类是基于拓扑地图(Topo logical grap h)的[18].基于网格的定位方法,首先将定位空间分割成规则的网格,并对于每个网格赋予一个概率信度值;然后利用离散分段的值表示任意的概率信度.该方法的定位步骤与Kal m an滤波定位的步骤基本一样,马尔可夫定位的不同之处在于它不要求系统模型以及观测模型等符合高斯分布,因为该方法可以表示任意的概率分布.马尔可夫定位方法还可以处理多峰概率分布问题.本质上讲,卡尔曼滤波器是马尔可夫的一种特例(单峰密度分布,只有均值和方差需要迭代).Fox等[16,17]利用基于网格的方法成功地实现了马尔可夫定位算法,使得机器人可以在动态环境中可靠地进行自定位以及避障等.这种方法首先将环境空间划分为一个网格图;然后建立传感器的概率感知模型;再利用马尔可夫定位算法进行迭代运算,从而实现机器人的自定位.由算法可知,如果将位置空间划分为很小的网格,则可以提高定位的精度,然而所付出的代价却是昂贵的计算时间.Fox等[16]采用两个优化算法来提高系统的计算效率,使得基于网格的马尔可夫定位能成功地应用到实际系统中.但在实际应用中,由于系统的定位精度以及定位效率取决于网格的大小,使得此方法的应用受到一定的限制.利用基于拓扑地图的方法[18,19]可以克服基于网格的定位方法需要大量计算资源的缺点.比如在室内环境中,机器人可能位于某个房间或走廊等,因此可用拓扑地图表示世界环境.图的每个节点代表一个具体的位置,而边则表示了路径.拓扑地图方法的最大优点是提高了计算效率,而缺点是表征的粗糙性,使得定位精度不高,预估的结果只是给出了一个粗略的信息.该方法通常只适合于传感器只能提供非常不精确的定位信息的定位系统中,如基于路标的定位等.Gu tm ann等[20]综合考虑了卡尔曼滤波器和马尔可夫定位方法,将两者的优点集成起来,以弥补各自的不足,介绍了一种M arkov2Kal m an定位方法,并成功地应用于移动机器人定位系统.这种方法集成了Kal m an滤波器定位精度较高和M arkov定位鲁棒性高以及重定位能力强的优点.吴庆祥等[21]在研究中发现M arkov定位算法还存在一些问题,如概率减小到零以后便无法恢复.对于只有距离传感器的机器人,在对称环境中仅采用该算法则无法准确定位.为了解决这些问题,文中给出了修正算法,并建议在机器人上安装方向仪,然后利用定义一个角度高斯分布函数来构造新的机器人感知模型,从而很好地实现机器人在对称环境中的自定位.3.5 粒子滤波定位近年发展起来的基于粒子滤波的定位方法[22]是一种全新的定位方法.该方法用粒子集描述概率分布,而不用概率分布函数本身表示.为了随时间更新密度分布,一个著名的方法,即蒙特卡罗(M on te Carlo)方法[22,24～27]得到了广泛的应用.粒子滤波定448控 制 与 决 策第21卷位方法相比于以往的定位方法有独特的优点,主要表现在以下几方面:相比于基于卡尔曼滤波器的定位方法,该方法可以处理多峰分布问题,可以很好地解决全局定位问题;相比于基于网格的马可夫定位方法,该方法极大地降低了内存的耗费,可以以很高的频率将最新的观测值融合到状态估计中;相比于固定网格大小的马可夫定位方法,该方法可以得到更高的定位精度1该种方法非常容易应用于现实实验中.基于采样理论,可以用p(x k Z k)的一个随机采样集S k={s i k;i=1,…,N}近似表示p(x k Z k)的概率分布.基于粒子滤波的定位方法与前面介绍的定位方法类似,它也主要分两个阶段:1)预测阶段.从粒子集S k-1开始,通过对分布函数p(x k s i k-1,u k-1)的采样,将系统的运动模型运用到每一个粒子s i k-1上.也就是对于每个粒子s i k-1从p(x k s i k-1,u k-1)采样得到s′i k.通过这样的处理,可以得到一个新的粒子集S′k.在这个粒子集中还没有融合最新时刻k的观测信息.2)更新阶段.在更新阶段,考虑到系统的最新观测信息z k,对粒子集S′k中的每一个采样值通过计算m i k=p(z k s′i k)得到加权系数;然后通过对这个加权集进行重采样得到S k.它可以近似表示p(x k Z k)的概率分布.在初始时刻(k=0),首先对初始先验概率分布p(x0)进行随机采样,得到S0={x i0};然后执行上述两个阶段,并不断重复,这就是粒子滤波的基本思想.对于粒子滤波方法,粒子贫乏是其主要缺陷之一.粒子贫乏是指随着系统的不断迭代,粒子逐渐收敛于少数状态,使得粒子缺少多样性.Doucet等[28]从理论上证明了粒子滤波方法出现粒子贫乏的必然性,而降低该现象影响最有效的方法是合理选择重要性函数[29,30]和采用重采样[32]方法.选取重要性函数(P ropo sal distribu ti on)的准则是使重要性权重的方差最小.L iu等[29]给出了最优的重要性函数.然而,在实际应用中,多数重要性采样函数都采用容易实现的次优算法[30,31].L iu等[33]给出了有效采样数目的公式,当粒子集的有效粒子数目小于某一给定阈值时,粒子集进行重采样(R esam p ling).重采样的方法很多,其思想是去除权重值比较小的粒子,同时增加权重值较大的粒子数目.最常用的重采样方法有随机采样法[32]和线性时间重采样法[34]等.实践表明,重采样的不同方法对于粒子滤波器性能的影响并不大.在实际应用中还发现,当传感器的感知非常准确时,常规的粒子滤波器性能非常差,在无噪声的极端情况下,常规的粒子滤波方法将会失败.另外,常规的粒子滤波定位方法无法解决“机器人绑架”问题.针对上述问题,很多研究者对常规的粒子滤波方法提出了改进方法,比如在重采样阶段引入随机均匀分布的采样[35]等.虽然这些方法在一定程度上提高了粒子滤波定位的性能,但在数学意义上它们都存在一些问题.之后,T h run等[36]总结了前人的方法,并进行了推广,提出了混合M CL方法(M ix tu re2M CL).该方法通过将常规的M CL和其对偶组合,在实际应用中可以很好地解决常规M CL 方法所遇到的问题,并在数学上有很好的解释.在粒子滤波器的实际应用中,另外一个重要问题是计算效率.与计算效率直接有关的是粒子集数目,当粒子集的数目很大时,粒子滤波器的定位精度高,但计算效率很差.Fox[37]提出了自适应采样数目的蒙特卡罗定位方法,可以根据采样分布的不确定性调整采样数目.该方法采用两个概率分布之间的Ku llback2L eiber[38]距离来衡量真实概率分布(T rue distribu ti on)与逼近概率分布(A pp rox i m ati on distribu ti on)之间的误差.当分布的不确定性很高时,即粒子集逼近概率分布与真实概率分布误差较大时,增加采样数目,这样可以保证系统的鲁棒性;而当分布的不确定性很低时,即真实概率分布与粒子集逼近概率分布的误差很小时,用少量的粒子就可以实现定位.该方法在实际应用中可以大大提高系统的计算效率,并保证系统的定位精度.基于粒子滤波的定位方法在实际中得到了广泛的应用,该方法适于许多不同的传感器.Roβfer等[39]利用蒙特卡罗定位方法,采用视觉传感器,可以很好地实现移动机器人的自定位.实验表明,这种方法的实时性以及鲁棒性都很好.Bogdan[40]利用激光传感器以及直方图匹配,采用粒子滤波的方法也能很好地实现机器人在办公室环境中的定位.A ndrew 等[41]利用了无线网络传感器,并采用粒子滤波方法成功地实现了机器人在大楼中的定位.M enegatti 等[42]采用全景视觉,并将激光测距的思想引入到视觉处理中,采用粒子滤波方法成功地实现了自主机器人在RoboCup环境中的自定位,其鲁棒性、精度以及实时性都可以满足比赛的要求.4 分析与展望 为了提高机器人的定位精度以及鲁棒性,本文研究了基于贝叶斯理论的定位方法.卡尔曼滤波器可以很好地解决线性系统的预估问题,然而它要求系统模型以及噪声模型都必须是高斯模型.同时,虽然扩展卡尔曼滤波器可以解决非线性系统预估问题,但有时精度和收敛性都不是很好.马尔可夫定位方法可以解决卡尔曼滤波器无法解决的全局定位以548第8期方正等:基于贝叶斯滤波理论的自主机器人自定位方法研究表1 基于贝叶斯滤波理论的各种定位方法的性能比较KF EKF(U KF)M H T Grid Topo logy Particle 概率分布单峰单峰多峰多峰多峰多峰系统模型线性系统非线性系统非线性系统非线性系统非线性系统非线性系统定位精度高高高一般差高使用范围位姿跟踪位姿跟踪全局定位全局定位全局定位全局定位鲁棒性一般高高高高高计算效率高高一般差一般一般使用方便性一般一般差一般一般高及非高斯模型等问题,但基于网格的马尔可夫定位算法的计算效率以及精度都很差.基于多假设跟踪的方法可以很好地解决目标跟踪以及机器人位姿跟踪等问题,然而该方法仍存在高斯模型的约束.基于粒子滤波的定位方法采用粒子集表示任意的概率分布,该方法可以很好地解决机器人的全局定位问题以及机器人绑架问题.该方法的计算效率相比于M arkov方法提高了大概10倍的速度,同时定位精度也较高.因此,该方法在国内外得到了广泛的研究和应用,相信这种定位方法将使得自主机器人得到更高的计算效率以及定位精度,同时定位系统的鲁棒性也将得到很大的提高.各种方法的性能比较如表1所示.纵观各种不同的移动机器人定位系统,一个好的移动机器人定位方法具有以下特点:1)可以解决局部位姿跟踪问题,同时也可以处理全局定位问题以及位姿丢失问题;2)可以处理移动机器人系统中传感器的各种不确定信息,比如编码盘不准确,传感器噪声,地图不精确以及动态环境系统等;3)可以在非特定环境中进行定位,比如自然的办公室环境等;4)可以得到尽可能高的定位精度以及定位效率;5)可以利用多种传感器而非特定的传感器,并进行多传感器数据融合.基于贝叶斯滤波理论的定位方法恰恰可以满足上述要求,尤其是粒子滤波定位方法的出现,进一步推动了贝叶斯滤波理论在移动机器人定位系统中的应用.可以相信,基于贝叶斯滤波理论的方法在机器人领域将有更大的应用前景. 贝叶斯滤波理论在移动机器人定位中得到了广泛的应用,但仍有很多需要不断改进的地方.综合最近的一些相关文献,可从以下几方面进行研究:1)进一步提高贝叶斯滤波定位方法的定位效率、鲁棒性等,并不断扩展到不同的定位环境中;2)对于粒子滤波方法,可以研究更好的重要性函数选择,以提高系统的性能;3)将多种非线性滤波器相结合,虽然目前已提出了一些结合算法,但仍有很大的研究空间;4)研究将新的理论应用到多机器人协调定位以及SLAM问题中.参考文献(References)[1]Cox I J.B lanche2an Experi m ent in Guidance andN avigati on of an A utonomous Robo t V eh icle[J].IE E E T rans on R obotics and A u to m ation,1991,7(2):1932 204.[2]Fox D,Burgard W,T h run S.M arkov L ocalizati on fo rM obile Robo t in D ynam ic Environm ents[J].J ofA rtif icial In tellig ence R esea rch,1999,11(1):3912727.[3]T h run S,Fox D,Burgard W.P robabilistic A lgo rithm sand the Interactive M useum Tour2guide Robo t M inerva [J].T he Int J of R obotics R esea rch,2000,19(11):9722 999.[4]T h run S.P robabilistic A lgo rithm s in Robo tics[J].A IM ag az ine,2000,21(4):932109.[5]T h run S.Bayesian L andm ark L earning fo r M obileRobo t L ocalizati on[J].M ach ine L ea rning,1998,33(1):41276.[6]N egenbo rn R.R obot L oca liz ation and K al m an F ilters[D].U trech t:Institute of Info r m ati on and Computing,U trech t U niversity,2003.[7]Kal m an R.A N ew A pp roach to L inear F iltering andP redicti on P roblem s[J].T rans of the A SM E2J ou rnal of B asic E ng ineering,1960,82(1):35245.[8]Jaz w insk i A.S tochastic P rocess and F iltering T heory[M].N ew Yo rk:A cadem ic P ress,1970.[9]Julier S,U h l m ann J K.A N ew A pp roach fo r F ilteringN onlinear System s[A].P roc of the A m erican C on trolC onf[C].W ash ington:IEEE P ress,1995:162821632.[10]W an E A,V ander M R.T he U nscented Kal m anF ilter fo r N onlinear E sti m ati on[J].P roc of S ig nalP rocessing,2000,3(1):1532158.[11]Roum eli o tis S,Bekey G.Bayesian E sti m ati on andKal m an F iltering:A U nified F ram ew o rk fo r M obile Robo t L ocalizati on[A].P roc2000IE E E Int C onf on R obotics and A u to m a tion[C].San F rancisco,2000:648控 制 与 决 策第21卷。
