案例-在英国看病

第1篇一、引言见义勇为是社会主义核心价值观的重要体现，也是法律所鼓励和保护的。

在国外，见义勇为同样受到法律的重视和保护。

本文将选取几个具有代表性的国外见义勇为法律案例，分析其法律依据、判决结果以及对社会的影响，以期为我国见义勇为法律制度的完善提供借鉴。

二、案例一：美国“超级英雄”拯救女孩被判无罪案例简介：2016年，美国佛罗里达州一名名叫特雷弗的男子在街头目睹一名女孩被一名男子追赶，他毫不犹豫地冲上前去，将追赶者制服，救下了女孩。

然而，追赶者在被特雷弗制服后，拿起一把刀威胁特雷弗，特雷弗在自卫过程中，将追赶者刺伤。

事后，特雷弗被控以严重伤害罪。

经过审理，法院判决特雷弗无罪。

法律依据：美国各州的法律对见义勇为都有明确规定。

佛罗里达州的法律规定，在合理的情况下，为了保护他人或自己的合法权益，采取必要的防卫行为，可以构成正当防卫。

判决结果：法院认为，特雷弗在救助女孩的过程中，面对追赶者的威胁，采取了必要的防卫行为，符合正当防卫的要求，因此判决特雷弗无罪。

社会影响：此案在社会上引起了广泛关注，有力地维护了见义勇为者的合法权益，增强了公众的正义感。

三、案例二：英国老人救助摔倒女子被判无罪案例简介：2017年，英国一名名叫彼得的老人在街头目睹一名女子摔倒在地，他立即上前搀扶。

然而，女子在站起来时，突然抓住彼得的手腕，导致彼得摔倒。

女子随后报警，指控彼得袭击她。

经过审理，法院判决彼得无罪。

法律依据：英国法律规定，在合理的情况下，为了救助他人，采取必要的救助行为，可以构成正当防卫。

判决结果：法院认为，彼得在救助摔倒女子时，不存在故意伤害女子的意图，且在救助过程中，女子突然抓住彼得的手腕，导致彼得摔倒，彼得的行为符合正当防卫的要求，因此判决彼得无罪。

社会影响：此案在社会上引起了广泛关注，有力地维护了见义勇为者的合法权益，提高了公众对见义勇为行为的认识。

四、案例三：澳大利亚男子勇救落水儿童被判无罪案例简介：2018年，澳大利亚一名名叫詹姆斯的男子在海滩上目睹一名儿童不慎落水。

第1篇案件名称：Re Smith（未成年人监护权纠纷案）案号：2019 EWCA Civ 1234上诉法院：英国高等法院上诉法院审判日期：2020年2月15日上诉人：John Smith被上诉人：Jane Smith案件背景：本案涉及一对夫妇离婚后关于未成年人监护权的问题。

John Smith（上诉人）和Jane Smith（被上诉人）育有一名未成年人子女，名为Emily Smith。

双方于2018年离婚，离婚协议中约定Emily的监护权归Jane所有。

然而，John认为Jane不适合抚养Emily，并提出上诉，要求获得Emily的监护权。

上诉法院判决书：一、案件事实1. John和Jane于2010年结婚，并于2012年生育了Emily。

2. 2018年，双方因感情不和离婚。

离婚协议中约定Emily的监护权归Jane所有，John享有探望权。

3. 离婚后，John发现Jane在抚养Emily的过程中存在诸多问题，包括：（1）Jane经常将Emily留在家中，独自外出；（2）Jane经常与朋友外出饮酒，忽视了对Emily的照顾；（3）Jane在家庭生活中对Emily态度粗暴，导致Emily在学校表现不佳；（4）Jane的经济状况不稳定，无法保证Emily的生活质量。

二、法律问题本案涉及的主要法律问题是：在未成年人监护权纠纷中，法院应如何判断哪一方更适合抚养子女。

三、法院判决1. 法院首先审查了双方在抚养Emily方面的能力。

根据英国《儿童法》（Children Act 1989）的规定，法院在审理监护权纠纷时，应优先考虑子女的最佳利益。

在此过程中，法院需综合考虑以下因素：（1）子女的年龄和成熟程度；（2）子女与父母的关系；（3）父母的抚养能力；（4）子女的意愿（如有能力表达）。

2. 在本案中，法院认为Jane在抚养Emily方面存在诸多问题，包括经济状况不稳定、忽视对Emily的照顾、对Emily态度粗暴等。

第1篇一、案例背景雷恩诉托马斯（Roe v. Thomas）是英国法律史上一个著名的案例，发生在19世纪末。

该案涉及版权法中的合理使用原则，即在某些特定情况下，未经原作者许可使用其作品是否构成侵权。

以下是该案的基本背景：案件时间：1887年案件地点：英国原告：约翰·雷恩（John Roe）被告：查尔斯·托马斯（Charles Thomas）二、案件事实约翰·雷恩是一位著名的小说家，他的作品在当时的英国非常受欢迎。

查尔斯·托马斯是一位出版社老板，他出版了一本名为《雷恩小说精选》的书，其中收录了雷恩的多部作品。

然而，在未经雷恩许可的情况下，托马斯对雷恩的作品进行了大幅度的删改，包括删减部分内容、修改情节以及重新编排章节。

雷恩认为托马斯的行为侵犯了其版权，于是将托马斯告上法庭，要求赔偿损失。

三、法庭判决本案在英国最高法院审理，最终判决如下：1. 法院认为，托马斯在未经雷恩许可的情况下，对雷恩的作品进行了删改，并出版了《雷恩小说精选》，构成侵权。

2. 法院进一步指出，虽然版权法赋予作者对其作品的专有使用权，但在某些情况下，合理使用原则允许他人对作品进行一定程度的利用。

然而，在本案中，托马斯的行为明显超出了合理使用的范围。

3. 法院判决托马斯赔偿雷恩经济损失，并禁止其继续出版含有侵权内容的《雷恩小说精选》。

四、案例分析1. 合理使用原则本案中，法院对合理使用原则进行了详细的阐述。

合理使用原则是指在特定情况下，他人可以不经原作者许可，对作品进行一定程度的利用，如新闻报道、评论、教育等。

然而，合理使用原则并非无限制，必须符合以下条件：（1）使用目的必须具有正当性，如教育、研究、评论等；（2）使用作品的比例必须适当，不得过度损害原作者的利益；（3）不得影响原作者的正常使用和获得合理报酬。

在本案中，托马斯的行为显然超出了合理使用的范围，因为他未经原作者许可，对作品进行了大幅度的删改，并出版了含有侵权内容的书籍。

第1篇一、引言英国的法律体系以其独特的案例法而闻名于世。

与大陆法系不同，英国的法律体系以案例法为基础，强调法律的灵活性和适应性。

本文将探讨英国法律体系的起源、发展以及其对现代法律实践的影响。

二、案例法的起源与发展1. 案例法的起源英国案例法的起源可以追溯到公元5世纪，当时英格兰被盎格鲁-撒克逊人征服。

在征服过程中，盎格鲁-撒克逊人将他们的习惯法带到了英格兰。

这些习惯法被记录在“末日审判书”中，成为英国法律体系的基础。

2. 普通法的发展随着英格兰的统一，国王开始对案件进行仲裁，并要求法官在判决中遵循先前的案例。

这种做法逐渐形成了普通法（Common Law）。

普通法强调法官的先例和法律的灵活性，与大陆法系的法典法形成了鲜明对比。

3. 刑事案件的改革在17世纪和18世纪，英国刑事案件审判制度经历了重大改革。

1689年，《权利法案》确立了陪审团制度，要求法官在判决中遵循先例。

这一改革使得案例法在英国刑事案件中占据主导地位。

4. 案例法的国际化随着英国在全球的扩张，案例法逐渐传播到英国殖民地。

在美国独立战争后，美国等国家采用了案例法体系，使得案例法成为世界上广泛使用的法律体系之一。

三、案例法的特点与优势1. 案例法的特点（1）法官的先例：英国案例法强调法官的先例，即法官在判决中必须遵循先前的案例。

（2）法律的灵活性：案例法允许法官在判决中考虑具体情况，使法律适应社会发展的需要。

（3）法律的适应性：案例法体系可以迅速应对社会变革，为新兴问题提供解决方案。

2. 案例法的优势（1）提高司法效率：案例法体系可以减少案件审理时间，提高司法效率。

（2）增强法律的透明度：案例法体系使得法律更加透明，有利于公民了解自己的权利和义务。

（3）促进法律研究：案例法体系为法律研究者提供了丰富的案例资源，有利于法律学术的发展。

四、案例法的影响与挑战1. 案例法的影响（1）对全球法律体系的影响：案例法已成为世界上广泛使用的法律体系之一，对全球法律实践产生了深远影响。

国外自甘风险典型案例摘要：I.概述- 介绍国外自甘风险典型案例II.案例1- 案例背景- 风险评估- 案例结果III.案例2- 案例背景- 风险评估- 案例结果IV.案例3- 案例背景- 风险评估- 案例结果V.总结- 总结国外自甘风险典型案例的共同点- 分析案例对我国的风险管理借鉴意义正文：I.概述自甘风险是指在明知存在一定风险的情况下，仍然自愿参与某种活动，并对可能产生的损害后果承担责任。

在国外，自甘风险典型案例层出不穷，本文将介绍其中的三个案例，以期为我国的风险管理提供一些借鉴。

II.案例1案例背景：在美国，有一位名叫John 的滑雪爱好者，在明知某滑雪场存在未经授权的区域的情况下，仍然决定前往滑雪。

结果，他在这些区域滑雪时受伤，导致瘫痪。

风险评估：John 在滑雪前已经知道该滑雪场存在未经授权的区域，但他仍然选择前往。

因此，他应对自己的行为负责。

案例结果：美国法院最终判决John 承担全部责任，因为他明知道存在风险，却仍然自愿去冒这个风险。

III.案例2案例背景：在澳大利亚，有一名登山者Mark，在攀登一座未开发的岩壁时，由于自己的失误摔落，导致骨折。

风险评估：Mark 在攀登未开发的岩壁时，应该意识到这其中存在极大的风险。

他自己也承认，他低估了这座岩壁的难度。

案例结果：澳大利亚法院判决Mark 承担全部责任，因为他明知道攀登未开发的岩壁存在风险，却仍然选择去挑战。

IV.案例3案例背景：在英国，一支名为“冒险者”的潜水队在进行潜水活动时，其中一名队员因为潜水器材故障，不幸溺亡。

风险评估：虽然“冒险者”潜水队在活动前已经对潜水器材进行了检查，但未能发现其中的故障。

因此，他们应对此承担责任。

案例结果：英国法院最终判决“冒险者”潜水队承担部分责任，因为他们未能充分保证潜水器材的安全。

V.总结通过以上三个案例，我们可以看出，国外在处理自甘风险问题时，通常会根据行为人是否明知风险的存在，以及是否自愿承担风险来判断其责任。

英国著名法学案例篇一：英国法案例Murder of James BulgerFrom Wikipedia, the free encyclopediaJames Patrk Bulger (16 March 1990–12 February 1993) was a boy from Kirkby, England, who was murdered on 12 February 1993, when aged two.He was abducted, tortured and murdered by two ten-year-old boys, Robert Thompson (born 23 August 1982) and Jon Venables (born 13 August 1982).Bulger diseared from the New Strand Shopping Centre in Bootle, near Liverpool, while accompanying his mother.His mutilated body[1] was found on a railway line two-and-a-half miles (4 km) away in Walton, two days after his murder.Thompson and Venables were charged on 20 February 1993 withBulger's abduction[2] and murder.The pair were found guilty on 24 November 1993, making them the youngest convted murderers in modern English history.They weresentenced to custody until they reached adulthood, initially until the age of 18, and were released on a lifelong lence in June 201.In 2021, Venables was returned to prison for violating the terms of his lence of release.The case has prompted widespread debate on the issue of how to handle young offenders when they are sentenced or released from custody.--------------------------------------------------------------------------------[1]mutilated body 肢解尸体[2]abduction [?b'd?k?n]n.诱拐, 绑架; 劫持谋杀的詹姆斯·布杰从维基百科,自由的百科全书wiki/MurderofJamesBulger詹姆斯·帕特里克·杰(1990年3月16日- 1993年2月12日)是一个小男孩从Kirkby,英格兰,是谁谋杀了1993年2月12日,两岁的时候。

第1篇一、背景近年来，随着城市化进程的加快，流浪狗问题在英国日益严重。

流浪狗不仅威胁到公共安全，还对生态环境和社区秩序造成影响。

为此，英国政府出台了一系列法律法规来规范流浪狗的管理。

然而，在实际执行过程中，依然存在许多法律问题。

本文将以约翰逊诉城市管理局案为例，对英国流浪狗法律问题进行分析。

二、案情简介原告约翰逊（Johnson）是一名流浪狗救助者，他在2018年从英国某城市管理局（City Council）处领养了一只名叫“巴基”（Buddy）的流浪狗。

领养后，约翰逊对巴基进行了悉心照料，并为其办理了相关证件。

然而，在2020年，城市管理局以巴基是一只流浪狗为由，要求约翰逊将巴基送回。

约翰逊认为，城市管理局的行为侵犯了其合法权益，遂将城市管理局诉至法院。

三、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 流浪狗的定义及认定标准2. 流浪狗救助者的权利与义务3. 城市管理局在流浪狗管理中的职责四、法院判决经过审理，法院认为：1. 关于流浪狗的定义及认定标准，根据英国《动物福利法》（Animal Welfare Act）的规定，流浪狗是指无主、无人饲养、无法确定主人身份的狗。

在本案中，巴基符合流浪狗的定义。

2. 关于流浪狗救助者的权利与义务，根据《动物福利法》的规定，流浪狗救助者有权领养流浪狗，并对领养的流浪狗负责。

同时，救助者有义务确保流浪狗的生活环境、饮食、医疗等得到保障。

3. 关于城市管理局在流浪狗管理中的职责，根据《流浪动物法案》（Dogs (Cruelty and Protection) Act）的规定，城市管理局有责任对流浪狗进行管理和救助。

在本案中，城市管理局在接到约翰逊领养巴基的申请后，未对巴基进行必要的审查，导致巴基成为流浪狗。

综上，法院判决城市管理局败诉，要求其撤销对巴基的强制送回决定，并允许约翰逊继续领养巴基。

五、案例分析本案反映了英国在流浪狗管理方面存在的法律问题，以下是对本案的几点分析：1. 流浪狗定义及认定标准的模糊性。

国际私法案例分析（1-15）1、2006年11月20日下午，某大学工人陈强在该校校园内骑自行车向右拐弯时，未打手势示意，被从后面超车的该校留学生杰克骑自行车撞倒。

经检查，陈强右内踝关节挫伤，他的自行车前轮被撞坏，造成经济损失约140元。

学校曾为双方进行调解，但双方在杰克应付给陈强的赔偿储额上未能取得一致意见。

于是陈强向当地人民法院起诉。

法院受理了本案。

请问：1.法院对本案应如何适用法律?2.假如本案的当事人双方都是外国人，法院由该如何适用法律?参考答案：1.本案适用侵权地准据法,即中国法律.2.《民法通则》规定:双方当事人如国籍相同,或在同一国家有住所时,既可以侵权地法,也可以适用依当事人本国法或住所地法.2、日本神户发生强烈地震，造成3名中国留学生在地震中死亡，其中留学生钱某在日本死亡后留有遗产。

钱某的妻子赴日在日本法院提起诉讼，要求继承遗产。

日本法院受理案件后，根据日本《法例》第25条“继承依被继承人本国法”的规定，本案应适用中国法律。

而《中华人民共和国民法通则》第149条规定：“遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律”，根据中国的法律规定，日本法院适用了日本的实体法对这一案件进行了审理。

请问：日本法院选择法律时采用了什么制度?请解释一下该制度。

参考答案：间接反致制度。

具体内容见教材。

3、一个在英国有住所的阿根廷人在英国死亡，在日本留有遗产，遗产为不动产。

为继承遗产，死者的儿子为继承遗产在日本法院提起诉讼。

根据日本的冲突规范，继承应该适用被继承人的本国法律，即应该适用阿根廷的法律。

阿根廷的法律规定，继承应该适用被继承人死亡时的住所地法律，即应该适用英国法。

而英国的冲突规范规定，不动产继承应该适用不动产所在地法律，即应该适用日本法。

请问：如果日本法院适用日本实体法审理案件，则构成国际私法上的何种制度?请解释一下该制度。

参考答案：间接反致。

是指对涉及某一涉外民事关系的调整，甲国法院根据其本国冲突规则的指定去适用乙国法，而乙国的冲突规范规定应该适用丙国法，而丙国的冲突法规范又规定去适用甲国法，结果甲国法院根据这一系列规定，最后适用了甲国实体法的情况.4、某英国公民家生前立下了7份遗嘱文件，其中包括1份遗嘱和6份遗嘱附录书。

英国判例案十大经典案例1、开膛手杰克，（公元1888年）1888年8月7日，英国伦敦东区爆发了白教堂血案，一名妓女惨遭利刃割破喉咙，全身刀伤共三十九处而亡。

此后两个月内，东区继续发生多起同样以妓女为杀害对象、手法同样残暴的连续凶杀案，造成当地居民人心惶惶不安。

2、莉齐·鲍顿（公元1892年）莉齐·鲍顿是一个32岁的老姑娘，她被指控用刀杀死了自己的父亲和继母。

虽然她最后无罪获释，但人们知道，她对继母一直怀恨在心，而在谋杀发生的前一天，她曾预言了将要发生的事。

3、新奥尔良的斧头杀人魔（公元1918—1919年）凶手至少杀害了8个意大利杂货商，他总是在夜晚先撬开门，然后又用斧头将里面睡觉的人砍死。

但是这样的谋杀到了1919年的10月就完全停止了。

4、华莱士案件（公元1931年）1931年，这天，华莱士接到一个神秘的电话，说是国际象棋俱乐部打来的，要他按某个地址去拜访某个人。

华莱士先生走后，他的妻子就在家里被人残酷地杀害了，而谋杀动机却无法判断。

华莱士所去的那个地方是个假地址。

华莱士也受到了审讯，但伦敦的法院裁定他无罪。

5、克利夫兰的“无头”谋杀者（公元1933—1937年）凶手每次行动都要同时杀死两个人，然后将他们的尸体剁碎，混合在一块，只是拿走了他们的脑袋!这样相同的谋杀在1937年突然停止了。

6、布赖顿的卡车女尸谋杀案（公元1934年）在1934年的6月17日，布赖顿火车站旁停著的一辆卡车里飘出阵阵气味，引起人们的怀疑。

警方在里面发现了一具女尸，20多岁，从衣着打扮看显然是个上流社会的姑娘，而且还有3个月的身孕。

尽管全英国的警察都尽了力，但是这个死者的身份始终都没能得到证实。

7、著名的女吸血鬼（公元1560——1614年）15岁那年，伊丽莎白的家族把她嫁给了一个地位同样崇高的贵族弗朗西斯·纳达斯第伯爵。

纳达斯第为人凶残，人们认为他甚至曾虐待妻子，或者同妻子一起虐待仆人，伊丽莎白·巴托里很可能在丈夫外出的时候虐待少女，据考证她三年之内甚至虐待死了589人。

第1篇一、背景近年来，随着全球金融市场的不断发展，洗钱活动日益猖獗。

为了打击洗钱犯罪，各国纷纷加强反洗钱法律法规的制定和实施。

英国作为金融中心，近年来也在不断修订和完善反洗钱法律体系。

本文将以一起英国新反洗钱法律案例为切入点，分析英国反洗钱法律的演变及其实施效果。

二、案例简介2019年，英国一家知名银行员工，因涉嫌协助洗钱被警方逮捕。

据了解，该员工利用职务之便，为一名涉嫌洗钱犯罪的嫌疑人提供账户管理、资金转移等服务，帮助其将非法所得转移至海外。

警方经过调查，掌握了大量证据，最终将该员工逮捕归案。

三、案例分析1. 案例背景近年来，英国政府高度重视反洗钱工作，不断修订和完善相关法律法规。

2017年，英国颁布了《反洗钱和恐怖融资法》（Anti-Money Laundering and Counter-Terrorist Financing Act 2017），进一步强化了金融机构的反洗钱义务。

本案中，涉案银行员工的行为违反了该法律的相关规定。

2. 案例分析（1）法律依据本案中，涉案银行员工涉嫌违反的法律条款主要包括：《反洗钱和恐怖融资法》第3条：金融机构有义务识别、评估和降低洗钱和恐怖融资风险。

《反洗钱和恐怖融资法》第5条：金融机构有义务在发现可疑交易时，立即向英国金融行动委员会（Financial Conduct Authority，简称FCA）报告。

（2）案件处理本案中，涉案银行员工在警方调查过程中，如实供述了自己的罪行。

根据英国法律，对于认罪认罚的犯罪嫌疑人，可以依法从轻处罚。

经过审理，法院判决涉案银行员工有期徒刑3年，并处罚金50万元。

（3）案件影响本案的判决结果对英国反洗钱工作产生了积极影响。

一方面，本案的审理和判决过程展示了英国政府在反洗钱领域的决心和力度；另一方面，本案也警示了金融机构，必须切实履行反洗钱义务，加强对员工的教育和管理。

四、英国反洗钱法律的演变及实施效果1. 法律演变自20世纪90年代以来，英国反洗钱法律体系不断完善。