关于公司章程与投资协议不一致事宜的效力适用问题
- 格式:doc
- 大小:37.00 KB
- 文档页数:4
盘点公司章程中同钱不同股,同股不同权等特殊规定的效力企业运营需要遵守的基本规则为企业章程,以及以《企业法》为代表的法律法规。
企业章程是企业必备的,由企业全体股东共同拟定的,并对企业、股东和企业的经营管理人员拥有约束力的调整企业内部组织关系和经营行为的自治规则。
其调整的是股东之间、股东与企业之间、企业的管理机构与企业之间的法律关系。
企业章程作为企业的宪法,拥有基本法的地位。
若是企业章程作为基本法所规定的股东权益及其执行的特别限制与企业法中的一般规定不一致时,那么章程中的这些特别规定的效力如何呢?本文针对企业章程也许股权管理方法中对股东特别规定的效力问题进行商议。
一、同钱不相同股即有限责任企业股东出资与持股比率不一致时。
股东认缴的注册资本是构成企业资本的基础,但企业的有效经营有时还需要其他条件或资源,因此,在注册资本吻合法定要求的情况下,我国法律并未禁止股东内部对各自的实质出资数额和占有股权比率做出约定,这样的约定其实不影响企业资本对企业债权担保等对外基本功能实现,其实不是闪避法律的行为,应属于企业股东意思自治的范围。
尽管有限责任企业股东出资比率和持股比率可否一致属于股东意思自治的范围,但是,为了防范出现大股东也很多数股东欺凌小股东也许少许股东的状况,应严格限制该约定的见效条件为全体股东一致赞成。
诚然企业法中仅规定企业的重要事项需要股东会三分之二以上表决权的经过,但持股比率关乎到股东在企业享有的表决权、分红权以及新增资本认购权等股东权益,因此要求出资比率与持股比率不一致需要全体股东的一致赞成是吻合法理及客观实质的。
案例:深圳市启迪信息技术有限企业与郑州国华投资有限企业、开封市豫信企业管理咨询有限企业、珠海科美教育投资有限企业股权确认瓜葛案·最高人民法院(2011)民提字第6号民事判决书裁判要旨: ? 在企业注册资本吻合法定要求的状况下,各股东的实质出资数额和拥有股权比率应属于企业股东意思自治的范围。
有限责任公司章程中股权转让的条件与公司法规定不一致时如何确认股权转让的效力近年来,随着我国社会经济的不断发展,司法实践中有关有限责任公司股权转让方面的纠纷不断增加,而其中又以股权转让效力纠纷最为常见,也最为疑难、复杂。
关于有限责任公司股权转让的条件,《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)集中规定在第三十五条,该法条对股东之间转让出资、股东向股东以外的人转让出资以及其他股东在同等条件下的优先购买权等作了较为明确规定。
同时,我国《公司法》第二十二条规定股东转让出资的条件也是有限责任公司章程应当载明的事项。
可见,通过一定的程序,股东可以在公司章程中对股权转让的条件作出适当的规定。
那么,在司法实践中就会出现这样的问题:当公司法与公司章程对股权转让的规定不一致时,如何判断股权转让的效力?是以公司法为准,还是以公司章程为准?抑或根据具体情况设定具体的准则?这里涉及到对公司法是否具有强行性的认识问题,也涉及对公司章程的性质的认识问题,当然还涉及到股权转让效力的判断标准问题。
对此,学界往往仁智互见,司法机关对此类纠纷的处理也是结果迥异。
本文拟通过对公司章程和公司法的性质以及他们之间相互关系的分析,对有限责任公司章程中股权转让的条件与《公司法》规定不一致时如何确认股权转让效力问题作一探析,以期对公司法理论发展或司法实践有所裨益。
一、公司法与公司章程的关系在公司章程对股权转让的条件与公司法的相关规定不一致时,要研判相关股权转让的效力,首先要探析和评价公司章程和公司法的性质。
公司章程是关于公司组织与活动最基本的法律文件。
章程的内容涉及公司组织存续和经营管理最重要的事项①。
我国《公司法》第十一条明确规定,设立公司必须依照本法制定公司章程。
该条还同时对公司效力的范围作出规定,即公司章程对公司、股东、董事、监事、经理具有约束力。
为了确保公司章程的真实合法有效,国外公司法大多数都要求有限责任公司章程应予公证,我国公司法没有这种规定,但要求章程须经全体股东同意并签名盖章,报登记主管机关批准。
公司章程的常见问题及其解决方案范本公司章程是一份对于公司组织架构、权益分配、经营管理等方面进行规范的文件。
在公司运营过程中,常常会出现一些与公司章程相关的问题。
本文将介绍公司章程的常见问题,并提供相应的解决方案范本。
一、公司名称变更问题在某些情况下,公司可能需要更改其注册名称。
这可能是由于公司战略调整、品牌升级或法律要求所引起的。
针对这一问题,公司应当按照以下步骤进行处理:1.适用法律法规:根据所在国家或地区的相关法律法规,了解公司名称变更的程序和要求。
2.决议通过:在董事会或股东大会上进行议案讨论,并通过决议书记录决定进行名称变更。
3.正式申请:根据法律法规要求,向相关政府机关提交公司名称变更申请,并提供所需的文件和材料。
4.公告和登记:在完成名称变更后,按照法律法规的规定,进行公告和登记手续,确保新名称合法有效。
二、股权变更与转让问题股权的变更与转让是公司章程中另一个常见的问题。
当股东希望将其股权转让给他人,或者出现股权转让的继承、赠与等情况时,公司应采取以下措施:1. 股权转让协议:起草股权转让协议,明确转让股权的条件、价格等相关事项。
2. 股东决议:在董事会或股东大会上进行表决,并记录决定进行股权转让的决议。
3. 股权过户:按照法律法规的要求,通过完成股权过户手续,将股权正式转让给受让人。
4. 更新公司记录:及时更新公司股权记录,确保股权转让信息真实有效。
三、董事会成员变更问题随着公司经营发展和管理需求的变化,董事会成员的变更是常见的情况。
为了保证公司管理层稳定并有效运作,公司应采取以下步骤:1. 董事任命:根据公司章程规定,进行新董事的提名和任命程序,确保合适的人选加入董事会。
2. 相关申报:根据法律法规要求,进行董事变更的相关申报和备案手续。
3. 内部沟通:对董事会成员变动进行内部沟通,并协调好各方利益关系。
4. 公司记录更新:及时更新公司记录,包括董事名单、职务分工等,确保其准确无误。
2017年武汉市司法卷三《商法》备考练习题(二)不定项选择题张某有200万元资金,打算在烟台投资设立一家注册资本为300万元左右的餐饮企业。
关于如何设立与管理企业,请回答题。
1.张某可以选择的企业类型有?( )A.与他人共同出资设立一家合伙企业B.单独出资设立一家个人独资企业C.与韩国商人共同设立一家中外合作经营企业D.与他人共同出资设立一家股份有限责任公司【参考答案】AB【参考解析】根据《合伙企业法》的规定,合伙企业没有最低或最高注册资本的限制,本案中,张某打算设立一家注册资本为300万左右的餐饮企业,从注册资本上看是不违背合伙企业法的规定的。
另外缺少的100万左右可以让另外一个合伙人出资。
因此,A项的企业类型可选。
根据《个人独资企业法》的规定,个人独资企业没有注册资本的最低或最高限制,同时也没有实缴出资的限制,只要出资人申报出资即可,之后的出资额度可以慢慢缴足。
本案中,张某只有200万的资金,不妨碍其成立一家注册资本为300万的个人独资企业,缺少的另外100万可以事后补足。
因此,B项的企业类型可选。
《中华人民共和国中外合作经营企业法》第1条规定,为了扩大对外经济合作和技术交流,促进外国的企业和其他经济组织或者个人(以下简称外国合作者)按照平等互利的原则,同中华人民共和国的企业或者其他经济组织(以下简称中国合作者)在中国境内共同举办中外合作经营企业(以下简称合作企业),特制定本法。
据此可知,中外合作企业中的中国合作者要求是中国的企业或其他经济组织,不能是个人。
因此,C项错误。
《公司法》第81条第3款规定,股份有限公司注册资本的最低限额为人民币五百万元。
法律、行政法规对股份有限公司注册资本的最低限额有较高规定的,从其规定。
据此可知,股份有限公司的最低注册资本是500万,张某想成立一家注册资本为300万左右的企业,不能采用股份有限公司的类型。
因此,D项错误。
2.如张某拟设立一家一人有限责任公司,下列表述正确的是?( )A.注册资本不能低于50万元B.可以再参股其他有限公司C.只能由张某本人担任法定代表人D.可以再投资设立一家一人有限责任公司【参考答案】B【参考解析】本题考核一人有限公司的相关规定。
关于公司章程与投资协议不一致事宜的效力适用问题文丰律师06-14 17:30作者:蒋嘉娜来源:国浩律师事务所投资协议与公司章程的概念及特征1.投资协议投资协议是公司股东以出资设立、经营公司为目的,而在股东之间约定权利义务的文件。
投资协议主要作用在于表明股东投资公司的目的、确定公司的基本性质和结构,以及分配和协调股东之间的权利义务关系,其协议本质应属于合同,依法受我国《合同法》一般规则的规范和调整。
投资协议一般不是必备的法律文件,主要依据当事人的意思表示形成,只对签署协议的股东具有约束力。
2.公司章程公司章程是指公司必须具备的、由发起设立公司的投资者制定的,并对公司、股东、公司经营管理人员具有约束力的、调整公司内部组织关系和经营行为的自治规则,依法属于我国《公司法》所规制的范围。
公司章程部分内容对签署股东而言具有合同的性质,相互之间具有约束力,公司章程除了对签署股东、内部经营管理人员具有约束力外,还具有涉他性,经公示后对公司外部相关主体(如善意第三人)具有一定的利害关系。
公司章程是必备性文件,任何公司成立都必须以提交公司章程为法定条件,需依法在工商登记部门备案。
因此,投资协议与公司章程系由投资人形成的两种在本质存在不同的协议安排。
两者在性质、功能、效力时间、调整对象、范围都有差别,应区别对待。
具体适用对于投资协议中与章程内容不一致或者说相冲突的条款,应区别不同对象和内外关系来适用不同的规则,我们提出如下看法:第一,如果是调整股东之间的关系,除特殊情况外,先考虑适用章程。
一般来说,公司章程制定在投资协议签订之后,此时经工商登记的公司章程应看作是股东以新的意思表示变更了原来的意思表示。
但是,当有充分证据证明投资协议才是发起人的真实意思表示时,应以投资协议为准。
这是民法意思自治原则的要求。
相关参考规定如:《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第十条规定,“合作企业协议、章程的内容与合作企业合同不一致的,以合作企业合同为准”、《山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见(试行)》规定,“公司成立后,发起人协议或投资协议与公司章程规定不一致的,以公司章程规定为准。
股东出资纠纷之一:有限责任公司股东出资的时间如何确定?目录一、确定股东的出资时间具有重要意义二、确定股东出资时间的依据之一:公司章程(一)以公司章程确定的出资时间履行出资义务(二)两份公司章程规定不一致,如何确定出资时间?(三)公司章程确定出资时间后,能否要求提前出资?三、确定股东出资时间的依据之二:股东协议(一)股东协议与公司章程之间的联系和区别(二)公司章程已确定出资时间,股东协议能否作出不同的规定?(三)股东协议与公司章程,以何为准确定出资时间?四、确定股东出资时间的依据之三:股东会决议(一)公司章程已确定出资时间,股东会能否作出提前出资的决议?(二)股东会作出提前出资的决议何时会被法院认定为无效?(三)股东会作出提前出资的决议何时会被法院认定为有效?五、确定股东出资时间的依据之四:其他文件六、出资的时间无法确定时,法院应驳回诉请七、余论一、确定股东的出资时间具有重要意义在股东出资纠纷中,股东应按约定的时间向公司全面履行出资义务。
如果迟延履行或者拒绝履行将带来诸多不利的法律后果,如向公司承担补足责任、向其他已经缴纳出资的股东承担违约责任、在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任,同时该股东的利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等自益权可能会被限制,更为严重的是,公司可能会作出股东会决议将其除名。
对股东来说,股东应对出资的时间予以明确,只要在规定的时间内完成出资义务,就会避免不利的法律后果;对公司来说,要求股东承担补足出资责任的前提是需要证明股东未按照规定期限履行出资义务,所以在股东出资纠纷中,出资时间的确定具有尤为重要的意义,很多司法判例驳回公司要求股东履行出资义务的诉请,其理由就是股东出资的期限未届至或者出资期限约定不明。
出资的时间的确定在公司诉讼中绝非易事,特别是存在多个文件对出资时间规定不一时,更需要法官抽丝剥茧,明察秋毫,审慎判定。
本文主要探讨股东之间以及股东与公司之间因出资发生的内部纠纷,重点是讨论确定出资时间的依据问题。
章程与股东协议不一致《章程与股东协议不一致》甲方:公司名称(以下简称"公司")地址:法定代表人:联系人:电话:传真:电子邮箱:乙方:股东姓名/名称(以下简称"股东")身份证号码/营业执照号码:地址:电话:传真:电子邮箱:鉴于,甲乙双方签署的《公司章程》和《股东协议》存在不一致之处,为维护双方合法权益,特拟定本《章程与股东协议不一致》合同,供甲乙双方遵守,具体条款如下:第一条、不一致之处1、章程规定股东权益,则以章程规定为准,股东协议中的相应规定自动失效。
2、股东协议规定的内容与章程不一致,按照章程规定执行,股东协议中的相应规定自动失效。
第二条、各方的身份及权利义务1、甲方作为公司的法定代表人,应根据国家法律法规和公司章程,严格履行职责,保证公司正常运作。
2、乙方作为公司的股东,应当支持公司的正常经营和发展,积极参与公司事务,共同维护公司的利益。
第三条、履行方式甲、乙双方应根据本合同约定的内容,依法依规履行各自的权利义务。
第四条、期限本合同自双方签署之日起生效,并在合同期限内履行。
第五条、违约责任任何一方违反本合同约定的内容,应承担相应的民事和法律责任,并承担违约金。
第六条、相关法律法规本合同的履行和解释应当遵守中国的相关法律法规。
第七条、权力和义务本合同各条款构成双方的法律权力和义务。
第八条、法律效力和可执行性本合同具有合法有效性和可执行性。
第九条、其他与本合同有关的一切纠纷,应根据中国法律进行解决。
本合同未尽事宜,由双方协商解决。
甲方:(公司名称)法定代表人:签字:年月日乙方:(股东名称/姓名)签字:年月日。
公司章程存在的问题主要包括以下几个方面:
1.缺乏法定性:公司章程的修改需要经过严格的程序,但有些公
司存在未经法定程序就擅自修改公司章程的情况,这可能导致公司面临法律风险。
2.缺乏完整性:公司章程应该包含公司的各项基本制度,如股东
权利和义务、股权转让、股东会和董事会的议事规则等。
但有些公司的章程内容过于简单,缺乏完整性,导致公司运营过程中出现问题时无法及时解决。
3.缺乏明确性:公司章程中的某些条款可能表述含糊不清,导致
实际执行时产生歧义。
这不仅可能导致公司运营效率低下,还可能引发内部纠纷。
4.缺乏适应性:随着市场环境和公司业务的变化,公司章程也应
随之调整。
然而,有些公司的章程内容过于僵化,无法适应公司发展的需要。
这可能导致公司在面临新的机遇和挑战时无法及时作出调整。
5.缺乏公平性:在股权转让、股东权利和义务等方面,公司章程
应保证公平性。
然而,有些公司的章程条款可能存在不公平的情况,导致股东和投资者之间的利益分配不公。
这可能引发内部矛盾,甚至引发法律诉讼。
公司章程容易出现的问题
公司章程是公司的基本法律文件,规定了公司的组织结构、经营范围、股东权利和义务等重要事项。
如果公司章程存在问题,可能会对公司的运营和发展产生不利影响。
以下是一些公司章程容易出现的问题:
1. 不符合法律法规:公司章程必须符合相关法律法规的规定,如果公司章程违反法律法规,可能会导致公司无法正常运营或面临法律风险。
2. 不完整或不清晰:公司章程应该完整、清晰地规定公司的各项事项,如果公司章程不完整或不清晰,可能会导致公司内部管理混乱或产生纠纷。
3. 不合理的条款:公司章程中的某些条款可能不合理,例如限制股东权利、不合理的股权结构等,这些条款可能会影响公司的发展和股东的利益。
4. 未及时更新:随着公司的发展和法律法规的变化,公司章程需要及时更新,如果公司章程未及时更新,可能会导致公司无法适应新的情况或面临法律风险。
5. 未经过充分讨论:公司章程应该经过充分的讨论和协商,确保各方利益得到平衡和保障,如果公司章程未经过充分讨论,可能会导致公司内部矛盾和纠纷。
盘点公司章程中同钱不同股,同股不同权等特殊规定的效力公司运营需要遵守的基本规则为公司章程,以与以《公司法》为代表的法律法规。
公司章程是公司必备的,由公司全体股东共同制定的,并对公司、股东和公司的经营管理人员具有约束力的调整公司内部组织关系和经营行为的自治规则。
其调整的是股东之间、股东与公司之间、公司的管理机构与公司之间的法律关系。
公司章程作为公司的宪法,具有基本法的地位。
如果公司章程作为基本法所规定的股东权利与其行使的特殊限制与公司法中的一般规定不一致时,那么章程中的这些特殊规定的效力如何呢?本文针对公司章程或者股权管理办法中对股东特殊规定的效力问题进行探讨。
一、同钱不同股即XX公司股东出资与持股比例不一致时。
股东认缴的注册资本是构成公司资本的基础,但公司的有效经营有时还需要其他条件或资源,因此,在注册资本符合法定要求的情况下,我国法律并未禁止股东内部对各自的实际出资数额和占有股权比例做出约定,这样的约定并不影响公司资本对公司债权担保等对外基本功能实现,并非规避法律的行为,应属于公司股东意思自治的X畴。
尽管XX公司股东出资比例和持股比例是否一致属于股东意思自治的X畴,但是,为了防止出现大股东或者多数股东欺压小股东或者少数股东的情况,应严格限制该约定的生效条件为全体股东一致同意。
虽然公司法中仅规定公司的重大事项需要股东会三分之二以上表决权的通过,但持股比例关乎到股东在公司享有的表决权、分红权以与新增资本认购权等股东权益,所以要求出资比例与持股比例不一致需要全体股东的一致同意是符合法理与客观实际的。
案例:XX市启迪信息技术XX与XX国华投资XX、XX市豫信企业管理咨询XX、XX 科美教育投资XX股权确认纠纷案·最高人民法院(2011)民提字第6号民事判决书裁判要旨:在公司注册资本符合法定要求的情况下,各股东的实际出资数额和持有股权比例应属于公司股东意思自治的X畴。
股东持有股权的比例一般与其实际出资比例一致,但XX公司的全体股东内部也可以约定不按实际出资比例持有股权,这样的约定并不影响公司资本对公司债权担保等对外基本功能实现。
关于公司章程与投资协议不一致事宜的效力适用问题文丰律师06-14 17:30作者:蒋嘉娜来源:国浩律师事务所投资协议与公司章程的概念及特征1.投资协议投资协议是公司股东以出资设立、经营公司为目的,而在股东之间约定权利义务的文件。
投资协议主要作用在于表明股东投资公司的目的、确定公司的基本性质和结构,以及分配和协调股东之间的权利义务关系,其协议本质应属于合同,依法受我国《合同法》一般规则的规范和调整。
投资协议一般不是必备的法律文件,主要依据当事人的意思表示形成,只对签署协议的股东具有约束力。
2.公司章程公司章程是指公司必须具备的、由发起设立公司的投资者制定的,并对公司、股东、公司经营管理人员具有约束力的、调整公司内部组织关系和经营行为的自治规则,依法属于我国《公司法》所规制的范围。
公司章程部分内容对签署股东而言具有合同的性质,相互之间具有约束力,公司章程除了对签署股东、内部经营管理人员具有约束力外,还具有涉他性,经公示后对公司外部相关主体(如善意第三人)具有一定的利害关系。
公司章程是必备性文件,任何公司成立都必须以提交公司章程为法定条件,需依法在工商登记部门备案。
因此,投资协议与公司章程系由投资人形成的两种在本质存在不同的协议安排。
两者在性质、功能、效力时间、调整对象、范围都有差别,应区别对待。
具体适用对于投资协议中与章程内容不一致或者说相冲突的条款,应区别不同对象和内外关系来适用不同的规则,我们提出如下看法:第一,如果是调整股东之间的关系,除特殊情况外,先考虑适用章程。
一般来说,公司章程制定在投资协议签订之后,此时经工商登记的公司章程应看作是股东以新的意思表示变更了原来的意思表示。
但是,当有充分证据证明投资协议才是发起人的真实意思表示时,应以投资协议为准。
这是民法意思自治原则的要求。
相关参考规定如:《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第十条规定,“合作企业协议、章程的内容与合作企业合同不一致的,以合作企业合同为准”、《山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见(试行)》规定,“公司成立后,发起人协议或投资协议与公司章程规定不一致的,以公司章程规定为准。
但发起人之间有特殊约定的除外。
”第二,如果是涉及对公司董事、监事、经营管理人员的约束机制或公司机构设置等事项,应适用公司章程。
因投资协议是合同,受合同法调整,根据合同的相对性,投资协议不能约束协议当事人以外的主体。
根据公司法的规定,章程是公司的管理制度,公司设立后即对董事、监事、经营管理人员具有约束力,当事人无权通过协议来变更法律的规定。
第三,如果是涉及与公司外部主体的关系,应适用章程。
公司章程是对外公示的文件,具有对外效力,而投资协议的内容一般不为外人所知悉。
对于公司以外的第三人而言,了解公司情况依据的是公司章程而不是投资协议。
由此,调整公司与第三人之间的关系,应适用公司章程。
案例分析1.上海宏胜物业有限公司与陈某某公司决议纠纷一案二审民事判决书(上海市第二中级人民法院(2012)沪二中民四(商)终字第65号)上海市第二中级人民法院认为,本案的争议焦点在于:在宏胜公司完成转制及相应公司章程正式制定后,由陈某某等23名自然人投资股东在宏胜公司转制时所协商订立的《股东投资协议》,对上述股东是否仍具有法律的约束力,亦即该投资协议的效力是否如原审判决认定的在宏胜公司完成转制及相应公司章程制定后即行自然终止。
对此,本院的认定意见为:……股东投资协议与公司章程系由投资人形成的两种在本质存在不同的协议安排,两者之间应为相互平行而非前后承接的法律关系。
基此,股东投资协议的效力存续与否,同公司章程的制定不存在效力上的关联性,依法只受限于该协议本身的约定条款内容以及我国《合同法》的相关调整规范。
事实上,在投资人订立的股东投资协议中,既有调整公司设立完成之前的事项,同时又有调整公司成立后股东之间、公司与股东之间的权利义务关系,以及公司治理结构的内容。
且基于各种原因,其中的许多内容并未被纳入之后所订立的公司章程之中。
况且,有时股东投资协议中确实存在某些不便载入公司章程的约定内容。
此外,往往还由于工商行政管理部门要求按照其统一制定的样本格式起草公司章程的原因,造成许多股东间特别约定的协议内容无法被载入公司章程之中。
在此情形下,股东投资协议实际承担了公司章程之外的规则性协议的功能。
因此,在公司完成工商登记设立后,由全体投资人所共同参与订立的股东投资协议仍具有法律效力,其中涉及以公司成立后的股东之间、股东与公司之间的权利义务关系为调整对象的协议内容,只要未违反法律的强制性规定或与公司章程的规定相冲突,对各缔约投资股东依法具有规范和约束的效力。
需要说明的是,在我国公司立法中体现有这种效力的认定精神,我国《公司法》第八十四条第二款规定:“发起人不依照前款规定缴纳出资的,应当按照发起人协议承担违约责任。
”上述规定表明,在公司成立后发起人协议的法律效力仍被确认。
上述分析意见表明,公司成立后,股东投资协议在没有被修改、变更、解除以及与公司章程的内容相悖的情况下,其效力并不自然终止或被公司章程的效力所取代,只是在具体个案的司法诉讼中,两者具有不同的证明和适用对象,不存在以两者中哪个为准的问题。
2.上海产联电气科技有限公司与曾奕决议撤销纠纷二审民事判决书(上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民四(商)终字第851号)产联公司工商登记档案中存有两份公司章程。
一份中记载有“股东另有协议约定的,按照股东协议的约定行使表决权及否决权”此句表述(即曾奕在原审中提交的证据);另一份无前句记载(即产联公司认为真实的章程)。
另查明:2011年10月14日及2012年2月1日,产联公司形成《上海产联电气科技有限公司关于江秀臣加入后增资扩股事宜股东决议》以及《上海产联电气科技有限公司关于袁滢加入后增资扩股事宜股东决议》各一份(以下简称“两份新股东增资扩股决议”),其中记载有江秀臣、袁滢作为新股东“同意遵守产联电气原有的股东协议及公司章程”等内容,曾奕、王淳、李春友均在该两份决议中签名。
该两份决议的形成日期在2011年10月8日公司章程形成日期之后。
本案二审争议焦点:涉案增资扩股协议及对应的增资扩股补充协议所赋予曾奕作为产联公司创始股东而享有的特别权利是否依法成立;如果成立,其适用范围。
上海市第二中级人民法院认为,公司为资合与人合的统一体,其实质为各股东间达成的一种合作意向和合作模式,仅为通过公司这个平台得以反映并得到规范的指引和运作。
故无论是股东协议抑或章程均应属于各股东的合意表示。
当然,前提是不得违反相应法律、法规的规定。
故只要股东间的协议体现了各股东的真实意思表示,且不违法法律、法规以及与公司章程相冲突,即应当与公司章程具备同样的法律效力。
基于本案系争增资扩股协议中关于曾奕的创始股东特别权利是当时各股东达成的合意,约定亦不违法,且公司章程中亦未对此特权予以否定,故曾奕的特别权利应属合法有效,并当然适用于股东会职权。
故涉案股东会决议的内容因违反上述股东间的协议而应当予以撤销。
原审此节判决无误,本院予以支持。
3.丽江宏瑞水电开发有限公司与永胜县六德乡双河电站、北京博尔晟科技发展有限公司、张正云、唐振云与万家裕的其他股东权纠纷审判监督民事判决书(中华人民共和国最高人民法院(2014)民提字第00054号民事判决书)最高人民法院认为,股东身份的确认,应根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定的形式为公众所认知等因素进行综合判断。
根据本案查明的事实,本院认为万家裕已经取得了宏瑞公司的股东身份。
首先,万家裕已经向宏瑞公司实缴出资,万家裕打入宏瑞公司账户的510万元为出资款而非借款。
2008年6月,代表宏瑞公司处理日常事务的唐振云及宏瑞公司股东张正云与万家裕协商,由万家裕向宏瑞公司出资510万元,占30%的股权。
由此证明,万家裕在出资之前,已经与宏瑞公司及其股东就出资事宜达成了合意。
2008年7月29日,万家裕向云南省丽江市古城区信用合作社贷款530万元,贷款用途明确约定为“电站投资”。
2008年8月4日,万家裕将所贷的510万元打入了宏瑞公司的账户,实缴了出资,履行了先前约定的出资义务,宏瑞公司的会计凭证也将该510万元记载为“实收资本”。
直至2011年3月15日,唐振云还认可万家裕投入宏瑞公司的510万元是投资款。
2011年6月20日及23日,宏瑞公司作出的《账务自查结论》仍然注明“实收万家裕资本金510万元”。
以上事实足以证明,万家裕已经按认缴的出资额向宏瑞公司实缴了出资,万家裕支付的510万元为出资款而非借款。
其次,万家裕的股东身份已经记载于《宏瑞公司章程》,万家裕也以股东身份实际参与了宏瑞公司的经营管理。
2008年8月10日,唐振云、张正云和万家裕共同修订并签署了新的《宏瑞公司章程》。
虽然在《宏瑞公司章程》上签字的自然人股东只有唐振云、张正云两人,但由于唐振云同时还代表宏瑞公司的另一法人股东博尔晟公司,故宏瑞公司章程的修改经过了代表三分之二以上表决权的股东通过,符合法定的修改程序,宏瑞公司的另一股东双河电站在本案二审中也明确表示认可修订后的《宏瑞公司章程》,故其应为合法有效。
《宏瑞公司章程》中载明,万家裕于2008年8月10日认缴出资510万元,占宏瑞公司注册资本的30%。
其后,万家裕以宏瑞公司董事长的身份,出席了双河电站的复工典礼,并多次参加宏瑞公司的股东会,讨论公司经营管理事宜,实际行使了股东权利。
结论结合上述案例,我们认为,投资协议在不违反法律、法规的规定,不与公司章程冲突的前提下,能获得司法机关的效力认可。
而在投资协议与公司章程内容存在内容冲突时,司法机关主要结合协议内容、股东真实合意、股东身份、出资证明、银行流水、权利义务履行情况等既有事实综合判断协议的有效性。
因此,建议投资者在约定投资协议时,谨慎判断协议的合法性、完整性,同时保留有利证据,做到有备无患。
同时,我们提出两点建议供投资者参考:1. 在条件可行的前提下,尽可能将投资协议中的特殊条款都列在公司章程中,且保持一致;2. 如果实操中确有困难的,则可在公司章程和投资协议中加上兜底条款,即“公司章程和投资协议约定不一致的,以投资协议为准”。
声明本文仅供学习参考,不构成文丰律师对有关问题出具的正式法律意见。
读者如有任何问题,应及时联系本所律师进行咨询。