对企业内部变革的思考

  • 格式:pdf
  • 大小:68.58 KB
  • 文档页数:1

104 新疆有色金属 第4期 对企业内部变革的思考 胡力翠 (新疆众鑫矿业有限责任公司 哈密839000) 企业内部变革是企业管理理论研究的一个重要 课题,同时也是一个重要的实践问题。相关研究对于 企业实践有一定的指导作用,这里运用系统科学的有 关理论,对企业内部变革加以研究。 1企业内部变革的发生 企业内部变革是适应外部环境变化而进行的,以 改善和提高效能为根本目的的管理活动。外部环境 的变化是企业内部变革的最大诱因。运用系统环境 互塑共生原理可分析企业内部变革的发生。按照这 一原理,环境对系统有两种输入:资源和压力;系统对 环境有两种输出:功能和污染。 环境的输入直接塑造企业内部,这种输入的变化 直接引发企业内部变革。对企业而言,环境对其资源 输入主要包括人力资源、资本和自然资源;环境对其 压力输入主要来自要素市场和商品市场上的竞争。 如果企业所处的环境中资源丰富,或者是资本充裕, 或者是劳动力资源丰富,那么企业就应当选择资源密 集型的,或是资本密集型的,或是劳动力密集型的组 织模式。当环境发生变化时,企业就需要相应地变革 内部模式。同时,环境的压力也影响着企业内部模式 的选择。环境对企业的资源输入决定企业内部形式; 环境对企业的压力输入制约着企业内部的选择;企业 的功能输出有利于改善经营环境;企业的污染输出会 恶化企业的经营环境。 2企业内部变革的模式选择 对于企业内部变革的必要性,有这样一种流行的 认识,企业要么实施变革,要么就会灭亡。然而事实 并非总是如此,有些企业进行了变革,反而加快了灭 亡。这就涉及到内部变革模式的选择问题。这里将 比较两种典型的变革模式:激进式变革和渐进式变 革。激进式变革力求在短时间内,对企业内部进行大 幅度的全面调整,以求彻底打破初态模式并迅速建立 目的态模式。渐进式变革则是通过对内部进行小幅 度的局部调整,力求通过一个渐进的过程,实现初态 模式向目的态模式的转变。 两种模式各有利弊,也都有着丰富的实践,企业 应当根据内部的承受能力来选择企业变革模式。激 进式变革的一个典型实践是“全员下岗、竞争上岗”。 改革开放以来,为适应市场经济的要求,许多国内企 业进行了大量的管理创新和组织创新。“全员下 岗、竞争上岗”的实践即是其中之一。“不过正不足 以矫枉”,只有通过全员下岗,粉碎长期形成的关系 网和利益格局,摆脱原有的吸引子,才能彻底打破 初态的稳定性。进一步再通过竞争上岗,激发企业 员工的工作热情和对企业的关心,只要竞争是公 平、公正、公开的,就有助于形成新的吸引子,把企 业内部引向新的稳定态。此类变革如能成功,其成 果具有彻底性。渐进式变革则是通过局部的修补 和调整来实现。内部调整,既有利于实现大批量生 产,也能够满足市场的多样化需求。这种方式的变 革对企业内部产生的震动较小,而且可以经常性 地、局部地进行调整,直至达到目的态。这种变革 方式的不利之处在于容易产生路径依赖,导致企业 内部长期不能摆脱旧机制的束缚。 比较企业内部变革的两种典型模式,企业在实践 中应当加以综合利用。在企业内外部环境发生重大 变化时,企业有必要采取激进式组织变革以适应环境 的变化,但是激进式变革不宜过于频繁,否则会影响 企业内部的稳定性,甚至导致内部的毁灭;因而在两 次激进式变革之间,在更长的时间里,内部应当进行 渐进式变革。 收稿:

2010—03—08