法律发展与社会发展的联系
- 格式:docx
- 大小:23.96 KB
- 文档页数:14
法律与社会变迁的互动关系社会在不断发展变化,如同一条奔腾不息的河流,而法律则像是河道,引导着社会发展的方向,规范着其进程。
法律并非孤立存在,它与社会变迁之间存在着紧密且复杂的互动关系。
法律的产生和发展源于社会的需求。
在原始社会,人们依靠习俗和道德来规范行为。
随着社会的进步,分工日益细化,交往日益频繁,单纯的习俗和道德已无法满足社会秩序的需求,于是法律应运而生。
例如,当商品交换变得普遍,关于财产、契约的法律规范就逐渐形成。
法律的制定往往是为了解决社会中出现的新问题和新矛盾。
当社会中出现了环境污染问题,相关的环境保护法律就会出台;当网络技术飞速发展带来诸多新的社会现象,网络相关的法律也会随之跟进。
反过来,法律对社会变迁也有着重要的影响。
首先,法律具有规范作用,它为人们的行为设定了标准和界限。
明确的法律规定可以使人们在社会生活中清楚地知道什么是被允许的,什么是被禁止的,从而规范社会成员的行为,维护社会秩序。
例如,交通法规的存在使得道路上的交通更加有序,减少事故的发生。
其次,法律具有引导作用。
通过法律的激励和惩罚机制,引导人们朝着有利于社会发展的方向行动。
比如,税收法律中的优惠政策可以引导企业进行环保投资,促进可持续发展。
再者,法律具有保障作用。
它保障公民的权利和自由,为社会的稳定和发展提供坚实的基础。
当公民的合法权益受到侵害时,可以依据法律寻求救济。
然而,法律与社会变迁的互动并非总是一帆风顺。
有时候,法律可能会滞后于社会变迁。
新的社会现象和问题出现后,法律可能需要一段时间才能做出相应的反应和调整。
这就可能导致在一定时期内存在法律的空白和漏洞。
另一方面,法律也可能具有一定的稳定性和保守性,难以迅速适应社会的急剧变化。
为了更好地促进法律与社会变迁的良性互动,我们需要不断完善法律制定和修订的机制,提高法律的前瞻性和适应性。
立法者应当密切关注社会动态,及时了解社会发展的趋势和需求,使法律能够跟上时代的步伐。
同时,加强法律的宣传和教育,提高公民的法律意识,使法律能够更好地得到遵守和执行。
法律与社会的关系法律是构建社会秩序和公平正义的重要基石,而社会则是法律实现的重要载体和背景。
法律与社会的关系既有互动影响,也有相辅相成。
在一个良好的法治环境中,法律可以推动社会的发展,而社会也可以为法律提供必要的条件和支撑。
本文将从不同层面探讨法律与社会的关系,并尝试阐述它们之间的互动和相生相克的关系。
一、法律是社会发展的必要条件法律的存在不仅保障了人民的知情权、表达权、集会权、结社权等基本权利,同时定下了秩序、规范、审判等制度,为社会的正常运转提供了必要的保障。
法律为社会的安定和发展提供了稳定的法律框架和必要的制度保障,是一种保护和推动社会发展的重要手段。
法律可以通过不断更新和完善来适应社会发展的需要,同时也能够引导社会的文化和价值观培育出新的法律需要,实现法律与社会发展的良性互动。
二、社会为法律提供基础和背景法律并非处于真空中的存在,法律产生和发展离不开社会的基础和背景。
社会的变动、经济的发展、文化的生成,都会反过来影响法律的产生和发展。
在传统社会中,法律的产生可以追溯到古代时代的宗教和道德规范,而现代社会则是法律的主要来源。
时代变迁带动法律走向现代化。
同时,社会发展的多样化需要、公众的要求和不断变化的社会风俗,也会影响到法律的内容和发展方向,让法律保持着灵活的制度性和客观性。
三、法律活跃于社会各个领域法律不仅是公共领域和地方社会运动的重要规范,还具有对个体行为、私人关系的调节作用。
法律在融入社会时会体现出无处不在的性质,是现代社会生活中的重要组成部分。
它简单清晰地定义了个人、家庭、企业、组织、政府等各种社会行为的规范,始终围绕人民生活、经济和文化的发展和法律规范不断地会被扩大和创新。
四、社会能反映出法律的局限性和滞后性在实践的过程中,法律执行者所面临的具体情况往往是非常复杂和丰富的,很多时候法律与实际难以完全匹配。
这时,社会能够充分反映法律的局限性和滞后性,同时促进法律的完善和发展。
社会的一些新需求和新问题,往往在法律还没有跟上的时候就已经出现了,这种滞后性随着社会发展的频繁,也越来越常见。
试论法律的历史发展的启示法律是人类社会发展的产物,它的历史发展对今天的社会和法律体系具有重要的启示。
以下是对法律的历史发展所带来的几点启示。
法律的历史发展表明了法律是社会稳定和秩序的基石。
古代社会没有明确的法律体系,导致社会秩序混乱,人之间纷争不断。
随着社会的发展,人们意识到需要一套公正的规则来调解人与人之间的矛盾。
法律的历史不仅是人类文明发展的历史,也是人类社会经验的积累。
通过法律的制定和执行,社会能够建立起一种秩序和安全感,保护人们的权益,促进社会的稳定发展。
法律的历史发展表明了法律具有适应性和可塑性。
随着社会的变革和进步,法律也需要不断调整和改进,以适应新的社会需求。
历史上的法律制度的变革和演变,如古代罗马法的发展和启蒙时代的法律思想,都展示了法律的可塑性和适应性。
法律的历史发展告诉我们,法律不能僵化,而是需要与时俱进,不断调整和完善,以适应不断变化的社会需求。
法律的历史发展表明了法律是一种权力的机制。
在古代社会,统治者通过制定法律来维护自身的权威和统治地位。
在法典《汉律》中,刑法条文明确规定皇帝的权力和地位。
随着社会的发展,法律的权力逐渐从单一的统治者转移到立法机关和司法机构,以维护公正和平等的法治原则。
法律的历史发展提醒我们,法律应该是公正和中立的,不能被个人或集团滥用以谋取自己的私利。
第四,法律的历史发展表明了法律与道德的关系。
在人类社会的早期,法律和道德是紧密相连的。
随着社会的分化和复杂化,法律逐渐脱离了宗教和道德的束缚,独立出来成为一种专门的规则和制度。
法律的历史发展告诉我们,法律和道德虽然有联系,但它们并不完全一致。
法律是社会的规则和制度,它的制定和执行应该基于公共利益和公正原则,而不是个人的主观意识和偏见。
法律的历史发展对今天的社会和法律体系具有重要的启示。
它告诉我们,法律是社会秩序和安定的基石,需要与时俱进,适应变化的社会需求,并且应该是公正和中立的。
法律的历史发展还提醒我们,法律和道德虽有关联,但它们并不完全一致。
法律的产生法律的产生是人类社会发展的产物,它源于人们追求公平正义的愿望、维护社会秩序的需要以及规范人们行为的要求。
在人类进入文明社会之后,法律就成为了组织社会、调节关系、确保秩序的重要工具。
法律的产生可以追溯到人类社会形成之初。
在原始社会,人们生活在一个相对简单的环境中,社会关系还未形成较为复杂的制度化,法律也相对简单。
它往往以部落或氏族长老的习惯、规矩为基础,用以约束人们的行为和惩罚违法者。
这种早期的法律更多的是一种习俗法,以习惯和传统为依据,没有明确的法典和法规。
随着人类社会的不断演进和进步,法律的产生逐渐与国家的出现和政治权力的确立联系在一起。
通过建立国家机构和政府组织,人们开始逐渐意识到需要一种普遍适用的法律体系来统一规范社会行为。
这种普遍适用的法律远胜于部落习俗的法律,它能够跨越不同的地域、阶级和个体,以公平公正为原则来调节人们的行为。
在古代文明社会中,法律的产生与宗教有着密切的联系。
宗教法律是一种通过神明或神权来制定和实施的法律,它以神圣和不可动摇的力量来约束人们的行为。
宗教法律的产生是为了维护宗教秩序和信仰,它在一定程度上也起到了社会管理和秩序维护的作用。
例如,古代埃及的法律就是由法官和宗教权威来制定和执行的,这种法律具有明确的规范和制度,并且受到神明的认可和支持。
随着历史的演进和社会的变革,法律的产生逐渐与政治和社会意识的觉醒联系在一起。
在古希腊,思想家们开始思考和研究法律的本质,提出了法律应该基于理性和公正原则的观点。
这种观点将法律与统治者的意志和神圣性相分离,认为法律应该是人们共同制定和遵守的规则,以保障每个人的权益和利益。
这对后来的法律发展起到了重要的引导作用。
在现代社会,法律的产生与国家的法律体系和宪法的建立联系在一起。
国家法律体系是一个完备的、相对稳定的法律体系,由立法、司法和行政三权相互制衡和监督,以实现法律的公正和执行的权威。
宪法是国家法律的最高法律,它确立了国家的基本制度和权力分配,规定了公民的基本权利和义务,保障了每个人的法律地位。
法律制度与经济社会发展的关系及作用摘要:本文着重讨论了历史上各个国家都牵涉到的关乎民族存亡的问题:法律和经济。
解决好了这两方面的问题,也就解决了一个国家一个朝代的兴盛,延续的问题。
学界最新的许多研究表明,它们之间呈显著的正相关(positive correlation)关系。
这一研究结果再次引发了人们关于“法律和发展”问题的辩论。
然而,目前学界对这种正相关所隐含的因果关系还没有定论:到底是先有法制再有经济发展,还是正好相反?笔者赞同coffee(2001)所主张的“先发展,后规范,再发展”的思想,也就是法制与经济发展是互动的。
关键词:法律制度;经济发展;作用中图分类号: d90-05 文献标识码: a 文章编号: 1009-8631(2012)08-0092-01一、中国传统法律的基本特点对比中西方法律,中国传统法律的一个显著的特点是:司法系统并非独立于行政系统(例如,jones(2003)就此做出了精彩的论述)。
至少从唐朝开始(公元618-907年),直至1911年清朝末年,中国一直就是中央集权制。
在封建专制主义制度下,皇帝是最高统治者,直接控制司法大权。
地方的审判权完全归属行政机关,中央虽设有专门审判机关,但其活动为皇帝所左右,监察、行政机关也可审理案件,审判机关往往不能独立行使职权。
封建社会并无独立审判权,审判机关只是皇帝及受皇帝控制的行政机关的附庸,所以那些地方官员事实上不受任何制约,唯一的制约就是未来是否可以升官发财。
中国法律传统的另一特征是,强调行政处罚与刑事制裁,缺少民事责任以及程序法方面的规范。
中国传统观念认为,法律是统治者用来加强其统治权力,维持社会秩序的工具(至今,该观念在很大程度上仍然存在)。
因此,该法典本质上属于行政法典和刑事法典,它倾向于依赖行政和刑事处罚来调整社会关系。
近现代中国法律体系的精神与历代王朝相比并没有很大改变。
法律仍旧被看作统治阶级进行阶级统治的工具;司法系统依然被政府行政权力牢牢控制,并没有独立有效的司法体制;政令与法院的判决经常混淆一起;“分权学说”没有被官方正式采用。
法律与社会发展的关系在现代社会中,法律与社会发展之间存在着密切的联系和相互影响。
法律作为一种社会规范和管理方式,旨在维护社会秩序、保护人民权益,并推动社会的良性发展。
本文将探讨法律与社会发展的关系,并分析法律对社会发展的作用和影响。
一、法律促进社会稳定和秩序法律的首要作用是维护社会的稳定和秩序。
法律规定了人们的行为准则和行为规范,对于维护社会正常运转起着重要作用。
法律存在的目的是为了防止任意行为的发生,保护公众的人身安全和财产利益。
通过制定和执行法律,社会能够建立起一套公平、公正的秩序,从而保障社会成员的平等和安全感。
二、法律推动社会进步和改革法律不仅仅是维护社会秩序的工具,还可以促进社会的进步和改革。
法律作为一种公正公平的法治原则,为社会中的各方提供了公平竞争的环境。
法律的制定和完善有助于解决社会问题,推动社会进步和改革。
例如,通过立法推动教育改革、环保法律的出台等,法律在推动社会发展方面起到了积极的作用。
三、法律保护人权和人道主义价值法律的另一个重要作用是保护人民的权益和尊重人道主义价值。
法律规定了个体的权利和义务,对于保护人权起着至关重要的作用。
现代法律体系中,人权法律作为一种基本的法律保护机制,保障了人民的基本权益,对于维护社会和谐和公平具有重要意义。
四、法律制度化和现代化的需求随着社会的不断发展和进步,法律制度化和现代化的需求也日益凸显。
法律的制定和实施需要根据社会的实际需求进行调整和改进。
只有通过制度化的法律规范,才能更好地维护社会利益和公共利益。
同时,法律的现代化也需要根据科技的发展和社会需求进行相应的调整和改善,以适应社会发展的需要。
五、法律与社会发展的互动法律与社会发展是一种相互促进和互动的关系。
法律调整和引导社会的发展,而社会的发展也对法律的制定和完善提出了新的要求。
在现代社会中,法律需要紧密结合社会需求,积极促进社会发展。
只有不断跟进社会发展的步伐,才能更好地发挥法律的作用,为社会提供更好的法治环境。
法律与社会变革的关系在现代社会中,法律与社会变革之间存在着密不可分的关系。
法律的制定和实施,往往受到社会变革的影响,并且也为社会变革提供了重要的保障和引导。
本文将探讨法律与社会变革之间的相互作用关系,以及法律在社会变革中的作用和意义。
1. 法律对社会变革的反映和回应社会变革往往意味着社会制度、价值观念、经济结构等方面的大幅度改变。
而法律作为社会秩序的维护者和调节者,需要及时反映和回应这些变革。
例如,在经济发展和全球化的背景下,法律需要制定新的贸易法规来适应新的经济模式和市场需求。
此外,社会的道德观念和法律的制定也相互关联,法律需要反映人们对道德价值的认同和关心。
因此,法律必须具备一定的适应性和灵活性,以保持与社会变革的步伐同步。
2. 法律为社会变革提供保障和引导法律的作用是为社会提供秩序、安全和公平。
在社会变革中,法律不仅需要保障人们的基本权益和公正,还需要为变革提供引导和规范。
例如,随着科技发展和信息时代的到来,法律需要在隐私保护、网络安全等方面制定相关法规,以适应新的社会变革,并且为人们提供法律保护。
此外,法律还可以通过制定劳动法规和社会福利制度等,引导社会发展朝着更加公平和可持续的方向。
3. 社会变革对法律的挑战和改革社会变革会对旧有的法律制度和规范提出挑战,法律也需要不断改革和完善以适应变革。
例如,随着社会的多元化和全球化,法律面临着对跨国犯罪、人权保护等新课题的应对。
这时,法律需要进行相应的改革,以提供更加有效和有力的法律机制。
另外,社会变革也可能带来一些新的法律问题和争议,例如环境保护、人工智能等领域的法律问题,需要法律及时跟进和解决。
4. 法律与社会变革的相互促进和发展法律与社会变革之间并非单向的关系,它们之间存在相互促进和发展的动力。
社会变革推动了法律的改革和创新,而法律的完善又为社会稳定和可持续发展提供了保障。
法律与社会变革之间的相互关系是一种动态平衡的过程,在法律的引导下,社会变革得以有序进行,而法律则通过反映和回应社会变革,不断得到完善和发展。
法律的发展与社会变迁的关系法律作为一种社会规范和控制机制,与社会变迁之间存在着密切的关系。
法律的发展既受到社会变迁的影响,同时也对社会变迁产生着重要的推动作用。
在人类历史上,法律的不断演变和适应社会需求的变化,体现了人类对于公平正义的追求和社会秩序的维护。
首先,法律的发展受到社会变迁的影响。
社会变迁带来了新的需求和挑战,对于现有法律体系的适应和改革成为必然的选择。
以工业革命为例,这场历史性的变革对社会产生了巨大的冲击和改变。
传统的乡村社会逐渐转变为都市化的工业社会,人们面临着新的经济关系、劳动问题和社会矛盾。
法律作为社会秩序的维护者,必须应对这些新问题和挑战。
因此,工业革命催生了现代劳动法、商业法等一系列新的法律体系的形成。
其次,法律的发展也对社会变迁产生着重要的推动作用。
法律的完善与创新促进了社会的进步和繁荣。
一个有健全法治体系的社会,能够提供公正的法律权威,保障人们的权益和自由,并且激励人们根据法律规定的规则行事。
法律的发展为人民提供了可靠的参照框架,确保了社会的秩序和稳定。
例如,在现代社会,法律保护知识产权的制度,鼓励创新和创造,并为知识产权的持有者提供了权益保护。
这一制度的建立促进了科技创新和经济发展。
法律的发展还在推动社会变迁中扮演了调节和平衡的角色。
法律作为一种规范,既对个人和社会行为进行约束,又为社会关系提供协调和解决争议的机制。
例如,在经济全球化的背景下,不同国家和地区之间存在着货物贸易、投资以及合同纠纷等复杂的法律问题。
国际商事仲裁机构的设立和组织具有积极的作用,能够通过统一适用法律和制定仲裁裁决,为跨国企业提供了一种可行的解决争议的方式。
法律的跨国合作推动了全球经济的融合和交流。
然而,法律的发展也可能受到社会变迁的阻碍和挑战。
社会的多样性和复杂性使得法律的适用和实施遇到了困难。
尤其是在不同文化背景和传统观念的冲突中,如何在法律与道德、法律与习俗之间找到平衡点,考验着法律的公正性和公信力。
从新中国宪法的角度论述我国法治建设与社会发展进步的关系从新中国宪法的角度论述我国法治建设与社会发展进步的关系引言•介绍新中国宪法的基本概念与意义•提出本文的论题:我国法治建设与社会发展进步的关系A. 新中国宪法的意义1.制定历史背景–1949年,中华人民共和国成立–1954年,中国第一部宪法诞生2.宪法的地位与作用–国家最高法律法规,具有法律的约束力–保障公民权利,维护社会秩序–规范国家机构组织与职责B. 法治建设对社会发展进步的影响1.促进社会稳定与公平正义–法律作为公正的准绳,确保社会秩序与公平正义的实现–公民在法治环境中享有平等的权利与机会2.保障人权与基本自由–宪法确立了公民的基本权利,如言论自由、信仰自由、财产权等–法治建设为实现人权保护提供法律保障3.促进经济发展与市场秩序–法治环境稳定有序,增强企业信心,推动经济的健康发展–法律规范市场行为,打击不正当竞争,保护消费者权益4.保护生态环境与可持续发展–宪法中明确保护生态环境的规定–法治建设对环境污染与资源浪费等问题进行规范与监管C. 法治建设与社会发展进步的互动关系1.法治建设促进社会发展进步–法治建设为社会创造稳定公平的环境,推动经济增长与社会进步–公民在法治保障下更加积极参与社会建设,促进社会发展2.社会发展进步推动法治建设–社会需求与发展的新问题要求相应的法律规范与法治建设–法治建设需要与时俱进,适应社会进步的需求与新挑战结论•新中国宪法是我国法治建设的基石和宪法治国的重要体现•法治建设与社会发展进步相辅相成,相互促进着国家稳定与繁荣的实现注:文章中使用「A. B. C.」的标题可以根据实际需要进行调整,以符合文章的逻辑结构。
D. 新中国宪法在法治建设中的作用1.法律的制定与完善–宪法确立了法律的制定机关和程序,保证了法律的合法性和权威性–宪法规定了立法权的行使范围和程序,确保法律的科学性和合理性2.法律的执行与监督–宪法规定了国家机关的职责和权力,保证了法律的执行和监督–宪法规定了法律的执行机关和职责,确保了法律的有效实施E. 法治建设对社会发展进步的意义1.维护社会秩序和稳定–法治建设为社会提供了一个公平公正的环境,维护社会秩序和稳定–法治建设规范了社会成员的行为,减少了犯罪和纠纷的发生2.促进公民意识和法治观念的培养–法治建设通过法律的宣传和教育,提高了公民的法律意识和法治观念–公民在法治环境中更加自觉地遵守法律,形成了良好的社会风气3.保障公民权益和人权的实现–法治建设确保了公民的基本权益和人权在法律框架下得到保护和实现–公民在法治保障下享有平等的政治、经济、文化和社会权利4.促进社会公平与正义的实现–法治建设通过法律化的手段,减少了权力滥用和腐败现象的发生–法治建设推动社会公平和正义的实现,增进了社会的和谐稳定F. 法治建设与社会发展进步的关系1.相互促进与依赖–法治建设是社会发展进步的基础和保障,为社会发展提供了法律框架和秩序–社会发展进步需要法治建设的支撑和保障,在法治环境中才能实现稳定和繁荣2.互动与相互作用–法治建设与社会发展进步相互作用,相互促进,在相互作用中逐步发展和完善–社会发展进步推动法治建设的不断深化和完善,法治建设促进社会发展进步的实现结论新中国宪法在法治建设中起到了重要的指导和保障作用,法治建设与社会发展进步相辅相成、互为依赖、相互促进。
法律与社会发展的互动关系法律是社会发展的重要组成部分,它在推动社会进步、维护社会稳定和秩序方面起着至关重要的作用。
同时,社会的变革和发展也会对法律产生影响,推动法律的演变和完善。
因此,法律与社会发展之间存在着密切的互动关系。
一、法律对社会发展的作用1. 维护社会秩序和公正法律的最基本功能之一是维护社会秩序和公正。
社会的发展离不开一定的秩序和规则,而法律的出现和实施就是为了确保社会的正常运转和公平公正的环境。
无论是制定刑法规范来惩罚违法犯罪行为,还是保障合同的约束力,法律都起着维护社会秩序和公正的重要作用。
2. 保护人权和自由法律的另一个重要功能是保护人权和自由。
随着社会的发展,人们对于自己的权益和自由有了更高的要求。
法律作为一种制度和机制,通过确立和保护人权的法律原则,为每个人提供了平等的机会和保障,使得人们能够享有自由和尊严。
3. 促进经济发展和创新法律对于经济发展和创新也具有重要的引导作用。
法律通过建立和完善相关的经济法规,为经济活动提供基本的秩序和保护。
它为市场经济的良好运行提供了法律的保障和框架,同时也为新技术、新产业的发展提供了法律的支持和保护。
二、社会发展对法律的影响1. 变革社会条件对法律的需求随着社会条件的不断变革,人们对于法律的需求也会有所改变。
社会的进步和发展,带来了新的社会问题和矛盾,需要法律进行相应的调整和完善。
例如,随着科技的进步和信息化的发展,网络犯罪等新型犯罪不断涌现,法律就需要及时跟进,并制定相应的法律来应对。
2. 新的价值观对法律的影响社会的发展还会对法律的价值观念产生影响,推动法律的演变。
随着社会观念和道德观念的变化,法律也需要相应地调整和改革。
例如,同性婚姻合法化、妇女权益的保护等议题,在一些国家得到法律的支持和保护,这是社会价值观念的变化对法律产生的影响。
3. 法律的完善和创新社会的发展为法律的完善和创新提供了契机。
随着社会的进步和变革,现有的法律可能会出现一些不适应和问题,需要进行修改和创新。
本文作者尹奎杰工作单位东北师范大学对于法律发展这一主题,学术界曾经进行过广泛而深入的讨论。
学术界一种基本共识性的观点认为二者之间是决定与被决定、影响与被影响的关系。
例如,有学者指出,在社会发展和法律的发展二者的关系方面,无疑首先是社会的发展决定、制约和影响着法律的发展的,但同时也必须承认法律的发展也在一定范围内、一定程度上制约和影响着社会的发展。
0[1]377这种观点从历史唯物主义出发,揭示了法律发展与社会发展二者之间的辩证统一关系,阐明了法律发展与社会发展的整体的特征。
本文非常赞同这一观点,但是,这一观点也存在着一定的理论局限。
一方面,把社会发展与法律发展二者对立起来,说成是决定与被决定的关系问题,是把社会决定论机械应用到发展问题研究上的教条式反映。
虽然法律作为上层建筑,受制于一定的社会物质经济生活条件,受制于它所存在的经济基础,同时政治文化等因素也对法律产生一定的影响,但是,过分强调这种决定论容易把法律发展与社会发展对立起来,割裂二者之间的内在联系。
另一方面,法律发展虽然是社会整体发展的一部分,但又不能把法律发展等同于社会整体发展,二者不是简单的整体与其组成部分之间的关系,法律作为制度文明的内容之一,它的发展对于整个社会发展而言又具有一定的相对独立性。
因此,必须客观地分析和讨论二者之间的关系问题,简单地把二者对举或者一概而论都是不当的,应当对二者的关系进行复杂化还原0¹。
本文认为,社会发展与法律发展的关系不仅仅是决定与被决定、制约与被制约、影响与被影响的关系。
在某种程度上,法律发展一方面构成了现代社会中人与社会全面发展的重要内容,是现代社会发展的制度形式;另一方面,法律发展也是人与社会全面发展的制度化回应,其在自身的发展中呈现出一定的独立性。
一、法律发展构成了现代社会中人与社会全面发展的重要内容,是现代社会发展的制度形式从逻辑上说,现代社会发展是内在地涵摄了经济发展、政治发展、文化发展在内的人的全面发展,其中无论是经济发展、政治发展,还是文化发展,都与法律发展紧密相关,不可分割。
离开了法律的发展,任何经济发展、政治发展、文化发展都会丧失一定的制度基础、制度保障和合法性认同,人的发展也会因而出现这样或者那样的问题。
而且作为现代文明构成之一的法制文明,是以一定制度为载体反映和折射人与社会发展的所有成就的,换言之,要分析法律发展的真正蕴含,必须重新审视法律发展与社会的经济、政治、文化发展的关系。
之所以说法律发展构成了现代社会中人与社会全面发展的重要内容,是因为法律或者法治是现代社会生活的基本条件,在现代社会要实现民主、人权、自由、平等、和平、安定的经济政治与文化生活,没有法律或者法治的保证是不可能的。
一现代全球化的市场经济体制带来的经济发展要求法律发展与其同步市场经济是法制经济0,这一命题揭示了法律或者法治与经济的高度统一。
不讲规则、不讲程序和法律的市场肯定是不安全的。
法治是以商品经济为基础的,现代法治是以市场经济为基础的。
综观人类社会的历史,法治总是与商品经济、市场经济相关,而与自给自足的自然经济和以国家垄断为内容的产品经济、计划经济无缘。
0[2]178在追求高效、安全、平等、自由的现代经济生活和经济文化时,离开了法律和法治在民主、人权、公平、正义等方面的制度进步与法律实践发展,人与社会的发展也将是片面的,支离破碎的。
特别是在经济全球化、高度市场化的当代社会,交易的安全、利益的维护,无不需要一套与之相适应的现代法律制度与法治环境,如果法律相对滞后、法治不健全,那么交易安全就没有保障,市场秩序就无法维持,经济发展就会受到影响。
二现代民主政治的发展以法律发展为主题民主政治不但是法治的基础,而且,法治与民主政治二者互为表里,相互依存,互相促进。
现代民主政治的发展正是在法治的推动与形塑下不断进步、不断发展的,它不但借鉴了法律发展的先进成果,也凝结了法律发展的智慧与经验,是以法律发展为主题的。
一方面,现代的民主政治以法治为基本内容,法治建设与发展带来的基本经验和先进成果成为现代民主政治的宝贵财富。
按照学者的研究,现代民主政治所涵摄的民意政治、责任政治、有限政治、程序政治、参与政治、开放政治等基本理念都与现代的法律理念高度一致,是法治精神所提倡的人民主权、责任意识、权力不得滥用、程序公开、程序参与、程序公正等法律基本原则的体现。
这些现代民主政治在本质上就是法治政治。
[1]288-294同时,法治也是评价民主政治制度的价值标准。
现代民主政治与法治共同追求自由、平等、人权等基本价值,追求公开、公正、公平等程序正义的理性观念,这些共同构成了现代民主政治与法治的价值标准。
一般说来,法律特别是公法所提供的一系列原则、制度和规则体系,能够为公民自由、平等、公开地参与到政治生活中提供有效的和直接的法律保障,而且当公民的有关政治权利受到侵害时,也可以直接通过法律获得救济。
法律成为评价政治权力合法性的基本标准之一。
这里说的权力合法性0,就是通常所说的权力的形式合法性或者秩序正当性。
韦伯曾指出,一切经验表明,没有任何一种统治自愿地满足于仅仅以物质的动机或者仅仅以情绪的动机,或者仅仅以价值合乎理性的动机,作为其继续存在的机会。
相反,任何统治都企图唤起并维持对它的合法性的信仰。
0[3]239从中可见政治权力合法性的重要性。
在当代,公法发展所取得的一系列成果被逐渐应用到民主政治建设和改革实践中,当前提倡的建设服务型政府、透明型政府等政府体制转换的理念无不是从法律发展中获得启迪的。
在当代,保障人权、程序正义、民主公开等公法原则是评判政府行为合法性的价值标准。
从这种意义上说,现代的民主政治的发展必须具备合乎法律性0这一发展着的法律尺度。
另一方面,现代法律发展所展现的程序性的制度设计为现代民主政治的发展提供了平台。
现代的民主政治要求所有主体在政治活动中必须遵循法定的程序,包括选举活动、立法活动、政治决策与参政议政、政治意愿表达等活动。
通过这种程序性的活动,达到对国家机关,特别是政府机关的有效监督,使国家权力在民主的程序上运行,防止权力滥用,最终实现人民当家作主的基本权利。
所以说,法治是现代民主政治的基本形式。
法治不但创造了现代民主政治的外在的形式条件,它也为现代民主政治提供了活动空间,现代的民主政治活动都是以法律的形式来表达政治诉求和政治意愿的,它与人权一道,共同成为现代法治环境之中最为绚丽多彩的风景线。
可见,随着人类民主意识的不断提高,现代民主政治的不断进步,法治也会不断发展,同时,法律的发展在一定程度上也必将推进民主政治的进程。
三现代文化发展与精神生活的进步离不开法律发展现代文化与精神生活的最为基本的标志是理性。
人性具有理性色彩。
柏拉图将人性分为三个部分,即理性、志气、欲望,其中理性居于最高的地位,具有支配性。
如果志气获得理性的支配,志气便表现为勇敢;如果欲望获得理性的支配,欲望便表现为节制;如果志气、欲望都获得理性的支配,人便获得正义的德性,进而获得权利。
法律上的主体人0,正是基于人具有理性这一理论假设为前提的。
法的作用就是禁止人们放纵欲望,使那些不能按照理性行动的人能够约束自己,以实现个人的正义的德性,维护个人的权利。
人正是由于有了理性,才可能有自知之明。
没有理性,人类就不可能认识到自身对于法这种社会规范的需求,也不可能自主地创设或者运用法来约束自我、规范自我、保护自我。
权利、义务和法正是理性的产物,并随着人的理性的进步而进步。
0[4]202-203理性具有不断批判自身,进而获得进步的力量,这种力量被称为趋向合理性0。
理性经历的从传统的本体理性向工具理性,再向非理性、反理性,乃至当代理性重构的过程表明,理性具有自觉的意识和力量,它能够不断地从自身的反省与觉悟中发现理性的缺陷与不足,进而推动理性的进步与发展,从而带来人类知识的进步。
由于理性的对于主体自身的反省能力与约束能力,使得其主体人获得了不同于物的本质的规定性,这一规定性使人成之为人,使主体成之为主体。
它是人们思想与行为的前提、根据、尺度或者标准。
作为人之为人的特殊本质,人能凭借理性实现对世界的把握而达到自由。
在存在论意义上,理性表现为人是一种特殊的本质性存在,这种存在常常被理解为独立存在的精神实体;在认识论意义上,理性表现为超越于感性认识之上把握对象本质、规律的认知能力;在价值论意义上,理性承诺着善的价值,理性的生活即善的生活;在规范的意蕴上,理性形塑着法律和自由,以实践的理性和制度的形式赋予了法律与权利的正当性。
0[4]161不仅如此,理性的发展也带来了法治的文化的繁荣。
法治文明在一定程度上表征了理性文化。
法律是实践的理性,由法律揭示出来的理性是动态的、批判的、面向实践并引导实践的,它一方面通过理论的方式反思现有法律制度、立法执法与司法实践的缺陷与不足,阐释法律行为的内在动因、权利诉求、义务和责任推理、法院裁判,另一方面,法律的实践理性也塑造了法律主体理性的法律行动。
这二者结合起来又进一步推动法律朝着更为具有人文理性精神的方向迈进。
因此,发展着的法律与发展着的法律文化是同一的,理性文化既不同于跟着感觉走的非理性文化,也不同于空想浪漫的超理性文化。
它是与市场经济、民主政治和现代科学技术相适应的体现真、善、美统一的社会文化系统。
0[2]167理性在实践发展中形成的自由平等、权利义务、公民意识与程序观念,必将带来法律程序的全面更新与法治真善美的真正实现。
二、法律发展也是现代社会人与社会全面发展的基本标志之一从人类发展的历史来说,自人类进入现代社会以来,追求民主、法治、人权的斗争从来就没有停止过。
一部人类的发展史,表现为一部人类在为争取民主、建设法治与实现人权的发展史,一部以法律发展推动民主进程、法治进程与人权进程的发展史。
人类社会从过去只重视少数人权利,只有保障少数人利益的法律发展为保护多数人权利的历史进程说明,人类的民主不断扩大,法治不断推进,人权保障不断提升。
这是法律的胜利,更是人民的胜利。
人类不断推进法律发展,不断放弃与现代民主法治精神相悖离的旧制度的历史也同样说明,文明必将取代野蛮,进步必将取代落后。
从现代社会人与社会全面发展的基本逻辑上来说,人与社会的全面发展当然包含了法律的发展。
法律发展是人与社会全面发展的应有的题中之义。
从人的社会属性上说,人的全面发展,也意味着社会的同步协调可持续发展。
人的全面发展与社会的全面发展是内在协调统一的。
在人的全面发展中,人在经济领域中的发展和在政治文化领域中的发展应当是同步的。
在私有制社会、封建社会和资本主义社会,社会经济形式的障碍引起相应的社会政治、社会文化形式对人的全面发展也形成诸多障碍,这些障碍均不利于人的全面发展。
一方面,人只有摆脱了物质经济条件在一定程度上对自身的束缚,摆脱马克思所说的物的奴役0,才能在一定程度上真正实现人的自由和发展。