下载文档原格式
近些年来，知识产权出资的问题一再被讨论，尤其是在实践中，外国公司或个人拿着技术、专利等知识产权(IP)到中国来，希望以IP出资与中国公司或个人合资成立公司。
笔者基于自己业务上的浅薄积累，试图总结一下IP出资中常遇到的三个问题：即哪些IP可以用来出资、出资的程序以及出资后IP失效应如何处理。
1. 出资的IP类型1.1可出资的IP类型《公司法》第二十七条规定：股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。
对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。
法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。
结合《巴黎公约》，IP类型简单概括如下：是否上述所有IP类型都可以拿来出资?根据《公司法》的规定，可以用以出资的IP首先得满足两个条件：1)可以用货币估价;2)可以依法转让。
两个条件必须同时满足。
这样看来，专利权、商标权、专有技术、集成电路可以评估价值并用货币表达，转让手续清楚明了办理容易，满足这两个条件，都可以拿来出资。
但对于商号权来讲，指在完全不谈商标情形下的商号权本身能否出资，笔者持保留意见。
我国法律对商号权没有明确的定义，《民法通则》中提到了企业名称权，《民法通则》第九十九条提到：法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。
企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。
《企业名称登记管理规定》第二十三条规定：企业名称可以随企业或者企业的一部分一并转让。
企业名称只能转让给一户企业。
企业名称的转让方与受让方应当签订书面合同或者协议，报原登记主管机关核准。
企业名称转让后，转让方不得继续使用已转让的企业名称。
本文将商号权等同于企业名称权来讨论。
根据上述法律规定，商号是可以依法转让的，满足IP出资的条件之一。
但笔者认为，完全割裂商标之后的商号权，严格意义上来讲都不能算做是知识产权的概念，更应该是民商法项下的法律概念。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）《最高法释〔2011〕3号人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》已于2010年12月6日由最高人民法院审判委员会第1504次会议通过，现予公布，自2011年2月16日施行。
二○一一年一月二十七日为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司设立、出资、股权确认等纠纷案件适用法律问题作出如下规定。
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。
因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。
第五条发起人因履行公司设立职责造成他人损害，公司成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持；公司未成立，受害人请求全体发起人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
公司法司法解释四(附公司法司法解释三)来源：谭小虹律师2022-07-14330281 人看过最高人民法院在最高人民法院新闻发布厅举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》(以下简称“《解释》”)，并对其作出了权威解读。
那么接下来就由华律网小编为您带来相关内容。
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合人民法院审判实践，现就公司决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等案件适用法律问题作出如下规定。
华律网第一条公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。
第二条依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。
第三条原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。
对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。
一审法庭辩论终结前,其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请参加前款规定诉讼的，可以列为共同原告。
第四条股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持,但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵,且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。
第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：(一)公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外;(二)会议未对决议事项进行表决的;(三)出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的;(四)会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的;(五)导致决议不成立的其他情形。
作价入股的问题作者：袁真富来源：《中国知识产权》2014年第07期对于不差钱的股东，以知识产权出资应是一个谨慎的选择。
而对于国有企事业单位，专利出资后的职务发明报酬还会遇到微妙的国有资产问题。
现在设立公司似乎可以100%用“知识产权”作价出资了，因为2014年3月1日实施的新《公司法》第27条，相比于旧《公司法》删除了第3款关于“全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十”的规定。
这大大减轻了股东筹集货币出资或增资的经济压力。
毫无疑问，那些以技术或版权为核心的“轻资产”公司迎来了用专利、版权、商标等知识产权进行注资或增资的大好时机。
但对于握有知识产权，特别是核心知识产权的股东而言，真的是这样吗？国内一家研究机构为了促进专利的商业化和产业化，引进社会资本设立公司进行成果转化。
为了体现专利的价值，自然是将专利权作价出资，投入到新设立的公司里。
这样，研究机构一分现金未付，也持有公司不少股权。
可惜的是，这间公司终究经营不善，不仅没有为研究机构赚来一分钱，还被迫以宣告破产结束了专利产业化的梦想。
戏剧性的是，为了不让公司破产后专利落入他人之手，研究机构最后不得不花了上千万元人民币，把曾经作价入股的专利又买了回来。
于是，这家研究机构在专利产业化的道路上折腾了一大圈，一分钱没有赚到，还亏了上千万。
这样一看，以知识产权作价入股，并非是一本万利的好买卖啊。
当然，如果股东以根本没有什么价值的垃圾专利、垃圾版权或闲置商标作价入股，自然只会“稳赚不赔”，公司有营利可以获得股权收益，公司无利润也没有什么损失可言。
事实上，对于有价值的知识产权，聪明的股东反而会选择掏现金或实物，也不要把知识产权投进去。
特别是以专利产业化为目标而设立的公司，更要牢牢掌握这些专利的控制权，特别是所有权。
一旦把知识产权作价入股，无论是以其所有权还是使用权出资，股东（权利人）再也不可能借助这些知识产权向公司收取使用许可费。
而以知识产权的所有权作价入股，更是完全丧失了对知识产权的控制。
公司法中关于以知识产权出资的有关规定是什么知识产权属于公司中的权利，知识产权是⼀种没有实物的⼀项权利。
知识产权是可以⽤来投资的，可以我⽤货币确定知识产权的评估价值，并且依照评估的价值确定投资者的投资额。
下⾯就由店铺⼩编⽹为⼤家整理的相关资料。
希望对⼤家有所帮助。
公司法中关于以知识产权出资的有关规定是什么根据我国《公司法》第⼆⼗七条的有关规定，有限责任公司的股东可以⽤货币出资，也可以⽤实物、知识产权、⼟地使⽤权等可以⽤货币估价并可以依法转让的⾮货币财产作价出资；但是，法律、⾏政法规规定不得作为出资的财产除外。
对作为出资的⾮货币财产应当评估作价，核实财产，不得⾼估或者低估作价。
法律、⾏政法规对评估作价有规定的，从其规定。
全体股东的货币出资⾦额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三⼗。
股东以⾮货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移⼿续。
未依法办理财产权转移⼿续的，除应当向公司⾜额缴纳外，还应当向已按期⾜额缴纳出资的股东承担违约责任。
有限责任公司成⽴后，发现作为设⽴公司出资的⾮货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补⾜其差额；公司设⽴时的其他股东承担连带责任。
相关知识：公司出资⽅式有哪些出资⽅式，是指为公司或企业投⼊股份的形式。
按照《公司法》第27条规定，有限责任公司股东出资的⽅式有以下⼏种：第⼀、货币。
设⽴公司必然需要⼀定数量的流动资⾦，以⽀付创建公司时的开⽀和启动公司运营。
因此，股东可以⽤货币出资。
第⼆、实物。
实物出资⼀般是以机器设备、原料、零部件、货物、建筑物和⼚房等作为出资。
第三、⼯业产权和⾮专利技术。
⼯业产权和⾮专利技术作为⼀种⽆形资产，经过评估作价后⼀样可以作为出资。
第四、⼟地使⽤权。
公司取得⼟地使⽤权的⽅式有两种，⼀种是股东以⼟地使⽤权作价后向公司出资⽽使公司取得⼟地使⽤权；另⼀种是公司向所在地的县市级⼟地管理部门提出申请，经过审查批准后，通过订阅合同⽽取得⼟地使⽤权，公司依照规定缴纳场地使⽤费。
股东出资协议书的法律效力与约束力一、引言股东出资协议书是股东之间为讨论和确立各方股东的投资义务、权益等事项所达成的协议。
本文将探讨股东出资协议书的法律效力与约束力，并分析其中的法律问题和解决办法。
二、股东出资协议书的法律效力股东出资协议书具有一定的法律效力，可作为股东合作关系的法律依据。
根据《公司法》等相关法律法规的规定，股东出资协议书经过股东之间的自愿协商和一致意见达成，具备下列法律效力：首先，股东出资协议书具备合同的法律效力。
根据《合同法》的规定，合同是自愿订立的协议，一旦符合法律规定的条件，即形成合同关系。
股东出资协议书同样是一种合同，其具备合同相关的法律效力，对各方股东可以产生法律约束力。
其次，股东出资协议书可作为公司登记注册的依据。
在公司注册过程中，需要提交股东出资协议书作为资本金出资证明，并在公司注册机关备案，以体现股东对公司进行出资的合法性和真实性。
再次，股东出资协议书在争议解决中具备法律效力。
一旦股东出资协议书中的条款出现争议，各方可根据协议书的约定进行争议解决。
如协议书中约定采取仲裁方式解决争议，其具备强制执行力，有助于各方解决争议并保护各自权益。
三、股东出资协议书的约束力股东出资协议书具备一定的约束力，对协议书中的各项条款和义务具有约束力。
具体而言，股东出资协议书的约束力体现在以下几个方面：首先，股东出资协议书对各方股东的出资义务具有约束力。
协议书明确规定了各方股东应出资的金额、方式和时间等要求，各方股东应按照约定履行出资义务。
其次，股东出资协议书对股东权益的分配具有约束力。
协议书中可以明确规定各方股东在公司经营中的权益分配比例、股权转让限制等事项，从而约束各方股东在公司决策中的行为。
再次，股东出资协议书对股东行为的限制具有约束力。
协议书中可以约定股东在一定期限内不得转让股份、限制股东对公司业务的干预等限制措施，从而保护公司的稳定发展和各方股东的利益。
四、股东出资协议书中的法律问题与解决办法在股东出资协议书的签署和履行过程中，可能会遇到一些法律问题，需要妥善解决。
【发布单位】最高人民法院【发布文号】法释〔2011〕3号【发布日期】2011-01-27【生效日期】2011-02-16【失效日期】-----------【所属类别】国家法律法规【文件来源】人民法院报最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）(法释〔2011〕3号)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》已于2010年12月6日由最高人民法院审判委员会第1504次会议通过，现予公布，自2011年2月16日施行。
二○一一年一月二十七日为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司设立、出资、股权确认等纠纷案件适用法律问题作出如下规定。
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。
因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。
第1篇一、引言实缴出资是指股东按照公司章程规定，以货币、实物、知识产权、土地使用权等非货币财产的实际价值出资的行为。
实缴出资是公司设立和运营的基础，也是保障公司债权人和股东利益的重要措施。
本文将从实缴出资的定义、法律依据、出资方式、出资义务、出资期限、出资违约责任等方面，对实缴出资的法律规定进行详细阐述。
二、实缴出资的定义实缴出资，是指股东按照公司章程规定，以货币、实物、知识产权、土地使用权等非货币财产的实际价值出资的行为。
实缴出资是公司设立和运营的基础，也是保障公司债权人和股东利益的重要措施。
三、实缴出资的法律依据1.《中华人民共和国公司法》2.《中华人民共和国公司登记管理条例》3.《中华人民共和国证券法》4.《中华人民共和国合同法》5.《中华人民共和国担保法》6.《中华人民共和国物权法》7.《中华人民共和国破产法》四、实缴出资的方式1.货币出资：股东以货币形式出资，是最常见的出资方式。
2.实物出资：股东以实物形式出资，如土地、房屋、设备等。
3.知识产权出资：股东以专利、商标、著作权等知识产权形式出资。
4.土地使用权出资：股东以土地使用权形式出资。
5.其他财产出资：股东以其他非货币财产形式出资。
五、实缴出资的义务1.股东出资义务：股东应当按照公司章程规定，按时、足额地缴纳出资。
2.出资义务的履行：股东应当将出资财产转移至公司名下，并办理相关登记手续。
3.出资义务的履行期限：股东应当在公司章程规定的期限内履行出资义务。
六、实缴出资的期限1.公司章程规定的期限：公司章程应当明确规定股东出资的期限。
2.法定期限：如果公司章程未规定出资期限，股东应当在公司成立后的一定期限内履行出资义务。
3.注册资本认缴制下的出资期限：实行注册资本认缴制的公司，股东应当在认缴的出资期限内履行出资义务。
七、实缴出资的违约责任1.未按时足额出资的违约责任：股东未按时足额出资的，应当向公司支付违约金。
2.出资不实的违约责任：股东出资不实的，应当向公司补足差额，并承担相应的法律责任。
李青云律师提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）法释〔2011〕3号（2010年12月6日最高人民法院审判委员会第1504次会议通过）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》已于2010年12月6日由最高人民法院审判委员会第1504次会议通过，现予公布，自2011年2月16日施行。
二○一一年一月二十七日为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司设立、出资、股权确认等纠纷案件适用法律问题作出如下规定。
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。
因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。
第五条发起人因履行公司设立职责造成他人损害，公司成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持；公司未成立，受害人请求全体发起人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
论股东知识产权出资中的若干法律问题2009-9-18 9:32 来源：法律教育网【大中小】【我要纠错】关键词: 知识产权资本化公司风险防范内容提要: 知识产权资本化之风险主要源自于知识产权的特性和公司资本运作两个方面。
为防范公司接受知识产权出资可能出现的风险，应当从知识产权法律制度和公司法律制度两个层面建立知识产权资本化的法律规制体系，其具体内容包括知识产权出资主体与标的物的适格要件考察、知识产权出资方式与程序的法律规制。
一、风险考量：知识产权出资法律规制之必要性对知识产权出资进行法律规制源自知识产权资本化所生风险，该风险主要包括知识产权资本本身所生风险和公司在知识产权资本运作上的风险两个方面。
知识产权资本本身所生风险主要表现为：首先，用于出资的知识产权有无权利瑕疵。
其一，用作出资的知识产权的合法性问题。
知识产权之合法性为合法凭证所证实。
如出资人以商标权或专利权出资，其商标权或专利权有无商标注册证、专利证书或者受让该商标或专利的、经有关机构核准的合同书原件；出资人以计算机软件著作权出资，能否出示登记证书。
[2]其二，用作出资的知识产权之稳定性问题。
知识产权具有客体虚拟占有和权能多样化特征，[3]因此公司接受知识产权出资必须考察该知识产权的稳定性，即该项知识产权在法定保护期限内能够被权利人控制并受法律保护的程度。
一方面，作为出资标的物的商标和专利，有可能因他人的申请而被“撤销”或宣告“无效”。
另一方面，用作出资的知识产权可能会有第三人提出权利要求，导致该知识产权出资无效。
再一方面，用作出资的计算机软件、工程设计图等著作权，亦可能涉及侵犯他人在先权利等情形。
其三，用作出资的知识产权的时间性问题。
知识产权具有时间性，“这是一种社会契约，即以国家面貌出现的社会同知识产品所有人签订的特殊契约。
”[4]过期的知识产权无投资价值，虽未过期但保护期行将届满的知识产权的价值亦将大打折扣。
其四，用作出资的知识产权的地域性问题。
一则产品出口企业接受知识产权投资时，其产品所包含的该知识产权只在本国受法律保护，产品一旦出口则另当别论。
要出口自己的产品，必须先到目标国申请取得知识产权。
但在我国已经取得知识产权的知识产品到他国未必能取得知识产权；即使能在他国取得知识产权，其中的成本亦应纳入考虑范畴。
二则企业接受国外知识产权出资，宜审查该知识产权是否已经在我国受到有关法律的保护。
其次，用作出资的知识产权之商业化程度如何。
其一，用作出资的知识产权在技术上是否实用。
“知识产权制度从建立之时就植根于知识商品化的基础之上”。
[5]具有可实施性，商业化程度高，乃知识产权资本化的必要条件。
以专利为例，专利法要求申请专利的发明创造除应具备新颖性和创造性外，还应具备实用性，并将“实用性”界定为“能够制造或使用，并且能够产生积极效果”。
但此实用性要求，只是强调申请专利的发明创造体现为具体方案，具备实施之可能性，并不要求能够立即制造或使用，乃至已经制造或使用。
易言之，已经取得专利权的知识产品很可能距真正在产业领域中的广泛实施还有相当长一段距离。
其二，用作出资的知识产权市场前景如何。
创造性智力成果一般是先进的，但先进与市场前景毕竟不能划等号。
“只有能够带来实际利益的有价值物，才可以作为出资的标的物，不为公司营业所需者不宜用于出资。
”[6]一项发明专利从申请日到授权日可能长达三、四年时间甚至更长；某项发明创造在申请专利时很有潜力，但在取得专利权时其市场潜力很可能已大打折扣甚或不复存在。
另外，专利技术的先进性及其市场前景也只是与已经公开的相关技术比较而言，更加先进而又尚未公开的技术往往是专利技术的“克星”。
其三，用作出资的知识产权经济寿命之长短。
知识产权的经济寿命并不等同于其法律保护期。
于创造性智力成果权而言，有效期即将届满的知识产权其经济寿命无疑为时不长，但有效期较长的知识产权其经济寿命也未必就长。
专利制度在对发明人、设计人的发明创造给予一定时日的“独占”性法律保护的同时，也以公开该发明创造为条件。
专利文献的公开，使人们在原有专利技术基础上开发出更加先进技术从而淘汰已有专利的时间大大缩短。
基于此，企业接受知识产权出资，需要将标的物的经济寿命与知识产权的有效期分开考虑。
其四，用作投资的知识产权在技术和法律上有无其他制约因素。
一方面，用商标、专利、计算机软件等出资，该知识产权在出资之前是否已经许可他人使用，已经许可多少人使用，许可他人使用的时间、范围等，都对该知识产权能否用作出资以及作价大小起决定作用。
另一方面，用专利技术出资，该项专利技术是否属于从属专利。
从属专利，即“一项取得专利权的发明或者实用新型比前已取得专利权的发明或者实用新型具有显著经济意义的重大技术进步，其实施又有赖于前一发明或者实用新型的实施。
”[7]这种情况多见于改进发明，即后一专利是在前一专利基础上的改进，通常情况下，后一专利先进于前一专利，而前一专利又尚在有效期内，那么后一专利之权利人要实施自己的专利，就必然构成对前一专利的侵犯。
易言之，欲实施后一专利就不得不先取得前一专利权人的许可，这意味着必须支付一定使用费，此等专利在出资作价上势必要打折扣。
公司接受知识产权出资在公司资本运作上的风险主要表现为：首先，接受知识产权出资后公司之资本配置比例是否失调。
知识产权资本固然是公司资本的重要组成部分，但其作为经济学上的无形资产只有与有形资产合理配置才能发挥其效能。
国家科委、国家工商行政管理局发布的《关于以高新技术成果出资入股若干问题的规定》第3条规定：“以高新技术成果出资入股，作价总额可以超过公司注册资本的20％，但不得超过35％。
”企业接受知识产权出资必须考虑本企业注册资本总额以及知识产权资本的作价金额，确保两者之间比例适当。
其次，用作出资的知识产权丧失后公司资本如何填补。
现代企业作为资本集合体，其信用基础寄托于其责任财产的真实和稳定。
为此，大陆法上有所谓公司“资本三原则”，即资本确定原则、资本维持原则和资本不变原则。
我国公司法将此精神贯彻其中。
资本维持原则要求公司在经营中维持与资本总额相当的财产。
设若公司接受知识产权出资，那么该知识产权有效期届满后，该知识产权价值势必降低乃至为零，此时公司资本必须填补，否则将有悖公司资本维持原则。
[8]知识产权资本化所生风险之法律防范机制的构建，与公司接受知识产权出资行为的法律性质息息相关。
关于公司接受知识产权出资行为的性质主要有两种学说，一是认为，用包括知识产权在内的“现物”[9]向公司出资，或者称“实物出资或实物接受”[10]，属于与金钱出资并列存在的独立的出资方式，它并非金钱出资的替代方式：“现物”的给付与股份或股权的取得是对价关系，现物出资可被看作是出资者与公司之间的有偿的、双边的合同，因此现物出资风险的防范应适用民法规定。
[11]二是认为，新股发行时的现物出资，可以看作是双边、有偿的合同，适用民法的规定防范其中风险固然可行；但公司设立时的现物出资是公司设立行为，而非股份认购行为，因而不是双边有偿合同，其中的风险防范宜从公司组织法角度，发展出相应的不同于民法的制度。
[12]鉴于此，本文拟从民法和公司法两个层面，主要着眼于公司设立时的知识产权出资，同时兼顾新股认购时的知识产权出资，从知识产权出资主体、标的物、方式、程序等四个方面，尝试构建知识产权出资之法律规制体系。
二、出资主体适格：公司法与知识产权法的二维审视从公司法视角审视，知识产权出资主体应不限于公司发起人。
有学者强调：“从我国《公司法》的条文来看，只规定了股份有限公司发起人得以货币以外的实物、无形资产折价入股，但未规定发起人以外的认股人是否可以货币以外的方式折合股款。
应当认为，我国不允许发起人以外的认股人以实物、无形资产出资，但在公司合并时当属例外。
”[13]笔者以为，股份有限公司发起人以非现金形式出资自是常例，但至少从理论上讲发起人以外的股东亦应有权以非货币财产出资。
以知识产权为例，并非只是在设立之初公司才需要先进技术、知名品牌，在公司存续期间，不断引进先进、实用之技术成果，善于运用知名品牌开辟市场，均为关乎公司生死存亡之举。
于发展视角看，公司吸收知识产权出资比花费重金购置知识产权更利于公司长远利益，非但可为公司节约大量资金，而且更加利于知识产权功能之发挥。
因此，应允许公司在存续期间以知识产权出资。
依照规定，自然人、法人或者其他组织均可作为公司出资人。
他们在用知识产权出资时，必须对该知识产权享有合法处置权，确保接受出资方对该知识产权可以对抗第三人。
此虽为组织法规定，实质上是为作为民事法律行为的知识产权出资设定了条件。
从知识产权法视角审视，知识产权出资主体适格宜做如下考察：公民个人以专利权、计算机软件著作权等知识产权出资，应当考察该知识产权属于职务技术成果抑或非职务技术成果。
在执行本单位任务过程中或者主要利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造是职务发明创造；职务发明创造的处置权一般归法人或其他组织，发明人或设计人不能以个人名义用其出资，当然发明人或设计人对此与其所属法人或其他组织另有约定者除外。
我国《著作权法》第16条规定，一般情况下职务作品之著作权由作者享有，法律另有规定或当事人另有约定者除外。
该法同时规定，作者享有职务作品著作权的情况下，作者所属的法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用该作品。
“作品完成两年内，未经单位同意作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。
”此表明，作者以该著作权中的经济权利向公司出资亦应受此限制。
我国《计算机软件保护条例》第13条规定，自然人针对本职工作中明确指定的开发目标所开发的软件以及主要利用法人或者其他组织的物质技术条件开发并由法人或其他组织承担责任的软件，其著作权由法人或者其他组织享有。
可见，倘若自然人用职务技术成果以个人名义出资，就有可能被其所属法人或其他组织提出异议或者权利要求，给接受该技术成果出资的公司带来诸多麻烦。
法人或者其他组织以知识产权出资，应考察出资主体的权利能力和行为能力。
我国《民法通则》根据法人活动性质将法人区分为企业法人、机关法人、事业单位法人和社会团体法人。
首先，在机关法人中，国家授权投资的机构或部门可以代表国家向公司出资人股，因此它们当然可以用国有知识产权向公司出资。
除此之外，机关法人不宜成为知识产权出资人。
因为国家机关无营业财产和责任财产，只有用于机关公务的预算经费，不适宜向公司出资。
其次，关于其他法人，“出资人为法人，包括企业法人（含外国公司、企业等）、事业单位法人和社会团体法人。
”[14]只要其对某项知识产权享有合法处置权，就可以以此向公司出资。
第三，“其他组织”作为知识产权出资人，一方面该其他组织原则上应属于独立之民事主体，能够与企业的其他出资人平等地享有权利和承担义务；另一方面，该其他组织应确实对用作出资的知识产权享有合法处置权。
