中国上市公司控制权收益实证研究

  • 格式:pdf
  • 大小:278.84 KB
  • 文档页数:2

经 济 纵 横 

= ●—_谗皇 

38臣 舀2008年第3

期 维普资讯 http://www.cqvip.com 益随着大宗股权交易规模的增加而增加。因此,可以预期股 权转让规模与控制权私有收益正相关,这里以 表示转让 规模。 

3.财务杠杆。当企业负债较多时,其债权人对它的监督 就会越大,企业攫取控制权私有收益的难度也会加大。一般 

情况下,当财务杠杆较高时,企业经营也面临着较大的风险. 大股东往往会较为专心地经营企业。因此.财务杠杆将有助 

于遏制大股东控制权私有收益。另一方面,内部人可能通过 增加负债比率来减少目标公司被恶意收购的可能性,以此达 

到强化控制企业资产的目的。我们用FL(负债/股东权益)来 表示财务杠杆 4.流通股比重。可流通股股数反映的是上市公司在证券 市场的资本化比率,规模大,说明融资数量较多,可供侵害的 空间较大;但规模小,则容易控盘,也容易形成一言堂。我们 

用流通股占总股数的比重(O/T)来分析 

5.企业规模。越大的企业越可能为控股股东提供更多私 有收益,可供大股东攫取的利益规模也就越多,但同时大公 

司通常更容易引起分析家和监管者的注意,更容易吸引市场 的关注,这使得攫取控制权私有收益比较困难。我们采用总 资产的自然对数ln(TA)来表示企业规模。 

表2是控制权收益与五个影响因素之间的Pearson相关 分析,双尾检验显示:在1%的置信水平下.公司规模与控制 权收益CR显著负相关,财务杠杆FL与CR显著正相关:在 

5%的置信水平下,公司赢利能力ROE和流通股比重0厂I’与 

CR显著负相关:转让规模与CR相关关系不显著。 表2 Pearson相关分析 

InTA 财务杠杆 O厂r 转让规模 ROE 

]De ̄Eson Correlation -0.225( 、 0.637( 一0.103( ) 0.029 —0.111( ] CR Sig.(2-tailed) O.0o0 O.Oo0 0.030 O.545 O.O19 

然后,我们根据上述分析,构建如下控制权收益影响因 素模型: 

CR=ct+[3lxROE+[32xTS+[33 ̄FL+[34 ̄O/T+[35xln(TA) 运用SPSS13.0。做回归分析,结果显示:回归模型R平 方等于0.467,即这五个因素可以解释控制权收益的46.7%, 

ANOVA检验F值为76.79,通过检验,表3显示了回归结果。该 

表显示.公司规模与控制权收益显著负相关,财务杠杆与控制 权收益显著正相关,其他三个因素与控制权收益关系不显著。 

表3多元线性回归结果 

Unstandardized Coemcients Model t Sig B Std.Error 

(Constant) 2.796 0.415 6.731 0.00o 

lnTA 一0.134 0.020 —6.734 0.000 

FL 0.080 0.004 18.078 0.00o 1 TS 0.132 0.126 1.049 0.295 

R0E -0.0l1 0.029 -0.380 0.704 

0厂I’ -0.241 0.199 —1.213 0.226 

Dependent Variable:CR 经 济 纵 横 

一I 

然后我们进行了稳健性检验,用控制权单位溢价率f P— 

A)/A(其中P表示为获取控制权支付的每股价格,A为每股 净资产)作为因变量控制权收益的替代变量,进行多元线性 

回归分析。结果显示:实证结论与第一个模型基本一致.公司 

规模与控制权收益显著负相关,财务杠杆与控制权收益显著 正相关,另外三个因素依然与控制权收益的关系不显著。 

总之,公司规模和财务杠杆是影响控制权收益的两个主 要因素,公司规模与控制权收益显著负相关,规模大的公司 

受到外界较多的监督,运作也较小公司规范,大股东的控制 成本高,倾向于获得较少的控制权收益。财务杠杆与控制权 

收益显著正相关,支持如下观点:内部人可能通过增加负债 

比率来减少目标公司被恶意收购的可能性,以此达到强化控 

制企业资产的目的,从一个侧面也反映了中国经济的一个现 

实:负债的软约束,债权人无力或者没有去约束公司控制人 

的动力,高负债达不到约束大股东的目的。 

流通股比重和控制权收益在相关分析中与控制权收益 

在10%的置信水平下显著负相关。但是在随后的回归分析中 依然负相关却不显著,这一发现与已有的结论一致,一般认 

为,流通股规模越小,控制性股东更加容易操作估计,从而获 

得更高的收益。公司赢利能力仅在相关分析中与控制权收益 

显著负相关。在两个回归模型中,包括后来的稳健性检验模 

型中,不存在显著的相关关系。转让规模与控制权收益关系 

不显著。 

四、结论 

我们采用调整的大宗股权转让溢价法来衡量控制权收 

益的大小,用控制权溢价(转让价格减每股净资产再除以每 

股净资产)乘以控制性股东的持股比例作为控制权收益,收 

集了2000—2007年445个大宗股权转让上市公司样本.计 

算得控制权收益均值为13.3%。 

随后,我们进行了控制权收益影响因素的实证研究,发 

现公司规模和财务杠杆是影响公司控制权收益的两个主要 

因素,统计上显示,公司规模与控制权收益负相关,即大公司 

受到来自社会的更多关注,公司治理较完善,大股东获得较 

少的控制权收益。同时,财务杠杆与控制权收益正相关,说明 

中国债权人对公司内部人的债务约束不足,提高负债不能达 

到约束大股东剥夺中小股东的目的,反而起到反作用,反映 

了中国债务约束软化的现实。流通股比重和控制权收益的负 

相关不显著,公司赢利能力和转让规模与控制权收益关系不 

显著,稳健性检验支持上述结论。 

本文是江苏省高校人文社会科学研究项目(05SID630021) 

和中国矿业大学科技基金项目(oT4511)的阶段性研究成果 

(作者单位:中国矿业大学管理学院) 

匿 墨 2o08年第3期39

 维普资讯 http://www.cqvip.com