检察院侦查一体化机制实施细则办法

加强一体化办案实施方案一、建立信息共享机制信息共享是一体化办案的基础，只有在信息共享的基础上，各个部门才能够实现协同作战，做到资源共享、信息互通。

因此，建立信息共享机制是一体化办案的首要任务。

我们可以通过建立统一的信息平台，实现各个部门之间信息的快速传递和共享，提高办案效率，减少重复劳动。

二、强化协作机制一体化办案需要各个部门之间的密切协作，只有通过协作，才能够实现案件审理的高效、便捷。

因此，需要建立健全的协作机制，明确各个部门的职责和权限，建立起相互信任、相互支持的工作氛围，形成良好的工作合力。

三、推进智能化技术应用随着科技的发展，智能化技术已经在司法领域得到了广泛应用。

我们可以借助人工智能、大数据等技术手段，实现案件信息的智能化管理和分析，提高办案效率和质量。

同时，还可以通过智能化技术，实现对案件的智能预警和监控，及时发现和化解潜在风险。

四、加强队伍建设一体化办案需要具备一支高素质、专业化的队伍作为支撑。

因此，需要加强队伍建设，提高执法人员的综合素质和专业水平。

同时，还需要注重培养团队精神，加强内部协作，形成合力，共同推进一体化办案工作。

五、完善监督机制一体化办案需要有有效的监督机制，只有通过监督，才能够保证办案工作的公正、透明。

因此，需要完善监督机制，建立健全的内部监督和外部监督机制，加强对办案工作的监督和检查，确保办案工作的规范进行。

总之，加强一体化办案实施方案是司法机关工作的重要内容，只有通过建立信息共享机制、强化协作机制、推进智能化技术应用、加强队伍建设和完善监督机制，才能够更好地推进一体化办案工作，实现案件审理的高效、便捷、公正。

希望各级司法机关能够认真贯彻落实上述方案，不断完善一体化办案工作，为建设法治中国贡献力量。

运用侦查一体化，成功查办反贪案件近年来，针对贪污贿赂犯罪案情重大复杂、跨地区案件多、窝串案多等现象，以及查办案件突破难度大、办案干扰阻力大、兵力分散、各自为战、经费不足等问题，为了进一步整合侦查资源，加大查办职务犯罪案件的力度，高检院以侦查指挥中心为载体，将建立健全职务犯罪侦查工作一体化机制作为检察改革创新的一项重大举措来抓，制定出了《关于健全职务犯罪侦查工作一体化机制的若干规定》，大力推进侦查一体化机制改革，成功突破了一大批大案要案，取得了良好的效果。

一、什么是侦查一体化侦查一体化是指检察机关为了优化侦查资源配置，提高整体效能，采取以侦查指挥中心为组织形式，以提办、交办、联合办、督办为主要办案方式，实行侦查活动统一组织指挥，案件线索统一管理和经营，侦查人才和技术装备统一调配使用，执法环境统一营造的侦查机制。

①侦查一体化是在目前检察机关机构设置不能进行大规模调整的情况下，以上级检察院侦查指挥中心作为辖区职务犯罪侦查一体化的机构平台，整合上下级检察院的反贪和渎职侵权检察力量。

②二、侦查一体化的主要内容（一）案件线索管理。

一是明确线索分级备案。

厅局级干部犯罪线索应报高检院备案，县处级干部犯罪线索应报省级院备案，科级干部犯罪线索应报分州市人民检察院备案。

二是明确报备案时间，即自线索受理之日起10日内应报备。

三是明确审查处理程序，即上级院应及时审查报备线索材料及办理意见，并将不同意见及时通知下级院。

（二）侦查指挥。

侦查指挥是侦查工作一体化的核心，包括7个方面：一是组织专项侦查行动，即针对某类或某行业犯罪情况组织辖区内力量集中开展为期一定时间内的统一侦查活动。

二是组织专案侦查，即统一组织部署，调动一定的侦查力量，对辖区内发生的重大复杂案件集中进行侦破。

三是参办。

即上级院派员参与办理下级院正在侦查的案件，帮助下级院协调解决侦查中遇到的问题。

四是督办。

即上级院对下级院办理的案件进行督导。

五是交办。

指上级院将本院管辖的案件或线索交由下级院侦办。

关于侦查一体化机制的几点建议（全文）摘要：侦查一体化使侦查资源配置得到切实优化，整体效能明显提高，在职务犯罪案件查处中发挥了积极作用，取得了较好成效。

但也应该看到，作为检察机关的一项内部创新，这一机制在具体的执行过程中受到诸多不利因素的影响，使检察机关查办职务犯罪案件的职能仍然受到制约。

关键词：侦查一体化；优势；制约一、侦查一体化机制的优势分析侦查一体化，是根据办案的特殊需要，在更广的层面上更灵活地适用了《刑事诉讼法》关于指定管辖的规定，是检察机关在现行的检察体制模式下和现行的法律规定框架内，建立以优化反贪污贿赂部门的侦查资源配置、提高整体效能为目标，以上级院为“龙头”，以基层院为支点，以侦查指挥中心为组织形式，以“四办”即提办、交办、督办、联合办等为主要办案方式，实行侦查活动统一组织指挥，案件线索统一管理和经营，侦查人才和技术装备统一调配使用，执法环境统一营造的查办贪污贿赂犯罪的侦查机制。

侦查一体化使侦查资源配置得到切实优化，整体效能明显提高，在职务犯罪案件查处中发挥了积极作用，取得了较好成效。

但取得较好效果的同时，我们也看到，作为检察机关的一项内部创新，这一机制在具体的执行过程中受到诸多不利因素的影响，使检察机关查办职务犯罪案件的职能仍然受到制约。

二、侦查一体化机制的制约因素1.地方财政及人事牵制我国检察机关在设置上属于双重领导，既受地方党委的领导，也受上级检察院领导，但检察机关在财政及人事上受地方政府的制约，使得一府两院的平行关系在事实上形成了一府制约两院的现实状况。

这种状况，既不符合司法机关在机构设置上的独立性，也与公正公平司法相悖。

尽管党中央《关于进一步加强人民法院、人民检察院工作的决定》对加强检察院工作给予了高度重视和支持，但人员及经费保障仍未摆脱地方政府的种种牵制。

在此情况下，检察机关开展工作，就不得不顾虑来自于地方政府的妨碍和干扰。

同时，也为合理的经费支出得不到有效保障而陷入难境。

侦审一体化机制的名词解释侦审一体化机制是指在刑事司法领域中，侦查和审判两个阶段不再严格分离，而是通过合理的协调和衔接，实现更高效、更公正的司法程序。

该机制的实施旨在提高侦查和审判的效率，促进司法公正，保障人民的合法权益，维护社会安全与稳定。

一、背景与意义侦审一体化机制的提出与推行是为了应对传统侦查和审判分离的弊端和局限性。

传统的侦查工作由公安机关负责，审判工作则由法院负责，这种模式存在很多问题，如案件办理周期长、证据收集难度大、司法效率低下等。

此外，分离的侦查和审判容易导致侦查数据的丢失和篡改，司法独立性受到威胁，司法公正难以实现。

因此，为了解决这些问题，侦审一体化机制应运而生。

该机制的核心思想是在侦查和审判之间建立紧密的衔接与协作机制，使法院可以在侦查阶段参与案件，并对侦查收集的证据进行审查和评估，同时确保公安机关在侦查中依法操作，有效保护被告人的权益。

二、侦审一体化的实施方式侦审一体化机制的实施方式主要包括以下几个方面：1. 侦查阶段的司法参与：侦查阶段是案件初步核实和犯罪证据收集的关键阶段。

在侦查阶段，法院可以通过派出法官参与立案审查、指导侦查工作，并对刑事立案、刑事强制措施等进行法律监督。

这样做可以加强对侦查行为的监督，避免侦查滥用权力和侵犯被准备人权益的问题。

2. 侦查数据的共享与保护：在侦查过程中，公安机关和法院之间应建立信息共享机制，确保侦查数据的及时传递和共享。

同时，要加强对侦查数据的保护，防止数据的篡改和滥用，保护当事人的隐私权。

3. 侦审衔接的无缝对接：侦查和审判之间应实现无缝对接，确保侦查阶段的证据能够顺利传递到审判阶段，并通过证据合法性审查，确保合法证据的有效利用。

此外，也需要构建侦审之间的信息衔接平台，提高工作协同效率。

三、侦审一体化的优势与挑战侦审一体化机制的实施具有明显的优势和挑战。

1. 优势：（1）提高司法效率：侦审一体化机制能够避免侦查和审判之间的信息断层和重复办案，减少时间浪费，提高办案效率。

发挥侦查一体化机制作用,推动基层检察院查办职务犯罪工作作者：刘利来源：《法制与社会》2010年第13期摘要本文在介绍侦查一体化机制概念的基础上,就如何发挥侦查一体化机制作用,从而推动基层检察院查办职务犯罪工作作了简要的分析和论述。

关键词侦查一体化职务犯罪侦查指挥中图分类号:D926.3 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)05-200-02所谓侦查一体化机制就是借助上级院职务犯罪侦查指挥中心这一平台并在其统一的指挥领导下,上级院与下级院联动,共同分享情报信息和侦查资源,侦查部门与控申、渎检等部门密切联系,相互配合,凝成合力,形成信息畅通,协调高效的办案工作机制,它有利于整合办案资源,防止和减少人情干预,加快办案节奏,主要用于查办有影响的大案要案。

它体现了上级院对下级院的统一指挥,以及下级院的配合、协作性。

作为基层院,海门市检察院自从实行侦查一体化机制以来,大大提升了办案的质量和效率,破获了多起大案、要案,取得了很好的办案效果和社会效果,我们深切感受到了侦查一体化办案方式的好处。

下面谈谈我院侦查工作一体化机制建设的主要做法、面临的困难和问题,并就如何健全侦查工作一体化机制建设谈谈本人的几点看法。

一、充分依托侦查一体化机制,发挥基层检察院的积极主动性,严厉打击职务犯罪1.在市院的统一指挥下行动,纵向上实现了与南通市院“龙头”对接。

在思想上、行动上与上级院保持高度的一致,积极落实市院的工作部署,严格按照市院确定的侦查思路、侦查方向和侦查范围开展侦查工作,及时向市院汇报侦查进程,把办案中出现的新情况,发现的新问题及时向市院汇报。

2.在我院内部,由分管检察长统一指挥,建立各相关业务部门共同参与和支持办案的工作架构,实现内部侦查资源的整合。

在常备力量不足的情况下,从控申、渎检等部门抽调由侦查经验的干警参与办案,做到全院一盘棋,为成功突破案件提供强有力的组织保障。

3.在市院侦查指挥中心的协调下,每天都召开案情通报会,各办案组互通案件进展情况,分析侦查中出现的新问题,交流侦查策略,集思广益,达成共识,既加快了办案节奏,提升了侦查效率,又保证了在办案的各个环节严格依照法定程序进行,不出安全事故。

湖北省人民检察院关于在全省检察机关实行检察工作一体化机制的指导意见正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 湖北省人民检察院关于在全省检察机关实行检察工作一体化机制的指导意见为认真落实中共中央《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》和《关于进一步加强人民法院、人民检察院工作的决定》提出的建设公正、高效、权威的社会主义司法制度及加强法律监督的要求，按照最高人民检察院关于建立检察工作一体化机制的部署，依据宪法、检察院组织法、检察官法和其他法律、司法解释的有关规定，现就在全省检察机关实行检察工作一体化机制提出以下指导意见。

一、实行检察工作一体化机制的总体要求、指导思想和基本原则（一）总体要求。

全省检察机关应当坚持在各级党委领导和人大监督下，依据宪法和法律的规定，按照检察工作整体性、统一性的要求，实行上下统一、横向协作、内部整合、总体统筹的检察工作一体化机制。

强化上级检察院对下级检察院的领导关系，下级服从上级，上级支持下级；加强各地检察机关之间的工作协作，互通情况，加强沟通，相互支持与配合；充分发挥检察机关各内设机构的职能作用与优势，紧密配合，形成合力；促进全省检察机关结成运转高效、关系协调、规范有序的统一整体，充分发挥法律监督整体效能。

（二）指导思想。

以科学发展观和社会主义法治理念为指导，紧紧围绕“强化法律监督、维护公平正义”的检察工作主题，认真落实“加大工作力度，提高执法水平和办案质量”的检察工作总体要求，充分发挥检察机关领导体制优势，增强法律监督合力，提高执法水平和效率，依法独立公正行使检察权，树立法律监督权威，保障国家法律统一正确实施，维护司法公正与社会公平正义，为构建社会主义和谐社会创造良好的社会环境和公平公正的法治环境。

最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院公安部关于健全完善侦查监督与协作配合机制的意见》的通知文章属性•【制定机关】最高人民检察院,公安部•【公布日期】2021.10.31•【文号】•【施行日期】2021.10.31•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】侦查正文关于印发《最高人民检察院公安部关于健全完善侦查监督与协作配合机制的意见》的通知各省、自治区、直辖市人民检察院、公安厅（局），新疆生产建设兵团人民检察院、公安局：近年来，各级检察机关、公安机关坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻习近平法治思想，认真贯彻落实中央司法体制改革部署，积极推进执法司法制约监督体系、执法司法责任体系改革和建设，侦查监督与检警协作配合质效不断提高。

为进一步贯彻《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》和《中共中央关于加强新时代公安工作的意见》，及时总结提升和推广实践中的有益探索，最高人民检察院、公安部结合工作实际，制定了《关于健全完善侦查监督与协作配合机制的意见》，现印发你们，请认真抓好贯彻落实。

贯彻落实中遇到的重要问题、形成的经验做法，请及时层报最高人民检察院和公安部。

最高人民检察院公安部2021年10月31日最高人民检察院公安部关于健全完善侦查监督与协作配合机制的意见为贯彻落实《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》和《中共中央关于加强新时代公安工作的意见》，最高人民检察院、公安部联合就进一步健全完善侦查监督与协作配合机制制定本意见。

一、目标任务为深入贯彻习近平法治思想，践行为大局服务、为人民司法要求，加快推进执法司法责任体系改革，构建规范高效的执法司法制约监督体系，各级人民检察院、公安机关要积极适应以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求，坚持双赢多赢共赢理念，协同构建以证据为核心的刑事指控体系，进一步健全完善侦查监督与协作配合机制，推动提升公安执法和检察监督规范化水平，确保依法履行刑事诉讼职能，实现惩罚犯罪与保障人权并重的目标，努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。

检察机关侦查一体化工作机制建设调研思考当前，职务犯罪表现出案情错综复杂、利益交织错节、手段更新隐蔽，危害更加严重等新的情况和发展趋势，如何进一步更新思想理念，创新查办案件工作机制，适应新形势下查办职务犯罪工作需要，整合有限的侦查资源，有效快速地突破案件，提高查办职务犯罪案件质量和工作效率，推动反腐倡廉工作深入健康发展，是当前摆在我市检察机关面前的一个重要课题。

侦查一体化工作机制是检察机关为适应新形势发展的需要，在现行检察体制和法律规定的框架内，发挥上下级检察机关领导体制的优势，建立以市级检察院为龙头，以基层检察院为基础，在案件线索统一管理的基础上，实行上下联动，左右协调，统一办理，指挥有力，运转高效的查办职务犯罪工作新机制。

结合我市查办职务犯罪案件工作实际，我就全市检察机关如何完善侦查一体化工作机制，推动全市职务犯罪侦查工作科学、持续发展，实现全市查办职务犯罪工作新的突破，谈一点自己的认识和思考。

一、我市检察机关推行侦查一体化工作机制的现状自高检院明确提出要大力推进检察机关侦查一体化机制建设以来，全国检察机关在组织上、制度上、保障上及具体措施上，都进行了一些积极、有益的尝试。

区检院结合全区检察工作实际，制定了《全区检察机关职务犯罪侦查一体化工作实施办法（试行）》，标志着我区的侦查一体化建设步入了一个全新的历史时期。

实践证明，侦查一体化是实现案源区域共享，强化办案监督指导，有效排除办案阻力，优化办案力量，快速突破案件，提高案件质量和效率，形成查办职务犯罪工作合力的一项新的有效的工作机制。

近年来，我市检察机关在上级院和市院党组的正确领导下，结合我市工作实际，积极探索、推行职务犯罪侦查一体化工作机制建设，取得了一定的成效。

一是设立了大要案侦查指挥中心，办案模式上实现了从各自为战向统一协调管理的大指挥格局的转变。

当前，职务犯罪一方面呈日益上升的趋势，另一方面检察资源严重匮乏的问题日趋严重，同时旧的办案模式与新形势下查办职务犯罪案件工作的需要不相适应，人员数量、办案能力与快速查办、有效突破案件的需要不相适应。

建立三项制度促进侦防一体化机制建设方案1. 背景和目标侦防一体化是指侦查机关和预防机关相互协作、形成一体化工作机制的方案和措施。

其目标是通过加强侦查和预防工作之间的衔接与合作，提高犯罪预防和打击效果，最大程度地保护社会的安全和稳定。

为了实现这一目标，建立三项制度是非常重要的。

2. 制度1：信息共享机制2.1 目标建立信息共享机制，实现侦防部门之间的信息共享和交流，提高任务执行的效率和准确性。

•成立信息共享平台：建立一个全面的信息共享平台，包括数据输入、存储、检索和共享功能，确保各个部门之间的信息畅通无阻。

•规范信息共享流程：制定统一的信息共享流程，明确信息共享的责任和权限，规范各个部门之间的信息传递和接收。

•加强信息安全保障：确保共享的信息安全，加强数据加密和权限控制，避免敏感信息泄露。

3. 制度2：协作机制3.1 目标建立协作机制，促进侦防部门之间的沟通合作，形成协同作战的态势，共同应对复杂多变的犯罪形势。

•建立跨部门沟通机制：建立定期的、跨部门的协作会议制度，定期召开会议，共同研究和解决重大案件和问题。

•指定联络人员：各个部门指定专人负责协调和沟通工作，建立快速响应机制，促进信息共享和合作行动的协调。

•加强培训和演练：定期组织跨部门的培训和演练活动，提高协作能力和应急处置能力。

4. 制度3：评估和改进机制4.1 目标建立评估和改进机制，定期评估侦防一体化工作的效果和问题，及时改进和优化工作机制。

•建立评估指标体系：制定一套科学合理的评估指标，综合考虑工作成果、社会满意度等因素，进行全面评估。

•定期进行评估：每年定期进行侦防一体化工作的评估，发现问题和不足之处，并制定改进措施。

•加强经验总结：及时总结成功案例和经验教训，形成案例库和经验资料，为改进和优化工作提供参考。

5. 总结通过建立信息共享机制、协作机制和评估和改进机制，可以促进侦防一体化机制的建设和发展，提高犯罪预防与打击的效果。

这三项制度的建立是侦防一体化的基础，可以实现侦查与预防工作的互动、互补，形成合力，共同维护社会的安全和稳定。

最高人民检察院关于完善人民检察院侦查工作内部制约机制的若干规定【法规类别】检察综合规定【发文字号】高检发[1998]27号【失效依据】本篇法规已被《最高人民检察院关于人民检察院办理直接受理立案侦查案件实行内部制约的若干规定》（发布日期：2004年6月24日实施日期：2004年6月24日）废止【发布部门】最高人民检察院【发布日期】1998.10.21【实施日期】1998.10.21【时效性】失效【效力级别】司法解释性质文件最高人民检察院关于完善人民检察院侦查工作内部制约机制的若干规定（高检发〔１９９８〕２７号一九九八年十月二十一日）各省、自治区、直辖市人民检察院，军事检察院：为进一步规范人民检察院侦查业务工作，保证人民检察院对贪污贿赂、渎职等职务犯罪的侦查工作人员严格、公正执法，文明办案，依法行使职权，防止和纠正违法违纪行为，现对完善人民检察院侦查工作内部制约机制作如下规定：一、人民检察院对贪污贿赂、渎职等职务犯罪案件的查处工作由不同内设机构承办，互相制约。

对国家工作人员贪污贿赂犯罪，国家机关工作人员渎职犯罪案件直接受理侦查，是人民检察院的法定职权。

人民检察院行使直接受理、立案侦查职权，分别由不同的部门承担，即举报中心负责人民检察院直接受理侦查的贪污贿赂、渎职犯罪案件的举报线索的受理、管理工作，反贪污贿赂侦查部门、法纪检察部门负责贪污贿赂、渎职犯罪案件的侦查工作，审查逮捕部门负责贪污贿赂、渎职犯罪案件的审查决定逮捕工作，审查起诉部门负责贪污贿赂、渎职犯罪案件的审查起诉工作，控告申诉检察部门负责贪污贿赂、渎职犯罪案件的申诉复查工作。

二、举报中心统一受理、管理人民检察院直接受理侦查的犯罪案件线索。

人民检察院办理直接受理侦查的案件，实行侦查工作与案件线索的受理、管理、审查工作相分离，侦查部门不直接面向社会受理案件。

人民检察院举报中心统一受理单位和个人对贪污贿赂、渎职犯罪行为的举报材料，检察机关其他内设部门收到举报线索的，一律送举报中心管理。

论反渎侦查工作一体化机制的实现方式作者：张标来源：《商情》2010年第30期【摘要】加强检察工作一体化机制建设,是最高人民检察院为落实中央决定加强和改进检察工作提出的新要求。

要实现反渎职侵权工作侦查一体化必须建立强有力的侦查工作领导机制、运转高效的侦查指挥机制、统一的内部协作保障机制和侦查工作管理机制。

【关键词】反渎一体化工作机制实现方式一、建立强有力的侦查工作领导机制一是加快“职务犯罪侦查指挥中心”及其工作机制的建设,实现上级院对下级院大要案侦查的组织、指挥、管理、协调的领导。

2001年最高人民检察院提出在高检院、省院、市州分院三级建立侦查指挥中心以来,各地进行了一系列的探索,但大部分是把侦查指挥中心设在或者是挂靠在反贪局或反渎局之下,由主管检察长挂帅,负责对本区域的职务犯罪大要案的统一组织、统一指挥,这在一定的时期内对办案起到了积极的作用。

但由于其定位不高,又局限于某一个部门,不适宜检察工作一体化机制的开展,特别是在检察院机关内部侦查权日趋分散,走向多元的情况下,如何将这些侦查资源统一起来,建立一个公正、高效、权威的侦查指挥中心,是当务之急。

为此,要将侦查指挥中心从反贪或者是反渎部门中独立出来,高位设置,成为对上是上下联通,反应灵敏、运转高效的协调和执行机构。

对下是在检察长的领导下,代表本级人民检察院对所辖区域内的职务犯罪大要案查办工作进行统一组织、指挥、管理与协调的侦查指挥中心。

它应由检察长、副检察长、反贪局长,反渎局长、具有侦查职能的内设机构负责人等组成,实行检察长负责制,分管侦查工作的副检察长协助检察长管理侦查指挥中心的日常工作,其它成员各司其职,在检察长领导下,组织指挥自侦部门、内设机构、下级检察院开展反渎职侵权侦查工作,实现检察工作一体化机制。

二是根据检察工作一体化的要求科学设置内设机构,配强配齐相关人员,建立一支强有力的反渎职侵权侦查队伍,为实现反渎职侵权侦查工作一体化提供组织保障。

上下联动，完善基层检察机关侦查一体化机制
丁祖霞
【期刊名称】《活力》
【年(卷),期】2006(000)006
【摘要】“侦查一体化”是指检察机关在职务犯罪的侦查过程中，各级侦查指挥
中心对于大案要案，采取参办、督办、交办、转办、提办以及进行技术指导等方式，对大案要案的侦查统一组织、统一协调、统一指挥，排除案件侦查过程中遇到的干扰和阻力，攻克案件技术难关，确保案件最终顺利查处的侦查机制，实践证明，运用“侦查一体化”，检察机关查处了一大批在社会上有影响有震动的大案要案，“侦查一体化”在提高案件质量，确保打击力度等方面起了非常积极的作用。

基层检察机关不设侦查指挥中心，处在“侦查一体化”的最末端，但也不应只是被动地接受指挥和调遣，而应采取积极措施适应“侦查一体化”的需要，确保“侦查一体化”更好地发挥作用。

【总页数】1页(P104)
【作者】丁祖霞
【作者单位】伊春市汤旺河区人民检察院反贪污贿赂局,伊春153000
【正文语种】中文
【中图分类】D926.32
【相关文献】
1.完善职务犯罪侦查一体化机制的若干思考——以检察机关对人、财、物的管理为中心的研究 [J], 李一中;聂资钝
2.论如何通过限时补证来引导侦查——以基层检察机关侦查监督工作实践为背景[J], 路留超
3.检察侦查一体化机制的完善 [J], 石金山;潘舫
4.从侦查一体化迈向侦查立体化——以鹰潭市检察机关侦查一体化机制为蓝本 [J], 江瑜;赵斌良;
5.从侦查一体化迈向侦查立体化——以鹰潭市检察机关侦查一体化机制为蓝本 [J], 江瑜;赵斌良
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

侦测审一体化工作模式操作步骤
1. 案件侦查：根据案件线索和相关情报，开展侦查工作。

包括调查犯罪事实、收集证据、核实证人证言等。

侦查人员需要准确地了解案件背景和情况，并与其他执法机构或部门进行合作和沟通。

2. 提交审查材料：在侦查工作完成后，侦查人员需要整理好相关的证据和资料，并将其提交给审查部门或检察官进行审查。

这些材料应包括相关的事实、证据、调查报告等。

3. 审查和起诉：审查部门将对提交的侦查材料进行审核和审查。

在确保证据充分、合法性和合规性的基础上，决定是否起诉。

如果决定起诉，则拟定起诉意见和相关控告书。

4. 审判：案件进入审判阶段，由法院进行审判。

法官将根据相关法律法规和审理程序，审查案件的事实、证据和相关法律问题。

同时，法官还要与检察机关、辩护人和被告人等进行有效的沟通和互动。

5. 判决和执行：最终，法院将根据审判结果作出判决，并对被告人进行刑事处罚或采取其他执行措施。

判决的执行需要侦查人员和执法机构的配合和协调。