关于媒体报道要走出性别认知困境――以媒体报道的李阳家暴事件为例
- 格式:doc
- 大小:15.50 KB
- 文档页数:3
Narrative of "Domestic Violence" in Media's Discourse on "Li Yang's Domestic Violence
Incident"
作者: 唐觐英
作者机构: 中国传媒大学传播研究院媒介与女性研究中心,北京100024
出版物刊名: 妇女研究论丛
页码: 55-58页
年卷期: 2013年 第3期
主题词: 家庭暴力;媒体;性别的权力关系;“家暴”叙事
摘要:该文从转型社会的历史一社会视野出发,以媒体话语空间为研究角度,考察了“李阳家暴事件”媒体话语空间的演进过程,分析了这一个案中“家暴”叙事的四个阶段及其特征。
认为“李阳家暴事件”媒体话语空间存在偏向的问题,“家暴”议题中的“不平等的性别权力关系”核心议题属性未能得到设置与公共讨论,其“家暴”叙事是去性别化、去政治化的。
信息传播中的性别偏见该如何应对在当今信息爆炸的时代,我们每天都被海量的信息所包围。
然而,在这看似丰富多样的信息洪流中,却隐藏着一个不容忽视的问题——性别偏见。
信息传播中的性别偏见不仅影响着我们对性别角色的认知和理解,还可能进一步加剧社会中的性别不平等现象。
那么,我们应该如何应对这一问题呢?首先,我们需要明确什么是信息传播中的性别偏见。
简单来说,就是在信息的传递、表述和呈现过程中,对不同性别的人物、事件或观点存在不公平、不准确或片面的描述和评价。
比如,在新闻报道中,女性往往更多地被关注其外貌、家庭角色,而男性则更多地与职业成就、社会地位相关联;在广告中,女性常常被描绘为家庭主妇或依赖男性的形象,而男性则被塑造为强壮、有决断力的主导者。
这种性别偏见的产生有着多方面的原因。
一方面,社会文化传统的影响根深蒂固。
长期以来,社会对男女角色的期待和定义存在差异,这种观念在信息传播中不自觉地被反映出来。
另一方面,媒体为了追求点击率和关注度,可能会刻意迎合某些刻板印象,从而导致性别偏见的出现。
此外,信息传播者自身的认知局限和偏见也会在其作品中有所体现。
那么,性别偏见在信息传播中会带来哪些危害呢?对于个人而言,它可能限制个人的发展和自我认同。
比如,女孩从小接收到的信息是“女性不适合从事理工科工作”,这可能会让她们在选择职业时自我设限,放弃对理工科的追求。
对于社会而言,性别偏见会加剧性别不平等,阻碍社会的进步和发展。
当一部分人的能力和价值因为性别而被低估或忽视时,整个社会的资源无法得到最优配置,创新和发展的活力也会受到抑制。
面对信息传播中的性别偏见,我们应该采取一系列措施来加以应对。
教育是解决这一问题的根本途径。
学校和家庭都应该加强性别平等教育,培养青少年正确的性别观念。
让孩子们从小就明白,性别不应该成为限制个人发展和价值实现的因素,每个人都应该有平等的机会去追求自己的梦想和目标。
同时,教育也应该提高人们对性别偏见的识别能力,让大家能够在面对各种信息时保持清醒的头脑,不被偏见所左右。
李阳家暴事件观后感近日,一起涉及著名学者李阳的家暴事件引起了广泛的关注和讨论。
作为一个普通观众,当我第一次得知这一消息时,内心一时感到震惊和痛心。
然而,随着时间的推移,我开始思考这一事件所带来的深层次问题和反思,我觉得有必要对这一事件进行关注并提出自己的观后感。
首先,李阳家暴事件的曝光引发了我对家庭暴力问题的深思。
家庭暴力是一个普遍存在但往往被忽视的社会问题。
长期以来,传统观念中对家庭暴力的认识显得模糊甚至被淡化,导致很多受害者无法得到及时的保护和帮助。
而通过媒体对李阳事件的曝光,给了社会公众敲响了警钟,引起了对家庭暴力问题的广泛讨论和关注。
其次,我对社会对名人的过度崇拜以及对其隐私的侵犯感到忧虑。
名人作为公众人物,他们的一举一动都可能成为社会关注的焦点。
然而,过度崇拜往往会导致对于其隐私的过度侵犯。
尽管我们应该对名人的行为负有监督义务,但我们也不能简单地将他们神化,剥夺他们作为普通人的权利和隐私空间。
李阳家暴事件的曝光引起了公众的热烈讨论,但同时也应该在这个过程中保护受害者的权益,尽量减少对其个人和家庭的伤害。
再次,从李阳家暴事件中我们可以看到媒体在报道过程中的责任和角色。
媒体作为信息传递的中介,在报道事件时应该更加注重真实性、客观性和公正性。
尽管李阳在事件曝光后遭受了舆论的谴责,但也有一些公众对这一事件的真实性提出了疑问。
在这个过程中,媒体的作用是关键的,它应该以事实为基础,慎重地挑选报道内容,并进行客观公正的评价,而不是赶时髦、追求煽动性和点击率。
只有在这样的报道背景下,才能保护受害者的权益,促进社会正义的实现。
最后,李阳家暴事件也给我们带来了对权力滥用的思考。
作为一个有影响力的知识分子,李阳在教育领域和公众舆论中拥有一定的话语权。
然而,他却滥用了自己的权力,对自己的家庭成员进行了暴力行为,这是完全不能被接受的。
这一事件呼唤着我们深思权力的本质和运行机制,以及如何防止和制止权力滥用。
无论是在教育、政治还是其他领域,我们都需要建立起有效的机制来保障权力的合法性和正当性,避免滥用导致的伤害和不公。
【导语】阅读英语美⽂会给⼤家带来与众不同的感受,多读英语也有利于提升我们的英语能⼒,整理了“⼤学英语作⽂:我们应该反对家暴”,快来看看吧!希望能帮助到你~更多相关讯息请关注! 【篇⼀】我们应该反对家暴 We Should Against Domestic ViolenceLi Yang, we know him as the founder of Crazy English, he was in the limelight few years ago, but now he is jump into the public eye again, for claiming himself as a spokesman of domestic violence. He make no secret of hitting his wife and said he would shot her if he had a gun in a speech. What was astonishing is, the listener applause after he said that. This behavior can be considered as a support for domestic violence, which I can’t agree with. 李阳,我们熟知他是疯狂英语的创始⼈,他在⼏年前⼤红⼤紫,现在他⼜跳⼊了公众的视线⾥,因为他声称⾃⼰是家暴代⾔⼈。
他毫⽆掩饰地说他打妻⼦,还在演讲中说如果他有枪的话,早就射杀她了。
令⼈震惊的是,他说完这些后竟然有听众⿎掌。
这种⾏为可以看成是家暴的⽀持,这个我⽆法赞同。
Firstly, as to the Li Yang’s statement, his wife had said something bad about China, which has ruin his ability of tolerance. Therefore, his use violence to stop this. In my point of view, people once get married, they should understand each other, especially for mixed marriage. If their opinions diverge from each other, they should work it out in a peaceful way, not in a violent way. The worst as well as the best way is divorce. 第⼀,就像李阳说的,他的妻⼦说了中国的坏话,且超出了他的容忍范围。
每天的生活都是那么的快乐,用等待的心过好每天的生活。
我喜欢这样的生活,喜欢观摩呵护着弯弯的成长。
李阳家暴事件间断看了些报道,早上花两小时回看家暴这件事。
之前我也为李阳的妻子报不平,不过现在平静下来撇开家暴看李阳,我只觉得他也是受害者。
看了李阳的个人经历,我深深理解他,家暴不是他的本性,是他内心在失衡后的一个举动,当在指责他的时候,大家不妨想想他为什么后来解释家暴事件时要说到事业和文化差异。
李阳小时候成绩很差,直至大学,后来他在英语方面找到突破口,这点运用了心理学生的补偿机制,但是这种补偿也产生了一种假象的优越感,事业上的优越感让他慢慢无法放弃,不敢放松,因为那种自信,名利,地位对他很重要,所以刻意维护。
李阳为了让更多的家庭充满理解和爱,所以每个月只能回家2-3次。
这是他的错误认识,一个长期缺席的丈夫和父亲,他怎么能去帮助更多的家庭充满理解和爱。
这太可笑了,我不知道李阳是怎么去帮助更多的家庭的,他有没有想过当他在讲台上激情四射的演讲时,他的妻子会在想什么,发出可悲的耻笑吗?他的孩子还认识这个父亲吗?我真的不能理解他是怎么帮助别人的。
之所以说李阳是受害者,是因为他从小是在暴力环境成长,再如他所说帮助更多的中国家庭,如今运用暴力对付家人,一个自己的家庭如此失败的人怎么可能帮助更多的家庭。
他的想法很可悲。
当社会在指责他的时候,也有一丝同情,同情他的心智还不够健全。
人成功会有两种基本心理动力机制。
一种是“我很棒,我能行,我可以!”,另一种就是“我不够好!我无能!我很差!”。
我对中国的教育很失望,它在用破坏性批评和改造的方式,毁掉人的个性,创造力和想象力后,再去灌输各种模型。
所以,现在的中国人,模仿能力超强,只要窃取技术模仿别人做好制造模型就可以。
盗版拷贝厉害,但领先创新。
一个潜意识深处觉得自己不够好,是自卑的人,即便他因为超越了自卑情结,做了很多补偿性的努力,所以,取得了一些改变和成功。
但什么样的种子就会长成什么样的大树、结出什么样的果实。
李阳家庭暴力事件给我们的警示最近,疯狂英语的创始人李阳家庭暴力事件成为媒体的热点,他的名人身份,让家庭暴力这个隐藏于家里的社会问题浮出水面,进一步让公众看到家庭暴力存在的领域之广与程度之深。
笔者无意对李阳的家事进行评论,但从媒体对该事件披露的情节中,我们至少可以得到以下警示:一、家庭暴力已成为不容忽视的社会问题李阳是事业上的成功人士,是有文化的人,居然如他的“疯狂英语”一样疯狂地施暴于自己的妻子,并不顾女儿的在场,充分暴露出他人性恶的一面。
据全国妇联的统计,在我国的2.7亿个家庭中,遭受过家庭暴力的妇女高达30%,而这个数字只是公开调查的数据,在“男尊女卑”“家丑不可外扬”的传统文化下,许多受虐妇女只能沉默忍耐,连李阳的美国妻子Kim也是如此。
家庭是组成社会的基本单元,如果家庭不和谐、不稳定,必然影响到社会的和谐与稳定。
因此,家庭暴力现象必须引起重视,并努力解决之。
二、每个人都应重视自己的人格修养李阳家暴事件之后,外界评论说,李阳是一个有知识但没有文化的人。
我认为,李不仅缺失中国传统文化的熏陶,而且人格上也是不够健全的,这从他的自述中可以证明。
在接受媒体采访时,李阳说自己从小是一个自卑的人,不敢和陌生人说话。
他出生在江苏常州,从童年起,他就没有过亲密的家庭关系。
父母在生下他后支援新疆建设,李阳从小和外公外婆长大,直到四五岁才开始和父母一起生活。
小时候跟父母之间没有建立亲密的父子和母子关系,甚至当爸爸说,今天晚上就跟我睡一起吧时,李阳说吓死我了,跟他睡一个床上,我宁可去死。
由此让我们看到,孩子从小失去父爱和母爱的结果是多么的严重!三、家暴对下一代的影响是不可估量的婚姻关系是神圣的!中国传统伦理道德提倡的是,夫妻互敬互爱,举案齐眉,彼此感恩,白头偕老。
夫妻之间如果经常争吵、打骂,对孩子的影响是很大的,孩子感受到的不是家庭的温馨、和谐和亲密,而是人与人之间的反目为仇、冷漠无情。
他长大以后可能就会用这种情感和方式对待他人、对待社会。
李阳家暴事件:李阳家暴事件是怎么回事?篇一:关于李阳家暴事件一.关于李阳家暴事件:事件回放八月底,李阳的外籍妻子在微博上贴出一张女人额头受伤的照片,意指丈夫李阳对其实施家庭暴力。
九月上旬,李阳发布微博,向妻子正式道歉,承认对她实施了家庭暴力。
李阳声称将深刻反省自己的行为。
此后,李阳接受媒体采访时表示:我承认我是一个易怒的人。
如果有人做错事,会大声呵斥。
当然,这样的易怒情绪也带到了家庭当中。
对于目前的状况,李阳称,夫妻两人处于分开冷静的阶段。
(来源:华西都市报)家庭暴力是冲突的极端表达全国妇联的一项调查表明,中国二点七亿个家庭中大约有百分之三十存在家庭暴力,有百分之十六的女性承认遭受过配偶的暴力。
美国的一项调查发现,百分是二十一的女性和百分之七点四的男性报告曾受到亲密伴侣的攻击和虐待。
二.个人观点:从李阳家暴事件中可以看出家暴现象在家庭问题中的突出。
对于每个家庭,我们应用正确的态度对待家暴。
三.论文正文只有反对家暴才可以获得幸福生活在李阳身上我们也看到了,中国家庭的问题。
家暴事件的曝光,把他的家庭放大,并且再一次让家暴问题成为社会焦点。
李阳家暴的原因之前通过网络,了解到了李阳家暴事件的一些情况。
就是说要和一起生活十二年的妻子离婚,主要是感情生活一直不合。
许多人都认为,李阳是一个非常自信的人。
但他从小就是一个及其自卑的人,包括现在他说自己不自信,至少在很多方面他是不自信的。
那是什么让他如此自卑?因为缺乏爱。
有一次爸爸让他和自己一起睡,李阳说当时惊呆了,他是无论如何都不愿意的,他觉得让其和爸爸一起睡,还不如去死。
问及原因,李阳说,就是不习惯,对父亲没有情感,感觉很别扭。
一个不自信的人,又不甘于现状,往往会出现很极端的行为,朝其对立面发展,才会有后来疯狂英语的诞生,疯狂不仅是在英语的教法上,李阳在生活上也会显露疯狂的痕迹。
任何一个行为的发生,总有其长久以来的积淀,正如前几日报到的小学生自杀事件;又如日常见到的,学生沉迷游戏,学习态度不端正;更甚者一些犯罪行为的发生。
2012国家公务员考试申论热点:李阳家暴事件2012国家公务员考试申论热点:李阳家暴事件。
自8月31日以来,疯狂英语创始人李阳的妻子在微博曝光受伤的照片,称遭到李阳的家庭暴力。
9月10日,李阳在微博上正式回应之前的家暴传闻,称“我向KIM(李阳的妻子)正式道歉,我对她实施了家庭暴力,造成了身体和心灵上的严重伤害,对孩子也产生了不良的影响。
我也向所有人道歉,我将深刻反省我的行为。
”。
【标准表述】家庭暴力,是指发生在家庭成员之间的,以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其它手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为。
家庭暴力直接作用于受害者身体,使受害者身体上或精神上感到痛苦,损害其身体健康和人格尊严。
家庭暴力发生于有血缘、婚姻、收养关系生活在一起的家庭成员间,如丈夫对妻子、父母对子女、成年子女对父母等,妇女和儿童是家庭暴力的主要受害者,有些中老年人、男性和残疾人也会成为家庭暴力的受害者。
家庭暴力会造成死亡、重伤、轻伤、身体疼痛或精神痛苦。
【原因剖析】当产生家庭暴力的原因有诸多方面,归纳起来,主要体现在:一、我国现行法律尚无配套的比较完善的措施。
制止家庭暴力的措施,缺乏执法监督制度。
在立法上,保护家庭成员人身权利,制止家庭暴力的法律分散于各个法律之中,原则性强,可操作性差。
二、历史原因和社会原因。
从历史发展来看,我国长期以来“男尊女卑”传统的夫权思想,在当前市场经济形势下有所抬头;从社会角度来看,一是我国妇女的地位存在事实上的不平等,二是社会上多数人认为“家庭暴力是家庭内部的事”、“清官难断家务事”。
三、有关部门对家庭暴力问题重视不够。
有些单位的领导认为家庭暴力是一般家庭内部事务,不予过问,不予干预,有的法官对于受害者因不堪忍受家庭暴力请求离婚的诉讼,一味调解和好不判决离婚,从而使施暴者更加肆无忌惮地实施暴力行为。
四、在法律宣传和教育方面开展得不够广泛和深入。
许多公民没有意识到家庭暴力是违法犯罪行为,而社会舆论对此采取宽容态度而未能给予及时的、大张旗鼓谴责,对致暴者没有威慑作用。
本文部分内容来自网络整理,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将立即删除!== 本文为word格式,下载后可方便编辑和修改! ==李阳家暴事件评论篇一:李阳家暴事件反思录李阳家暴事件反思录作者:油菜花籽来源:《新高考·高二语文》201X年第04期李阳,疯狂英语的创始人,最近因家庭暴力事件成为热点新闻人物。
事件的起因源于李阳的美籍妻子Kim近日在微博曝光自己遭受李阳家庭暴力受伤的照片,引起了媒体、大众广泛关注,最终演变成对家庭暴力问题的社会大讨论。
各大电视台、网络媒体的各类评论、访谈节目铺天盖地,李阳本人也频频出镜,其过激的言论惹来了更大的争议。
一时间,李阳成为众矢之的,成为社会舆论批评的对象,甚至由他对待家庭的态度、对待自己孩子的态度,进而影响到对其教师身份、对“疯狂英语”教学模式的看法。
家庭暴力如何防治也好,英语教学模式优劣也好,我实在无意加入这场轰轰烈烈的讨论中,却忍不住想就家庭暴力事件中展现出来的那个成功背后的真实的李阳谈一点想法。
在这次家庭暴力事件中,公众眼中的李阳是一个施暴者。
他把拳头挥向了他的妻子,在与妻子进行激烈争吵之时,当着孩子的面,他没有控制住自己的情绪,这是客观的事实。
正如他说:人性的魔鬼,魔鬼完全打开了。
这是社会所不齿的,尤其是对受过高等教育作为社会公众人物且为人师表的李阳老师来说,他的社会影响无疑是恶劣的。
而在我眼里,他是一个病人,他强大的外表下隐藏着一个自卑的灵魂。
他频频出镜,他一贯的方式来应对此次家暴事件,甚至将丑事、错事当成宣传的资(来自:WwW. )本,要出书、宣讲,这些太疯狂的行为,不是利欲熏心,而是病情使然。
他是一个需要心理咨询和帮助的人。
我能清晰地感到他说他在接受心理治疗绝不是一种说辞,而是一种真实的需要。
他小时候很自卑,通过事业的成功,他变得很自信,而这种自信仅仅是自负的表象、自卑的外衣。
事实上,他从来没有走出自卑的阴影。
他只是不断地用事业上的成功去获取自尊和对自我的认可。
关于媒体报道要走出性别认知困境――以媒体报道的李阳家暴事件为例
摘要:媒体怎样报道家暴事件,有什么样的性别视角?文章以媒体报道的李阳家暴事件为例作了分析,并在此基础上对近来媒体在家暴事件的报道中所采取的性别视角作了相关的分析。
文章得出结论,目前媒体报道存在性别认知的困境,媒体工作者需要提高社会性别敏感及在媒体中推介性别平等的观念必要性。
关键词:媒体;性别视角;李阳家暴事件;性别认知困境
媒体怎么样报道家暴事件,有什么样的性别视角?本文以李阳家暴事件为例作一分析。
自从李阳的妻子Kim发微博贴出受家暴的图片以来,直到离婚案件在法院审理,这次家暴事件的发生及发展,媒体给予了充分的关注。
媒体是怎样报道这个事件,有什么样的性别视角?从这个事件中,作为媒体不得不反思,在家暴问题上,应该自觉采取什么报道视角。
一、媒体话语权的鲜明倾向
美国著名政论家李普曼在其所著的《公众舆论》一书论及拟态环境问题。
拟态环境理论认为,现代社会变得越来越巨大和复杂化,对超出自己经验以外的事物,人们只能通过各种新闻供给机构去了解。
由大众传播活动形成的信息环境,它并不是客观环境的镜子式再现,而是大众传播媒介通过对新闻和信息的选择、加工和报道,重新加以结构化以后向人们所提示的环境[1]。
对于这次家暴事件的报道,媒体忽略了社会性别视角,构建的拟态环境内容中关于男女形象方面是经由男权文化修饰过的。
首先表现在媒体给予李阳更多的话语权。
在这次李阳的家暴事件中,李阳受到媒体采访的频率更高,媒体将更多的时间和话语权给了李阳。
为了让标题具有吸引人眼球的功效,有些媒体的标题制作采用了施暴者的语言,将李阳的观点通过标题再度强调:如《李阳接受柴静采访谈家暴:称成立家庭只是实验》,《李阳再谈家暴事件:当时我就想消灭她同归于尽算了》等等。
在一些媒体的热情追逐下,李阳极力表白自己。
相比,他的妻子的真实感受,媒体似乎并不太关心。
这使得人们看到的几乎都是风采依然的李阳频频现身于大小媒体,为自己的理想与成功做辩护,而他打了妻子这一问题的核心则正在被淡化,甚至显得不值一提。
这造成了李阳频繁接受采访造成的施暴者与受害人之间话语权的失衡状况。
二、忽略性别视角,模糊家暴核心问题
1.媒体对引起社会广泛关注事件的报道往往是多角度,多层次的。
从这次家暴事件的报道中,媒体也试图对家暴的原因进行分析,因此有些媒体也采访了心理咨询师。
如某媒体采访了一位心理咨询师,心理咨询师解释李阳的家暴事件源于
“他的夫人一直使用语言暴力”使得“处于语言劣势的他使用肢体才获得强势地位”,意即李阳施暴是因为被妻子语言暴力激怒。
有些心理分析者认为暴力受害者心理有问题;还有的运用“系统论”观点,认为家暴发生是他们夫妻相互作用的结果[2]。
媒体报道的这组咨询内容使家庭暴力干预陷入困境,这种介入会不自觉地轻化施暴者责任,维护男性在施暴中的某些“合理”形象,带有明显的性别歧视。
再如,李阳家暴离婚事件开庭审理时,媒体报道为《李阳离婚案财产成焦点?妻子申请查李阳“家底”》,媒体将公众的注意力引向财产问题。
媒体似乎又采用了一个很吸人眼球的角度,看名人家庭怎么样分财产,将新闻关注点引向到另外一个问题,而没有突出法律怎么去关注这次家暴事件,缺乏政府、相关机构及社会在家庭暴力防治中的职责和作用的讨论,而较多停留在当事人个人如何应对的层面。
2.媒体对遭受暴力侵害者的报道方面,有谴责受害者的倾向。
如有媒体这样报道:前天,李阳疯狂英语人力资源部工作人员表示,经与公司核实,微博上所反映的情况属虚构。
李阳的胞妹、疯狂英语集训营主管李宁则称,“我跟Kim接触得多一些,她是个非常情绪化的人,经常歇斯底里,甚至有时会自虐。
尽管有分歧,但是李阳从来都不会打人[3]”。
这种报道忽视了受暴者的感受和利益;有意无意复制和强化对受暴妇女的成见和偏见,不自觉地造成对受暴妇女的二度伤害。
而媒体报道中一再提到的:清官难断家务事,将家暴仍视为私人领域的事件,这其实是强调了社会性别歧视的观点,复制和传播了家庭暴力的性别理论。
如果媒体在家暴报道中一味恪守中立,有可能强化家庭或夫妻之间现存的不平等,增加受害人的痛苦,对女性造成进一步的压制。
在这次家庭暴力的报道中,由男权文化构建的媒介的拟态环境内容,强化了男权文化观点,由此形成了性别歧视以及对性别歧视的误区。
三、媒体报道要走出性别认知困境
从媒体对家庭暴力的报道来看,家庭暴力等这类涉及重要的妇女人权问题很难进入主流媒体的要闻中进行报道,而多是放入社会新闻版或明星八卦娱乐版中,而且大多从猎奇的角度取材和报道,而媒体对家暴事件的猎奇报道也往往伴随一些血腥的细节。
李阳虐妻是个特例,因为李阳是名人,而他的妻子又是个外籍女士,这些“新闻要素”很容易吸引公众眼球。
对于家暴的报道,媒体需要一个自律规则。
国外媒体针对家暴的报道有些什么规定?在针对妇女、儿童暴力案件的报道方面,菲律宾媒体就制定了详细的自律规则。
比如,在图像处理上,不得使用裸体或衣着极少、或有辱人格的死者的照片,不能采用调侃、漫画的手法来减轻对妇女施暴的现实;不能用带有评判性的语言来描述受害人、嫌疑人;删去引起快感或渲染事件、嘲笑受害人的细节或描写……[4],而这些报道的规则都有利于媒体为受众传播一个男女平等的价值判断,有利于建构一个社会性别平等的男女世界。
在中国,家庭暴力问题被传统文化解释是家庭内部的事件。
如何使这一个人隐私的社会问题进入大众视野,从而引起全社会的关注,这需要媒体的正确引导。
而媒体首先必须有性别平等的观念,只有这样,媒体在建构的拟态环境内容时才不至于陷入男权文化的误区,为广大受众传播的信息中才能真正提高公民的社会性别意识和反家暴意识,真正促进对家庭暴力的相关立法。
对李阳家暴事件的报道可以看出,媒体报道中的性别视角并非很“自觉”,这说明媒体仍然处在一种性别认知的困境中,说明在媒体中推介性别平等的观念十分必要。
参考文献
[1] 沃尔特・李普曼.公众舆论(第1版) [M].上海:上海人民出版社,2006.
[2] 李洪涛.警惕心理咨询介入家庭暴力案件的误区[J].妇女观察电子月报,2011(77).
[3] 疯狂英语李阳疯狂虐妻?—―李阳妹妹称李阳妻子有时会自虐[N].河
南商报,2011-09-06.
[4] 赵雯.反家暴,媒体的力量有多大?[N].检察日报,2006-12-07.。