现代性

现代性与现代主义【摘要】现代性与现代主义是当今社会中备受关注的概念。

本文首先从概念定义和历史背景入手，探讨现代性与现代主义的本质含义及起源背景。

在分析了现代性与现代主义之间的理论联系，以及现代性对现代主义的影响，现代主义对现代性的反思，以及在艺术领域中的表现和哲学思考。

通过对这些方面的深入分析，展现了现代性与现代主义之间的复杂关系。

在结论部分总结了现代性与现代主义之间的互动与发展，以及对未来的展望。

通过本文的研究，读者可以更深入地了解现代性与现代主义这两个重要概念在当代社会中的重要性和意义。

【关键词】现代性、现代主义、概念定义、历史背景、理论联系、影响、反思、艺术领域、哲学思考、互动发展、未来展望1. 引言1.1 现代性与现代主义的概念定义现代性与现代主义是当代社会中常被提及的两个概念，它们在文化、哲学、艺术等领域都有着重要的影响。

我们来定义一下这两个概念。

现代性，指的是一种思维方式和生活状态，是指现代社会的特征和精神风貌。

现代性的核心特征包括理性主义、个人主义、社会变革、技术进步、官僚机构等。

现代性的产生伴随着工业革命和资本主义的兴起，标志着人类社会从传统社会向现代社会的转变。

现代主义，则是一种艺术和文化运动，是对传统价值观和形式的颠覆和批判。

现代主义的核心特征包括形式实验、审美突破、反传统、颠覆传统观念等。

现代主义在文学、建筑、绘画、音乐等领域都有着重要的影响，是20世纪初至中期最重要的艺术运动之一。

现代性是现代社会的思维方式和生活状态，而现代主义是一种对传统的批判和颠覆。

它们在当代社会中有着重要的地位和作用，对于理解当代文化和社会具有重要意义。

1.2 现代性与现代主义的历史背景现代性和现代主义是当代思想领域中两个重要的概念。

要深刻理解现代性和现代主义的内涵，首先需要了解其历史背景。

现代性的概念起源于欧洲18世纪中期，被认为是由工业革命、启蒙运动和法国大革命等一系列历史事件所推动和影响的。

这一时期人们开始逐渐意识到传统的宗教、道德、伦理等观念出现了变化，人类社会也迎来了以理性为中心的新时代。

浅论中国现代诗学的现代性
中国现代诗学的现代性是指中国新诗整体风格表现出的时代特征，即“七言律诗”的转变，文学的视野的扩大以及文风的多样性
今日，中国现代诗歌已成为当下文学发展中不可或缺的一种形式。

首先，中国现代诗歌语言上表现出现代性，“七言律诗”曾是中
国新诗的主要形式，但是在新诗的发展过程中，文字表达形式不
再受传统规范的限制，出现自由的声音，表现出更多的现代内涵。

其次，中国新诗的文学视野更为广阔，立意不仅局限于传统，更
加倾向于思想的开拓。

如今，在新诗的发展中，有越来越多的诗
人们选择表达自己的社会观点，以此来反辩社会的压迫，以及展
示其不同的价值观，这在一定程度上表现出新诗文学视野的独特
性和现代性。

再者，中国新诗文风多样，表达技巧更加复杂。

新诗不单单受传
统文学所约束，更多的有自由的表达，以坚实的技巧和细腻的情感，构建出属于新诗的文笔，以及新诗的世界，这表明现代诗是风格多样，表达复杂的一种文学。

总之，在语言的的自由，文学视野的扩大，以及文风的多样性，中国现代诗歌表现出了现代性，这使得中国新诗文学得以持续发展，受到了广大文学爱好者的欢迎。

关于现代性的困境与启蒙理性论文关键词：新启蒙理性意识哲学范式现代性主体间性交往理性范式论文摘要：现代性的困境就是统一性规范的缺失，而造成这一困境的深刻的根源就是启蒙理性二元对立的逻辑，也就是以主体性原则为中心的意识哲学范式。

要在深层解决现代性与启蒙理性的纠缠关系，一方面启蒙理性导致了现代性的困境，而另一方面也正是启蒙理性为现代性困境的解决提供了出路。

现代性面i临的最大困境，就是统一性规范的缺失，亦即弱化了标准的选择存在主义的焦虑。

现代性这一困境的根源在于启蒙理性，因为启蒙在破除了神圣权威的同时造成了现代性的分裂，因此现代性面临的最迫切的任务就是确立一个统一性的规范，弥合分裂。

但这背后隐藏着另一个不得不解决的问题，即怎么对待启蒙，因为启蒙一方面使现代性陷入了困境，我们本应该抛弃它；但是另一方面，在哈贝马斯看来，启蒙自身又给我们提供了一条走出现代性困境的道路，那么这是一条什么样的道路呢，这条道路是否合理呢?一、现代性的自我分裂与现代性的困境哈贝马斯认为黑格尔是对现代性进行哲学反思的第一人，“现代必须在自身内部发生分裂的前提下巩固自己的地位”m，也就是说，现代性之所以有高度敏感的“自我意识”并且努力地进行“自我确证”，是因为自身发生了分裂。

那么现代性是如何发生分裂，为什么发生分裂就造成了现代性的困境呢?在黑格尔看来，康德哲学是现代性的标准的自我阐释，即现代性的本质精神就是启蒙理性的主体性。

这种主体性原则的确立始于笛卡尔，而康德的“哥白尼式革命”则进一步促进了主体自我意识的觉醒，并确定了主体至高无上的地位。

但是在黑格尔看来，康德哲学仅仅停留在这一步，他没有意识到理性内部的分化、文化形态的划分和所有这些领域的分离就意味着分裂。

康德没有认识到现代性的自我分裂，从而拒绝把分离的主体性统一起来。

主体的分离就是现代性的分裂，而弥合分裂就需要现代性为自己创制新的规范。

问题在于，如何创制规范?现代性作为一种新的时代意识，它谋求与过去(传统)的决裂，并将这种决裂作为自己的起点。

JIGSAW OF MODERNISM现代性的拼图JIGSAW OFMODERNISM090-100专栏主持人刘磊刘磊（行者小刘）柯布西耶研究学者，中法营造学社中国区会长，中国国家一级注册建筑师，法国国家注册建筑师，高级工程师。

行者小刘20世纪90年代师从同济大学建筑系常青院士研习建筑历史与理论。

他将调研中国传统民居的经历著述为三卷本的《建筑孤旅——一个建筑师的旅行手记》。

后来留学法国巴黎拉维莱特建筑学院，在校遍览关于柯布西耶的文献。

他常年造访柯布西耶基金会图书馆，浏览柯布的建筑设计草图、文献以及绘画，还因为撰写论文多次于巴黎各区城市档案馆调取柯布设计建筑的报批图纸，访谈柯布生前相关人物，取得了第一手资料。

与此同时他历经多年访问了柯布在欧、美、亚洲的几乎所有重要建筑作品，取得亲身感受。

回国后，带领事务所的员工多年潜心研究柯布西耶，总结了数讲关于柯布西耶的讲座，并先后在中央美院、广州大学等高校演讲。

因研究需要，他还不间断地进行有关柯布西耶的法语文献的翻译，出版过“傅雷”图书资助出版计划的新精神从书中的《一栋住宅，一座宫殿》，同时还撰写了关于柯布西耶建筑的多篇论文，发表在《时代建筑》等学术杂志。

从事研究的同时，行者坚持建筑设计创作，先后完成了赤山湖游客服务中心、2019世界北京园艺博览会央视动画馆等项目，并获得金奖等奖项。

开栏语近年来建筑创作非常活跃，各种思潮、风格同时绽放。

这种蓬勃的设计氛围反映了建筑设计界学术自由和包容，同时也反映了时代转换之际价值观和审美趣味的多元化。

建筑师在信息爆炸的冲击中、在予取予求的物质供给下有时不知所措，如何在与时俱进的同时，保证“和而不同”呢？我们认为建筑师需要最基本的建筑理论和建筑历史的修养，其中最重要的就是对“现代性”的深刻理解。

大多数中国的建筑师没有经历过现代主义发源的时代和现场，没有亲身的浸润和体会，对于现代主义的认识仅仅停留在枯燥的建筑历史教材和几本经典的英语建筑历史典籍中。

现代性与后现代性的哲学困境在当代哲学的讨论中，现代性与后现代性常常是两个不可忽视的重要概念。

现代性起源于18世纪的启蒙时代，强调理性、科学和普世人权等基本原则和价值。

而后现代性则是在20世纪的思想潮流中出现，质疑现代性的这些主张，尤其关注相对主义、多元文化以及对绝对真理的怀疑。

本文将探讨现代性与后现代性所带来的哲学困境，分析这两者之间的关系，并试图为理解当今社会提供一些启示。

现代性的基本特征理性与科学现代思想最重要的基石是理性。

启蒙运动时期，哲学家如康德、休谟等，通过强调理性的重要性，推动了科学和逻辑的进步。

科学方法被认为是理解世界及其运行方式的最佳途径。

这种信念促使人们相信，通过理智和经验，人类能够揭示自然界及社会现实中的规律。

个人主义与主体性在现代性中，个体的主体性获得了前所未有的重视。

人与人之间的关系逐渐从共同体意识转向个人自由与权利。

人们开始追求自我实现，强调个人意志的重要性，这为后来的民主主义、自由主义提供了理论基础。

历史进步观现代性的另一个重要特征是历史的进步观。

在这一观点下，人类历史被视为一种线性的、不断进步的发展过程。

通过科技、文化等各方面的发展，人类社会能够朝着理想的目标迈进。

因此，现代思想普遍存在着对未来美好愿景的憧憬和信心。

后现代性的基本特征相对主义与多元价值后现代性深刻质疑现代性所倡导的普遍真理和绝对价值。

在后现代主义者看来，真理并非单一或普适，而应根据历史、文化和社会背景加以理解。

因此，多元文化及其并存成为了后现代的重要命题。

这种相对主义倾向也使得对“宏大叙事”的质疑日趋明显，许多曾被视为标准的话语体系因而被解构。

知识与权力的关系福柯是后现代思想中重要的一位学者，他提出知识与权力密不可分。

知识不仅是获取真理的工具，也是一种权力实践的形式。

他认为，在不同历史背景下，某些知识形式能成为支配他人的手段，这引发了对知识本质的新思考，使得传统意义上的理性受到挑战。

疏离与不确定感后现代社会常常表现出一种疏离感和不确定感。

简述中国现当代文学中的“现代性”(一)论文关键词：现代性启蒙断裂反思理想的现代性论文摘要：“现代性”是20世纪后期西方哲学所广泛关注的概念，对于“现代性”的界定，学术界至今未能达成统一的认识中国的有识之士在引入“现代性”这一概念时，即是为了实现启蒙国民，救亡图存的目的；然而，由于中国的实际情况与西方相差甚远，以至于“现代性”在中国社会的各个方面出现了严重的断裂；在“文革”之后，人们开始了一系列的反思，以求在中国实现理想的现代性。

关于“现代性”，吉登斯曾言简意赅地提出：“现代性之社会生活或组织模式，大约十七世纪出现在欧洲，并且在后来的岁月里．程度不同的在世界范围内产生这影响…”。

而法国学者伊夫·瓦岱从反面意义上对现代性进行了定义：“现代性可定义为那种主要特征与传统文化特征相对立的文化状态”。

这种宽泛而概括的定义方式对众说纷纭的现代性来说，是一种比较客观而折中的界定。

在中国文献中，“现代性”一词最早在1918年《新青年》中出现。

周作人在一篇译文中首次把“modernity”译成“现代性”。

20世纪9O年代初，“现代性”概念开始进入中国文学批评领域。

概言之，现代性是在欧洲社会母体中孕育出来的以科学和理性为代表的一种社会文化形式。

因为“现代性”在产生之初即有启蒙的性质，中国的有识之士在引人“现代性”这一概念时，即是为了实现启蒙国民，救亡图存的目的；然而，由于中国的实际情况与西方相差甚远．以至于“现代性”在中国社会的各个方面出现了严重的断裂：在“文革”之后，人们开始了一系列的反思，以求在中国实现理想的现代性。

一、启蒙“现代性”走进中国，已是二十世纪二十年代的事情。

其时，当西方诸国已迈着现代化的步伐走在世界的前列，中国却依然沉浸在“泱泱大国”的骄傲与自大里，固执地守候在自给自足的落后的农业文明里。

一大批有识之士，在目睹了自身的落后、屈辱和西方的先进后，决定在中国开始“现代性”，用“现代性”唤醒围人的意识，以期达到救亡图存，救国救民的目的。

文学流派知识：解读现代主义文学中的“现代性”概念现代主义文学是20世纪初至中期的一种文学流派，它对传统文学形式进行了颠覆和挑战，呈现出前所未有的创新和实验性。

现代主义文学对“现代性”的理解和表达是其核心特征之一。

本文将对现代主义文学中的“现代性”概念进行解读，并探讨其在文学作品中的具体表现，以及与社会文化背景的关系。

1.现代性的多重内涵现代性是一个复杂的概念，涵盖了社会、文化、政治、经济等多个领域。

在现代主义文学中，对现代性的理解呈现出多重内涵。

首先，现代性意味着对传统的批判和颠覆。

现代主义文学家对传统的文学形式和价值观提出挑战，试图打破固有的文学规则和结构，探索新的表达方式和价值取向。

其次，现代性还表示对现实的关注和反思。

现代主义文学作品常常试图揭示现代社会的种种问题和矛盾，探讨个体在现代化进程中的处境和困境。

此外，现代性还包含着对个体主体性和自我认知的探索，以及对时代精神和文化认同的反思。

总体而言，现代性在现代主义文学中表现为对传统的颠覆，对现实的反思，以及对自我和时代的探索。

2.现代性的文学表现在现代主义文学中，现代性通过多种文学形式和技巧进行表达。

首先，现代主义文学作品常常采用了非线性的叙事结构和模糊的时空边界，以展现人类在现代化进程中的错位和迷茫。

例如，詹姆斯·乔伊斯的《尤利西斯》就采用了多重叙事视角和错综复杂的时间结构，展现了都柏林市民在一天之中的生活经历和思想流转。

其次，现代主义文学作品还常常使用了内心流的手法，以展现人物内心的断裂和混乱。

例如，弗吉尼亚·伍尔夫的《至灯下》即以内心流的形式呈现了主人公克拉丽莎·唐斯的内心世界和精神状态。

此外，现代主义文学还注重对语言和文字的实验，以突破常规的表达方式和传统的文学结构。

总的来说，现代主义文学通过多元化的文学形式和语言技巧，表达了对现代性的多重理解和反思。

3.现代性与社会文化背景的关系现代主义文学中对现代性的表达与20世纪初至中期的社会文化背景密切相关。

《现代性、后现代性和全球化》阅读随笔1. 《现代性、后现代性和全球化》导论当我们步入21世纪，世界正以前所未有的速度变化着。

在这个过程中，现代性、后现代性和全球化成为了我们理解这个时代的关键词。

这三者之间有着怎样的联系？它们又是如何影响我们的生活和社会的呢？现代性是指17世纪以来，西方社会所发生的以科学、理性、民主、自由等价值观念为核心的变革。

它带来了社会的进步和繁荣，也引发了诸多问题和挑战。

现代性的核心观念包括：科学方法、个人主义、民主政治、市场经济等。

后现代性是对现代性的反思和批判，它认为现代性所带来的问题，如异化、消费主义、环境污染等，都是由于人类对自然和历史的过度征服和掠夺所导致的。

后现代性主张多元化、相对主义和反理性主义，强调对自然和历史的尊重和保护。

全球化是指世界各国在经济、政治、文化等领域之间的交流和合作日益密切，形成了一个你中有我、我中有你的命运共同体。

全球化带来了经济的繁荣和文化的发展，但也带来了许多问题和挑战，如贫富差距扩大、环境恶化、文化冲突等。

现代性、后现代性和全球化是相互关联、相互影响的。

现代性为后现代性和全球化提供了理论基础和实践经验；后现代性对现代性进行了深刻的批判和反思，为全球化提供了新的视角和思路；全球化则是现代性和后现代性发展的重要舞台和实践场域。

在21世纪的今天，我们需要以更加开放、包容的心态来看待现代性、后现代性和全球化。

我们需要认识到它们之间的联系和影响，积极应对它们带来的挑战和问题，努力创造一个更加美好、和谐的世界。

1.1 研究背景和意义在21世纪的今天，全球化已经成为了一个不可忽视的现象。

随着科技的发展和交通的便捷，各国之间的联系日益紧密，经济、文化、政治等各个领域都受到了全球化的影响。

在这个背景下，现代性和后现代性成为了研究的重要课题。

本文将围绕现代性、后现代性和全球化的关系展开探讨，旨在揭示这三个概念之间的内在联系，以及它们在全球化进程中的作用和影响。