下载文档原格式
高新技术摘要：80年代初，微机的普遍应用使得很多单位自主开发简单的财务软件。
但是，这些自主开发的财务软件开发周期长、成本高、质量低、格式不一、维护困难，很难进行大规模的推广。
金蝶K3 Cloud和用友U8更是众多财务软件中占市场份额比例较大的佼佼者。
作为被普遍使用的两种ERP财务软件，金蝶K3 Cloud对比用友U8的优点和缺点也越加的明显。
关键词：金蝶K3 Cloud对比用友U8 优点；报表系统；社交化ERP；结构框架一、用友U8与金蝶K3 Cloud发展用友U8系统至今已推出20多年，伴随着我国经济社会的发展一路走来，历经了U8财务业务一体化、U8 ERP、U8 All-in-One、U8+等阶段，通过大量的中国企业实践不断地对产品功能进行优化升级，有着大量的客户基础，全面覆盖企业的“人、财、物、产、供、销”，一体化集成运用，最大程度保护企业投资，降低总体拥有成本。
用友U8用更开放自主的产品与服务--自主导航、开发者社区，使用更优秀的IT 系统，运营效率更是有了一定的提升，充分的发挥了商业价值。
金蝶K3 Cloud于2012年8月推出K3 Cloud1.0版，近年来仍处于完善功能逐步增加业务板块的阶段。
但作为财务系统的新起之秀，它已获得相当数量企业的认可，投入使用。
金蝶K3 Cloud一直追逐着互联网时代更新换代的脚步，不断自省，潜心探索更有效灵活的企业应用解决方案。
2013年，金蝶超过100万 ERP 的客户基础，使得其创新产品能够更快速迭代市场上的ERP产品。
通过创新使用户拥有了全新的交互体验，如软件的界面交互、业务导航与协同方面都变得更加的人性化，简易了以往繁琐的操作，有了更良好的体验。
二、金蝶K3 Cloud对比用友U8的优点（一）金蝶K3 Cloud全新的ERP应用模式。
金蝶K3 Cloud作为面向企业应用的社交化ERP，拥有智能的自动转账功能，可设置系统自动结转的转账方案，并在编辑凭证时支持分录类推。
用友U8与用友T3对比分析一、用友ERP-U8基本介绍1、针对中型企业不同管理层次、不同管理与信息化成熟度、不同应用与行业特性的信息化需求而设计。
2、涉及模块有：财务管理、供应链管理、生产制造管理、客户关系管理、分销、连锁零售、决策管理、集团应用、人力资源管理。
3、充分考虑国外企业在华投资和国内企业向海外发展的国际化运营模式的需求，从U8—860以上版本开始，提供多语言（简体中文、繁体中文、英文）支持。
4、主要模块：二、用友T3基本介绍1、产品适合大多数成长型工业企业、商业批发企业（日常业务量较小，产品品种不复杂）。
2、针对重点部门和重点环节帮助企业进行过程优化，包括财务、采购、销售、库存、人事；保证财务帐、库存帐、往来帐等各种账目准确清晰，帮助企业实现资金流、业务流、物流的统一管理。
3、功能模块：覆盖企业财务、业务、决策三个管理层次。
财务总账凭证处理、账簿管理、个人往来款管理、部门管理、项目核算和现金银行管理等功能。
往来提供往来查询现金提供出纳管理项目提供项目管理工资管理帮助进行企业员工的工资核算和发放，并提供银行代发、代扣税功能。
固定资产管理企业的各类固定资产，提供计提折旧、资产评估、资产盘亏盘盈等功能。
三、用友ERP-U8与用友T3差异U8比T3功能更强大,稳定性比T3更好，主要针对中型以及中型偏大客户，T3主要针对只有财务和供应链的中小型客户。
U8从性能、管理、实施等各方面都做到了比较具体全面的提升。
用友T3是U8的一些功能的精髓，也就是说相同模块下的主要功能两者相同，但一些细节上的功能只能在U8上体现，如财务核算、财务管理模块。
用友T3没有生产制造、集团财务管理等模块（具体模块差异可参见一、二中T3及U8模块介绍）；T3没有独立的应收应付管理功能，对应的都在采购和销售管理中完成；U8供应链管理比T3更加精细化。
T3分开了很多的系列，而U8能集成一起使用。
总之，如果只做财务核算与管理，区别不大；如果涉及财务业务一体化管理，有很大区别。
金蝶与用友的财务对比分析1.金蝶可以跨年度连续查询，用友要在新帐套中进行处理。
2.金蝶帐表可以形成不同的核状图、饼状图等，用友没有。
3.完整灵活的核算项目应用，适应企业全方位管理复杂业务的需要。
用友系统提供的辅助核算和自定义项功能受限，无法支持企业精细管理的需要。
4.对企业的往来支持分客户进行账龄分析，通过丰富的指标全面了解客户信用情况，进而依据客户资质分别设置坏账计提比例，配合企业构建稳健的信用管理体系。
用友分析工具简单，客户信用情况信息不全面，且无法分客户设置计提比例，无法帮助企业实行信用管理。
5.金蝶有完整灵活的辅助核算项目全面应用;清晰的凭证报告;反映业务全貌的摘要汇总表;精确的科目计息;明晰的坏账确认;智能的自动转账；高效的内部往来即时确认（内部往来协同）。
6.用友辅助核算功能不完整，操作限制较多；不提供凭证报告；摘要汇总表无法提供业务的完整信息；不支持科目计息；不支持坏账确认；转账定义操作繁琐，且无法自动生成；不支持内部往来即时确认7.精确的科目计息：提供科目计息功能，支持企业管理资金时间价值，有效控制资金成本。
用友不支持。
8.智能的自动转账：自动转账编辑凭证时支持分录类推，且转账方案可设置为系统自动结转，切实帮助企业提高效率。
用友的转账定义功能操作繁琐，且不支持自动结转。
9.报表系统的优势：提供报表批量和定时重算功能，减少计算时间，提高工作效率；用友没有批量和定时重算功能强大的报表存储和引入、引出功能，方便与异构系统进行数据交换；用友只支持文件式的报表存储，不支持多种常用的数据格式。
10.出纳业务处理优势：提供独立的现金管理系统，支持出纳全面工作的管理；支持不同流程资金业务的处理；提供现金盘点单。
用友出纳业务模块依赖于总账系统，功能较少；而且资金业务流程固化，无法支持出纳先处理资金业务，会计后作凭证的流程。
11.固定资产优势：全面支持事业单位资产核算；支持附属设备的统一管理。
用友不支持事业单位的资产核算业务处理；用友仅支持个别附属设备信息的录入，不便于管理12.支持单据处理及账户余额提示：金蝶提供单据到达与余额提示，帮助用户及时准确的处理业务，提高工作效率。
ERP软件巨头-用友U8与金蝶K3总账功能比较在10G的机器上同一环境安装完成k310.2数据库、中间层、客户端（全产品）剩余空间为6G，安装完U8V8.61后剩余空间为4G。
2、账套大小K3建立空账套后数据实体文件大小为200M，U861空账套数据实体文件为427M。
3、年度结转K3年度结转和月结操作相同，系统自动判断是否该会计年度的最后一个期间，如果是则进行年度结转，整个操作过程同日常月度结账。
优点是：操作简单，方便客户进行数据多个年度数据查询与分析，且减少维护量。
二、基础档案1、编码设置K3所以基础档案编码均无级数与位数的限制，也无分类编码长度一致性的限制。
K3基础档案用“.”标志分类。
例如：可以设置编码为01.01.001.01，无长度与位数的限制，编码更灵活方便。
2、客户与供应商无并户功能K3总账供应商与客户档案无并户功能，不方便操作。
三、科目设置1.项目核算K3项目核算基本无数量限制，同一科目可以按客户、供应商、部门、职员、项目（多个项目）进行核算，具体可以实现多少个没有测试，但我见过客户设置到6个项目核算。
这是K3绝对优于U8的一大功能。
2.职员核算K3科目按部门和职员核算时，部门和职员之间并无必须建立的关系，即按部门、职员核算的科目录入作证时，同一职员可任意选择部门。
优点是方便费用的分摊，缺点是输入错误不能提示。
U8科目按职员核算自动带出部门核算，职员与部门必须相关使用。
3、科目计息K3科目可以选择是否计息，输入日利率后系统自动进行计息操作，可以进行利息查询，并自动生成作证.4、可以完成预算设置K3在科目设置时可以输入每个科目的预算数，或根据上年数据自动编制预算，在输入凭证时提示或控制预算，可以报警和控制的预算包括：科目余额、发生额、累计发生额、单笔凭证金额，和U8财务分析的部分功能相同，但更实用好用。
四、总账功能1.现金流量表编制K3总账不但可以完成现金流量主表的编制（同U8总账功能），还可以完成附表的编制，在输入凭证时指定现金流量主表和附表项目，在总账模块完成现金流量表主表和附表的编制。
都在讨论用友、金蝶erp软件的区别，数量之大似乎两家有莫大的差异，其实在我看来，这是个不重要的问题。
以2家的中小企业主打产品U861 和K3 10.3为例子，（NC 和eas 偶不太知道底细，就不说了），又有多大的差别呢？
1 或许你会说，差别大啦，金蝶的技术先进啊，用友的老土
但是，K3是升了一版又一版，U8也是啊，从860到sp 1到861，也就1年多的时间，k3搞平台化的bos，U8也要推出UAP。
双方后台都用sql 2000，谁也不支持oracle 啊；操作系统谁也不支持unix啊；两边都在努力的整合系统，重写底层，产品的发展方向一样的，步调非常一致。
你要说K3是单帐套单数据库的，U8是年度帐单数据库的，多大的差别啊，可是你要看到，数据库内部的数据组织方式是很相似的，包括如何分割数据表，建立表间的连接关系，而且年度帐的问题，用友也在解决，以后版本一定会改的。
2 又有人说了××的什么功能不行，××的什么功能好
的确我承认，软件的界面的确不一样，有的是上推下推，有的是右键菜单拷贝生成；K3没有在库拆卸单，U8的没有工序派工单，但是这些都是细节，总的来说，2个产品对于业务处理的方法、流程，对成本核算的实现方式都是一样的，而这才是erp软件竞争力的核心。
而且金蝶和用友都是财务软件起家的，都就十几年，对erp的理解谁又比谁强去哪里呢？所以产品雷同是很自然的。
3 不但是产品，连产品的策略、公司经营的方式、方向都是相当一致的。
都在努力的攻城略地指责对方打价格战搞混了水，其实谁也没好到哪里去，都说要当前××的软件供应商，所以都在嚷嚷发展代理商。
4 不妨把视野再放大一下，把U8 K3和Oracle ebs、Axapta、等等大型的国外erp软件也拉进来比较一下，我就发现其实这些东东还是有很多共性的东西，它们的本质还是一样的，都是要在一个软件系统也好，平台也罢，实现erp理论。
而这个理论本来就是从国外传到国内的，是一样的，所以就有了五颜六色的皮，相同骨头的软件。
5 有人一定又会说：啊，国外的erp跟国内的比，那差别可大了：人家的能多公司多地点的数据在一个帐套里，而且用各自的会计制度，适用于跨国集团公司；人家能在系统里做提单、算报关的数据，你行么？没错，K3 和U8是不行的，但是跨地区的集团财务、业务有用友的NC可以解决，它是多公司同帐套的；新增单据、流程，以后的Uap 和bos都可以做到。
而且SAP 的中小企业的B One，跟U8 K3 比比，别人我不知道，反正我会说，U8 和K3 真是好用多了，很多U8 K3 里面很简单的业务，B One就是实现不了，比如说物料预留和组装拆卸。
还要知道，那些大型的系统的目标客户是有跨国集团财务、业务需要的大公司，不是国产软件商定义的中小型企业，所以根本不是K3 和U8的目标客户，K3 和U8 与它们根本不是一个数量级别的。
6 经常有人说金蝶用友的erp都搞财务供应链去了，很少有mrp成功的，是伪erp。
”金蝶用友的耳旁都搞财务供应链去了，很少有mrp成功的“这个话没错，这个有多方面原因，一方面实际具备能力和环境把mrp跑准确的制造企业是不多的；一方面mrp理论不难，但是实行中有很多的细节是确实很不好量化的，比如采购提前期，所以客观上来说跑准mrp
本身是一件很难的事情；当然，软件执行的效率问题也不能忽视。
还要看到一个事实，那就是SAP R3 或者是Oracle的东东，在制造业里面能成功运用的也是很少的，诸多的国内国外制造公司，它们也用不起来啊，只对国产erp求全责备是不客观公正的。
7 而且偶还要说：跟国外的erp东东比起来，K3 U8 的是有相当的优势的，绝对不容忽视：
a 操作简单，容易上手，在实施中节约成本。
SAP的R3就不说了，复杂到一个顾问顶多搞
2、3个模块，那算是高手了，剩下的Oracle、Axapta都是N多的页面，N多的设置，虽然很多是不需要填的，但是那么多的框框看就看到你眼晕，点鼠标点到你手软，翻译的东东怎么读都觉得怪，毕竟是顺着人家老外的思路编的东西，中国人学起来一定是投入大量的时间和精力，还得脑子明白的人才能拧过那个弯来。
所以其实许多接触到的本土客户都会抱怨，”真的太复杂了，你看用友金蝶的多好用啊！”，真的，那时候还是很有自豪感的。
毕竟人家国外的东东把什么集团公司内部交易的自动单据生成啊，什么保险费啊都搞进来系统，那能不复杂么。
还搞出来什么会计元、向后台提交请求啊等等专业术语，用户不觉得难那才怪呢。
财务处理方面，U8 K3 的理念和操作习惯都是绝对贴近用户习惯的，哪种好用，用户有绝对的发言权b 性价比高。
软件的购买、实施、维护的性价比都比国外软件低一大截，真是太值了。
c 进步快。
这个在前面说过了。
偶在这里比较了这么多，要说的就是我们国产erp软件真的不差。
虽然还有效率啊，bug啊这样那样的问题，但是就erp的核心MPS和mrp计划、工单管理和成本核算来说，这些最主要的东东，U8 和K3都实现了，而且还算好用；它们在市场上经受了各种冲击，在中小市场上占到了大半壁江山。
发展的相当有成绩，并不是说国外的就是不好，而是说现在有了这个市场基础，国有erp要沉淀用户需求，提高软件的效率和质量，更完善功能，乘胜追击，扩大战果，努力在中型企业的市场上扩大份额，毕竟这块市场是erp里面利润率最大的一块（据别人分析的，偶在网上也看到过，不是偶的论断哦）。
因为以上的种种，我很看好国内erp的前景，子弟兵在本土作战还是很有优势的。
