下载文档原格式
FDI对我国经济增长影响的分析FDI（外商直接投资）对我国经济增长有着重要的影响。
在过去几十年里，中国吸引了大量的FDI，这对于推动经济发展、技术进步和就业创造起到了至关重要的作用。
本文将从FDI对我国经济的贡献、技术传播、产业升级以及风险挑战等几个方面进行分析。
首先，FDI对我国经济增长的最直接的贡献莫过于资金的引入。
外商直接投资为我国提供了海外资金资源，填补了我国发展需要的资金空缺。
这些资金的引入有助于推动经济发展，并且使得许多关键项目得以实施，例如基础设施建设、高新技术产业发展等，从而带动了就业增长和消费需求的提升。
其次，FDI带来了先进技术和管理经验的传播。
外商直接投资带来的外来技术和管理经验，对我国技术水平的提升具有重要影响。
通过与外资企业合作，我国企业能够学习和吸收先进的管理理念、生产技术和研发能力，推动了我国产业的升级和转型。
特别是在高新技术产业和研发领域，FDI的引入使得我国取得了巨大的进步，加速了我国从制造大国向创新大国的转变。
此外，FDI还促进了我国企业的国际化和全球价值链的整合。
通过FDI，我国企业能够与外资企业进行合作，进入全球市场并参与全球价值链中的创造和分配。
这有助于推动我国企业的国际化进程，提高在全球经济中的竞争力。
通过与跨国公司的联盟和合作，我国企业能够获得更多市场机会、技术支持和品牌影响力，从而实现更快速的发展。
然而，FDI也带来了一些潜在的风险和挑战。
首先，FDI的引入可能导致我国经济的过度依赖外资企业。
这种依赖性可能使得我国经济对于外部环境的波动更加敏感，丧失了自主发展和自主创新的能力。
其次，FDI可能导致资源配置不均衡和区域发展不平衡。
大量的FDI主要集中在沿海地区和一些发达城市，而中西部地区的发展相对滞后。
这种不均衡发展可能加剧地区间的差距，增加社会不稳定性。
综上所述，FDI对于我国经济增长具有积极的影响。
它为我国提供了大量资金资源，推动了经济发展和就业创造，促进了技术进步和产业升级。
江苏省外商直接投资（FDI）的空间分布及其影响因素分析一、江苏省外商直接投资（FDI）的空间分布江苏省的外商直接投资主要分布在南京、苏州、无锡、常州等地，其中以南京市的外商直接投资总额最高。
江苏省吸引外资的主要行业包括制造业、房地产以及交通运输、仓储和邮政业等。
制造业是江苏省的主要产业，也是外资投资的重点领域。
在制造业中，电子信息、机械、化工、汽车和轻工等是外资投资的主要方向。
此外，江苏省的房地产业吸引了大量的外资，其中以南京市和苏州市的房地产领域吸引外资最多。
二、江苏省外商直接投资（FDI）的影响因素分析1. 区域优势江苏省位于长江三角洲区域，是全国最发达的地区之一，其经济规模和发展水平都非常高。
此外，江苏省有发达的水路、空路和铁路交通体系，与全球市场联系紧密，这些区域优势为外资企业提供了非常良好的发展条件。
2. 强大的产业基础江苏省的制造业、房地产以及交通运输、仓储和邮政业等产业非常发达。
江苏省拥有多个国家级开发区和高新技术产业开发区，集聚了大量知名企业和高新技术企业，这些产业基础为外资企业提供了商机和发展前景。
3. 开放型经济政策江苏省是中国改革开放的前沿城市之一，在对外开放、吸引外资等方面的政策非常优越。
江苏省实行开放型经济政策，对外商投资提供了非常优越的制度保障和政策支持。
4. 人口优势江苏省拥有丰富的劳动力资源，具有巨大的市场潜力。
江苏省的人口数量较多，教育水平较高，这些条件无疑为外资企业提供了更为理想的招聘条件和高素质的员工队伍。
综上，江苏省外商直接投资的空间分布主要受制于区域和产业优势，政策和市场策略也是影响外商直接投资的重要因素。
FDI与我国经济增长之间关系的统计分析【摘要】本文在定性分析fdi和gdp的内涵及关系的基础上，通过研究fdi这一重要变量，探讨fdi与gdp我国经济增长之间的相互作用机制。
在借鉴前人相关研究成果的基础上，利用现有的统计数据，对20世纪80年代以来的fdi与我国gdp增长的关系进行统计分析，从而对我国有的放矢的改善投资环境与制定和实施正确的fdi政策提供参考和借鉴。
【关键词】fdi；经济增长；产业结构一、引言随着经济全球化的迅猛发展，我国的市场经济和对外开放水平也在不断地发展。
在这种趋势下，我国经济与世界经济的联系日益紧密，受世界经济波动的影响日益明显。
世界经济波动通过贸易、投资、技术、劳动力和信息等多种渠道对我国的经济产生巨大的影响。
其中fdi作为投资的重要组成部分，与我国经济增长之间的关系也是目前经济学领域研究的重要问题。
二、数据的选取与处理本文采用两个指标：国内生产总值（gdp）和外商直接投资（fdi），选取1985年为样本数据的起点，实证分析中选取1985年—2008年为数据样本区间。
了避免经济数据时间序列中的异方差影响，所有变量均采取实际值的自然对数形式，具体表示如下：lngdp表示gdp 对数时间序列；lnfdi表示fdi对数时间序列。
三、数据的统计分析（一）简单统计分析1.相关系数矩阵从相关系数矩阵（表1）可以看出，fdi与lngdp的相关系数为0.973954，是该矩阵中相关度最高的，其它变量间相关系数也较高，初步得出代表我国经济增长的gdp与外商直接投资fdi呈现高度相关的结论。
2.与的线形图、散点图及线形图图1、图2和图3更加直观形象生动的显示了我国经济增长（）与外商直接投资（）之间的线性关系及相关关系。
这位后面的分析奠定了基础，使后文的分析更加有意义。
（二）时间序列分析1.单位根检验各序列的单位根检验结果整理如表2所示。
表中：检验形式分别表示检验是否包含常数项、时间趋势项和滞后阶数。
FDI与我国经济增长关系的实证研究摘要:fdi是资本流动的一个主要去向,gdp是经济增长中重要的可测量指标,在经济全球化的今天,经济增长指标是衡量一个国际综合国力的重要因素,因而研究fdi与gdp之间的内在关系,探求经济增长的道路是十分有必要的。
本文从索洛模型入手,运用实际数据分析fdi对gdp的促进作用,然后引入格兰杰因果检验,分析fdi 与gdp之间的因果关系,最后总结性的指出二者的关系,以及今后如何发挥fdi对gdp的促进作用。
关键词:fdi;gdp;索洛模型;granger检验近年来,对华投资排名前五名的国家和地区为中国香港、美国、新加坡、中国台湾和日本。
2000年到2005年间外商来华直接投资规模稳步上升,由2000年的384亿美元增至2005年的855亿美元;2006年,按国际收支统计口径,2006年外国来华直接投资流入866亿美元,较上年增长1%,我国对外直接投资185亿美元,较上年增长56%;2007年,美国发生次贷危机,美联储连续降息以应对金融风险,美元贬值压力进一步加大,人民币升值预期持续存在,本外币利差发生变化,人民币资产投资回报相对较高,国际资本流入的动力增加,外国来华直接投资流入1496亿美元,较上年增长73%,对外资本净流出170 亿美元,较上年下降20%。
2008 年外商直接投资大量流入势头减弱,对外直接投资步伐加快,国际收支总顺差由快速增长转为趋于平衡,大量国际资本流出,外国来华直接投资净流入1478 亿美元,增长7%,对外直接投资净流出535亿美元,增长215%。
一、fdi与gdp关系分析中索洛模型的应用理论上而言,fdi与gdp之间的关系是双向的。
但是在实证中,经济学家对fdi与流入国经济增长的检验由于假定条件的不同、计量方法的差异、处理数据手段的不一等因素,以及资本流入国的实际情况导致所进行的检验是不固定的。
(一)利用外资基本状况的说明改革开放以来,外国直接投资为我国经济发展注入了一定数量的资金,并且每年增幅明显,1991-1994年每年fdi大幅增长,增长率平均达到113%,其中1993、1994年度的增长幅度更是超过了160%;1995-2000年fdi基本上平稳增长,1995-1997年间增长幅度在8.5%左右,1998-2000出现了负增长;2001-2006年fdi缓慢增长,2004年增长幅度为13.3%,2005、2006年度增长基本保持0增长;2007-2008年度增幅较大,分别为13.2%和12.9%。
最新全球FDI的特点及中国的对策1论文全球fdi的特点及中国的对策(1)论文一、全球外国直接投资的特点近20年来，全球外国直接投资（FDI）呈现出快速增长的趋势。
然而，进入2001年后，美国新经济泡沫破灭，美国经济继续下滑，影响了西欧和日本。
特别是911事件后，美国经济不仅复苏了，而且一场又一场灾难接踵而至。
全球经济衰退进一步加剧，外国直接投资形势也急剧下降。
根据联合国2001年9月18日发布的《2001年世界投资报告》，预计每年的投资将降至7600亿美元，外商直接投资发展过程中最大的特点是，发达国家和地区不仅是外商直接投资流出的主角，也是外商直接投资流入的主角。
自外国直接投资开始以来，发达国家和地区一直是外国直接投资的主角。
从1980年代到1990年代初，发展中国家在外国直接投资发展中的地位一度得到改善。
1993年，发展中国家的外国直接投资流出占世界的16.1%，1994年外国直接投资流入占世界的39.9%。
然而，在1990年代末，这一趋势急剧下降，发达国家重新占据主导地位。
统计显示，1995年至2000年，来自发达国家的外国直接投资从3058亿美元增加到10463亿美元，外国直接投资从2034亿美元增加到10052亿美元，分别增长242.2%和336.3%，两者都超过了同期外国直接投资的增长率。
因此，发达国家在外国直接投资中的比例大幅上升。
其中，对外直接投资流出率从86.1%上升到91.0%，对外直接投资流入率从61.4%上升到79.1%相比之下，同期发展中国家占全球外国直接投资的比重就明显下降了，其中对外直接投资流出由13.8%下降到了8.6%(1998年由于东南亚金融危机的影响曾下降为4.8%)，对外直接投资流入由34.2%下降到了18.9%(1996年曾回升为外国直接投资发展的另一个特点是发达国家之间的相互投资非常活跃。
1995年至1999年，美国与西欧的相互投资从840亿美元增加到2863亿美元，增长240.8%，其中美国对欧盟的投资从488亿美元增加到582亿美元，欧盟对美国的投资从351亿美元增加到2281亿美元，分别增长19.3%和549.9%。
FDI对发展中国家经济增长的影响分析近年来，外国直接投资（FDI）一直是发展中国家追求经济增长和发展的重要方式。
FDI的引进对发展中国家的经济增长产生了积极的影响。
本文将分析FDI对发展中国家经济增长的影响，并探讨其带来的机遇和挑战。
首先，FDI为发展中国家带来了大量的资金和技术。
大多数发展中国家面临资金短缺和技术落后的问题，而FDI的引入可以为其提供所需的资金和技术，帮助其加速经济发展。
外国企业通过直接投资产生的资金可以被用于基础设施建设、人力资源培训等方面，促进经济结构的升级和就业机会的增加。
同时，外国企业还会带来先进的生产技术和管理经验，对发展中国家的产业升级和增加竞争力起到积极的推动作用。
其次，FDI可以促进发展中国家的出口贸易。
外国企业的投资往往依赖于发展中国家的廉价劳动力和便宜的原材料，这使得发展中国家的产品具有竞争优势，从而增加了出口。
外国企业的投资还可以促进发展中国家加入全球价值链，通过参与全球分工，提高产品在国际市场的竞争力。
这对提高发展中国家的贸易收入、改善国际收支平衡、增加外汇储备具有重要意义。
此外，FDI还促进了发展中国家的产业升级和技术进步。
外国企业的进入刺激了国内企业的竞争意识，推动了产业结构的优化和升级。
发展中国家通过吸收外资和技术的引进，提高了自身的创新能力和技术水平，也提高了产品质量和技术含量。
这对于发展中国家转型升级、推动经济结构转型具有重要意义。
然而，FDI也带来了一些挑战和风险。
首先，FDI的流入可能导致国内企业的依赖性增加。
大量的外商投资可能使得发展中国家的国内企业在市场竞争中处于劣势位置，难以与外资企业进行公平竞争。
这可能导致了国内企业的衰退和就业机会的减少。
其次，FDI的引入也可能导致资源的外流和环境问题。
一些外国企业可能将发展中国家作为原材料的供应地和低成本劳动力的市场，他们以追求短期利润为目标，可能导致资源的过度开采和环境污染。
为了充分发挥FDI对发展中国家的经济增长的积极影响，政府和相关部门应采取有效的措施。
FDI对江苏城乡收入差距的影响--基于江苏省面板数据的实证分析周雅;徐金海【摘要】FDI是江苏经济的重要组成部分，对江苏经济的发展产生了巨大的影响，但经济的快速发展也带来了苏南、苏中、苏北三区域经济差距呈现阶梯式发展。
文章基于江苏省13个市2000到2011年的面板数据，分析了FDI对江苏省城乡收入差距的影响，并对江苏省发展FDI，缩小城乡收入比提出了相关的政策建议。
%As an important part of Jiangsu economy, FDI has brought huge influence on economic development in Jiangsu. However, the rapid development of economy also brought in the serious challenge of uneven development. Based on panel data of 13 cities from the year 2000 to 2011, this paper analysis the influence of FDI on the income gap between urban and rural areas of Jiangsu province. At last, the paper also puts forward relevant policy suggestions to develop FDI in Jiangsu province and narrow the urban-rural income gap.【期刊名称】《价值工程》【年(卷),期】2013(000)020【总页数】2页(P171-172)【关键词】FDI;城乡收入差距;贸易效应;就业效应【作者】周雅;徐金海【作者单位】扬州大学，扬州225000;扬州大学，扬州225000【正文语种】中文【中图分类】F124.70 引言随着经济全球化的加深和中国国内改革开放的逐步深入，江苏省实际利用的外商直接投资（FDI）总量急剧增加，对江苏经济的发展产生了巨大的影响。
FDI与江苏省城镇化发展的互动研究中期报告
该研究的中期报告将重点关注江苏省城镇化发展与外商直接投资（FDI）之间的互动关系。
具体而言，报告将探讨以下三个方面：
1. 外商直接投资对江苏省城镇化发展的促进作用：通过数据分析和
案例研究，报告将从土地使用、基础设施建设、城市规划和人口迁移等
角度探讨外商直接投资在推动江苏省城镇化进程中发挥的作用和影响。
2. 城镇化对外商直接投资的吸引作用：报告将通过地区间的比较和
分析，探讨城镇化进程对外商直接投资的吸引力。
这将包括城市化水平
的测量、工业发展和市场潜力等方面的研究，考察城镇化对外商直接投
资的影响和意义。
3. 未来的发展方向和政策建议：报告将依据前两个方面的分析结果，提供未来的发展方向和政策建议。
这将包括加强城市规划和基础设施建设、提升城市服务水平、优化投资环境等，旨在为江苏省城镇化进程和
外商直接投资的快速发展提供支持和指导。
总体而言，该中期报告将依据实证研究方法，以数据分析和案例研
究为主要手段，探讨江苏省城镇化发展与外商直接投资之间的互动关系。
同时，报告还将提供未来的发展方向和政策建议，为江苏省城镇化进程
提供支持和指导。
ＦＤＩ与江苏区域经济增长的关系研究(1)论文摘要：外商直接投资（FDI）对江苏经济发展有着重要的推动作用。
对江苏省各区域经济增长以及各自利用FDI 的现状进行了对比研究，然后就FDI 江苏区域经济增长的贡献率进行实证分析。
FDI 有效地促进了江苏各地区的经济增长，也加剧了江苏地区之间经济差距的扩大。
最后，在以上分析的基础上，就如何纠正FDI在江苏省地域分布的非均衡性特征，缩小苏南、苏中、苏北之间的经济差距提出了一些建议。
论文关键词：外商直接投资（FDI）；区域经济增长；经济差距０前言上世纪90 年代以来，江苏省以巨大的市场潜力和日益改善的投资环境，吸引了大量的外商直接投资（FDI），外商直接投资额从1996年的49.98亿美元增至2006年174.29亿美元。
很多学者对FDI进行了相关研究，Berthelemy 和Demurger(2000)研究发现FDI 对经济增长的影响远远超越其资本存量本身增长的影响。
Lemoine(2000)，Demurger(2000)的研究认为FDI 为企业带来竞争，迫使国内企业提高劳动生产率，为国内企业提高管理水平提供了示范，从而促进经济增长。
赵晋平(2001)通过经济计量分析方法表明FDI带来大量资本，弥补国内资本缺口，中国经济增长率中2%到3%归功于外资贡献。
魏后凯(2002)分析了1985～1999年FDI数据后得出结论:东部发达地区与西部落后地区之间的GDP增长率的差异，大约有90%是由外商投资引起的。
沈坤荣和耿强(2001)认为FD I区域非均衡分布加剧了区域非均衡发展。
Lee (1994)强调了区域之间FD I量的差异导致了区域之间的差异。
徐晓虹(2006)利用1991～2003年的面板数据研究了中国四大区域FD I和经济发展的关系，FDI 与中国区域经济均衡发展存在不可分割的正向非均衡关系，FDI 促进中国区域经济发展也加剧了区域间的非均衡发展。
本文利用了1996-2006年的时间序列数据，分析了江苏不同区域的FD I对经济增长的影响。
但FDI 在推动江苏经济增长的同时，是不是因其在地区分布上不平衡而进一步扩大了苏南、苏北区域间的经济差距？本文从定量分析的角度进行了分析。
１苏南、苏中、苏北经济增长与各自利用FDI 的现状分析为了研究江苏区域经济发展，首先需要对区域进行划分。
本文采用传统的区域划分方法，将江苏划分为苏南、苏中、苏北三大区域。
其中苏南包括苏州、无锡、常州三市;苏中包括南京、镇江、扬州、泰州、南通三市;苏北包括徐州、连云港、盐城、淮安、宿迁五市。
因此，本文使用的是来自《江苏统计年鉴》1996年到2006 年的，包括13个市1996到2006年的数据。
苏南、苏中、苏北经济增长的不平衡性特征江苏是中国经济大省也是经济强省，但是江苏经济发展存在明显的地域不平衡问题。
1996年，苏南的GDP占江苏GDP总额比重为 39.18%，分别是苏中的1.05 倍和苏北的1.66倍， 2000年，苏南地区GDP 占江苏的比重提高到 39.56% ，相当于苏中地区的 1.07倍和苏北地区1.69倍。
2006 年，江苏省GDP总值为21582.09亿元，其中苏南地区为9690.31亿元，苏中地区为7656.08 亿元，而江苏北地区仅为4235.70 亿元;苏南地区占江苏省的比重为44.90 % ，苏中地区占 35.47 %，而苏北地区仅占19.63 %，苏南是苏中的1.28倍，是苏北的2.29倍。
(见表1) 以上可以看出苏南、苏中和苏北地区之间差距的迅速扩大是近十几年出现的，而这十几年正是江苏经济快速发展，开放程度逐步提高和各种外商直接投资不断涌入的时期。
1.2 苏南、苏中和苏北利用FDI比较分析苏南、苏中、苏北利用FDI 的总额比较世纪90年代以来，外商直接投资成为江苏经济增长的助推器已是不争的事实。
江苏省直接利用外资额从1996年的49.98亿美元迅猛增长到2006年的174.29亿美元。
但是江苏经济的发展存在着明显的地域二元特征，FDI的分布在苏南、苏中和苏北地区之间明显存在着不平衡，苏南地区为FDI在江苏主要分布地区，苏中地区次之，苏北地区吸引的FDI很少。
1996年，江苏FDI总额为49.98亿美元，其中苏南地区FDI为34.44亿美元，苏中地区FDI为12.50亿美元，而苏北地区仅为3.04亿美元。
2000年，江苏地区FDI总额为64.24亿美元，苏南地区所占比重为70.45%，苏中地区、苏北地区比重分别为22.00%和4.85%。
截至2006年底，江苏省实际利用FDI总额为174.29亿美元，其中苏南地区为101.08，苏中地区为 62.42亿美元，苏北地区仅为10.79亿美元，三地区所占比重分别为58.00 %、35.81%和6.19%（见表2）。
苏南、苏中、苏北FDI产业分布比较近年来，苏南地区凭借良好的区位优势和投资环境，吸引越来越多的FDI，成为江苏乃至整个中国FDI密集分布区，FDI数量增加的同时，投资结构也在不断优化，工业部门FDI呈结构性增长态势，资本与技术密集型行业FDI数量大大增加，电气电子与通讯设备制造、仪器仪表、生物医药等产业成为重点投资部门；FDI在第三产业服务业投资比重上升，旅游、商贸、金融和其他中介行业成为投资热点；苏中地区FDI主要分布在电子及通信设备制造业、普通机械制造业、石油加工与炼焦业、化学原料及化学制品制造业服装及其他纤维制造业等产业；相比而言，苏北地区外商直接投资产业结构单一，技术层次较低，中小型劳动密集型工业占绝对优势，而资本密集型项目和高新技术项目比较少。
一些比较敏感的领域，如电信、银行、保险等行业外商投资微乎其微。
从整体来说，苏中、苏北FDI产业结构的另一个明显差距是FDI与苏中苏北本地产业关联度低，未能形成良好的产业聚集和产业配套条件。
相反，苏南地区，FDI与本地相互关联，形成了一批配套好、国际竞争力强的产业发展群体，如通讯设备制造、信息电子、IT业等。
与苏南、苏中、苏北经济增长贡献率的分析据前分析，自20 世纪90年代中期以来，江苏省实际利用FDI 一直呈稳步增长态势，呈现“南高北低”的基本格局。
同时这一时期的江苏省三大区域的GDP 结构也呈现出几乎完全相同的增长趋势，同时不同区域间的GDP 差距明显拉大(见表1) 。
根据国民收入水平决定理论，投资在推动国民经济的增长中起着重要的作用。
而FDI 作为总投资的一部分，明显对投资区域的经济增长起着积极的作用，也是加剧苏南、苏中和苏北地区经济差距扩大的重要因素。
为了精确分析FDI与江苏省不同区域经济增长的相关性，选取1996年到2006年时间序列数据，以外商直接投资（FDI）为自变量，以国民生产总值（GDP）为因变量，采用最小二乘法进行线性回归，构建的模型为：（1）式中是常数项，为弹性系数，是GDP对FDI的弹性系数，即FDI每增加1%，GDP所增加的百分数，E为随机干扰项。
式(1) 用来检验江苏区域经济增长的影响因素。
通过对苏南、苏中、苏北地区进行回归计量，然后比较发现规律，在时间序列数据的选取方面，我们统一采用1996 年～2006 年的数据( GDP 数据见表1、FDI 数据见表2) 。
虽然时段不长，但用于横向区域间比较还是可行的。
我们利用式(1) 对FDI 是否促进江苏区域经济增长进行计量检验。
根据表1和表2的数据，利用计量软件Eviws进行回归，结果见表以上表回归结果可以看出：（1）苏南地区。
在计量苏南地区数据的方程中: lnFDI 与lnGDP 具有显著的线性关系，拟合度R2和调整后R2 均在0. 80左右，拟合度良好，F 值为40.34 ，大大超过临界值，说明方程整体显著，各位系数均在α= 0. 01 水平上通过显著性检验。
（2）苏中地区。
同样，在计量西部数据的方程中，lnFDI 与lnGDP 具有显著的线性关系，拟合度R2 为0. 863 ，调整后的R2 为0. 848，拟合度良好，F 值为56.87 ，大大超过临界值，说明方程整体显著，各位系数均在α= 0.01 的水平上通过显著性检验。
（3）苏北地区。
在计量西部数据的方程中，lnFDI 与lnGDP具有显著的线性关系，拟合度R2 为 0. 873 ，调整后的R2 为0. 859，拟合度良好，F 值为61.75 ，大大超过临界值，说明方程整体显著，各位系数均在α= 0. 01 的水平上通过显著性检验。
从以上计量结果，我们可以得出如下结论（1）江苏各区域的FDI 都促进了各自的经济增长。
在三地区三个方程的估计中，苏南地区的系数为1.14 ，苏中地区的系数为0.67 ，苏北地区的系数为0.85，并且都在α= 0. 01 水平上显著。
由于我们是取自然对数值进行产出弹性分析，因此，这意味着苏南地区的FDI 每增加1 % ，其GDP 就增加1.14%;苏中地区的FDI 每增加1 % ，其GDP就会增加0. 67 %，苏北地区的FDI每增加1%，其GDP就会增加0.85%。
（2）苏南、苏中和苏北地区FDI 的系数分别为1.14、0.67和0.85 ，说明FDI的边际产出弹性在苏南地区最高，也说明FDI 对经济增长的促进作用苏南地区最大，苏北地区次之，苏中地区相对最小。
这与我们的观察是一致的，由于苏南地区软件和硬件条件好，FDI 对当地经济的促进作用当然要比苏中和苏北地区大。
FDI 在苏南地区的促进作用大于苏中和苏北地区，由此拉大苏南地区与苏中和苏北地区经济发展的差距，同时FDI对当地GDP发展贡献率方面，苏北地区要强于苏中地区。
从以上分析可以知道，FDI 对江苏省各区域经济增长均有显著促进作用;但是FDI 对经济增长的促进作用苏南最大，苏中、苏北相对较小;在江苏省区域经济发展不平衡中，苏南、苏中和苏北地区经济发展差距扩大的形成中，FDI 起了重要的作用，由于FDI 与地区经济增长之间形成了一种循环累积效应，FDI 在苏南、苏中和苏北经济差距的扩大中所起的作用将越来越大。
在这种作用下江苏区域经济差距必然进一步拉大。
坚持江苏不同区域的协调发展，逐步缩小江苏区域之间经济发展的差距，最终实现共同进步是江苏省进行现代化建设和实现“两个率先”的内在客观要求。
因此，江苏省各区域应合理利用FDI，充分发挥其在区域经济协调发展中的促进作用，缩小苏南、苏中和苏北地区经济发展差距。
分析FDI在江苏省区域分布不均的原因在江苏省区域分布不均不是偶然形成的，有其深层次的原因，只有找到了FDI区域分布不均的原因，才能采取措施改变FDI 不平衡分布的现状，我认为FDI 在江苏区域不均的重要原因有两个：区位优势区位选择是跨国公司FDI 首要基本问题。
根据邓宁的“国际生产折衷理论”，区位优势是区位选择的准则。
