国家主权本体论

全球化视野下国家主权理论的演变与发展作者：陈柳钦传统的国家主权理论主要代表人物有博丹，霍布斯，格劳秀斯，洛克，卢梭和黑格尔等。

传统国家主权理论虽为近代国际关系格局的形成奠定了理论基础，并一直在国际法理论界占据着主导地位。

但是，二战后随着发展中国家的纷纷崛起和国际组织的大量出现，尤其是历史的车轮驶进全球化时代以后，传统的国家主权理论面临着新的挑战。

全球化时代，有关国家主权的各种新理论和新思潮相继出现，诸如：否定主权论，主权弱化论，主权过时论，主权让渡论，主权强化论以及全球治理理论等不一而足。

因此，我们要辩证地正确理解全球化背景下的国家主权：首先要充分认识到国家主权是绝对性与相对性的辩证统一;其次，辩证地摆正人权与主权的关系;再次，辩证地审视国家主权和国家利益的关系。

【关键词】主权;国家主权;主权理论;国家主权理论;全球化主权问题是政治学理论中一个十分重要的问题。

主权这一概念被引申作为国家存在与否的最高象征，是对国家权力的一种最高抽象。

“主权”(sovereignty)一词起源于拉丁文，意指最高权力。

从词源上考察，主权原本只是表示统治者与被统治者之间等级关系的一个非常具体的术语，其最初仅仅意味着各种优越地位形式之一。

在《简明大不列颠百科全书》中，把主权分为国内和国际两个方面。

对内主权“是一种国家决策过程中的最终负责者或权威”，对外主权“就是一个国家不受外来控制的自由”，“意味着国家的自主或独立” [1]。

主权是国家具有的对内的最高权力和对外的独立地位。

从历史的眼光来看，很多被接纳的思想家见解及后来的国际法实践也同样验证了主权在现代国际关系上的作用是巨大的。

从本源上说，权力是与国家相伴生的概念，国家自出现之日起就会自觉不自觉的产生出相应的国家权力意识，统治者更会尽一切努力维护自己的最高权力，这就实际上内化了主权的核心内涵。

但是，主权作为被普遍接受的国家权力则不是国家生而有之的。

在近代以前的数千年时间里，国家并没有主权的概念，调整国家间关系和国家行为的基本法则是赤裸裸的弱肉强食和吞并原则，如果说国家有某种直观的主权意识的话，也不是系统的和不受别国尊重的。

浅析国家主权原则摘要：主权国家，即国家是独立的，自主的。

国家主权非自行限制而不受约束；而这种自行约束仅仅是根据“约定必须遵守”（paotasuntservanda）原则通过履行国际条约和习惯国际法而实现。

传统的国际法是建立在单个国家的基础之上。

由于当前的国际问题都超出单个国家的管辖范围，因而不可能在这一层次上解决问题。

从现实出发，以整个国际社会作为国际法律体系的基础，将人类共同利益置于单个国家利益之上。

从这一新的视角出发来理解国际法的一个必然结果是重新认识国家主权，即将国家置于系统之内予以考察，其权限应取决于它们所履行的职能。

关键词：国家主权主权理论维护国家主权导言一直以来，在人权和主权之辩中，有一句话是经常被引用来做有力论据的，并成为坚固的挡箭牌：国家主权不容侵犯！可是，这里得注意一个前提：国家主权属于谁？按照通行政治学理论，国家由人民组成，主权当然归属全体人民，但是人民太分散，没办法行使“国家主权”，于是委托给人民授权成立的政府去行使。

因此，政府只是前台掌柜，“国家主权”的幕后老板是全体人民，所谓“主权在民”是也！明白这个道理后，我们再来看在什么样的情况下，国家主权才是不容侵犯的。

一、国家主权的涵义国家主权又称主权，指的是一个国家独立自主处理自己内外事务，管理自己国家的最高权力。

主权是国家区别于其他社会集团的特殊属性，是国家的固有权利。

①对内最高权，即国家对它领土内的一切人（享有外交豁免权的人除外）和事物以及领土外的本国人实行管辖的权力，有权按照自己的情况确定自己的政治制度和社会经济制度；②对外独立权，即国家完全自主地行使权力，排除任何外来干涉；③自卫权，即国家为维护政治独立和领土完整而对外来侵略和威胁进行防卫的权力。

主权是国家作为国际法主体所必备的条件，互相尊重国家主权是现代国际法确认的一条基本原则。

丧失主权，就会沦为其他国家的殖民地和附属国。

主权和领土有着密切的联系，国家根据主权对属于它的全部领土行使管辖权，反过来，主权也必须有领土才能存在和行使。

摘要：国家主权理论的构建是现当代国家内政和国际关系体系建立的基础，国家主权原则的确立也是现当代国家在全球转型中维护自身独立人格的前提。

在经济全球化浪潮的推动下，由于信息技术的发展、货币的流通、文化的交流以及国际层面非国家行为体的发展都是对绝对国家主权的弱化和侵蚀。

但是从国际政治层面上来说，维护国家的独立和领土完整，使国家能够在国际关系体系中独立自主的生存与发展仍是一个国家政治生活的核心内容。

因此需要现代国家重视国家主权价值，同时以坚持国家主权原则为前提，通过多种途径维护国家主权以在保持自身独立性的同时获取发展的空间。

一、国家主权理论的历史演变国家主权作为政治学中的重要概念其萌芽与发展经历了一个漫长的过程，其萌芽甚至可以追溯到古希腊文明时期。

但是现代国家主权概念的系统阐述始于法国博丹的著作《国家六论》，博丹将主权定义为超越一切公民与属民之上的不受任何限制的最高权力。

1648年的《威斯特伐利亚和约》确立了国家主权原则，国家主权概念成为国家构建和国际秩序建立的基础。

其后，荷兰政治思想家和法学家格劳秀斯在国家对外主权的系统阐述中对博丹的理论进行了发展；霍布斯的国家主权理论强化了国家的绝对权威是绝对主权论的拥护者；洛克的议会主权即有限主权论带有浓厚的“人民主权”的思想，是对绝对主权论的驳斥；卢梭奉行直接民主，他提出的人民主权论是西方国家主权理论的极致发展。

国家主权理论的演变不仅代表了特定历史背景条件下主权的特殊性，也表现出了国家主权价值的不断发展与丰富，在现代社会中“主权弱化论”、“人权高于主权论”、“人道主义干涉”等理论的出现正在侵蚀主权的概念和其价值，因此如何正确认识国家主权在国家构建、延续和发展中的价值以及如果对其进行维护是当今各国在内政外交中应当重视的核心问题。

二、国家主权价值全面认识国家主权价值对一国国家的存续的重要性不言而喻。

下面笔者将从国家主权理论的历史演变着手，分析国家主权价值及其理论基础以期对现代国家在全球化浪潮中维护国家主权提供一定的依据。

是否应该将国家主权作为辩论辩题？正方观点，国家主权应该作为辩论辩题。

国家主权是国家独立自主的权利，是国家在国际关系中享有的最基本权利。

因此，国家主权是一个非常重要的话题，值得作为辩论辩题来讨论。

首先，国家主权的重要性不言而喻。

作为一个独立的国家，主权是国家的根本，是国家存在和发展的基础。

没有主权，国家就无法自主决定自己的政治、经济、文化和社会发展方向。

正如美国总统林肯所说，“一个国家不能永远半奴半自。

”这表明国家主权是国家生存的根本。

此外，国家主权也是国际关系中的基本原则。

联合国宪章明确规定，“一切国家在平等的基础上享有主权平等。

”这表明国家主权是国际关系中不可侵犯的原则。

因此，国家主权应该作为辩论辩题，以便更好地了解和维护国家主权的重要性。

反方观点，国家主权不应该作为辩论辩题。

国家主权是一个政治性的话题，不适合作为辩论辩题。

首先，国家主权是一个政治敏感的话题，很容易引起争议和矛盾。

如果将国家主权作为辩论辩题，可能会引发一些国家之间的纷争和冲突，甚至导致国际关系的紧张局势。

其次，国家主权的定义和范围并不明确。

不同的国家对国家主权的理解和实践可能存在差异，因此很难就国家主权展开一场客观公正的辩论。

最后，国家主权是一个涉及国家利益和国家安全的话题，如果将其作为辩论辩题，可能会对国家的利益和安全造成影响。

因此，国家主权不应该作为辩论辩题。

我的观点，国家主权应该作为辩论辩题。

从逻辑上讲，国家主权作为一个重要的政治话题，应该作为辩论辩题。

国家主权的重要性不言而喻，它关系到国家的生存和发展，关系到国际关系的和平与稳定。

因此，应该充分讨论国家主权的意义和作用，以便更好地维护国家主权。

同时，国家主权作为一个政治敏感的话题，也需要我们通过辩论来加深对国家主权的理解，促进国家之间的和谐与合作。

因此，我认为国家主权应该作为辩论辩题。

政治学概念知识：国家主权国家主权是指一个国家在国际社会中享有的高度自治权和政治独立性。

它是一个国家独立存在和开展国内外各种活动的基础和前提。

国家主权权力包括政治、经济、文化等各方面。

国家主权是几乎所有国际关系中的基本概念，也是国际社会中最重要的政治概念之一。

国家主权是国际公法的基础原则，是国际法定制的原则之一。

这意味着国家主权不仅是承认的客观现象，而且也是法律上的一项规定。

在国际法中，国家主权通常被定义为国家相对于其他国家的法律地位和权利。

它使国家能够控制自己的领土、人民和资源，并在国际关系中享有平等的地位和尊重。

国家主权在推动国际关系中起到了重要的角色。

它通常被用作国际政治的基础和交流的基础。

国家主权在国际关系中是不可分割的，因为它允许国家在自己的边界内和自己的意愿下行使权力。

同时，国家主权又具有一种限制性的功能，它不仅有助于促进国家间的合作，而且也有助于避免国家之间的冲突和纠纷。

当然，国家主权也有一些限制。

国际法和国际公约通常限制了国家主权。

有时，一个国家可能会失去一部分国家主权，并被要求接受其他国家的领土、人民或资源的控制。

此外，国家主权权力不能随心所欲行使，因为不符合国际公法或国际人权准则的行为可能会受到国际社会的谴责和惩罚。

在现代国际关系中，国家主权的界限已有一些调整。

全球化使国家难以独立控制自己的经济、文化和科技资源。

国际关系中出现了一些跨国组织和超国家组织，如联合国、欧盟、亚太经合组织等。

这些组织对国家主权提出了新的挑战，因为它们可能会在某些情况下优先考虑全球利益，而不是单一国家的利益。

总之，国家主权是现代国家体系的基石。

它为国家提供了自我决定权和政治独立性，也使国际社会能够在基本原则之上构建国际关系。

在不断发展变化的国际环境中，我们需要对国家主权的概念进行持续研究和探讨，以便更好地适应全球化和国际一体化的趋势。

同时，在坚守国家主权的基础上，我们还需要探索出更好的国际合作和共同发展的道路。

是否应该将国家主权作为辩论辩题？正方观点，国家主权应该作为辩论辩题。

国家主权是国家的核心利益，是国家独立存在和发展的基础。

因此，国家主权作为辩论辩题是非常重要的。

首先，国家主权直接关系到国家的独立和自主权。

作为一个独立的主权国家，每个国家都有权利自主决定自己的政治、经济和社会制度，不受外部干涉。

如果国家主权受到侵犯，就会丧失自主权，国家的发展将受到限制。

其次，国家主权也关系到国家的安全和稳定。

一个国家如果没有完整的国家主权，就会容易受到外部势力的渗透和控制，从而危及国家的安全和稳定。

例如，历史上的中国在19世纪遭遇列强侵略，正是因为国家主权受到侵犯，导致国家的分裂和割据，给中国带来了长期的苦难。

此外，国家主权也关系到国家的发展和民族利益。

只有拥有完整的国家主权，国家才能自主制定发展战略和政策，保障民族利益和民族尊严。

正如美国前总统林肯所说，“国家是民族的，而不是民族是国家的。

”国家主权的完整性对于保障民族的尊严和利益至关重要。

总的来说，国家主权是国家的核心利益，对于国家的独立、安全和发展都至关重要，因此应该作为辩论辩题。

反方观点，国家主权不应该作为辩论辩题。

国家主权是一个政治概念，是指国家在其领土范围内拥有绝对的权力和控制权。

然而，在今天的全球化时代，国际社会的相互依存程度越来越高，国家主权已经不再是一个绝对的概念。

因此，国家主权不应该作为辩论辩题。

首先，国家主权的绝对性已经受到了挑战。

随着全球化的发展，国际社会的政治、经济和文化交流日益频繁，国家主权已经不再是一个绝对的概念。

国际社会的许多问题已经超出了单个国家的控制范围，需要国际合作来解决。

例如，气候变化、环境污染等全球性问题，需要各国共同努力，不能仅仅依靠单个国家的主权来解决。

其次，国家主权的绝对性也容易导致国家间的冲突和对立。

一味强调国家主权的绝对性容易导致国家间的对立和冲突。

例如，20世纪两次世界大战就是由于国家主权的绝对性导致的国家间的对立和冲突。

作者简介 李红雁,女,1970年生,湖南郴州人,湖南省第一师范政治与管理系讲师,主要研究方向:教育法学(湖南长沙,410002);杨玲,女,1969年生,湖南永州人,中共湖南省委党校湖南行政学院法学研究生,主要研究方向:宪法、行政法(湖南长沙,410006)。

本体论释义:宪法是什么李红雁 杨 玲摘 要 对宪法概念的阐述,学术界!仁者见仁,智者见智∀。

本文分别从近现代宪法的起源、属性、阶级本质、调整的社会关系、作用、法律效力方面入手,阐明了宪法是!人民授权政府的授权委托书∀,宪法调整的是国家的重大社会关系,宪法具有最高的法律效力。

关键词 宪法;授权委托书;重大社会关系;最高法律效力中图分类号:D911 文献标识码:A 文章编号:1672-8653(2006)05-0079-02 一、从近现代宪法的起源上看,宪法是!人民授权政府的授权委托书∀在古代中外典籍和立法中,宪法就与法律基本相同,都指一些普通法律和典章制度,且多含刑法之意。

在古代社会宪法还指!大宪∀、!成宪∀、!天宪∀这么一种意识。

根据#康熙词典∃宪的本义是指不以人的意志转移的天法天条。

大宪指其地位至高无上,为任何法律所效忠,效法。

成宪指先人行之已久且有效的习惯大法,类似于今天我们所说的宪法惯例,也称!宪法习惯∀。

如英国英王有召集和解散议会的权力,美国最高法院有解释宪法的权力等。

天宪指非自人出,但人必受其规制,也就相当于我们所说的自然法,自然律。

近现代意义宪法是18世纪资产阶级革命取得胜利后才产生的。

基于!人民主权∀的民主宪政原则,宪法是人民同政府订立的契约。

在契约中,政府是由人民授权产生来代替人民对国家和社会进行管理,如我国行使人民权力的方式是实行人民代表大会制度,人民通过全国人民代表大会和地方各级人民代表大会来选举产生!一府两院∀的国家机关,由被选举出的国家机关来代替人民行使对社会的管理。

正因如此,宪法被视为人民授权政府的一份授权委托书。