下载文档原格式
论近代中国的三种建国方案及其历史选择论近代中国的三种建国方案及其历史选择如今中国，作为一只强有力的独立自主的经济及政治强国，正强烈的冲击着世界的视角。
回首展望，中国的发展在经历波涛曲折之后最终找到了科学正确的发展方向，在这建国纪念之际过去的一页页历史正向我们年轻的一代叙述着她曲折而强有力的发展。
历史，首先严肃而庄重的向我们呈现了关于近代中国的三种建国方案，其中的任何一种无不以一种未名的力量导向着未来中国的前景。
1949年新中国成立以前，中国存在着三种主要地政治力量：一是地主阶级跟买办性地大资产阶级（后官僚资产阶级），它们是反动势力、民主革命地对象。
其政治代表现时北洋政府，以后主要是国民党统治集团。
二是民族资产阶级，它们是中间势力，民主革命地力量之一，其政治代表是民主党派地某些领导人物跟若干无党派民主人士。
三是工人阶级、农民阶级跟城市小资产阶级，它们是进步势力，民主革命地主要力量，其政治代表是中国共产党。
三种政治力量分别提出了三种不同的建国口号。
一、代表地主阶级跟买办性地大资产阶级的利益，主张继续实行地主阶级、买办地大资产阶级地军事独裁统治，使中国继续走半殖民地半封建社会地道路来维护自身的利益。
其中的典型代表就是倒行逆施的袁世凯，辛亥革命的果实最终被袁世凯窃取，为了争取日本帝国主义的支持签订了丧权辱国的二十一条，出卖国家主权，悖逆历史潮流称帝复辟，最终被淹没在历史的洪流之中。
其后继者表现为解放战争时期主要是以蒋介石为代表的国民政府，主张建立统一的亲美反共政府继续维持国民党的一党专政的独裁统治的政府，代表大地主大资产阶级专政的半殖民地半封建国家。
在其统治下，民不聊生经济附庸，千疮百孔，经济和政治方面无法独立，受制于人，民怨四起，无法顺应当时历史前进的步伐。
历史证明，一切不已历史进步为导向的各种活动，最终必将走向灭亡。
解放战争国民党的惨败就很好的说明了这一点。
二、以一些民主党派和无党派民主人士中主张“第三条道路”的人士为代表的民族资产阶级，在他们的口号中要建立一个资产阶级专政的资本主义国家，使中国像西方列强一样走上资本主义的道路最终促进中国资本主义经济的发展，以此来抵制侵略，独立自强。
抗战后三种建国方案抗战结束后，中国面临着一个重要的抉择：如何建立一个新中国？针对这个问题，出现了三种不同的建国方案。
本文将对这三种方案进行探讨与比较，以期了解其优缺点。
首先，第一种建国方案是以国共合作为基础，实行一个统一的多党制。
这个方案的核心是国共两党的合作与民主政治的发展。
国共两党在抗日战争中的共同抗战经验以及对外侵略的敌人的共同压力，促使两党在政治上达成了共识。
这个方案提倡多党制，允许其他政党的存在和发展，以实现政治多元化。
此外，这个方案还重视社会改革和土地改革，保护工人和农民的权益。
然而，这个方案也存在一些问题。
首先，多党制的实施需要保证各个政党之间的竞争是公平的，这在当时的社会背景下是非常困难的。
其次，国共两党之间的合作本身也存在许多挑战和矛盾，这可能导致合作的不稳定性。
最后，这个方案以保护工人和农民的权益为重，可能在经济发展方面存在一定的问题。
第二种建国方案是以军事力量为主导，实行军事专政。
这个方案的核心是将军事力量作为统治的基础，通过军事手段来解决社会问题。
这种方案的优势在于可以迅速建立起一个统一的权力结构，保证国家的稳定和统一。
此外，这种方案还可以有效地应对国内外的敌人，确保国家的安全。
然而，军事专政也存在很多问题。
首先，这种方案可能导致政治的专制和权力的滥用，造成人权的侵犯。
其次，由于军队不擅长管理经济和社会事务，可能会导致经济和社会的混乱。
最后，这个方案可能会使国家在国际舞台上失去声誉和信任。
第三种建国方案是以经济建设为核心，实行社会主义制度。
这个方案的重点是发展经济和改善人民生活。
这种方案提倡公有制和计划经济，通过国家的力量来引领经济发展，并向全体人民提供基本的福利保障。
此外，这个方案还强调教育和科技的发展，提高国民素质和竞争力。
然而，这个方案也存在一些问题。
首先，计划经济可能会导致资源的浪费和分配的不公平。
其次，由于重点放在经济建设上，可能会忽视政治和文化的发展，导致思想意识的匮乏。
论近代中国的三种建国方案及其历史选择如今中国，作为一只强有力的独立自主的经济及政治强国，正强烈的冲击着世界的视角。
回首展望，中国的发展在经历波涛曲折之后最终找到了科学正确的发展方向，在这建国纪念之际过去的一页页历史正向我们年轻的一代叙述着她曲折而强有力的发展。
历史，首先严肃而庄重的向我们呈现了关于近代中国的三种建国方案，其中的任何一种无不以一种未名的力量导向着未来中国的前景。
1949年新中国成立以前，中国存在着三种主要地政治力量：一是地主阶级跟买办性地大资产阶级（后官僚资产阶级），它们是反动势力、民主革命地对象。
其政治代表现时北洋政府，以后主要是国民党统治集团。
二是民族资产阶级，它们是中间势力，民主革命地力量之一，其政治代表是民主党派地某些领导人物跟若干无党派民主人士。
三是工人阶级、农民阶级跟城市小资产阶级，它们是进步势力，民主革命地主要力量，其政治代表是中国共产党。
三种政治力量分别提出了三种不同的建国口号。
一、代表地主阶级跟买办性地大资产阶级的利益，主张继续实行地主阶级、买办地大资产阶级地军事独裁统治，使中国继续走半殖民地半封建社会地道路来维护自身的利益。
其中的典型代表就是倒行逆施的袁世凯，辛亥革命的果实最终被袁世凯窃取，为了争取日本帝国主义的支持签订了丧权辱国的二十一条，出卖国家主权，悖逆历史潮流称帝复辟，最终被淹没在历史的洪流之中。
其后继者表现为解放战争时期主要是以蒋介石为代表的国民政府，主张建立统一的亲美反共政府继续维持国民党的一党专政的独裁统治的政府，代表大地主大资产阶级专政的半殖民地半封建国家。
在其统治下，民不聊生经济附庸，千疮百孔，经济和政治方面无法独立，受制于人，民怨四起，无法顺应当时历史前进的步伐。
历史证明，一切不已历史进步为导向的各种活动，最终必将走向灭亡。
解放战争国民党的惨败就很好的说明了这一点。
二、以一些民主党派和无党派民主人士中主张“第三条道路”的人士为代表的民族资产阶级，在他们的口号中要建立一个资产阶级专政的资本主义国家，使中国像西方列强一样走上资本主义的道路最终促进中国资本主义经济的发展，以此来抵制侵略，独立自强。
......Born to win考研近现代史材料出题思路〔精华版〕跨考教育政治教研室朱亚平材料题出题思路1、为什么当初要走社会主义道路？第三条道路的幻灭1.三种建国方案：一是地主阶级和买办性的大资产阶级(1927 年后形成为官僚资产阶级)。
抗战胜利后国民党统治集团主张继续实行大地主、大资产阶级的军事专制统治，使中国继续走半殖民地、半封建社会的道路。
二是民族资产阶级。
其政治主张是建立一个名副其实的资产阶级共和国。
三是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级。
主张进展一场彻底的反帝反封建的新式资产阶级民主革命，即新民主主义革命，以便建立一个工人阶级领导的人民共和国，即人民民主专政的国家；并且经过这个人民共和国，逐步到达社会主义和共产主义。
2.资产阶级共和国方案在中国行不通：（1〕 .从民族资产阶级自身来看，民族资本主义经济的特点决定了民族资产阶级没有勇气和能力去领导人民进展反帝反封建的革命斗争，不能为资产阶级共和国扫清障碍。
(2). 从当时中国所处的时代条件来看，帝国主义列强不可能使中国成为一个独立、富强的资本主义国家。
(3). 从中国的革命形势来看，国民党当局不允许任何阻止其一党专政的力量存在。
但是，中国在战后面临的是两种命运、两个前途的锋利斗争。
客观形势决定了人们没有考研近现代史材料出题思路〔精华版〕跨考教育政治教研室朱亚平材料题出题思路1、为什么当初要走社会主义道路？第三条道路的幻灭1.三种建国方案：一是地主阶级和买办性的大资产阶级(1927 年后形成为官僚资产阶级)。
抗战胜利后国民党统治集团主张继续实行大地主、大资产阶级的军事专制统治，使中国继续走半殖民地、半封建社会的道路。
二是民族资产阶级。
其政治主张是建立一个名副其实的资产阶级共和国。
三是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级。
主张进展一场彻底的反帝反封建的新式资产阶级民主革命，即新民主主义革命，以便建立一个工人阶级领导的人民共和国，即人民民主专政的国家；并且经过这个人民共和国，逐步到达社会主义和共产主义。
5、如何理解近代中国的三种建国方案，两个中国之命运？为什么中国共产党的建国方案最终成为中国人民的共同选择？（1）1949年新中国成立以前，中国存在着三种主要的政治力量：一是地主阶级和买办性的大资产阶级（后官僚资产阶级）。
他们是反动势力、民主革命的对象。
其政治代表现时北洋政府，以后主要是国民党统治集团。
二是民族资产阶级。
他们是中间势力，民主革命的力量之一。
其政治代表是民主党派的某些领导人物和若干无党派民主人士。
三是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级。
他们是进步势力，民主革命的主要力量。
其政治代表是中国共产党。
（2）三种政治力量分别提出了三种不同的建国方案：第一是地主阶级和买办性的大资产阶级的方案。
主张继续实行地主阶级、买办的大资产阶级的军事独裁统治，使中国继续走半殖民地半封建社会的道路。
第二是民族资产阶级民族资产阶级的建国方案。
他们是要建立一个名副其实的资产阶级共和国，以便是资本主义得到自由和充分的发展，使中国成为一个独立的资本主义社会。
第三是工人阶级和其他进步势力的方案。
他们主张在工人阶级及其政党的领导下，首先进行一场彻底的反帝反封建的新式资产阶级民主革命，即新民主主义革命，以便建立一个工人阶级领导的人民共和国，即人民民主专政的国家；并经过这个人民共和国，逐步达到社会主义和共产主义。
上述建国方案摆在中国人民的面前，由他们在自己的政治实践中做出选择，但是，从根本上说，由于资产阶级共和国方案并不具备现实性，可供中国人民选择的方案主要是两个：或者是继续半殖民地半封建的旧中国，或者是创建新民主主义的新中国。
（3）中国共产党的建国方案最终成为中国人民的共同选择：资产阶级共和国的方案之所以行不通，是由于当时中国所处的时代条件和国内阶级关系的状况所决定的。
第一，资产阶级的共和国，外国有过的，中国不能有，因为中国是受帝国主义压迫的国家，建立资产阶级共和国是他们不能容忍的。
第二，民族资产阶级的力量过于软弱。
他没有勇气和能力去领导人民进行彻底反帝反封建的革命斗争，从而为建立资产阶级共和国扫清障碍。
工人阶级在建立新中国中所起的重要作用安全工程1501 2015013343 李睿文摘要：在新中国建立之前的一段时间里，中国人民受到外国帝国主义、本国封建主义、官僚资本主义的压迫。
这时的中国人民急需建立一个真正自由的民主的能实现耕者有其田的新中国。
二战结束后的中国终于结束了一段屈辱的历史，这时外国垄断资本在中国大肆扩张，中国封建经济仍占据中国经济的主要地位，官僚资本主义急剧扩张。
经历了七年抗战的中国人民，急需要一个能让老百姓不再为自己的生存而担心的真正意义上的新中国。
这时的中国存在着三种主要的政治力量。
一是地主阶级和买办性的大资产阶级，即后来的官僚资产阶级。
他们是反动势力、民主革命的对象。
后来要是国民党统治集团。
二是民族资产阶级。
他们是中间势力，民主、革命的力量之一。
其政治代表是民主党派的某些领导人物和若干无党派民主人士。
三是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级。
他们是进步势力民主革命的主要力量。
其政治代表是中国共产党。
�三种政治力量分别提出了三种不同的建国方案。
第一是地主阶级和买办性的大资产阶级的方案。
主张继续实行地主阶级、买办性的大资产阶级的军事独裁统治使中国继续走半殖民地半封建社会的道路。
第二是民族资产阶级的建国方案。
他们是要建立一个名副其实的资产阶级共和国，以便使民族资本主义得到自由和充分的发展。
使中国成为一个独立的资本主义社会。
第三是工人阶级和其他进步势力的方案。
他们主张在工人阶级及其政党的领导下，首先进行一场彻底的反帝反封建的新式资产阶级民主革命，即新民主主义革命，以便建立一个工人阶级领导的人民共和国。
这三种方案分别代表每种阶级出于自身立场想出的为中国人民谋求一种更好的未来的建国方案。
在抗日战争胜利后，中国社会的主要矛盾，是以美国支持的蒋介石集团为代表的大资产阶级大地主阶级同以中国共产党为代表的人民大众之间的矛盾，由于中国民族资产阶级自身的软弱性和国际国内诸多条件的不允许，在两大对立阶级的激烈搏斗中，资产阶级共和国的幻想很快归于破灭，中国两种命运、两个前途的决定胜负的斗争，就构成全国解放战争时期历史的基本内容。
