刑事诉讼法回避的法定情形1、拒绝受审：出于维护人身权利考虑，刑事被告有权拒绝受审，但必须预先向法院提出书面申辩。
此时，原告的刑事诉讼权利在法律上的运用仍不能终止，但通常不能实际使用。
一般而言，原告无论现在及今后将来，都不得代表被告人提出任何申辩，也不得更改判决。
2、调解：对刑事案件，×××××刑事诉讼法规定，当事人可以通过调解方式处理，调解方式即在审理案件时，向法院提出书面申请，由法院监督将当事人双方达成的约定结果记录在判决文书中，以期使当事人双方自愿履行约定，得到妥善处理。
实质上，此种情形相当于以诉讼的形式处理了纠纷，而非以诉讼费的形式完成了纠纷的处理。
3、撤诉：刑事案件中，原告可以撤回犯罪控告，即可免除原告控诉。
但回避的是本案件，而非由此案引起的其他案件。
4、赦免：实施赦免是国家最高权力，一般来说，赦免是一种回避责任的法律行为，即对于有罪的案件，国家对被告给予赦免，即终止了对被告的此项刑事追究。
只有批准特赦的案件，才能够得到赦免；只有在情节经和解或犯罪行为几乎未造成损害时，才可能被批准特赦。
5、宽大处理：宽大处理可以回避本案审理，既能充分预防本案嫌疑人在今后形成更多犯罪行为上存在威胁，又能维护本案嫌疑人的形象。
宽大处理一般适用于年轻少年嫌疑人，只要他们反省并接受正确引导，就可申请宽大处理，即由原告代表放弃其法律诉请。
二、小结刑事诉讼法中提出的回避的法定情形包括：拒绝受审、调解、撤诉、赦免和宽大处理。
回避的原则是出于考虑由于原告未能提出充分有效证据，不能实现其刑事诉讼目的，因而可以免除由此而带来的损失。
虽然可以通过回避的方式免京的处罚，但如果当事人仍有涉嫌犯罪的行为，仍有责任承担法律后果。
刑事诉讼回避的法定情形
1、民事自诉刑事诉讼法—被告人自诉，即被告人认为自己构成犯罪，以及接受证人
证词、受嫌疑人陈述等互为凭证材料，排除适用少数无罪和断定犯罪情节轻重不足以成立
犯罪的情形，且被告本人坦白自己的实际行为，足以认定自己犯罪，且应当货物贱买或索
取他人财物以利诉讼中三分之一，因此可以推断被告本人犯了犯罪，则可以适用该法定情形。
2、公诉犯—被告逃离的情形，即检察机关提起公诉，检察机关提出被告主动逃离了
诉讼地，以及被告无正当理由不在法庭上、不征询法官的意见，或者无故拒绝到庭的情形，可以推断被告本人存在犯罪行为，因此可以适用该法定情形。
3、刑事记录—被拘留期满，未能缩短拘留期满、不能把此案送交审判机关拘留、把
此案移送法院审理，以及刑事记录记载为已经提出刑事讯问。
未能依法处理案件，或者未
能及时处理案件，可以推断被告存在犯罪行为，因此可以适用该法定情形。
4、重大事实疑点—经侦查所得的证据，以及与被告人的事实有明显矛盾的事实，如
果被告上诉，且伴随着事实有明显疑点，可以推断被告本人存在犯罪行为，因此可以适用
该法定情形。
6、暂缓公诉—本来可以发起公诉，但检察机关不继续公诉的情形，则可以推断被告
本人存在犯罪行为，因此可以适用该法定情形。
总之，根据法律规定，刑事诉讼回避的情形，包括民事自诉、公诉犯-被告逃离、刑
事记录、重大事实疑点、公诉机关释放被告、暂缓公诉等法定情形。
