三段论的基本规则14字口诀

三段论基本规则作为一种重要的逻辑思维方式，三段论以其简洁明了、易于理解和应用的特点备受青睐。

在实际生活和工作中，我们经常需要运用三段论进行分析、判断和推理。

然而，如果不掌握其基本规则，就难以正确应用三段论进行逻辑推理。

下面就让我们一起来了解三段论逻辑推理的基本规则。

一、前提必须真实和相关三段论是基于两个前提来进行推论的，因此其前提的真实性和相关性是逻辑推理的基石。

只有当前提为真实且相关时，三段论才能产生有效的推论，否则其推论结果无法得到认同。

例如：“所有人都会死亡”是一个真实的前提，而“疾病是一种人类普遍面临的问题”是一个相关的前提。

基于这两个前提，我们可以得出一个符合逻辑规则的结论：“所有人都可能经历疾病和死亡。

”二、中项必须明确中项是指连接前提和结论的命题。

由于中项充当着桥梁的作用，因此其明确性对于三段论的推论至关重要。

如果中项不明确，就会导致前提和结论之间存在逻辑跳跃，推论结果就不可靠。

例如：“一些动物是长颈鹿”和“所有长颈鹿是植食性动物”，这两个前提中缺乏明确的中项，因此无法推出有价值的结论。

三、结论必须合乎逻辑结论是基于前提推论而得出的结果，其合乎逻辑是三段论推论的最终目标。

结论的合乎逻辑意味着它符合三段论的基本规则，即必须遵循全称量词规则、存在量词规则和否定规则。

例如：“所有人类都必须呼吸氧气，而植物也需要呼吸氧气，因此所有植物也属于人类群体之中”显然违反了全称量词规则，因此其结论是无效的。

四、假设必须合理和必要假设是三段论推论过程中的基础，是前提和结论之间的联系，也是推论过程中的不可缺少的环节。

因此，假设必须合理和必要。

合理意味着假设必须基于真实的事实或经验，而必要意味着假设必须与前提相关，且必须为得出结论所必需的。

在实际应用中，三段论可以用于各种类型的问题，例如科学、政治、生活等。

只要我们遵循三段论的基本规则，就可以得到合理、可靠的推论结论。

因此，在日常生活和工作中，我们需要不断掌握和运用三段论，以提高我们的逻辑思维能力和分析能力。

三段论的逻辑规则三段论是一种基本的逻辑推理方式，它由前提、中项和结论三部分构成。

在三段论中，前提是指已知的条件或事实，中项是前提中共同存在的概念或属性，结论则是通过前提和中项推出的结论。

下面将详细介绍三段论的逻辑规则。

第一部分：三段论的基本结构1.1 前提在三段论中，前提是推理过程的起点。

它包括两个陈述句，其中一个被称为“主前提”，另一个被称为“次前提”。

主前提通常包含一个普遍性命题，而次前提则包含一个特殊性命题。

例如：“所有人类都需要呼吸氧气”（主前提），“苏珊是人类”（次前提）。

1.2 中项中项是指在主、次前提之间共同存在的概念或属性。

它通常以一个名词或形容词表示。

例如：“呼吸氧气”就是上面例子中的中项。

1.3 结论结论是通过主、次前提和中项推出来的结果。

它通常以一个特殊性命题表示。

例如：“苏珊需要呼吸氧气”就是上面例子中的结论。

第二部分：三段论的逻辑规则2.1 三段论的有效性三段论是一种有效的推理方式，只要前提是真实的，结论就一定是真实的。

这被称为“三段论的有效性原则”。

2.2 三段论的充分性在三段论中，如果主前提和次前提都是真实的，那么结论就一定是真实的。

这被称为“三段论的充分性原则”。

2.3 三段论的形式在三段论中，形式是非常重要的。

如果形式不正确，那么推理就会出现错误。

正确形式如下：主前提：所有A都是B。

次前提：C是A。

结论：因此，C是B。

例如：“所有狗都有四条腿”（主前提），“小黑是狗”（次前提），因此“小黑有四条腿”（结论）。

2.4 三段论中项必须存在于结论中在三段论中，中项必须存在于结论中。

如果没有这个条件，则推理将无法成立。

例如：“所有猫都会爬树”（主前提），“汤姆会游泳”（次前提），因此“汤姆会爬树”（结论）是无法成立的。

第三部分：常见错误和注意事项3.1 前提不足或不正确在三段论中，前提必须是真实的，否则推理就会出现错误。

如果前提不足或不正确，那么结论就无法成立。

3.2 中项与结论无关在三段论中，中项必须存在于结论中。

三段论的基本规则14字口诀三段论是推理论证中最基本、最常见的逻辑形式，常常用于判断和论证问题。

在运用三段论时，人们需要遵循一些基本规则，这些规则被概括为一个简单易懂的口诀：“两前一后，全对应”。

“两前一后”表示三段论中的三个命题分别为前提、前提和结论，“全对应”则表明三个命题之间必须满足某种逻辑对应关系。

具体来说，遵循三段论的基本规则需要分为以下几个步骤：第一步，确定前提。

三段论的前提包括两个条件命题，例如“A 是B”，“B是C”等。

在确定前提时，需要注意两个条件命题之间必须具有逻辑关联，即第一个命题成为第二个命题的前提条件。

第二步，确定结论。

三段论的结论为最后一个命题，例如“A是C”等。

在确定结论时，需要保证它是前提中条件关系的必然结果，即结论必须是已知的两个条件命题的必然逻辑推断。

第三步，检查逻辑连接是否成立。

在三段论中，命题之间的逻辑关联需要满足“全对应”的要求。

也就是说，前提中的“B是C”与结论中的“C是B”之间逻辑关系必须一致。

如果逻辑关系不对应，则三段论的推理结构就不成立。

第四步，检查命题是否真实。

在进行推理论证时，命题的真实性是非常重要的。

因此，在进行三段论推理前，需要先确保前提中的两个条件命题都是可信的。

如果前提命题不真实，则结论也就不成立。

通过以上四个步骤，遵循“两前一后，全对应”这个口诀就可以有效地运用三段论进行推理论证了。

当然，这个口诀并不是所有三段论推理的最终标准，有时候在具体应用中还需要结合具体情况进行适当的修正和调整。

总之，掌握三段论的基本规则是进行逻辑推理和论证的基础，也是通向正确论断的必要途径。

什么是三段论的格和式？三段论有哪几种格三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断.它包含：一个一般性的原则（大前提）,一个附属于前面大前提的特殊化陈述（小前提）,以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论.三段论推理是演绎推理中的一种简单判断推理.它包含两个性质判断构成的前提,和一个性质判断构成的结论.一个正确的三段论有且仅有三个词项,其中联系大小前提的词项叫中项；出现在大前提中,又在结论中做谓项的词项叫大项；出现在小前提中,又在结论中做主项的词项叫小项.所有的偶蹄目动物都是脊椎动物,牛是偶蹄目动物；所以牛是脊椎动物.上面的三段论推理,“偶蹄目动物”是连接大小前提的中项；“脊椎动物”是出现在大前提中又在结论中做谓项的“大项”；“牛”是出现在小前提中又在结论中做主项的“小项”. 习惯上用“M”表示“中项”,用“P”表示“大项”,用“S”表示“小项”.省略式从思维过程来看,任何三段论都必须具有大、小前提和结论,缺少任何一部分就无法构成三段论推理.但在具体的语言表述中,无论是说话还是写文章,常常把三段论中的某些部分省去不说.省去不说的部分或是大前提,或是小前提,或是结论.公理公理的古典涵义要求公理具有明显的直观真理性,能够不证自明,公理内部前后要有一致性.公理的现代涵义不要求公理具有明显的直观真理性,也不要求公理能够不证自明,它要求内部有严密的一致性,无矛盾性.三段论公理是：如果一类对象的全部都是什么,那么,它的小类,即部分对象也必然是什么；如果一类对象的全部都不是什么,那么,它的小类,即部分对象也必然不是什么.这就是说,如果对某类对象的全部都有所断定,那么,对它的部分对象也就有所断定.规则人们根据三段论公理,总结出三段论的一般推理规则,使之成为判定三段论是否有效的标准. 三段论的一般规则共有七条,其中前五条是基本规则,后两条是导出规则.在这七条规则中,前三条是关于词项的规则；后四条是关于前提与结论的规则.。

第十一讲三段论格的规则、式、省略式关系推理四、三段论的格及其规则前面在讲三段论推理的结构时，已讲到按照中项所处的4种不同位置，我们可以把三段论推理分成四种，这四种就是4个格。

M—P P—M M—P P—MS—M S—M M—S M—SS—P S—P S—P S—P(第一格) （第二格）（第三格）（第四格）由于中项所处的特殊位置，运用三段论的一般规则，可以推出不同的格的特殊规则，这些同时规则的好处是更为简便直观。

第一格规则p165M—PS—MS—P1、小前提必须肯定。

2、大前提必须全称。

证明1：设小前提否定，则结论否定（前提之一否定结论否定）；结论否定，P一定周延（因其处在否定判断的谓项）；P周延，则前提必须否定（P在前提种处于谓项位置，而只有否定判断的谓项才周延）；小前提否定，大前提也否定，推不出结论（两个否定的前提推不出结论）；所以，小前提必须肯定。

证明2：因为小前提必须是肯定的，处于谓项的中项必不周延（肯定判断的谓项不周延）；根据“中项至少在前提种周延一次”的规则，中项只能在大前提中周延，而中项在大前提中处主项位置；所以，大前提必须全称。

第一格的特点是根据一般的原理推出特殊的和个别的结论。

由于前提是全称的，推出的又是特殊和个别的结论，最能体现“遍有遍无”的公理，所以可以把它称为“典型格”。

第二格规则p166P—MS—MS---P第二格中项都处于谓项位置上，要保证其至少周延一次，就要使它至少有一次处于否定判断的谓项上。

1、前提之一必须否定。

2、大前提必须全称。

证明1：因为在第二格中，中项都处于谓项位置，而只有在否定判断中谓项才周延；又由于两个否定的判断推不出结论，所以只能有一个前提是否定的。

所以，前提之一必须否定。

证明2：因为前提之一是否定的，所以结论是否定的（前提之一否定，结论是否定的）；结论否定，则大项周延（否定判断的谓项周延）；大项在第二格中处于前提的主项，只有全称时主项周延；所以，大前提必须全称。

三段论的推理规则三段论是一种基本的逻辑推理方式，它由前提、中间项和结论三部分组成。

三段论的推理规则是指在三段论中，如果前提和中间项成立，则结论也必然成立。

下面将从三段论的定义、形式和应用三个方面来探讨三段论的推理规则。

一、三段论的定义三段论是一种基本的逻辑推理方式，它由前提、中间项和结论三部分组成。

前提是指已知的条件，中间项是前提和结论之间的联系，结论是推理的结果。

三段论的形式为：“所有A都是B，所有B都是C，所以所有A都是C。

”其中，A、B、C分别代表三个概念，前两个前提为“所有……都是……”的形式，结论为“所以所有……都是……”的形式。

二、三段论的形式三段论的形式为：“所有A都是B，所有B都是C，所以所有A都是C。

”这种形式的三段论被称为“AAA型三段论”，其中的A代表同一概念。

除了AAA型三段论，还有其他形式的三段论，如AEE 型、EAE型、EIO型等。

这些不同形式的三段论都有其特定的前提和结论形式，但它们的推理规则都是相同的。

三、三段论的应用三段论是一种常用的推理方式，它在日常生活和学术研究中都有广泛的应用。

在日常生活中，我们常常使用三段论来推理和判断事物。

例如，我们可以通过“所有人都会死亡，我是人，所以我也会死亡”这样的三段论来推理自己的生命问题。

在学术研究中，三段论也是一种常用的推理方式。

例如，在哲学、数学、物理等领域中，三段论被广泛应用于推理和证明。

三段论是一种基本的逻辑推理方式，它由前提、中间项和结论三部分组成。

三段论的推理规则是指在三段论中，如果前提和中间项成立，则结论也必然成立。

三段论在日常生活和学术研究中都有广泛的应用，它是一种非常重要的思维工具。

三段论的规则
1、一个三段论中，只能有三个概念。

违反这个规则就会犯“四概念错误”。

例如：
群众是真正的英雄，
我是群众，
所以，我是真正的英雄
2、中项在前提中至少要周延一次。

违反这个规则就会犯“中项不周延”的逻辑错误。

例如：
羊是动物，
狗是动物，
所以，狗是羊。

3、前提中不周延的项，在结论中也不得周延。

违反这个规则就会犯“大项扩大”或“小项扩大”的逻辑错误。

例如：
①诗人是人，
你不是诗人，
所以，你不是人。

（犯了“大项扩大”的逻辑错误）
②所有的马克思主义者都是唯物主义者，
所有的唯物主义者都是无神论者，
所以，所有的无神论者都是马克思主义者。

（犯了“小项扩大”的逻辑错误）
4、从两个否定前提不能得出结论。

例如：
M不是P
S不是M
结论：？(不能断定S和P是什么关系，因为这时S和P的关系有多种可能) 5、两个前提中如果有一个是否定的，则结论是否定的；如果结论是否定的，则必有一个前提是否定的。

举例：
所有的恒星都是自身发光的
地球不是自身发光的
所以，地球不是恒星6、从两个特称前提不能得出结论。

举例：
有些西南财大的学生不是四川人
有些西南财大的学生是共产党员
结论：？(不能断定“共产党员”和“四川人”之间的关系，因为有多种可能性)
7、如果有一个前提是特称的，只能得出特称的结论。

例如：
所有的演绎推理都是前提和结论有蕴涵关系的推理
有些推理不是前提和结论有蕴涵关系的推理
所以，有些推理不是演绎推理。

逻辑的三段论规则咱来聊聊逻辑里的三段论规则哈。

三段论呢，就是由大前提、小前提和结论组成的一种推理形式。

比如说，大前提是“所有的人都会犯错”，小前提是“我是人”，结论就是“我会犯错”。

这就像搭积木一样，一块一块垒起来就有了一个完整的推理。

那三段论有一些基本的规则呢。

第一个规则就是在一个三段论中，只能有三个不同的概念。

这就好比一场游戏里只能有三个不同的角色，不能多也不能少。

要是多了，那就乱套啦，就像你本来在演三个人的小短剧，突然冒出第四个人，那观众肯定就迷糊了。

比如说，大前提是“动物是生物”，小前提是“花是美丽的”，然后得出结论，这就完全不对头啦，因为这里面有“动物”“生物”“花”“美丽”好几个概念在瞎搅和呢。

还有啊，中项在前提中至少要周延一次。

啥叫周延呢？简单理解就是这个概念要把它该包含的东西都包含进去。

要是中项不周延，就好像一个中间人没有把两边的人都联系好。

就像大前提是“有些学生是勤奋的”，小前提是“我是学生”，然后就得出“我是勤奋的”，这个推理就不太靠谱。

因为这里的“学生”这个中项没有周延，前面只是说有些学生，并不代表所有学生，所以这个推理就有点摇摇欲坠啦。

再有呢，前提中不周延的项在结论中也不得周延。

这就像你不能在前面只给了一点小提示，到结论的时候突然就变成一个很大的结论了。

比如说大前提是“有些花是红色的”，小前提是“这朵花是花”，然后得出“所有的花都是红色的”，这可就不对啦。

前面只是说有些花，结论却变成了所有花，这就好像你本来只给了一小勺糖，到最后却想调出一大杯超甜的糖水，那是不可能的呀。

两个否定前提不能得出结论。

这就好比你一直在说这个不是，那个不是，最后啥结论也得不出。

比如说大前提是“猫不是狗”，小前提是“兔子不是狗”，你能得出啥结论呢？啥也得不出呀，就像在一个黑暗的屋子里乱摸，啥也找不到一样。

而且呢，如果前提中有一个是否定的，结论必然是否定的。

就像大前提是“人不是神”，小前提是“我是人”，那结论肯定就是“我不是神”啦。

逻辑三段论的基本规则逻辑三段论是一种常用的逻辑推理方法，其基本规则共有六条。

三段论共有八条规则，其中前四条规则是三段论的基本规则，后两条规则是三段论的导出规则。

三段论的第一条基本规则是中项至少要周延一次。

这意味着在三段论中，中项必须至少在前提中出现一次，并且在前提中必须有一个主前提和一个次前提。

如果中项没有在前提中出现，则无法进行三段论推理。

此外，主前提和次前提中的概念必须不同，否则将产生“四概念”的错误。

三段论的第二条基本规则是，如果一个前提是肯定的，那么结论也必须是肯定的。

如果一个前提是否定的，那么结论也必须是否定的。

这是由于前提和结论之间有一个关系，即如果前提是真的，则结论也必须是真的。

这条规则也被称为“三段论的质方面的规则”。

三段论的第三条基本规则是，如果两个前提中有一个是否定的，那么结论也必须是否定的。

如果两个前提都是肯定的，那么结论也必须是肯定的。

这条规则也被称为“三段论的质方面的规则”。

三段论的第四个规则是周延的规则。

这个规则说，如果一个词项在主前提中是周延的，那么它也必须在结论中是周延的。

这个规则是为了确保三段论推理的有效性而制定的，即如果前提是真的，则结论也必须是真的。

三段论的第五个规则是反演规则。

这条规则指出，如果结论是否定的，则主前提也必须是否定的。

这是因为如果结论是真的，那么主前提也必须是真的。

这个规则也可以被认为是“三段论的质方面的规则”。

综上所述，三段论的基本规则包括中项至少要周延一次、前提和结论之间必须保持一致、周延的规则和反演规则。

此外，还有两个导出规则，即特殊前提规则和特殊结论规则。

特殊前提规则指出，如果一个前提是特殊的，则结论也必须是特殊的。

特殊结论规则指出，如果结论是特殊的，则前提也必须是特殊的。

需要注意的是，不同的逻辑学家对三段论的规则可能会有所不同，因此在使用三段论进行推理时，需要仔细考虑使用的规则是否符合逻辑学的标准。

2017宁夏事业单位行测技巧：知道这些，三段论很容易2017年事业单位考试进入备考阶段，宁夏事业单位考试参加全国统一考试，考试科目比以前增加了许多，相对应的考试难度也有所增加，在这里中公教育专家整理了一些相关备考资料分享给各位考生，希望对各位的考试能有所帮助。

需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。

三段论推理一直是大家做题时的难点，很多同学会被大量大推理规则所困扰，觉得自己在做题效率上很低，不能直接找到题里的关键性信息。

所以，今天给大家介绍一些推理规则，让大家能够更加快速的去解题。

三段论的基本规则是：所有A是B+所有B是C 推出所有A是C所有A是B+所有B不是C 推出所有A不是C有些A是B+所有B是C 推出有些A是C有些A是B+所有B不是C 推出有些A不是C以上四条，是三段论推理的基本规则，我们要在上面的基础上保证推理的正确性。

同时，我们还要做到要熟知一下几点。

1、有些A是B=有些B是A例题1：所有参加此次运动会的选手都是身体强壮的运动员，所有身体强壮的运动员都是极少生病的，但是有一些身体不适的选手参加了此次运动会。

以下哪项不能从上述前提中得出?A.有些身体不适的选手是极少生病的B.有些极少生病的选手感到身体不适C.参加此次运动会的选手都是极少生病的D.极少生病的选手都参加了此次运动会答案：D解析：选项中A、B刚好符合“有些A是B=有些B是A”，也就是这两个选项是同义的，那么这两个选项肯定都是对的。

而“所有A是B 不能退出所有B是A”，那么可见，D是一定错的。

那么大家，知道这两个特征之后，答案就很容易得到。

2、某个A不是B 推出有些A不是B例题2：有些春晚节目是反腐题材的，所有春晚节目都具有看点，春晚节目《小棉袄》不是反腐题材的，所有反复题材的节目都受到了好评。

如果以上为真，以下各项不能确定真假的是：A.有些春晚节目不是反复题材的B.《小棉袄》没有收到好评C.有些春晚节目受到了好评D.有些反腐题材的节目具有看点答案：B解析：利用某个A不是B 可以推出有些A不是B，所以B项一定正确;利用“有些春晚节目是反腐题材的+所有反复题材的节目都受到了好评”，可以推出“有些春晚节目受到了好评”;“有些春晚节目是反腐题材的，所有春晚节目都具有看点”可以推出“有些反腐题材的节目具有看点”。

三段论的格及其规则第一格：中项位于大前提的主项和小前提的谓项。

规则1：大前提必须是全称的。

证明：①如果大前提是特称的，那么特称命题的主项即中项M则是不周延的。

②根据三段论一般规则二（中项在前提中至少周延一次）可知中项M在小前提中周延。

又已知M在小前提中是谓项，则小前提是否定的。

③根据三段论一般规则五（前提中有一个是否定的，当且仅当，结论是否定的）可知结论是否定的，那么否定命题的谓项即大项P 是周延的。

④根据三段论一般规则三（如果项在前提中不周延，则在结论中不得周延），又因为P在结论中周延，所以P在大前提中周延。

⑤又因为P是大前提中的谓项，又具有周延性质，根据否定命题的谓项是周延的可知大前提是否定的。

⑥至此，大前提、小前提均为否定命题，由三段论一般规规则四（两个否定的前提不能推出结论）可知假设不成立。

所以大前提必须全称的。

规则2：小前提必须是肯定的。

证明：①如果小前提是否定的，根据三段论一般规则五（前提中有一个是否定的，当且仅当，结论是否定的）可知结论是否定的。

②结论为否定命题，那么否定命题的谓项即大项P是周延的。

③根据三段论一般规则三（如果项在前提中不周延，则在结论中不得周延）可知P在大前提中是周延的。

④又因为P是周延的，是大前提中的谓项，根据否定命题的谓项是周延的，所以大前提是否定的。

⑤至此，大前提、小前提均为否定命题，由三段论一般规则四（两个否定的命题不能推出结论）可知假设不成立，所以小前提必须是肯定的。

第二格：中项位于两个前提的谓项位置。

规则1 ：两个前提必须有一个是否定的。

证明：①如果两个前提都是否定的，根据三段论一般规则四（两个都否定的命题不能推出结论）可知不成立。

②如果两个结论都是肯定的，肯定命题的谓项即两个中项M都是不周延的。

③根据三段论一般规则二（中项在前提中至少周延一次）可知假设不成立，两个前提必须有一个是否定的。

规则2：大前提必须是全称的。

证明：①如果大前提是特称的，那么特称命题的主项即大项P是不周延的。

三段论的逻辑规则三段论是一种经典的逻辑推理形式，由两个前提和一个结论组成。

它基于一系列逻辑规则，用来确保推理的有效性和正确性。

以下是一些常见的逻辑规则，适用于三段论的推理：1.基本规则：(a)边界排中律：任何陈述或命题要么是真的，要么是假的，不存在中间值。

(b)合取析取律：陈述或命题可以使用合取（AND，表示为∧）或析取（OR，表示为∨）操作符进行组合。

2.分类：(a)分类完全性：任何事物都属于一些类别，不存在其它情况。

(b)分类排他性：一个事物只能属于一个类别，不可能同时属于两个以上的类别。

3.确定因果关系：(a)必要条件：如果一些命题为真，则它的必要条件也为真。

例如，如果A是B的必要条件，则当A为真时，B也必为真。

(b)充分条件：如果一些命题为真，则它的充分条件也为真。

例如，如果A是B的充分条件，则当B为真时，A也必为真。

4.假言推理：(a)假言推理：如果前提中的条件命题为真，则结论必为真。

例如，“如果A成立，则B成立。

A成立，所以B成立。

”(b)假言链：如果A成立则B成立，如果B成立则C成立，所以如果A成立则C成立。

5.抵消：(a)反证法：通过假设一个命题的反命题，来证明原命题的真实性。

(b)甄别拒斥1：如果一些命题的一个特殊情况成立，而普遍情况不成立，则拒斥普遍情况。

(c)甄别拒斥2：如果一些命题的普遍情况成立，而一个特殊情况不成立，则拒斥特殊情况。

6.并列关系：(a)等价关系：两个命题具有相同的真值，要么都为真，要么都为假。

例如，A等价于B，当且仅当A和B具有相同的真值。

(b)等价转换：如果两个命题等价，则它们可以互相替换。

以上是一些常见的逻辑规则，用于确保三段论推理的有效性和正确性。

当我们使用三段论进行推理时，必须遵守这些规则，并确保所使用的前提和结论符合这些逻辑关系。

通过正确应用这些规则，我们可以进行准确和有效的推理，以得出令人信服的结论。

三段论的一般规则
三段论是逻辑学中重要的推理形式，本文将简述三段论的一般规则。

三段论是逻辑学中常用的推理形式，由三个命题构成，分为前提、中项和结论。

三段论的一般规则包括以下几点：
首先，三段论的前提必须包含两个命题，一个作为主前提，另一个作为次前提。

主前提是中项与结论之间的联系，次前提是中项与主前提之间的联系。

这两个前提必须是真实或假设为真的命题，否则三段论的推理就无法进行。

其次，中项必须在前提中出现一次，作为连接前提和结论的桥梁。

中项通常是一个普遍性的命题，用来概括前提中的具体情况。

在推理过程中，中项被认为是真实的，而且不能在结论中再次出现。

最后，结论是基于前提和中项进行推理得出的命题。

结论必须是从前提和中项中得出的必然结果，并且不能违背前提和中项的逻辑关系。

结论的真实性由前提和中项的真实性决定。

三段论的一般规则可以用如下形式表示：
1. 如果A是B，B是C，则A是C。

2. 如果A是B，C是B，则A是C。

3. 如果A是B，A是C，则C是B。

这些规则是三段论推理的基础，通过合理应用这些规则，可以对各种问题进行逻辑分析和推理。

然而，需要注意的是，三段论只是逻
辑推理中的一种方法，对于某些复杂的问题，可能需要借助其他的推理方式进行分析。

总而言之，三段论的一般规则是逻辑学中重要的推理形式之一，它要求前提包含两个命题、中项在前提中出现一次，并且结论基于前提和中项进行推理得出。

三段论的定义所谓三段论，就是由一个共同词项把两个作为前提的直言命题联结起来，得出一个新的直言命题作为结论的推理。

三段论由三个直言命题构成，其中两个是前提，一个是结论。

结论的主项是小项(用S表示)，含有小项的前提是小前提;结论的谓项是大项(用P表示)，含有大项的前提是大前提;两个前提共有的词项叫做中项(用M表示)。

例如：凡是真理都是正确的;达尔文的进化论是真理;所以，达尔文的进化论是正确的。

这就是一个三段论。

它的两个前提中包含着一个共同的词项“真理”，并且以此词项作为媒介，把两个命题“凡是真理都是正确的”和“达尔文的进化论是真理”联结起来，推出“达尔文的进化论是正确的”这一结论。

在这个三段论中，“正确的”为大项(P)，“真理”是中项(M)，“达尔文的进化论”是小项(S)。

三段论的规则如果三段论推理结论要成为必然的，那么就必须遵守三段论的一般规则。

这些规则是判定三段论推理是否正确的标准。

三段论的一般规则有如下七条：规则1、在一个三段论中，有而且只能有三个不同的项。

三段论推理包含有三个不同的项，即大项、小项和中项。

大前提表明大项与中项之间的关系，小前提表明小项与中项之间的关系，而结论则确定小项与大项之间的关系。

由于三段论的结论是从前提中通过中项的媒介作用而推导出来的，因此，前提中出现过两次的中项必须是同一个项，否则就起不到媒介作用，这样，大项和小项之间的关系便无法确定下来，自然也就不能必然推导出结论。

违反这条规则常见的情况是在大、小前提中作为中项的并不是同一个概念，而是两个不同的概念，因而这个三段论中事实上有四个不同的项，而我们则误认为只有三个不同的项，这种错误叫做“四项错误”、“四名词错误”，或称“四概念错误”。

例如：中国人是不怕死的；阿Q是中国人；所以，阿Q是不怕死的。

这个推理前提中作为中项的“中国人”一词，先后表达了两个不同的项，在大前提中“中国人”一词是集合概念；而在小前提中“中国人”一词指的是非集合概念。