三段论的名词解释

三段论是古代哲学家亚里士多德提出的一种逻辑推理形式，它是逻辑思维和论证推理的基本格式之一，具有非常重要的意义。

它包括主题命题、中间命题和结论命题三个部分，通过三个命题之间的逻辑关系来进行推理论证。

三段论的特点是逻辑严密、简练明确、结构稳定，包含四种逻辑推理形式：假言三段论、析取三段论、拒斥三段论和辩论三段论。

下面将对三段论的特点以及这四种逻辑推理形式进行详细的阐述。

一、三段论的特点1. 逻辑严密：三段论的结构严谨，推理过程清晰，可以避免漏洞和矛盾，有助于确保论证的逻辑正确性。

2. 简练明确：三段论的命题简单明了，便于理解和推理，有助于推动思维的严密化和系统化。

3. 结构稳定：三段论的结构稳固，由主题、中间和结论三个命题组成，每个命题都具有特定的位置和功能，推理过程可靠。

二、四种逻辑推理形式1. 假言三段论：以假设为前提，通过对前提和结论的逻辑关系进行推理，得出结论的一种形式。

2. 析取三段论：以析取联结词“或”为特征，通过不同的析取命题进行逻辑推理，推演出结论的一种形式。

3. 拒斥三段论：通过否定前提和结论之间的关系，推导出结论的一种逻辑推理形式。

4. 辩论三段论：通过对前提和结论的对比和比较，提出问题和解决问题的一种逻辑推理形式。

总结：三段论作为一种基本的逻辑推理形式，具有逻辑严密、简洁明了和结构稳固的特点，包括假言三段论、析取三段论、拒斥三段论和辩论三段论四种形式。

有效运用三段论的思维方式和方法，对于推动逻辑思维的合理性和系统性，具有非常重要的意义。

三段论作为一种古老而经典的逻辑思维形式，其特点值得我们进一步深入探讨。

三段论的逻辑严密性是其最为突出的特点之一。

三段论中的三个命题之间存在着严谨的逻辑关系，必然推导出结论。

这种严密性能够确保推理的正确性和可靠性，避免了逻辑漏洞和矛盾的发生。

三段论的简练明了也是其显著特点之一。

三段论的命题结构简单清晰，逻辑关系明确，这为推理和论证提供了简单而有效的工具。

什么是三段论三段论是由两个包含着一个共同项的直言命题推出一个新的直言命题的推理。

如下就是一个三段论：所有哺乳动物都是有脊椎的；所有人都是哺乳动物；所以，所有人都是有脊椎的。

这个推理从两个包含着“哺乳动物”这个共同项的直言命题，推出了一个新的直言命题“所有人部是有脊椎的”。

显然，三段沦由三个直言命题构成。

两个包含共同项的命题是前提，推出的新命题是结论。

但是并非任意的三个直言命题相组合就能构成三段论。

作为三段论的前提和结论的直言命题，必须包含有并且只能包含有三个项。

三段论的三个项分别称作主项、谓项和量项。

小项是结论的主项，大项是结论的谓项，在两个前提中都出现的项是中项。

在上例中，“人”是小项，“有脊椎的”是大项，“哺乳动物”是中项。

三段论的两个前提分别称作大前提和小前提。

包含大项的前提是大前提，包含小项的前提是小前提。

在上例中，“所有哺乳动物都是有脊椎的” 包含有大项，因而三大前提，“所有人是哺乳动物”包含有小项，因而是小前提。

可见，分析一个三段论的形式必须从结论开始，首先区分小项和大项，再区分出大前提和小前提，然后根据中项在两个前提中的位置对三段论作进一步分析。

我们通常用“S”表示小项，“P”表示大项，用“M”表示中项。

由此，上例的推理形式为：三段论的规则在传统逻辑中，一个三段论推理是否有效，是通过一系列规则来判定的。

凡是遵守了这些规则的三段论推理是有效的，而一个三段论如果违反了这些规则中的任何一条都将是个无效推理。

因此这些规则是我们判定一个三段论是否有效的根据。

三段论的规则有多种表达方式，我们将其归结为七条。

其中前三条规则是关于项的规则，后四条规则是关于前提的规则。

1.一个三段论有，且只有三个项。

这条规则是由三段论推理的定义决定的。

凡是在三段论谁理中出现了四个项的，被叫做“四项错误”例如，鲁迅的著作不是一天能读完的，《祝福》是鲁迅的著作，《祝福》不是一天能读完的。

这个推理的前提真而论假，显然是无效的。

逻辑的三段论“逻辑的三段论”是一种基本的逻辑思想，由古希腊哲学家亚历山大所创立。

“三段论”的核心思想是以两个前提作为基础，再推出一个结论，这种逻辑思想影响了后来数百年的哲学思想和科学方法。

“三段论”由亚历山大发明，其基础是以下三个部分：第一，前提，即已知的调查结果；第二，推理，即从前提中推断出结论；第三，结论，即从前提中得出的结论。

“三段论”就像一个精心构建的框架，框架里有一个开放的空间，可以让人们灵活地用不同的方法来探索真相。

从形式上来看，“三段论”由三个部分组成：前提、推理和结论。

前提是逻辑思想的起点，也是对事物的研究的基础。

它是事物的基本性质的综合，以及与事物有关的因素的梳理。

它是一种定性的分析，而不是定量的分析。

前提是事物的基本特征，因此它是信息获取的基础，可以帮助人们理解事物及其背后的原因。

推理是从前提中推理出结论的过程。

它是一种定量的分析，它不仅包括分析前提中的信息，而且要分析这些信息之间的关系，以及这些信息如何影响最终的结论。

推理是有序、有效的思考过程，它能够帮助人们更好地理解事物的本质，以及事物的关联性。

结论是从前提和推理得出的结论，它代表了对事物本质的深入理解，也代表了最终的判断，它是“三段论”的核心。

结论不仅要正确，而且要清晰明了，可以被读者很容易理解。

“三段论”是一种基本的逻辑思想，它的基本意思是以前提和推理来推断结论。

它的核心思想是以两个前提作为基础，再推出一个结论，这种逻辑思想影响了后来数百年的哲学思想和科学方法。

从形式上来看，“三段论”由三个部分组成：前提、推理和结论，它们是一个精心构建的框架，可以帮助人们灵活地探索真相。

“三段论”在哲学和科学领域都有广泛的应用。

哲学家和科学家通过使用“三段论”，可以将复杂的问题简化，并从中提取出有用的信息，从而更好地理解事物本质。

在实际应用中，“三段论”可以用来研究一般问题，也可以用来解决更复杂的问题。

例如，一个学生可以用“三段论”来分析一个问题，识别出它的基本特征，并从中提取出有用的信息，从而更好地理解问题，从而得出一个合理的结论。

三段论的判断规则
【最新版】
目录
1.判断的三段论定义
2.三段论的组成部分
3.三段论的判断规则
4.结论
正文
三段论是一种逻辑论证方式，其基本结构包括大前提、小前提和结论。

大前提是一个普遍真理，小前提是一个特殊真理，结论是由大前提和小前提推出的新的特殊真理。

三段论在哲学、数学、科学和法律等领域都有广泛应用。

三段论的组成部分包括大前提、小前提和结论。

大前提是一个普遍真理，通常用“所有”或“每一个”来表示。

小前提是一个特殊真理，通常用“某个”或“某些”来表示。

结论是由大前提和小前提推出的新的特殊真理，通常用“因此”或“所以”来表示。

三段论的判断规则包括以下几点：
1.大前提必须是一个普遍真理。

2.小前提必须是一个特殊真理。

3.结论必须是由大前提和小前提推出的新的特殊真理。

4.结论的真值必须与大前提和小前提的真值保持一致。

总之，三段论是一种有效的逻辑论证方式，可以帮助我们推出新的真理。

第1页共1页。

是什么为什么怎么办三段论谈谈“三段论”是什么为什么怎么办三段论，很多人对三段论比较熟悉，在写作中和哲学的学习上常常会出现这个词汇，但只是很浅显的大概理解，以下分享是什么为什么怎么办三段论的相关文章。

【是什么为什么怎么办三段论1】三段论就是由大前提，小前提，结论构成形逻辑的三要素。

三段论包括：一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。

凡是违背'三段论’原则的思维都是不可能得到可靠的结论。

容易导致'循环论证’形式：例如“实践是检验真理的唯一标准”人为把'三段论’变为'二段论’，错误在于，论题也就是论据，非法地合二而一了，自己证明自’成立在《逻辑学》中是非法的。

扩展资料：三段论的基础是亚里士多德在《分析前篇》中奠定的。

他专门研究了所谓的直言三段论，即由简单陈述句及其包含必然和可能这类模态词的变体所构成的三段论。

后来斯多葛派的逻辑学家研究了三段论推理的其他形式，特别是属于命题逻辑的那些形式。

三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。

他包含：一个一般性的原则（大前提），一个附属于前面大前提的特殊化陈述（小前提），以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。

注：由此'三段论’方法判断出的新结论，还可以成为人们下一步惊喜研究的新起点。

'三段论’思维。

【是什么为什么怎么办三段论2】哲学中出现的“是什么”“为什么”“怎么办”“是什么”代表世界观，“为什么”代表认识论，“怎么办”代表方法论。

1、是什么（世界观）：指处在什么样的位置、用什么样的时间段的眼光去看待与分析事物，它是人对事物的判断的反应。

它是人们对世界的.基本看法和观点。

世界观具有实践性，人的世界观是不断更新、不断完善、不断优化的。

2、为什么（认识论）：即个体的知识观，也即个体对知识和知识获得所持有的信念，主要包括有关知识结构和知识本质的信念和有关知识来源和知识判断的信念，以及这些信念在个体知识建构和知识获得过程的调节和影响作用，长久以来一直是哲学研究的核心问题。

关于亚里士多德的三段论三段论基本简介：三段论（syllogi *** ）是传统逻辑中的一类主要推理。

又称直言三段论。

古希腊哲学家亚里士多德首先提出了关于三段论的系统理论。

形式逻辑间接推理的基本形式之一，由大前提和小前提推出结论。

如‘凡金属都能导电’（大前提），‘铜是金属’（小前提），‘所以铜能导电’（结论）。

这称为三段论法或三段论式。

三段论属于一种演绎逻辑，是不同于归纳逻辑的，具有较强的说服力。

亚里士多德的思想和科学成就及对人类的贡献：①哲学：B确立了哲学研究的对象，在《形而上学》中，提出哲学所必须研究和解决的十三个问题，其中一些问题，一直是后来西方哲学争论的中心，②生物学：对五百多种不同的动物进行分类，至少对五十多种动物进行了解剖研究。

③物理学：在《物理学》中，指出具体事物是由形式和质料组成的。

④逻辑学：提出三段论：大前提、小前提和结论。

至今仍被学术界尊为权威。

⑤教育：创办“吕克昂”学园，著书讲学。

⑥伦理学：提出“中庸之道”。

评价亚里士多德：①是古代最伟大的思想家，他一方面总结了古希腊文化的最高成就，另一方面又建立了一些规范性的理论，在西方文化界产生了长久深刻的影响。

②“他是第一个像教授一样著书立说的人”，他系统的论著，分门别类的讨论，被称为“百科全书式的学者”。

③他的作品是批判和发展的。

“吾爱吾师，吾更爱真理”，使他继承了前人的思想，超越了前人的成就。

④他是一个职业教师，使古希腊教育理论发展到一个更高的水平。

局限：①基本哲学观是徘徊与唯心主义与唯物主义之间。

②体现出奴隶主阶级的思想局限性。

关于三段论：三段论作为一种演绎法，一种证明推理，为亚里士多德所推崇备至，在亚氏看来，三段论是一种近乎万能的推理形式。

任何事物之间的联系，都可以借助于这一推理形式来探求，只要前提真实并遵循其规则，则结论是必然的。

关于三段论的规则，亚氏在《工具论·前分析篇》第一卷中作了较为清晰的表述：（1）“一个三段论推理的结论是从两个前提得到的，不多于两个前提。

“工欲善其事,必先利其器。

”器不利,而欲其事善,岂可得乎?要写议论文必须学会说理,但不少中学生不善说理,不能很好地从理论上对自己的观点加以论证。

其中一个重要原因,就是没有掌握说理的“利器”。

说理的过程是借助推理实现的,离开推理就无从说理。

如果掌握了推理特别是其中的三段论(这里指狭义的三段论,即直言三段论)这一“利器”,必将大大提高说理能力,写出具有论证性和说服力的议论文。

三段论是演绎推理中最典型的一种。

它由三个直言判断组成:一个判断指出一般原理,叫大前提;一个判断指出要推论的个别事物,叫小前提;一个判断推出对个别事物的认识,叫结论。

所谓“三段”就是指大前提、小前提和结论。

三段论中每个判断有两个概念,每个概念各出现两次,整个推理共有三个不同的概念,其中一个概念在大、小前提之间起媒介作用。

例如:1、凡社会需要的劳动者都是应当受到尊敬的(大前提);清洁工人是社会需要的劳动者(小前提);所以,清洁工人是应当受到尊敬的(结论)。

2、天然卫星的轨道不是正圆形的(大前提);月球的轨道是天然卫星的轨道(小前提);所以,月球的轨道不是正圆形的(结论)。

三段论一般是根据一类对象的全部是什么或不是什么,推出这类对象中的部分也是什么或不是什么,其结论没有超出前提的断定范围,显然具有必然性。

有人打比方讲过三段论的这种必然性:我的手在口袋里边,我的钱包在我手里边,所以,我的钱包也在口袋里边;我的手不在口袋里边,我的钱包在我手里边,所以,我的钱包也不在口袋里边。

三段论反映的实际上就是三种事物间的这种最简单明了的关系,是一种不证自明的道理。

那么,将三段论正确运用到议论文中,将大大增强说理效果,使文章具有不可战胜的逻辑力量。

要正确运用三段论,除了前提真实外,由前提推出结论的过程还必须符合规则。

三段论的规则很多,没有系统学过逻辑学的人难以掌握,但是,三段论的规则归根到底只是一条,即结论蕴含于前提之中。

因此,要运用三段论这种推理形式进行说理,证明文章的论点(结论),关键在于寻找一个蕴含着结论的表示一般原理的大前提(即断定一类对象的全部是什么或不是什么的判断),并以小前提揭示出结论中个别事物与它的逻辑联系。

对三段论的理解什么是三段论？我对三段论还不了解，特此向您请教！在考试中出现三段论这种题型，多数是解释一些相关的概念。

这个问题可以理解为证明或者反驳一个命题，其实就是一个对一些复杂问题进行判断的过程。

因为它比较难，所以在作答时不可太过着急，否则就会适得其反。

下面给大家讲一讲这三段论到底怎么回事。

2。

从内容上说，一个论点、三个前提，每个前提都有其自己要证明的对象，而且论据和论证也是紧密相连的。

即使只有两个前提，而没有论据，或者只有论据，没有论证，那这个论点仍然成立，不是假的。

而且，必须保证三段论各部分之间互不矛盾。

第一个论点是肯定性的，后面的两个前提都是否定性的。

三段论中的三个部分，虽然都是对两个对象或者两件事的描述，但描述对象或者事物之间不存在什么包含与被包含的关系，它们之间是种属关系。

在前提和结论之间，或者在前提和结论之间，没有任何的联系，结论是独立的，可以从一个前提得出，也可以从几个前提得出，还可以根本不需要前提。

2。

3。

第一个论点必须真，即主谓宾格式，也就是陈述句，且这个主语是名词；第二个论点，即主语或者谓语，必须是名词性质的，动词或者形容词等等，不能是名词；第三个论点，即宾语，也是名词性质的，或者说必须是名词。

总之，一个三段论应该符合格式，符合基本语法，具备简洁的特征。

三段论一般用于证明两个命题的关系，是用于揭示事物或者命题之间的因果关系，证明论点的正确性。

有许多证明过程是需要列出证明三段论的公式的，这个公式通常比较繁琐，因此很少有人直接去背，而是死记硬背一些典型的例子。

如果你掌握好一些典型例子，并且背熟这些典型例子，再加上细致的推敲，就能把这些证明过程牢记于心，在考试中遇到这样的题目就不会犯迷糊了。

但是需要强调的是，三段论的运用只有严谨、认真、细致才能达到最佳效果，一旦马虎了，就很容易出错，就可能导致逻辑混乱。

在我看来，这是三段论考查的最大困难，要想克服这个困难就需要平时做题的积累，而且要多背一些类似的典型例子，熟悉一下一些常见的结构，以及注意一些语法的知识。

经常听说“三段论”，到底什么才是“三段论”？三段论作为⼀种经常应⽤的推理形式，早在古希腊的逻辑学家亚⾥⼠多德时期，就已经提出了相当完整的三段论理论，很多⼈认为简单的三句话凑在⼀起就能构成三段论，但实际上根据⾦岳霖先⽣主编的《形式逻辑》，三段论具有严格的定义和组成。

No.1三段论的性质和定义三段论是这样⼀种推理，它由也只由三个性质判断组成，其中两个性质判断是前提，另⼀性质判断是结论；就主项和谓项说，它包含⽽且只包含三个不同的概念，每个概念在两个判断中各出现⼀次，例如：所有的科学规律都是不以⼈们的意志为转移的， (1)逻辑学的规律是科学规律， (2)所以，逻辑学的规律是不以⼈们的意志为转移。

(3)这就是⼀个三段论。

它由三个简单性质判断(1)、(2)和(3)组成。

(1)和(2)是前提，(3)是结论。

就主项和谓项来说，它包含三个不同的概念，即“科学规律”，“不以⼈们的意志为转移”和“逻辑学的规律”。

每⼀个概念都在两个判断中各出现⼀次。

例如，“逻辑学的规律”这个概念，就在(2)和(3)中各出现⼀次。

三段论所包含的三个不同的概念，分别叫做⼤项、⼩项和中项。

⼤项就是作为结论的谓项的那个概念。

⼩项就是作为结论的主项的那个概念。

中项就是在两个前提中都出现的那个概念。

在上⾯那个三段论中，“不以⼈们的意志为转移”是⼤项，“逻辑学的规律”是⼩项，“科学规律”是中项。

在三段论的两个前提中，包含⼤项的那个前提叫⼤前提，包含⼩项的那个前提叫做⼩前提。

在上⾯那个三段论中，(1)是⼤前提，(2)是⼩前提。

三段论有两个性质需要特别注意：1. 从两个否定前提不能得到结论。

2. 如果前提中有⼀个否定判断，那么结论必为否定判断；如果结论为否定判断，那么前提中必有⼀个否定判断。

三段论往往是由三个判断组成，除了上⾯例⼦中标准三段论，还有省略三段论和复合三段论。

我们在⽤语⾔⽂字表达思想时，为了表达的经济简练，常常将三段论中的某⼀个判断省略掉。