珠宝设计侵权判定的类型与标准

第1篇一、引言随着社会经济的发展，人们对于个性化、高端消费的需求日益增长，定制珠宝行业应运而生。

然而，在定制珠宝过程中，由于合同约定不明确、知识产权保护意识不强等因素，往往容易引发法律纠纷。

本文将以一起定制珠宝法律风险案例为切入点，分析定制珠宝过程中可能存在的法律风险，并提出相应的防范措施。

二、案例背景某甲（以下简称甲方）是一家定制珠宝店，某乙（以下简称乙方）为珠宝设计师。

2018年5月，甲方委托乙方设计一款具有独特风格的定制珠宝，双方签订了一份《定制珠宝设计合同》。

合同约定：乙方在2018年6月30日前完成珠宝设计，甲方支付设计费5万元；珠宝制作完成后，甲方支付制作费10万元。

合同签订后，乙方按照甲方要求完成了珠宝设计，甲方支付了设计费。

然而，在珠宝制作过程中，乙方因个人原因未能按时完成制作，导致甲方遭受损失。

双方因此产生纠纷。

三、法律风险分析1. 合同条款不明确本案中，甲乙双方签订的《定制珠宝设计合同》存在以下问题：（1）设计成果交付时间不明确：合同中未约定乙方完成设计成果的交付时间，导致乙方拖延交付。

（2）制作时间及进度不明确：合同中未约定珠宝制作的时间及进度，导致乙方在制作过程中出现延误。

（3）知识产权归属不明确：合同中未约定设计成果的知识产权归属，可能引发知识产权纠纷。

2. 知识产权保护意识不强本案中，乙方在设计过程中可能存在以下知识产权风险：（1）抄袭他人作品：乙方在设计过程中可能抄袭他人作品，侵犯他人著作权。

（2）商标侵权：乙方在设计过程中可能使用他人商标，侵犯他人商标权。

（3）专利侵权：乙方在设计过程中可能侵犯他人专利权。

3. 质量问题本案中，乙方在制作过程中可能存在以下质量问题：（1）珠宝制作工艺不符合要求：乙方在制作珠宝过程中可能存在工艺问题，导致珠宝质量不合格。

（2）珠宝材料不符合要求：乙方在制作珠宝过程中可能使用劣质材料，影响珠宝质量。

四、防范措施1. 完善合同条款（1）明确设计成果交付时间：在合同中明确约定乙方完成设计成果的交付时间，确保项目进度。

珠宝艺术品的知识产权在当今社会，珠宝艺术品不仅是美的象征，更是蕴含着巨大经济价值和文化价值的重要资产。

然而，与之相伴的知识产权问题却常常被人们所忽视。

当我们欣赏那些璀璨夺目的珠宝艺术品时，或许很少会想到其背后所涉及的知识产权保护。

珠宝艺术品的知识产权涵盖了多个方面，包括但不限于设计专利、商标权、著作权等。

首先，设计专利是保护珠宝独特外观设计的重要手段。

一件独具匠心的珠宝设计，无论是项链的独特造型，还是戒指上别出心裁的镶嵌方式，都可能成为设计师的专利保护对象。

这意味着其他人未经授权不得复制或模仿该设计，否则将构成侵权。

商标权在珠宝艺术品领域也具有重要意义。

一些知名的珠宝品牌通过长期的市场经营和品牌推广，建立了良好的声誉和品牌形象。

他们的商标成为了品质和风格的象征。

例如，我们熟知的某些国际大牌珠宝，其商标具有极高的辨识度和价值。

通过商标权的保护，品牌能够防止他人冒用其商标，维护品牌的声誉和消费者的信任。

著作权在珠宝艺术品中同样不容忽视。

如果一件珠宝艺术品具有独特的艺术表达和创造性，那么它就有可能受到著作权的保护。

这包括珠宝的设计图纸、创意构思的文字描述等。

然而，在现实中，珠宝艺术品知识产权保护面临着诸多挑战。

一方面，珠宝艺术品的侵权行为往往具有隐蔽性。

由于珠宝制作工艺的复杂性和行业的专业性，侵权行为可能难以被及时发现。

一些不法商家可能会对热门的珠宝设计进行细微的改动，从而规避法律的制裁。

另一方面，知识产权保护的意识在珠宝行业内还相对薄弱。

许多设计师和企业可能并不了解如何有效地保护自己的知识产权，或者在面临侵权时不知道如何维权。

此外，珠宝艺术品的知识产权保护还存在着法律界定的难题。

由于珠宝设计往往融合了多种元素和风格，如何判断一个设计是否具有新颖性和独创性，以及如何界定侵权的程度，都是法律实践中需要面对的问题。

为了加强珠宝艺术品的知识产权保护，我们需要多方面的努力。

首先，政府和相关部门应完善法律法规，明确珠宝艺术品知识产权保护的标准和范围，加大对侵权行为的打击力度。

珠宝首饰设计作品的保护类型珠宝行业在中国的发展历史并不长，然而珠宝设计市场乱象丛生，同样款式或相似款式的珠宝设计会出现在不同品牌上，让消费者难分真伪、难辨原创与仿制。

以下是店铺整理的珠宝首饰设计作品的保护类型，希望能够帮到大家。

珠宝图形作品美术作品的保护珠宝设计的表达方式有两种――设计图样(或设计方案)和珠宝设计成品，可依据现行《著作权法》所规定的“图形作品”或“美术作品”予以保护。

著作权法中的“图形作品”是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品;而“美术作品”，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。

毋庸置疑的是，珠宝设计成品作为一种立体的造型艺术作品当然以美术作品保护最为恰当。

而珠宝设计图样，即珠宝设计成品的产品设计图，其自身也是一种平面的造型艺术作品，笔者认为，既可适用图形作品，也可适用美术作品对其进行著作权保护。

当然，现实生活中并不会将珠宝设计作品按照其形成过程而细分为设计图样和珠宝设计成品，而通常看成一个不可分割之整体――实用艺术品。

因目前我国的著作权法对实用艺术品的保护未作出明确规定，我们仅能将之作为美术作品予以考虑。

根据有关国际公约，只要是视觉艺术作品都可以作为美术作品纳入著作权保护。

而在现实生活中，我们依据美术作品的功能可将其分为纯美术作品和实用美术作品两种。

纯美术作品是指绘画、书法、雕塑等仅具有欣赏价值的造型艺术作品;而当一件以美术技术形成的作品既具有欣赏价值，又具有实用价值时，也就成了实用美术作品，如带有精美图案的地毯以及本文涉及的珠宝首饰。

而根据世界知识产权组织编写的《著作权法和邻接权法律词汇》，实用艺术品是指具有实际用途的艺术作品，无论这种作品是手工艺品还是工业生产的产品，例如小装饰品、玩具、珠宝饰物、金银器具、家具、墙纸、装饰物、服装等。

通过以上分析，关于实用艺术品与美术作品的界限便可见一斑：实用艺术品看似是美术作品的下位概念。

关于涉及设计侵权问题的条款
涉及设计侵权问题的条款是指在商业活动中，涉及到设计作品
的使用、复制、修改、分发等行为时，相关的法律条款和规定。

设
计侵权是指未经授权使用他人的设计作品，侵犯了设计师的知识产权，包括但不限于商标、专利、著作权等。

在涉及设计侵权问题的
情况下，相关的条款和规定通常包括以下几个方面：
1. 著作权法，著作权法是保护原创作品的法律基础，涉及到设
计作品的侵权行为通常会涉及著作权法的规定。

根据著作权法，未
经授权使用他人的设计作品构成侵权，设计师享有对其作品的署名权、修改权、复制权等权利。

2. 商标法，如果涉及到商标设计的侵权问题，商标法将起到重
要作用。

未经授权使用他人商标设计进行商业活动可能构成商标侵权，相关的商标法规定了商标的注册、使用、保护等方面的规定。

3. 民事责任法，设计侵权行为可能构成民事侵权，涉及到赔偿、停止侵权、恢复名誉等民事责任。

根据民事责任法，侵权方需要承
担相应的民事赔偿责任。

4. 刑事责任法，在严重的设计侵权行为情况下，可能构成刑事侵权，相关的刑事责任法规定了侵权行为的刑事责任和处罚。

在商业活动中，设计侵权问题是需要引起重视的，相关的法律条款和规定为保护设计师的知识产权提供了法律保障。

因此，在涉及设计作品的使用时，应当严格遵守相关的法律法规，尊重他人的知识产权，避免侵权行为的发生。

同时，设计师也应当加强对自己设计作品的保护意识，依法维护自己的合法权益。

第1篇一、引言首饰，作为人类美化自身、传递情感和彰显身份的重要物品，自古以来就深受人们的喜爱。

随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，首饰设计逐渐成为一门艺术。

为了规范首饰市场的秩序，保障消费者的合法权益，我国制定了相应的法律规定，明确了首饰设计的标准。

本文将详细阐述首饰设计标准的相关法律规定，以期提高首饰行业从业人员的法律意识，促进首饰行业的健康发展。

二、首饰设计标准的法律依据1. 《中华人民共和国产品质量法》《产品质量法》是我国关于产品质量的基本法律，其中第三十二条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实、准确，不得有虚假、夸大或者隐瞒的成分。

产品标识应当符合国家标准、行业标准的要求。

”这一规定明确了首饰产品标识的要求，为首饰设计标准提供了法律依据。

2. 《中华人民共和国消费者权益保护法》《消费者权益保护法》是我国保护消费者权益的基本法律，其中第二十二条规定：“经营者提供的商品或者服务应当符合保障人身、财产安全的要求。

对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示。

”这一规定要求首饰设计必须确保安全，为首饰设计标准提供了法律保障。

3. 《中华人民共和国商标法》《商标法》是我国关于商标注册、使用和保护的基本法律，其中第二十四条规定：“商标不得使用下列文字、图形或者其组合：……（四）带有民族歧视性的；……（六）带有欺骗性、容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。

”这一规定要求首饰设计不得含有误导消费者的内容，为首饰设计标准提供了法律约束。

4. 《中华人民共和国广告法》《广告法》是我国关于广告活动的法律，其中第二十四条规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容。

广告中涉及商品的性能、功能、质量、产地、用途等内容的，应当真实、准确、合法。

”这一规定要求首饰广告必须真实，为首饰设计标准提供了法律规范。

三、首饰设计标准的主要内容1. 设计原则（1）美观性原则：首饰设计应注重美观，符合人们的审美观念，体现时代特色。

珠宝首饰设计的著作权保护胡洋;范陆薇;曹百慧;任慧珍【摘要】我国珠宝首饰设计的抄袭仿冒现象严重,知识产权侵权现象十分普遍.维持珠宝首饰设计的创新性,保护珠宝企业及其设计师的利益,本文对珠宝首饰设计著作权保护等相关问题进行了讨论,以珠宝首饰设计的分类与特点为切入点,提出了适用于著作权法保护的珠宝首饰类型.重点讨论了珠宝首饰设计的著作权侵权方式、侵权判定以及维权措施和流程;分析了珠宝首饰设计的其它法律保护形式;针对相关法律和珠宝企业提出了一些设想和建议.从分析与讨论中,得到以下几点认识和建议:(1)具一定创意价值、生命周期较短、款式更新快的商业首饰和艺术首饰才能作为著作权保护的客体;(2)珠宝首饰设计的复制权侵权行为的判定可按照分离、排除和对比3个步骤进行;(3)我国珠宝企业可采用以行政手段为主,司法手段为辅的方式来进行著作权维权;(4)《专利权法》《反不正当竞争法》可对珠宝首饰设计著作权法的保护起到补充作用;(5)对珠宝首饰设计等实用艺术品进行单独立法是今后的发展趋势.【期刊名称】《宝石和宝石学杂志》【年(卷),期】2014(016)003【总页数】7页(P52-57,74)【关键词】珠宝首饰设计;著作权;保护【作者】胡洋;范陆薇;曹百慧;任慧珍【作者单位】中国地质大学珠宝学院,湖北武汉430074;中国地质大学逸夫博物馆,湖北武汉430074;中国地质大学珠宝学院,湖北武汉430074;中国地质大学珠宝学院,湖北武汉430074【正文语种】中文【中图分类】TS93我国是珠宝首饰制造大国，首饰制造量占到世界总量的50%以上。

我国珠宝市场上几乎所有珠宝品牌在销售黄金、铂金等贵金属首饰时都是计重量卖，相比，周大福中的宝玉石，贵金属等首饰均是计件卖，这种现象说明周大福卖的不仅仅是“材质”，更多的是“设计”，或者说卖的是“创意”，每件首饰的价格中都包含了创意价值。

但是，我国珠宝企业及其消费者的知识产权意识淡薄，珠宝首饰设计的抄袭仿冒现象严重，市场上销售的首饰款式多为国外著名珠宝公司当季首饰的改款，甚至是直接抄袭，知识产权侵权较为常见，而少数珠宝公司推出的原创作品缺乏新意，设计俗套，对不同的设计主题和价位的细分也不明确。

珠宝艺术品的知识产权在当今社会，珠宝艺术品不仅是美的象征，更是具有巨大经济价值和文化价值的重要物品。

然而，在珠宝艺术品领域，知识产权的问题却常常被忽视，这给创作者、制造商和消费者都带来了诸多困扰。

珠宝艺术品的知识产权涵盖了多个方面，包括著作权、商标权、专利权以及商业秘密等。

著作权保护的是珠宝设计的独创性表达，例如独特的造型、图案和组合。

一件精心设计的珠宝作品，如果其设计具有独特的艺术风格和创造性，那么作者就享有对该设计的著作权。

商标权在珠宝艺术品领域也具有重要意义。

品牌的商标能够帮助消费者识别和区分不同的珠宝制造商和销售商。

一个知名的珠宝品牌商标，往往代表着高品质、独特的设计和良好的声誉。

通过商标权的保护，品牌所有者可以防止他人未经授权使用相同或相似的商标，从而维护品牌的形象和市场份额。

专利权对于一些具有创新技术或工艺的珠宝艺术品来说至关重要。

比如，某种特殊的镶嵌技术、新型材料的应用或者独特的制作工艺，如果符合专利申请的条件，就可以获得专利权的保护。

这使得创新者能够在一定时期内独占这些技术和工艺的使用，从而获得竞争优势。

商业秘密则常常涉及到珠宝制作过程中的一些独特配方、工艺流程或者客户名单等。

这些信息不为公众所知悉，并且能够为拥有者带来经济利益。

通过采取保密措施，珠宝企业可以保护这些商业秘密不被泄露和滥用。

然而，在实际情况中，珠宝艺术品知识产权的保护面临着诸多挑战。

首先，珠宝设计的侵权认定往往比较困难。

由于珠宝作品的设计元素众多，如何判断一个设计是否构成对另一个设计的侵权并非易事。

而且，珠宝设计的风格和元素在一定程度上存在相似性，这使得侵权的界定更加复杂。

其次，珠宝艺术品市场的复杂性和全球性也给知识产权保护带来了难度。

在不同的国家和地区，知识产权法律和执法力度可能存在差异。

一些不法分子可能利用这种差异，在法律监管薄弱的地区从事侵权活动，然后将侵权产品销售到其他地区。

再者，消费者对于珠宝艺术品知识产权的认识不足也是一个问题。

设计作品侵权的认定标准
一、侵犯设计作品的复制权
设计作品的复制权是设计师享有的基本权利之一，未经授权擅自复制他人的设计作品即构成侵权。

侵权行为的表现形式包括但不限于印刷、复制、拓印、翻拍、翻录、扫描等手段。

侵权方应当承担相应的法律责任，包括赔偿权利人的经济损失和声誉损失等。

二、侵犯设计作品的发行权
设计作品的发行权是指权利人以出售或赠与等方式向公众提供设计作品的权利。

未经授权擅自发行他人的设计作品即构成侵权。

侵权行为的表现形式包括但不限于销售、出租、传播等。

侵权方应当承担相应的法律责任，包括赔偿权利人的经济损失和声誉损失等。

三、侵犯设计作品的展示权
设计作品的展示权是指权利人有权在公共场合展示、展出、表演、演出等活动中展示自己的设计作品。

未经授权擅自展示他人的设计作品即构成侵权。

侵权行为的表现形式包括但不限于展览、展示、表演、演出等。

侵权方应当承担相应的法律责任，包括赔偿权利人的经济损失和声誉损失等。

四、侵犯设计作品的著作权
设计作品的著作权是指权利人对其设计作品享有的复制权、发行权、表演权、信息网络传播权等权利。

未经授权擅自使用他人的设计作品即构成侵权。

侵权行为的表现形式包括但不限于制作、复制、发行、表演、展览、信息网络传播等。

侵权方应当承担相应的法律责任，包括赔偿权利人的经济损失和声誉损失等。

总之，任何单位和个人不得未经授权擅自使用他人的设计作品，否则将承担相应的法律责任。

同时，设计师也应当加强自我保护意识，采取有效措施保护自己的设计作品，维护自身的合法权益。

珠宝设计侵权判定的类型与标准珠宝行业盗版侵权现象的屡禁不止将进一步淡化行业的知识产权保护意识、原创意识，久而久之将严重影响整个珠宝行业的发展。

因此，无论从企业发展的角度还是从市场发展的考虑出发，都需增强原创意识和知识产权保护意识。

以下是店铺整理的珠宝设计侵权判定的类型与标准，希望能够帮到大家。

珠宝设计侵权类型珠宝设计屡遭抄袭、模仿，其作者的复制权、署名权等权利也屡屡受到侵犯，归结起来，其侵权类型可分为两种：第一类为“抄袭”，即原封不动地、原样地去再现他人的珠宝设计作品，其图案、款式与原设计一模一样;第二类为“模仿”，即剽窃、盗用他人珠宝设计作品的主要部分或实质部分，以其主要部分为“母样”，对原设计的非实质部分进行修改和变造，也就是一种改头换面的抄袭，其并未对原创珠宝设计作品的表达形式进行实质性的改变。

第一类侵权手段和结果均显而易见，容易识别，仅需通过对比即可判定，因而现实中少有发生，而第二类在模仿的基础上对原作品加以改造，其手段较隐蔽，模仿结果与原作的相似度也难以辨别，侵权难以认定，因而，珠宝首饰市场中的此种侵权行为最为常见。

上文所述的两个案例即为第二类侵权行为。

无论是直接的抄袭式剽窃，还是隐蔽的模仿式剽窃，都应当受到法律的规制。

然而我国现行《著作权法》第47条第5款仅将“剽窃他人作品”作为著作权侵权行为中的一个行为方式作出原则性的列举，并未对何为剽窃行为、怎样认定剽窃性侵权等问题作出明确的界定。

学界对此众说纷纭，实务界中的认定标准和方法也不统一，以珠宝设计作品为对象的剽窃行为更加难以判定。

珠宝设计侵权构成要件珠宝设计侵权的构成要件，正如著作权法中其他作品的侵权构成要件一样，都要遵循和适用民法中侵权法的基本理论，即“四要件说”。

首先，要有剽窃他人原创珠宝设计作品的不法行为和事实;其次，剽窃行为给珠宝设计原创作者带来损害，包括以署名权为代表的著作人身权的伤害及以复制权为代表的著作财产权的侵犯;再者，剽窃行为、事实与被侵权的著作权人的损害结果之间存在因果关系;最后，也是最值得注意的一点是，珠宝设计的侵权行为人在实施剽窃行为时应当具有主观故意。