城市居民工资水平的影响因素分析及对策

山西省城乡居民收入差距现状原因及对策作为中西部地区的一个省份，山西省的人口经济水平总体较为落后。

在城乡居民收入方面，同样存在较大差距。

据数据显示，截至2020年底，山西省城镇居民人均可支配收入为37749元，而农村居民人均可支配收入仅为14899元，差距接近2.5倍。

存在如此大的城乡收入差距，主要原因有哪些？应该如何解决？本文将从以下几个方面进行分析。

一、经济结构的差异带来了收入差距山西省以煤矿业为主导的重工业和传统农业并存的经济结构，是导致城乡收入差距的主要原因之一。

煤矿业是山西省的支柱产业，但在煤炭行业的重压下，许多传统的农业和手工业在经济增长和市场竞争中难以生存。

这使得许多农民失去了自己的土地和职业，只能依靠打工赚取生活。

而工业部门都集中在城市，使得城市居民的就业机会更多，工资水平也相应较高。

二、教育资源的差异限制了收入差距的纵向流动山西省城乡居民之间的教育条件和水平不同，这是导致城乡收入差距难以化解的另一个重要原因。

城市的教育资源相对丰富，无论是基础教育还是高等教育，都有大量的获得途径，能够不断地提升自身的技能和知识水平。

而在农村，很多孩子只能就近上小学或初中，并且教育水平普遍较低，导致他们在找工作时大多只能靠体力劳动来赚取收入。

同时，城市居民在企业职位升迁过程中受到更多的重视，教育水平也起着较大的作用。

而农村居民在职场中受到更大的限制，导致收入增长受到限制。

三、基础设施和公共服务水平的差异是导致城乡收入差距的另一个原因山西省城乡居民的基础设施和公共服务水平也存在着明显差异，这也是导致城乡收入差距的因素之一。

城市的基础设施和公共服务体系完善，人民生活更为便利和舒适。

而农村地区的基础设施和公共服务相对较弱，生活条件也相对较差。

例如，城市的医疗设施更加先进，同时也更加专业化，能够为居民提供更好的保障；而农村地区的医疗设施较为简陋，医疗服务也普遍缺乏，导致当地的医疗服务不能够满足居民日益增长的需求。

城镇居民可支配收入汇报材料一、引言城镇居民可支配收入是衡量城镇居民经济状况的重要指标之一。

它反映了城镇居民从各种经济活动中获得的收入，并可以用于满足个人和家庭的消费需求。

本文将对城镇居民可支配收入的现状进行分析，并探讨影响城镇居民可支配收入的因素。

二、城镇居民可支配收入的现状1. 总体情况根据最新统计数据显示，城镇居民可支配收入呈现稳步增长的趋势。

自改革开放以来，我国城镇居民可支配收入水平逐年提高，人民生活水平也得到了显著改善。

2. 地区差异城镇居民可支配收入的水平存在明显的地区差异。

一线城市和沿海地区的居民收入普遍较高，而中西部地区的居民收入相对较低。

这种地区差异主要是由于经济发展水平和产业结构的差异所致。

3. 行业差异不同行业之间的收入差距也是城镇居民可支配收入差异的重要原因。

高技术行业、金融行业和制造业等高薪行业的居民收入普遍较高，而农业、建筑业等传统行业的居民收入相对较低。

三、影响城镇居民可支配收入的因素1. 教育水平教育水平是影响城镇居民可支配收入的重要因素之一。

受教育程度越高的人通常能够获得更好的工作机会和更高的工资水平，从而提高了可支配收入。

2. 职业选择职业选择也是影响城镇居民可支配收入的关键因素。

不同职业的收入水平存在差异，一些高薪职业如医生、律师和企业高管等往往能够获得较高的可支配收入。

3. 城乡差异城乡差异也是影响城镇居民可支配收入的重要原因之一。

由于城市的经济发展水平较高，城市居民的可支配收入普遍较高。

而农村地区的居民收入相对较低。

4. 政策因素政策因素也在一定程度上影响着城镇居民可支配收入的水平。

政府的税收政策、社保政策和就业政策等都会对居民的收入产生影响。

四、提高城镇居民可支配收入的对策1. 加强教育培训加强教育培训是提高城镇居民可支配收入的重要途径。

政府应加大对教育的投入，提高教育质量，提供更多的职业培训机会，使居民具备更高的技能和知识水平。

2. 促进产业升级促进产业升级也是提高城镇居民可支配收入的重要手段。

城市居民收入与消费水平随着城市化的不断推进，城市居民收入与消费水平一直是社会关注的焦点。

城市居民收入与消费水平的提高，不仅可以带动内需，促进经济发展，还能提升人民的生活品质。

本文将探讨城市居民收入与消费水平之间的关系，并分析对这一问题的影响因素。

首先，城市居民收入水平是决定消费水平的重要因素。

随着城市经济的发展和工业化进程的加快，城市居民的收入水平得到了较大的提升。

高收入意味着更多的可支配收入，居民可以选择更多的商品和服务来满足自己的需求，从而提高消费水平。

消费水平的提高又促进了城市经济的发展，形成良性的循环。

其次，城市居民消费水平的提高也会促进收入的增长。

随着消费水平的提高，城市居民对商品和服务的需求也增加了，这就带动了城市商业的繁荣。

企业为了满足居民的需求，会扩大生产和销售规模，从而创造更多的就业机会。

就业机会的增加又会提高居民的收入水平，形成一个良性循环。

然而，城市居民收入与消费水平之间并非始终保持一致。

在某些情况下，城市居民的收入增长速度可能远远快于消费水平的提升速度。

这种情况下，城市居民会倾向于储蓄而非消费，导致消费水平的下降。

这种情况在某些发展中国家的城市中较为常见。

相比之下，在一些发达国家的城市中，城市居民的收入与消费水平之间的差距相对较小。

城市居民收入与消费水平之间的关系受到多种因素的影响。

首先，经济发展水平是决定城市居民收入水平和消费水平的关键因素。

经济发展水平高的城市往往有更多的就业机会和更高的工资水平，城市居民的收入和消费水平自然也会较高。

其次，教育水平也是影响城市居民收入和消费水平的重要因素。

受过良好教育的人往往具备更高的技能和更强的竞争力，从而有更高的收入水平。

第三，社会保障制度的完善也能够提高城市居民的收入和消费水平。

有良好的社保制度的城市，居民在面临风险时更有保障，敢于消费和投资，对经济增长有积极作用。

为了提高城市居民的收入和消费水平，政府可以采取一系列的政策措施。

我国居民收入差距现状与对策研究
我国居民收入差距是一个长期存在的问题，随着中国经济的发展，收入差距也逐渐扩大。

最近的统计数据显示，中国的收入差距
已经超过了欧洲和北美国家。

造成居民收入差距的原因有多方面，其中包括教育、职业、地
区和性别等因素。

教育程度高的人通常更容易得到高薪工作，而职
业选择也是影响收入的关键因素。

地区差异也对个人收入产生影响，发达地区相对于欠发达地区有更高的工资水平。

同时，性别歧视也
是造成收入差距的一个因素。

为缩小收入差距，政府需要采取积极措施。

首先，要加强教育
机会的公平性，提高教育程度，让更多的人有机会获得高薪工作。

其次，还需要通过发展产业，实现经济的再平衡。

对于欠发达地区，应该优先发展经济，加强基础设施建设，提升地区发展的整体水平，从而改善地区收入状况。

此外，还应该加强性别平等的宣传和教育，消除性别歧视，为所有人提供平等的工作机会和薪酬。

南昌城乡居民收入差距的现状、原因及对策分析摘要：城乡收入差距一直是学术界关注的热点话题，根据有关资料显示，城乡居民人均收入之比超过2的已经很少见，但在我国城乡居民人均收入之比低于2的却很罕见。

近年来，南昌城乡收入差距发生了较大的变化，2011年南昌的城乡收入比为2.44，远超过了2。

城乡收入差距的拉大会带来一系列的社会问题，是什么原因造成了如此大的城乡收入差距，如何进一步缩小南昌城乡收入差距，值得思考。

关键词：城乡收入差距经济发展城市化一、南昌城乡居民收入差距的现状南昌城乡居民收入比值不断升高。

南昌城乡居民收入差距总体上呈现出不断上升的趋势。

1985年南昌城乡居民收入比为1.55（南昌城镇居民人均可支配收入为639元，农村居民人均纯收入为412元）。

2009年南昌的城乡居民收入比值与19个副省级以上城市城乡居民收入比值进行比较，与成都并列，均为2.62，在全国省会城市中排名为15；城镇居民人均可支配收入排名为15，农民人均纯收入在全国省会城市中的排名为18；南昌城乡居民收入比值小于江西省城乡居民收入比2.76，但南昌城乡居民收入比在整个江西的城乡居民收入比值中排名第6，处于中间位置。

2011年，南昌农民人均纯收入达8484元，城镇居民人均可支配收入为20741元，城乡居民收入比为2.44，低于江西城乡居民收入比2.54。

城乡居民收入结构存在较大差距。

以2009年为例，南昌城市居民平均每人现金收入中实际收入为17701.69元，其中工资及补贴收入为12086.62元，占总收入的68.28%；个体经营劳动者收入为1137.32元，占总收入的6.4%；转移性收入为4298.52元，占总收入的 24.28%；而农村居民家庭现金收入中，工资性收入占总收入的比重为25.53%，家庭经营收入占总收入的比重为64.03%，转移性收入占总收入的比重为5.44%。

城市居民的收入以工资性收入为主，转移性收入为辅，而农村居民纯收入中主要以家庭经营收入为主，工资性收入为辅，因此，城乡居民收入来源结构存在较大差异，城市居民的工资性收入和转移性收入不断提高，而农村居民的家庭经营收入增长有限、工资性收入增速过慢。

中国城乡收入差距的原因和对策据第六次全国人口普查数据显示（如下图），中国目前城镇居民人口有66557万，占人口总数的49.68%；农村居民人口有67415万，占人口总数的50.32%。

人口普查的数据表明我国城镇化水平已经进入了快速发展时期，城镇人口有了显著提高，但是结合国家统计局改革开放以来城乡收入统计数据分析，城镇化水平提高并不意味着我国城乡居民之间的收入差距在缩小，反而中国目前的城乡居民收入差距在逐步拉大。

1.我国城乡居民收入差距的现状改革开放30年以来，我国经济发展取得了令人瞩目的成绩，社会整体经济水平显著提高，国内生产总值由1978年的3645.2亿元增加到2012年的249529.9亿元，2008年我国国内生产总值为300670亿元，增长了81.5倍。

人均国内生产总值也大幅提升：1978年为381元，2012年为18934元。

每年国民经济的持续发展和国民生产总值的稳步增长使成为世界第二大经济体，国民经济实力仅次于美国，但是国富并不意味着民富和民强，更不意味着我国的城乡收入差距在随着国家经济的发展而缩小。

事实上，我国居民城乡差距在不断拉大，整体来看，城镇和农村的居民收入都是在不断增加的。

但1978年改革开放以后，城镇居民的收入增长速度远远大于农村人均纯收入的增长速度，这种速度差距决定了城乡之间收入分配差距变化的整个趋势。

扣除物价上涨因素，农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入的实际增长率在1984年以前是农村超过城镇。

1985以后，除个别年份外农村居民人均纯收入的实际增速比城镇居民人均可支配收入的实际增速都要小。

城乡收入差距的直接表现是贫富差距在拉大，地区之间的城乡收入差距也存在显著差异，如南部和西部地区，因调查对象的地域因素问题，这里的南部地区主要是西南地区。

2.我国城乡居民收入差距的原因分析(1)历史因素目前世界上的发达国家在发展资本主义时期（自由资本主义阶段）和开始工业化时期都是通过对外扩张、侵略、掠夺殖民地等手段逐步积累原始资本的，例如，英国开始进入资本主义时期就发生了所谓的“圈地运动”。

我国居民收入分配差距原因及对策分析摘要改革开放以来,随着我国国民经济的迅猛发展,国民收入在大幅度增长的同时,收入分配差距也在日益扩大;目前,不仅是城乡收入差距在扩大,行业间及区域间的收入差距都呈现出不断扩大的趋势,只有调整国民收入分配格局,用合理对策进行分配才能使人民生活幸福,国家才能长治久安;关键词：收入差距分配格局合理对策引言收入分配,是涉及每个人切身利益的敏感问题;改革开放以来,我国收入分配制度的改革和实践是富有成效的,打破平均主义,适当拉开收入差距是改革开放的初衷,也是推动改革的基本措施之一;但是我们也应该看到,伴随着我国经济的高速增长,居民收入多样化,经济利益在不同利益群体中重新调整分配,我国居民收入分配的差距也在日益扩大;其分配现状主要表现在：地区收入差距在逐步加大,总体来说是东部明显高于西部；城乡及城乡内部差距十分显着；不同行业之间的收入差距也比较严重,如垄断行业、科技含量高的行业和新兴产业等收入高,而一些传统行业、劳动密集型行业的收入在相对下降;一、我国居民收入分配差距现状我国的基尼系数基尼系数由洛伦茨曲线而来,表示一个国家的收入分配的平等程度;这一指标为国际公认,在0到1之间取值,取值越大,平等程度越低;并且为国际警戒线,到之间算合理,超过为严重不平等;对于我国,面临不平等的面积越来越大,逐渐由45度偏向90度的完全不平等;图1: 1978-2010年全国基尼系数图1显示了我国改革开放以来至今的基尼系数变化情况,总体上是逐渐上升的趋势,且变化很大;在1978年全国的基尼系数仅为,而在2000年左右已经超过国际警戒线,在2010年已达;在未来经济发展中,预计我国基尼系数可能超过,收入分配不平等程度也会进一步加深;东西部居民收入差距东西部居民收入差距较大;根据国家统计局公布的数据,2014年东部地区居民人均可支配收入达到25954元,中部地区为16868元,西部地区则为15376元;东部地区由于自身区位优势以及国家政策的倾斜,成为先富起来的地区,此外,中西部居民收入虽有提升,但跟东部相比差距明显;地理人文环境等差异条件、区域发展的政策性变化等均是造成不同地区收入差距的原因;城乡收入差距城乡收入差距有所减小,但相对差距依然很大;我国城乡居民收入差距,自1990年起波浪式上升,2009年城乡居民收入倍差达到倍,之后逐年下降,2015年缩小到倍,但是仍处于较高水平见图2;我国长期存在的城乡二元经济结构、户籍制度的差别、社会保障制度的差异,以及政策的倾斜等诸多因素,都在某种程度上拉大了城乡收入差距;行业间收入差距随着企业改制的不断深入,国民经济各行业间工资水平参差不齐,差距越来越大;从人均年工资看,全国机关约1．6万元；事业单位约万元；企业约万～万元；垄断行业约6万元以上;可见一些垄断性行业与其他行业之间收入分配差距是如此的明显,在2010年两会中,有政协委员提供材料显示,“石油、电力、电信、烟草等垄断行业的员工人数不到全国职工人数的8%,但其收入相当于全国职工工资总额的60%左右”家庭收入差距家庭收入差距明显;2015年5月13日,国家卫生计生委发布了中国家庭发展报告2015年,报告指出,我国城乡家庭收入差距明显,城市最高20%的家庭收入是最低20%家庭收入的19倍,农村家庭间的收入不均程度大于城镇家庭;北京大学中国社会科学调查中心发布的中国民生发展报告2015显示,中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重;顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产,底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右;最为严峻的是,低收入家庭用于进行子女投资的资源很少,低收入家庭与高收入家庭的子女在教育机会、劳动力市场中的机会等方面存在不平等的现象,劳动力市场中出现基于家庭收入背景的回报差异现象;有研究表明,家庭收入差距存在代际之间的传递现象,子女收入水平和父母收入水平存在正向关系;二、我国居民收入分配差距的原因分析国家的政策因素从政策方面看,政府对某些行业或企业实行优惠政策,对某些行业实行垄断经营,导致国家财富向企业、企业财富向个人倾斜,造成行业间和企业间竞争机会的不均等,带来收入差距的扩大;如金融、保险、证券等行业长期受国家政策保护,实行制度性垄断,获取高额垄断利润,客观上拉大了行业间收入差距;改革开放初期,政府提倡部分人先富,然后带动后富,致使大部分人在经济体制改革过程中得利,积累了一定收入,并且可以靠投资增值,造成贫富差距拉大,收入差距自然扩大;另外,在经济全球化时代,我国不断加大科研教育和第三产业的投入,逐渐将所其相关的单位国有化,推动着这些行业迅速发展,对于从事其他技术劳动或体力劳动的行业,投入力度小,工资增长速度慢,客观上也加剧着行业企业间的收入差距;非法收入和腐败因素加剧收入分配差距一部分人为了个人利益或者局部利益或偷税漏税、制假售假、走私贩毒,从而获取暴利；或欺行霸市、黑心宰客,从而暴富起来,形成了被社会关注的高收入群体；或一些掌握着行政权力和稀缺资源的单位和个人利用手中的公共权力为自己谋私利,寻求在行政定价与市场价格之间产生的巨额政策“租金”,从而导致腐败现象的蔓延;这突出地表现在国有土地和国有资产的划拨与交易、贷款及各种许可证的发放、稀缺资源的调配、上市指标和各种投资项目的审批等方面;虽然这部分人在总人口中比重不大,但其危害性不可低估,人们对分配不公的痛恨,很大程度上就是对非法收入者的反感,非法收入的产生和发展,不仅削弱了人们对分配制度改革的信心,也加剧了居民收入分配差距的扩大;场经济的公平竞争秩序还未完全形成市场经济要求在等价交换的基础上,根据平等的权利进行公平竞争,这就是通常所说的机会的平等或起点的平等;但是,在计划经济向市场经济转型的过程中,存在这样的问题：行业垄断促使收入分配差距进一步扩大;某些特殊行业和特殊企业掌握着垄断性的权力和垄断性的资源,它们与其他一般的行业和一般的企业处在不平等竞争的地位,并且垄断行业在缺乏适当约束机制的条件下将垄断收益大量分配给职工个人,以致形成这些行业不合理的高收入,如金融保险业、邮电通信业和房地产等行业;这不仅破坏了公平竞争的市场秩序,更导致了收入分配差距的不合理扩大;2.税收调节不力税收对收入分配可以起一定的调节作用,特别是个人所得税可调节个人收入分配的差距,防止贫富分化过分悬殊;但目前个人所得税的征收情况并不乐观,高收入行业和高收入者个人所得税漏洞很大;部分单位私设小金库,账外账,用来发放工资以外名目繁多的各种补贴、奖金,以及各种财务制度不允许的开支,未在工资表中体现的个人收入,税务部门很难对其征收,部分高收入者,如私营企业主、从事第二职业的兼职人员、自由职业者等,其收入缺乏有效的监控,也常漏征个人所得税;据有关方面统计,2001年中国7万亿的存款总量中,人数不足20%的富人们占到储蓄总额的80%,但其所交的个人所得税仅占总量的不到10%;低收入者如工薪阶层,由于其收入简单明了,却成了个人所得税的纳税主体;有人把这个现象概括为个人所得税“管住了工薪阶层,却管不住新兴贵族”;富人大量逃税,不仅造成了国家税收的巨额损失,还使得个人所得税的调节作用失效,富者更富,贫者更贫,导致了“逆向调节”的后果,贫富差距由此进一步拉大;三、我国居民收入分配差距的影响收入分配差距的积极影响市场经济条件下收入分配差距的存在是必然的,也是社会经济发展所需要的;适当范围之内收入分配差距对我国社会经济的发展有积极的促进作用,具体表现在以下四个方面：a、在市场机制的作用下,要素在市场中按贡献分配;要素所有者决策的差异以及要素配置合理性的差异所形成的收入分配差距,是市场合理配置资源的有效激励机制;b、改革的先行推动者和早期实践者,他们可能会得到较高的收入;这种收入是他们投入产出的直接体现,也是社会对改革创新者的激励,这收入分配差距的存在是合理的,是符合社会需要的;c、收入分配差距的存在可以形成多层次的消费结构和多层次的购买力,可以推动市场需求,引导企业生产的投向,促进产业结构的升级和优化,有利于提高经济增长的速度和质量;d、差距的适度扩大可以让金融资本在少数人手中集中,形成更大的社会投资规模,从而增强资本积聚能力,推动社会经济更快地向前发展;收入分配差距的消极影响收入分配差距引起不公平竞争居民收入分配差距的扩大会加剧劳动力市场的不公平竞争,降低工作效率;劳动力素质差别的存在会导致劳动者在劳动力市场中竞争的不公平;这种不公平是居民经济机会不平等的重要方面,并且劳动力市场的不公平竞争所引起的收入分配差距可能会产生收入分配分化的“马太效应”;1再者,收入分配差距过大也会导致个人权力和发展机会的不平等,而在市场经济中,权力和金钱常常是可以互换的;收入分配差距一旦扩大,高收入者很可能获得更大的权力,而权力的不均等又能成为收入和财富进一步扩大的源泉;这就是说,结果的不平等会导致和加深起点的不平等,起点的不平等反过来又会加深结果的不平等,形成一种恶性循环;这就意味着收入分配差距扩大后,收1郭聪：“关于我国收入差距的社会现状探析”，。

山东省城乡居民收入差距及影响因素分析山东省是中国的一个地区性大省，其城乡居民收入差距在中国居于较高水平。

本文将从宏观经济因素、产业结构因素、社会保障因素和教育水平因素四个方面对山东省城乡居民收入差距及其影响因素进行分析。

首先，宏观经济因素是城乡收入差距的重要因素之一、山东省城市经济发达，拥有一批大中城市，市场资源及经济增长潜力较大，而农村地区相对较为落后，经济发展水平较低。

这使得城乡居民收入差距较大。

此外，城市地区相对于农村地区有更多的就业机会，工资待遇也相对较高，这也是城乡收入差距扩大的一个重要原因。

其次，产业结构是影响山东省城乡居民收入差距的另一个重要因素。

山东省城市经济以制造业、金融业、商业服务业等高附加值行业为主，技术密集度较高，劳动力需求少，工资待遇较高；而农村地区的产业主要以农业为主，劳动力需求量较大，但农业产出相对较低，工资水平也较低。

这种产业结构使得城乡居民收入差距进一步扩大。

第三，社会保障是影响城乡居民收入差距的重要因素之一、在山东省，城市居民享受的社会保障待遇相对较高，包括养老金、医疗保险等，而农村居民的社会保障水平相对较低，农村居民很多时候需要依靠自己的劳动收入来维持生活。

这种社会保障的差别也使得城乡居民收入差距进一步扩大。

最后，教育水平也是影响城乡居民收入差距的重要因素之一、在山东省，城市地区的教育资源相对较丰富，有更多的高等教育机构和培训机会，这有利于城市居民提高自身技能和知识水平，从而增加其收入。

而农村地区的教育资源相对匮乏，教育水平较低，这也限制了农村居民的收入增长。

综上所述，山东省城乡居民收入差距较大的原因主要包括宏观经济因素、产业结构因素、社会保障因素和教育水平因素等。

为了缩小城乡居民收入差距，政府可以通过制定相关政策，加大对农村地区的经济发展支持力度，加强农村地区的产业转型升级，提高农村居民的技能和知识水平，改善社会保障体系，实现城乡居民收入的公平与均衡发展。

城乡居民收入差距分析与政策建议一、前言城乡居民收入差距一直是影响我国社会稳定的一个重要问题。

过大的收入差距会影响社会公正和社会和谐，而落后的农村经济与发达的城市经济，不同的工资体系，都是导致收入差距存在的主要原因。

为了提高民生水平，缩小收入差距，各级政府和社会各界一直在进行努力。

本文将从城乡居民收入差距的原因、现状以及政策建议三个方面进行分析。

二、城乡居民收入差距的原因1. WTO加入后，在国际市场加工业中的垄断地位已经成为中国大陆地区各地的城市经济的一个重要因素。

在这种情况下，城市居民获得的财富远远超过了农村居民。

2. 市场经济制度的不断完善，以及城市地区的社会保障体系和对教育、科技等的支持都比较完善。

而乡村地区因为经济落后，缺乏有效的社会保障体系，教育、医疗、科技等都相对滞后，难以吸引高素质的人才。

3. 农村地区的土地、资源、工业等经济制度相对落后，缺乏对农民创造收入和富裕的有效支持。

以上三点是导致城乡收入差距的主要原因，但随着经济的快速发展，这些问题正在逐步得到改善。

三、城乡居民收入差距的现状目前，我国城乡居民收入差距依然很大。

数据显示，2019年全国城乡居民人均可支配收入比为2.73:1，大都市与农村的差距更是高达3倍以上。

具体数据如下：根据2019年国家统计局发布的数据，全国城镇居民人均年收入为39,110元，农村居民人均年收入为14,617元，占全国城乡居民人均年收入的比重分别为69.11%和30.89%。

从职业群体来看，城市居民的工资水平普遍较高，而农村居民则以农民为主，收入往往较低。

此外，由于城市人口密度大、就业机会多，因此城市居民仍然拥有更多的高薪就业机会，能够获得更多的财富。

四、政策建议1. 加强农村地区的基础设施建设。

加强农村地区的基础设施建设，提高农村居民的生活条件。

特别是农村道路、电力、水利等设施的完善，对于提高农民生产和生活的质量和水平具有明显的作用。

2. 实施农村发展战略，促进乡村振兴。