《世说新语》:另一种角度看中国隐士文化——不向统治者妥协
- 格式:docx
- 大小:371.47 KB
- 文档页数:8
世说新语读后感高中读完一本书以后,相信大家都有很多值得分享的东西,这时就有必须要写一篇读后感了!那么读后感到底应该怎么写呢?以下是小编帮大家整理的世说新语读后感高中,仅供参考,欢迎大家阅读。
世说新语读后感高中1《世说新语》讲的是刘道真尝为徒,扶风王骏以五百匹赎之,既而用为从事中郎。
当时以为美事。
刘道真,姓刘名宝,字道真,性格豁达,通经史,精音律,善长下棋,并且智勇双全,在扶风王司马骏府内担任从事中郎,后担任侍中、安北大将军,后来由于戎卫北境有功,赐爵为关内候。
这里“徒”字意指服劳役的犯人,“既而”意指不久。
这篇文章的意思是:刘宝曾是服劳役的犯人,司马骏花了五百匹布将他赎了出来,不久后又任命他为从事中郎。
当时人们将这件事传为美谈。
我第一次读到这个故事时,并没什么感受,但当我读了5遍6遍乃至10遍时,就有了深刻的感受。
我十分佩服司马骏的这种做法。
首先,他能够不计刘宝以前犯过罪,任用刘宝,给刘宝用武之地,其次,司马骏花重金将刘宝赎了出来,可以说是对刘宝有恩,让刘宝死心塌地为自己做事。
即便将来刘宝势力过分强大,也总会卖个人情。
这件事传为美谈,又的民心。
司马骏做这件事心思慎密,一举多得,我很佩服。
他的这一做法也似乎效仿了齐桓公不计前嫌,任用管仲。
齐桓公最终成就了一番霸业,而司马骏也在宗室中变得最为俊望。
生活中,我们也切不可因为他人曾有过什么过错或是做过什么不好的事而一直对他心存不满。
平等待人,往往更容易发现他人身上的闪光点。
同样,做错事的人也不能过分自卑。
人非圣贤,孰能无过。
有错并不可怕,可怕的是犯了错不改。
我们应有的是积极向上、改正错误的态度。
世说新语读后感高中2《世说新语》讲的是刘道真尝为徒,扶风王骏以五百匹赎之,既而用为从事中郎。
当时以为美事。
刘道真,姓刘名宝,字道真,性格豁达,通经史,精音律,善长下棋,并且智勇双全,在扶风王司马骏府内担任从事中郎,后担任侍中、安北大将军,之后由于戎卫北境有功,赐爵为关内候。
中国隐士文化的冷思考“隐士”就是隐居不仕之士。
首先是“士”即知识分子,否则就无所谓隐居。
不仕,不出名,终在乡村为农民,或遁迹江湖经商,或居于岩穴砍柴。
历代都有无数隐居的人,皆不可称为隐士。
《辞海》释“隐士”是“隐居不仕的人”,没有强调“士”,实在是不精确。
《南史·隐逸》云:隐士“须贞养素,文以艺业。
不尔,则与夫樵者在山,何殊异也。
”而且一般的“士”隐居怕也不足称为“隐”,须是有名的“士”,即“贤者”,《易》曰“天地闭,贤人隐”。
又曰“遁世无闷。
”又曰“高尚其事。
”……是“贤人隐”而不是一般人隐。
质言之,即有才能、有学问、能够做官而不去做官也不作此努力的人,才叫“隐士”。
《南史·隐逸》谓其“皆用宇宙而成心,借风云以为气”。
因而“隐士”不是一般的人。
《孟子·滕文公下》中所称的“处士”(处士横议、杨朱、墨翟之言盈天下)也就是隐士,指的是有才有德而隐居不仕的人。
但这个“处士”,是指从来未做过官的人。
先官后隐如陶渊明也叫隐士,却不能叫“处士”。
旧时认为隐居的人不求官,不求名,不求利。
时至今日,我们依然十分欣赏陶渊明、林和靖之流的隐居逍遥。
“采菊东篱下,悠然见南山”的“采菊”文化,依然“枝头抱香”;“疏影横斜水清浅,暗香浮动月黄昏”的“暗香”文化,依然“香远益清”。
隐士文化真的那么美妙吗?世易时移,我们今天需要重新审视一下隐士文化了。
隐士文化在中国文化史上虽不是主流,却常常成为某种文化精英的暗洞。
本来,每一个时代的文化精英就不多,稍不如意又隐居了一大批,中华大地的文化思想格局岂不更加混乱?政治形势岂不更加昏庸?政治黑暗腐败,文人的生存就更加艰难,文化的强盛就只能成为梦呓!历来学者对隐士都是持反对态度的,认为隐士逃避现实,应负国家衰亡之责。
当然,隐逸不宜提倡,年轻人隐逸不仅不宜提倡,还应加以反对。
但隐逸者所创造出灿烂丰富的文化却不容否定。
而且,隐逸的根源在政治浑浊和强权统治,应该鞭挞的正是这一批独夫民贼和卑哪之徒《南史·隐逸》有云“夫独往之人皆察偏介之性,不能摧志屈道,借誉期通若使夫遇见信之主,逢时来之运,岂其放情江海,取逸丘樊不得已而然故也。
《世说新语》读后感《世说新语》读后感 1《世说新语》是南朝宋时代一部主要记述汉末至冬晋士大夫的言谈逸事的笔记小说,由南朝刘宋宗室临川王刘义庆组织一批文人编写而成。
主要讲述有关人物评论、清谈玄言和机智应对的故事。
阅读《世说新语》这本书时我深刻了解到魏晋时期的那些风流人物、时代精神以及各种历史知识。
开始阅读这本书的时候,原文阅读着很生硬,于是就只阅读了译文,并且因为每篇文很简短,所以兴趣也不是很浓厚。
越来越深入的阅读,魏晋时期的人一个个在我内心鲜明起来,并且震撼我心。
文中常常用到一个形容词“像神仙般的人物”,这个形容词没有用错,光是通过文字来了解他们,都使我觉得他们像神仙般的人物。
本书令我印象最深刻的还是他们“会说话”,简直太厉害了,人与人之间的对话居然存在着这么多奥秘,也可以从一个人怎么说话,就可以看出他今后的人生。
当时的人们是以德行和才学来行走社会,来与人处事,而不是以地位、财富等。
《世说新语》读后感 2《世说新语》是我国魏晋南北朝时期“志人小说”的代表作,由南朝宋时刘义庆编攥,记载了后汉至南朝宋时名士贵族的遗闻轶事,堪称一部记录当时社会、政治、文学的杂史,具有很高的史学价值。
全书依资料分为“德行”、“言语”、“政事”、“文学”、“方正”、“雅量”等三十六门,透过人物的品评和玄远的清谈,生动的再现了魏晋时期名士大家的玄妙言谈和奇特行事,也可谓是一部文学价值极高的古典名著。
中国礼貌历史悠久而我这个深爱祖国的人却只晓其中极少的一部分,可知我还要继续努力学习和祖国一齐成长,去感受祖国文化的博大精深。
我和我的祖国是分不开的,因为我爱这个美丽的国度——中国。
许多人都会觉得我爱得不够深,但是这三个字是最简单,也是最能表达出自我对某种事物热爱之情。
让每个中国人甚至地球人都深深地记着、爱着这个国度——中国让爱传达千万里,一向永恒下去,直到天荒地老、海枯石烂。
我爱你我的祖国。
《世说新语》读后感 3这几天,我看了《世说新语》,这本书里的一篇篇小故事让我记忆犹新。
世说新语栖逸第十八读后感
这里面的隐士啊,真的是各有各的“绝活儿”。
有的隐士那是真性情,想远离尘世喧嚣就一头扎进深山老林里。
就像那些住在山里的隐士,感觉他们的生活简直像是另一个世界的事儿。
在咱们为了柴米油盐忙得晕头转向的时候,人家在山里看云卷云舒,听鸟叫虫鸣,这境界,我真是羡慕嫉妒,但也只能望“山”兴叹,毕竟咱可没有那份抛下一切的勇气。
还有些隐士呢,虽然隐着,可名气还大得很。
就像那些被大家传颂的隐士高人,他们的名声就像长了翅膀一样,传遍了士林。
感觉他们就像是那种“低调奢华有内涵”的代表,人虽然不在官场或者尘世的热闹圈子里混,可这知名度一点儿也不低。
这就很神奇,你说他们到底是真的想与世隔绝,还是在以另一种方式刷“存在感”呢?不过不管咋样,他们那种超凡脱俗的气质还是很让人着迷的。
这一篇里还让我觉得挺有趣的是那些隐士和外界的互动。
有时候外界的人对隐士充满了好奇,就像咱们现在追星似的,想凑上去看看他们到底在山里过着啥样的神仙日子。
而隐士们呢,有的对这些访客爱答不理,有的却又能和人谈笑风生,这里面的态度也是千差万别。
这让我觉得这些隐士就像一个个装满故事的神秘盒子,你不知道打开后会看到什么。
不过呢,我也在想,在那个时代,做隐士也不容易啊。
要面对大自然的各种考验,还得耐得住寂寞。
我要是在山里待个几天,估计就哭着喊着要回家找妈妈了。
而且这些隐士的选择也让我思考,到底什么样的生活才是真正的自由和满足呢?是像他们这样远离尘世,还是在尘世中找到属于自己的一片宁静?这可真是个让人头疼的哲学问题。
另类“逍遥”――从《世说新语》看魏晋士人心灵境界追求“唯大英雄能本色,是真名流自风流”谈到“风流”一词,我们首先映入脑海的就是魏晋时期那些率真天然,超凡脱俗的绅士高士、如打铁的嵇康,嗜酒的刘伶等等一多量带有魏晋色彩的文人。
固然魏晋时期阶级矛盾尖利,司马氏上台后又实行高压统治,国度政治靡烂,社会文化思惟压制,但这些各种都毫不阻碍东汉末年的魏晋时期成为中国汗青上“风流”的代名词。
“魏晋风骨”更是成了中国历代文人追求的精神象征。
公元220东汉末年社会动荡战乱频仍,儒家系统价格观日益崩溃,老庄兴盛,在陈旧与阴郁的社会实际傍边好多文人士子既追求不到价格的施展,又不情愿与其时的朝廷与世浮沉,于是便只好寄情于“谈玄论道”傍边,想借此来解脱心里的抑郁吃力闷。
由此便发生了一多量中国汗青上的魏晋名流。
“疑今者查之古,不知来者视之往”,而谈到魏晋便不得不提魏晋文人的那种“虚无厌世、超脱礼制”的思惟情操,魏晋文人的这种精神风尚对后背历朝历代的士子在精神层面上的影响都非常之深远。
斯人虽以逝,然则我们依旧可以经由史书典籍往返眸千古,这一切的一切都能够从南朝刘义庆的那本《世说新语》傍边追根溯源,毫发毕现。
在《世说新语》傍边施展出来的就是魏晋士人的脑筋体式以及其整个社会的生活状况,而想要纠察魏晋士人在心灵境界之上的精神思惟也必需去由这本书去索求。
一、魏晋士人避世思惟发生的原因“猴子将去选曹,欲举嵇康,康与书告绝“。
出自《世说新语》栖逸篇,这段话的意思是山涛将不再担当曹郎,想介绍嵇康替代,嵇康就写信跟他绝交。
乍一看似乎在写山涛与嵇康二者之间的同伙关系,但其实从中国古代的儒家文化传统来看倒是很错误情理的,因为在中国历代文人的身上一向有着一种兼济世界的思惟与情怀。
这种情绪自从汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”后更是延绵后世几千年,而东汉士人也是一向秉持着这种理念,从汉末太学生的清议以及其时士医生不畏强权反攻太监的行径,就很能施展这一点。
然则到了魏晋时期为何很多其时名望甚高的士人都不肯意为朝廷效力了呢?甚至于到了司马氏上台之后很多名流面临朝廷的征召更是直接唱起了反调,这在某种层面上又是什么原因造成的呢?那么在此就必需得谈一谈魏晋盛行的那种虚无避世的名流思惟发生的原因了。
隐士文化对于中国的哲学意义
隐士文化的兴起和发展为中国哲学思想的传播、研究和实践提供了重要的支持和指导。
隐士文化是指把个人参与社会的周围环境作为一种可能的抽象精神任务,并将社会关系和
个人参与形象作为一种必然的可避免的能源,从古至今,贤圣和道家,自然而然地形成了
一种传统文化,致力于净化社会,平衡宇宙,寻求自我解脱,探寻真理。
在古代中国,自古至今,隐士游行和隐士定居是一种普遍的文化形式,无论是从宗教
思想的角度还是从社会史的角度,都有着深远的影响。
他们形成了一个大的智慧、实践社区,从中孕育出具有中国特色的哲学思想和文化形式。
他们的回避政治与权力的现实行为
也为儒家的美德观、道家的乐极生悲观、佛家的抗拒物欲观等哲学思想提供了有力的实践
示范和指导。
学术界一般认为,隐士文化对古代中国社会有着深远的影响,而他们的精神价值观念
和实践也为中国哲学提供了范例。
隐士们思考有关宗教信仰的四大问题:生死轮回、宇宙
本源、人生本义、天命觉悟,致力于实现大道,为儒家、道家、佛家等哲学背景打下基础。
此外,隐士文化也是中国奇特实践社区的一个重要组成部分,在它里面,天下有道,
礼仪有序,道德有规,具有鲜明的中国传统特征,令儒家伦理哲学、道家天人合一哲学、
佛家因果观等哲学思想更加形象化和真实性,以及与孔子、老子、孙子、莊子等先祖相连
接以及更进一步的发展。
综上所述,隐士文化对中国的哲学思想具有重要的意义,是整个文化发展的蓝图。
他
们的精神和清规戒律启发着我们尊重智慧、整体观念和深刻思想的对话,努力实现整个社
会的民主、詹性和平、爱心和宽容,推动中国文化的跨越式发展和繁荣昌盛。
《世说新语》中的服饰风貌[内容摘要]魏晋时期的士阶层是中国古代的特殊阶层,刘义庆在志人小说《世说新语》中,着重描绘人的品藻容止风度,向我们展示了魏晋时期各阶层的服饰风貌,有巾、衫、裈、屐、麈尾等,从头到脚对服饰的描写面面俱到,这些服饰既显示了士阶层的儒雅风流,又在一定意义上表现出其反叛和追求自由的性格,反映了士族们的人生观、价值观和审美情趣等文化心态,有着丰富的文化内蕴。
[关键词]世说新语;服饰;文化《世说新语》是我国南朝宋的临川王刘义庆集结门客编撰的第一部以写人物为主的古代小说,主要记录了从汉末到东晋的士大夫的逸闻轶事,反映了魏晋时期文人的思想言行和各阶层社会的生活面貌,记载颇为丰富真实,为我们了解当时士人所处的时代背景和政治社会环境提供了丰富的历史资料,从中我们也可以了解魏晋时期的服饰风貌。
《世说新语》中人物的服饰,从头饰,身饰到足饰都是多彩多姿的。
一、头饰在中国古代服饰中,头饰是服饰的重要组成部分。
(一)帽帢,亦称帢帽,是古代士人戴的一种丝织的便帽,式样介乎于帽与巾之间。
帢仿照古代皮牟的样式,用缣、帛等材料做成,使用不同的颜色来区别贵贱。
《方正第五》第十五条记载:“山公大儿着短帢,车中倚。
武帝欲见之,山公不敢辞,问儿,儿不肯行。
时论乃云胜山公。
”在《轻诋第二十六》第二十一条中,支道林批评王坦之时说:箸腻颜帢,翕布单衣,挟《左传》,逐郑康成车后。
问是何物尘垢囊!这里说的颜帢前面是横缝着的,渐去掉缝儿,就叫无颜帢。
小帽是南北朝时期出现的一种形制小巧,服用便捷的便帽。
后之历代沿用其称,然多有变革。
在南北朝为家居时所戴,仅覆头顶。
《任诞第二十三》第三十四条记载:“桓宣武少家贫,戏大轮。
”刘孝标注引《郭子》:“觉头上有巾帽,掷去,着小帽。
”(二)巾巾,起包裹头发作用,在汉代以前本为庶民所戴,但是到了东汉末年,士族也开始喜欢巾子了,甚至贵为王公的人也多以戴幅巾为雅,所以刘熙《释名》中对其解释为:“巾,谨也。
中国的隐士文化:适人之适,而不自适其适者也-“若狐不偕、务光、伯夷、叔齐、箕子、胥余、纪他、申徒狄。
”这些人就不一一介绍了,他们都是中国历史上所标榜的高人,隐士,是被列入《隐士传》《高士传》里的人。
说到隐士,大家注意,研究中国哲学,中国哲学史,中国文化史的要特别注意,中国几千年影响最大的是什么人?还不是孔孟,还不是老庄,是隐士。
好像我看近百年来的著作,都对这一点没有讲清楚。
有一个同学拿我这个观念作博士论文,写了六年还没有写完,因为资料找不全,很痛苦!何以证明隐士思想对中国文化那么重要?我们正史上从三代以下,所谓唐尧让位许由,从这些历史故事一路找下去,都可以找到。
相传历史上的隐士,在三代之际,便有许由、巢父、卞随、务光等人,这些人物,大多都是“视富贵如浮云”,所谓:敝履功名,薄视帝王而不为的角色,同时,又说他们的学问、人品,都是有超人的成就。
正因为他们浮云富贵,敝履功名,所谓“天子不能臣,诸侯不能友”,因此使我们历史上所推崇的圣帝明王,如尧、舜、禹、汤等人,都为之礼敬景仰有加;换言之,凡是上古的圣帝明王,无论为政为人,最顾忌的,便是隐士们的清议和轻视。
尤其在野的知识分子,和民间的心理,对于隐士们态度的向背,非常重视。
到了秦汉以后,司马迁作《史记》,特别点处隐士一环的重要,把他和谦让的高风合在一起,指出中国文化,与中国文化人高尚其志的另一面目。
因此他写世家,便以《吴太伯世家》作点题;他写列传,便以《伯夷列传》作点题,尤其他在《伯夷列传》中,借题发挥,大发其历史哲学与人生、世事哲学的议论,比他的自序,还要进一层,深刻透露出文化哲学的观点,强调隐士思想的背景,与其崇高的价值。
历史上有名的故事,如汉高祖时代的商山四皓。
所谓皓是头发都白了的老头子。
从秦始皇时候就当隐士不出来的四个老头子,学问很好,名气很大,道德很高,可是不出来。
到了汉高祖的时候,年纪很大,须发都白了,被尊为四老。
汉高祖当了皇帝,礼请他们出来,他们不答应,后来刘邦要立太子传位时,宫中发生了一个大问题,汉高祖想把吕后所生的孝惠帝——当时的太子废掉,改立他所喜欢的戚姬所生的儿子——如意为太子,几乎成了事实,结果吕后问计于张良,张良就告诉吕后,除非孝惠帝——当时的太子把商山四皓请来,汉高祖就不敢废太子了。
“人生天地间,忽如远行客”——从《世说新语》看魏晋士人精神历史的年轮不断向前推进,中华大地经历了秦汉的大一统局面后,迎来了魏晋南北朝时期的纷争与动荡。
乱世中蕴含着思想的活跃,“国家不幸诗家幸”,对于文人们来说,乱世中国家精神统治的藩篱瓦解,大可以一舒胸中块垒,快意人生。
正因为摆脱了现实中礼教的枷锁,魏晋士人才有了千古不决的独特气质与情怀,是为魏晋风度。
东汉以后,宦官和外戚你方唱罢我登场,视国家公器于无物,导致统治阶级内部权力斗争激烈,士人们深受其害,“党锢之祸”的爆发更是无情的击碎了士人们的救世思想。
在儒学式微、名教危机的背景下,士人们的自我意识开始觉醒。
《世说新语》是记载魏晋士族逸闻轶事的著作,看似荒诞不经,但却实实在在的反映了当时士人的精神状态。
魏晋士人的无奈是政治黑暗下的性命之忧,不得为以求自全,以放任自适、放浪形骸排解心中苦闷。
魏晋风度是士人们的外在气质,是一种臻于玄远之境的人格美。
嵇康临刑前掷琴于地,大呼“《广陵散》于今绝矣”的淡定从容,阮籍为拒姻亲,饮酒大醉的逃避之举,皆为士人风度,魏晋风流,是无奈,也是救赎。
一、主流意识形态的崩塌先秦时期,社会潮流汹涌激荡,诸子百家思想在乱世之中产生并互相学习融合,成就乱世中的思想盛宴。
在汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”之前,各家的政治参与度尽管有程度上的不同,但并没有造成一家独大的局面。
诸子学说自诞生以来,便储藏在中华民族的精神血液里,等待着后世的翻阅与对话。
抛开封建君主专制的政治体制来看,在封建王朝治乱兴衰的背后,我们能洞悉其发展的内在动力,即国家意识形态所衍生的国策与之相对应。
秦重权术、焚书坑儒,二世而亡;东汉继承独尊儒术的经学传统而渐渐透出衰微之象。
至三国时期,魏武帝曹操虽然以刑名法术取得硕果,却同样为曹魏政权的丧失埋下了祸根。
从王朝的治乱兴衰可以看出,诸子百家虽然对治国都有可借鉴之处,但任何一家文化理论都有短板,一旦落实为治国纲领,缺陷就会逐渐显露,固守它的政权将付出相应的代价。
宁稼雨从《世说新语》看中国隐士文化【摘要】本文在对中国隐士文化做出界定和溯源的基础上,从政治特征、思想特征、社会生活、衣食住行等四个方面总结分析《世说新语》这部“名士底教科书”中所体现的中国隐士文化基本特征。
进而把隐士文化作为中国文化的一个重要组成部分,全面认知它与帝王文化及其他文化共同构成的中国文化总体精神。
【关键词】隐士文化《世说新语》中国文化的核心,是以封建帝王专制和等级制度为中心,以儒、道、释三教为思想基础,以官僚和文人的言行为主要载体的封建式文化。
但是,这并非是我们认识中国文化的唯一视点。
如果那样,呈现在我们面前的中国文化便会如同一个画面上只是均匀涂遍了一种颜色一样呆板、无味,那么缺少真实感。
对中国文化的正确、全面的认识方法,应当是看到其正面的同时,也从它和负面的对应关系中去把握中国文化的整体。
也就是说,不仅要看到帝王文化的主导意义,也要看到与之相互对立、又相互吸引的隐士文化。
这样得到的整合印象,也许更符合中国文化的实际面貌。
中国隐士文化的材料汗牛充栋,但其中最为完整、最能说明隐士文化基本特征的,莫过于那部被鲁迅称之为“名士底教科书”的中古文化的百科全书——《世说新语》。
一、隐士文化的产生与源流作为社会群体,隐士应当是士的一个组成部分。
尽管学术界关于士的起源的看法还不尽一致[①],但古代(尤其是战国以后)的士,主要是指文人士大夫,人们的看法却是基本相同的。
如果把士分成两部分的话,那些在朝廷里混上一官半职,以吃皇粮为生的,已被称为“仕”;相反,那些清高孤介、洁身自爱,知命达理,视富贵如粪土的文人,则被称为“隐士”。
除了隐士外,人们还把如此人等称为高士、处士、逸士、幽人、高人、处人、逸民、遗民、隐者、隐君子等[②]。
在西方文化史中,也可以找到一些洁身自好的隐者,但其完整性和连续性都无法和中国相比。
那么隐士现象何以在中国占据如此重要的位置呢?简单地说,它是由中国古代的社会结构和政治制度决定的。
《世说新语》原文注释及译文(卷二十二到卷二十六)《世说新语》是中国南朝时期(420-581年)产生的一部主要记述魏晋人物言谈轶事的笔记小说。
是由南朝刘宋宗室临川王刘义庆(403-444年)组织一批文人编写的,梁代刘峻作注。
全书原八卷,刘峻注本分为十卷,今传本皆作三卷,分为德行、言语、政事、文学、方正、雅量等三十六门,全书共一千多则,记述自汉末到刘宋时名士贵族的遗闻轶事,主要为有关人物评论、清谈玄言和机智应对的故事。
《世说新语》崇礼第二十二元帝朝会引王导【原文】元帝[1]正会。
引王丞相登御床,王公固辞[2]。
中宗[3]引之弥苦。
王公曰:'使太阳与万物[4]同辉。
臣下何以瞻仰!'晋元帝【注释】[1]元帝:即司马睿。
[2]固辞:执意推辞。
[3]中宗:晋元帝司马睿的庙号。
[4]太阳与万物:喻指君主与臣民。
【译文】晋元帝在正月初一举行朝贺礼时,拉着丞相王导登上御座和自己坐在一起,王导坚决推辞,元帝更加恳切地拉着他。
王导说:'如果太阳和万物一起发光,臣下又怎么瞻仰太阳呢!'【评析】晋元帝司马睿能登上皇位,王导是最大的功臣,所以司马睿肯定是拿王导当大恩人了,于是在朝会的时候,硬邀他同坐御座,但是王导也把握得很有分寸,用赞扬的话婉言拒绝了司马睿的邀请,严格遵守君臣之间的规矩和礼仪。
袁宏参军释疑惑【原文】桓宣武[1]尝请参佐入宿,袁宏、伏滔[2]相次而至,莅名[3],府中复有袁参军,彦伯疑焉,令传教更质[4]。
传教曰:'参军是袁、伏之袁,复何所疑?'【注释】[1]桓宣武:即桓温。
[2]袁宏:字彦伯。
伏滔:字玄度。
袁、伏二人都是桓温手下的参军,当时并称为'袁伏'。
[3]莅(lì)名:通名;通报来人的姓名。
[4]传教:传达教令的属吏。
质:查问。
【译文】桓温曾经请他的属官入府值宿,袁宏和伏滔接连来到。
签到值宿时,因府中还有个袁参军,袁宏怀疑名单上的袁参军是不是自己,便叫传令官再查问一下。
JIAN NAN WEN XUE浅析《世说新语》中的文化精神■黄志程《世说新语》是南朝刘义庆所作,它主要记述了汉末、三国、两晋士族阶层的逸闻轶事。
在这部著作中政治道义逐渐消解,作为精神艺术符号的自我意识却得以确立。
它系统的展现了生命的生动性、丰富性。
因此,解读其中蕴含的文化精神可以唤起现代人对生存方式和社会现象的反思。
本文从生命意识、自我意识、儒道精神、情感诠释等方面,系统解析了《世说新语》中的文化精神,希望以此为契入点,深入探究这部著作的文化价值。
相较于繁荣统一的汉唐,魏晋时期是黑暗而混乱的,但刘义庆在《世说新语》中并未诉说民生疾苦,也未渲染疆场浴血,更不曾涉及庙堂宏论,而是记述了一群恣意任性、旷达率真的风流名士。
在这个时期人们逐渐挣脱精神枷锁,通过各种形式将本性酣畅淋漓的表现了出来,并开始探寻生存的意义与自身的价值。
《世说新语》全面展示了魏晋名士的高超精神、杰出风貌和肆情言行。
如果说魏晋是一个风流的时代,那么《世说新语》就是属于这个时期的风流宝鉴。
一、《世说新语》中的生命意识《世说新语》充满了“虚无”感,这种虚无其实源于对生命的超越感,是一种形而上的追求,这种追求要挣脱利害关系的束缚,寻求生命的本真。
这一时期士大夫们对生命的体验理念主要源于王弼的“得意忘言”说,这种理论主张将“得意”作为立身行事的根本,应不拘泥于形式和文句。
因此,在《世说新语》中士大夫多追求自身存在的意义和心神的超然,他们无一例外的都践行老子的哲学精神。
《世说新语》中描述的士人多数都进入仕途,但却纵酒放诞,根本无心政事。
阮籍就是“居官位而常醉不醒”,他之所以做官是因为“校尉厨中有贮酒数42··. All Rights Reserved.百斛”。
由此就可窥得魏晋士人对官场及生存的态度。
同时,这一时期的士人虽然也体悟到了生命的可贵,但却不再信奉政治道义,他们不像汉末的太学领袖那样积极挽救社会颓势,也不愿为某个政治团体效忠卖命,相反,他们更加关注个体生命。
对初中语文教材中隐士文化的一点认识作者:彭敬宏来源:《语文周报·教研版》2019年第02期隐士,算得上中国文化的一大特色。
在文人出仕做官成为社会共识的中国,不愿做官的人才会成为引人注目的特殊群体,也才可能产生隐士之名以及相应的隐士文化。
所以隐逸文化是中国文化的生力军,是传统文化的一个支流和重要组成部分,它与“仕”文化、俗文化一同簇拥起了古代文化的辉煌。
一、隐士文化的源头——老庄的隐逸思想隐逸文化的发源很早,据传在上古时期,就有了巢父、许由这样的隐士;到殷周时期,又有隐居首阳不食周粟的伯夷叔齐、姜尚等隐士。
但是隐逸文化的真正确立,则是在春秋战国时期,这一时期,有隐逸行为和隐逸心态的人数剧增,隐逸已成为一种风气,尤其是老子和庄子的道家思想为隐逸文化提供了理论根据。
老子、庄子的思想就是不求积极入仕,只求生活得宁静安适,从一定意义上可以说老、庄是隐士文化之祖。
道家思想是隐逸文化的灵魂,它指导文人找到了另一个精神世界,找到了在现实痛苦凶险中消除苦难的方法,找到了超越苦难、化释凡情、跨入自由境界的钥匙。
人教版九年级课文《庄子故事两则》中的《惠子相梁》,一方面讽刺了惠子的热衷功名,同时也体现了庄子的不“重利”、不“尊位”,而只求“无为有国者所羁,终身不仕”,以图“自快”而已。
二、魏恶南北朝的隐逸风尚——隐逸文化的成熟兴盛期魏晋南北朝是隐逸之风最为炽热的时代,这与当时特定的历史条件是分不开的。
在魏晋八至六朝,一大批名士隐迹山林,这本身就是一种特殊的文化现象。
文人得意时仕,失意时隐,自古而然,但是魏晋南北朝时期隐士之多,恐为历代之冠。
同时,隐逸文化也从不自觉走向自觉,在这一时期出现了新的隐逸方式——“朝隐”。
六朝的隐逸之风浸淫到东晋时期,中国历史上出现了一位千古名士——陶渊明。
他完全配得上“隐仙”之称,被誉为“千古隐逸诗人之宗”,他把“隐逸文化”发扬光大。
在《饮酒中》,他写道:“结庐在人境,而无车马喧。
《世说新语》:另一种角度看中国隐士文化——不向统治者妥协中国自古就有隐士。
从许由、巢父的“洗耳”、“拒禅”到庄子、鬼谷子的著书立说,都被历代国人传为佳话。
隐士作为中国所特有一种身份象征和文化符号也早已超过其原本的涵义和范畴,成为国人心目中理想地的寄托。
《世说新语》中记载了大量关于魏晋时期隐士的言行,从一个侧面展示了中国隐士文化彻底形成的全过程以及对后世的影响。
一、“小隐隐于野”:中国隐士的起源在先秦时期的大量典籍之中就有许多隐士形象的存在,虽然没有直接的历史记录可以佐证,但当时关于上古时期大量隐士的记载至少可以说明先秦时期已经初步形成了隐士文化。
从许由、巢父的传说可以看出,隐士文化的最初起源正是发源于道家思想学说。
许由和巢父作为上古贤人,拒绝了尧的禅让,甚至认为这是对他们人格的一种侮辱,正是道家学说中“道法自然、顺天应人”理念的体现,也是对于当时社会环境的一种反思。
其后出现的“伯夷叔齐”之说,象征着丧失政治地位后的无声抗争。
伯夷叔齐作为商代的王子彼此推让王位,双双出逃到周国。
武王伐纣时二人劝谏失败,又一起“不食周粟”,采薇于首阳山,最终一起饿死。
他们作为最初的经历改朝换代后不与新朝合作的隐士形象出现正是在春秋战国时期因战乱导致的大量国破家亡情况的再现,二人的所作所为也是许多先朝遗民对于理想和现实出现的差距无法弥合时无奈的选择。
从许由、巢父和伯夷、叔齐的传说可以看出,中国的隐士最初就是不愿从政以及因为种种原因失去从政资格的人们。
他们或主动的以道家思想作为提升人生境界的办法,或被动的用道家“避世”理论来进行个人心理上的安慰。
可以说隐士从一出现就诠释了国人对于远离庙堂行为的两种解释,即主动逃离和被动避世。
二、“中隐隐于市”:隐士为出仕1、春秋战国:“道不行,乘浮浮于海”东周起,较之以往,士们的世袭政治地位已经开始丧失。
士们为了获得官位不得不奔波于各方势力之间。
有的士则开始选择另一种途径:为了避免繁杂的具体政务工作而又不至于荒废自己的学识,许多士开始著书立说、开宗创派。
隐逸文化现代文阅读答案1隐逸文化是中国特有的文化现象,尽管西方国家偶或有之,但没有中国这样的连续性、稳固性和完整性。
“归去来兮,田园将芜胡不归。
”陶渊明的这一声清啸,引得林泉激荡,岩穴来风,千载之下尚令人追慕不已。
其实,这并非陶渊明有卓异之处,而是因为隐逸文化实在是传统文化的重要一翼,它不仅存在于传统文化的深处,而且以一种潜隐的方式存在于现实生活的深处。
2如果从传说中的巢父、许由算起,中国的隐逸传统应与民族的文明史几乎同源,隐士亦不下万余人,有文献记载、事迹可考的就有几千人。
中国隐逸文化的源头应当追溯到孔子。
孔子当然不是隐士,甚至还明确反对过隐逸,但他的思想里却隐含着许多隐逸成分,中国后来的许多隐逸思想就是由此发展来的。
孔子终生都在宣扬、推行和维护代表儒家文化理想的“道”,但他还提倡“无道则隐”。
不仅如此,他还进一步提出明哲保身、存身以成仁等观点,作为他隐居求志、待时而动的必要补充。
3庄子则是中国隐士的正牌祖先,他不仅本人是大隐士,而且全面系统地提出了中国的隐逸理论。
他否定一切世俗的功名利禄,使之不扰于心,并进一步卸除了一切社会责任,使自己成为一种纯粹的自我存在。
这还不够,他不仅要隐身,更重要的是要隐心,通过艰苦的修炼,彻底荡除喜怒哀乐的情绪,即使“大浸稽天”也不感到潮湿,“大旱金石流”也不感到炎热,由纯粹的自我存在升华到了纯粹超然的精神存在。
这样,庄子就什么也不依靠,做到了真正纯粹的“逍遥游”。
庄子的隐逸思想是一种面对社会精神牢笼的觉醒,对封建政治意识形态一直起着强烈的破坏作用,经过封建士大夫和隐士的发扬,这一思想基本上是作为积极因素而发挥作用的。
4儒道两家的融合互补为传统的隐逸文化奠定了基础。
到了汉代,由于政治意识形态的统一和强固,隐士几乎没有生存的空间,就出现了以东方朔为代表的朝隐,它体现了传统隐逸文化的初期特征:注重现实功利;魏晋时期,随着大一统政治意识形态的解体,出现了林泉之隐,它更多地体现出传统隐逸文化中精华的一面;由于唐代的包容性,反而使得隐逸文化很难找到自己的位置,于是出现了具有浓厚的实用色彩的中隐;至宋代,整个传统文化走向内倾,注重精神超越的酒隐就应运而生了。
从《世说新语》栖逸篇看魏晋名士的归隐风流
邓志文
【期刊名称】《湖北科技学院学报》
【年(卷),期】2012(000)005
【摘要】魏晋时期,由于时局动荡,战乱不断,再加上官场险恶和黑暗,士人动
辄有杀身之祸。
一些有识之士为了全身远祸,在玄学兴起的背景下趋向隐居山林,回归自然。
于是隐逸之风大盛,成为魏晋风流的表现之一。
当然,当时的隐居目的就每个人而言并非一致的,有的是做真正的隐士高人,有的虽然隐居,却还享受着人间荣华富贵的士族生活,有的是借隐居来沽名钓誉,以求闻达,还有的即使为官,也心幕隐逸,崇尚无为,超然物外
【总页数】3页(P61-62,65)
【作者】邓志文
【作者单位】湖北科技学院人文传媒学院,湖北咸宁437100
【正文语种】中文
【中图分类】I06
【相关文献】
1.从《世说新语》看魏晋名士风流的三个显著特征 [J], 李黎
2.名士风流名士妇亦风流——从《世说新语》看魏晋名士妇 [J], 金建锋
3.从《世说新语》看魏晋名士饮酒文化的内涵嬗变 [J], 宁稼雨
4.从《世说新语》看魏晋名士之间的调侃与诘难 [J], 金洪源; 王利锁
5.月满衣袖风满城关——从昆曲《世说新语》看魏晋名士的深情与哀伤 [J], 王洁
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
《世说新语》:另一种角度看中国隐士文化——不向统治者妥
协
中国自古就有隐士。
从许由、巢父的“洗耳”、“拒禅”到庄子、鬼谷子的著书立说,都被历代国人传为佳话。
隐士作为中国所特有一种身份象征和文化符号也早已超过其原本的涵义和范畴,成为国人心目中理想地的寄托。
《世说新语》中记载了大量关于魏晋时期隐士的言行,从一个侧面展示了中国隐士文化彻底形成的全过程以及对后世的影响。
一、“小隐隐于野”:中国隐士的起源
在先秦时期的大量典籍之中就有许多隐士形象的存在,虽然没有直接的历史记录可以佐证,但当时关于上古时期大量隐士的记载至少可以说明先秦时期已经初步形成了隐士文化。
从许由、巢父的传说可以看出,隐士文化的最初起源正是发源于道家思想学说。
许由和巢父作为上古贤人,拒绝了尧的禅让,甚至认为这是对他们人格的一种侮辱,正是道家学说中“道法自然、顺天应人”理念的体现,也是对于当时社会环境的一种反思。
其后出现的“伯夷叔齐”之说,象征着丧失政治地位后的无声抗争。
伯夷叔齐作为商代的王子彼此推让王位,双双出逃到周国。
武王伐纣时二人劝谏失败,又一起“不食周粟”,采薇于首阳山,最终一起饿死。
他们作为最初的经历改朝换代后不与新朝合作的隐士形象出现正是在春秋战国时期因战乱导致的大量国破家亡情况的再现,二人的所作所为也是许多先朝遗民对于理想和现实出现的差距无法弥合时无奈的选择。
从许由、巢父和伯夷、叔齐的传说可以看出,中国的隐士最初就是不愿从政以及因为种种原因失去从政资格的人们。
他们或主动的以道家思想作为提升人生境界的办法,或被动的用道家“避世”理论来进行个人心理上的安慰。
可以说隐士从一出现就诠释了国人对于远离庙堂行为的两种解释,即主动逃离和被动避世。
二、“中隐隐于市”:隐士为出仕
1、春秋战国:“道不行,乘浮浮于海”
东周起,较之以往,士们的世袭政治地位已经开始丧失。
士们为了获得官位不得不奔波于各方势力之间。
有的士则开始选择另一种途径:为了避免繁杂的具体政务工作而又不至于荒废自己的学识,许多士开始著书立说、开宗创派。
既避免了具体事务的操劳又可以将自己的政治主张和才识传与世人。
在其中不乏真正有志于做隐士的人。
比如介子推,在完成自己的政治任务后隐居深山,宁可火焚而亡也不愿意再次出仕。
也有是对现实环境感到失望的,希望通过自己的学说来找到真正的治国之道,达到天下大同。
老子、庄子、荀子等就是这部分隐士的代表。
他们不断的提升自己的学识涵养,认为通过自己的思考可以找到那条康庄大路。
也有在做隐士的同时积极入世甚至鼓励门下弟子入世的,鬼谷子、墨子等人就是代表。
他们或亲自参与或委派弟子,积极地加入到各国之间的政治、军事行动中,又不居于高位,仅仅是不想自己的学说被埋没。
孔子则是积极的参与到入世的行动中,当遭遇挫折后只能无奈的选择隐士的道路,所谓“道不行,乘浮浮于海”不过是不被认可之后的解嘲罢了。
2、秦汉:出世是为了入世
秦代重用法家学说,最终统一天下,所以秦代对于法家学说极其推崇。
秦始皇就特别认可法家“儒以文乱法、侠以武犯禁”的说法。
当李斯提出了毁禁其他学说时秦始皇就开始了焚书坑儒的行动。
大量的书籍被集中销毁,大批的儒士、方士、策士被残杀,造成了大批的
士心理上的恐惧,主动选择出世做隐士。
而当政治环境相对宽松之后,他们又积极参与到出世的活动中。
例如商山四皓,都是秦朝的博士,当看到有危险的时候就主动隐居于商山,等到汉朝建立又接受了张良的邀请出任太子刘盈的老师。
可以说这时的隐士主要是为了保全身家的手段,有机会时仍然要投入都政治活动之中。
汉武帝创立了察举制度,大量访求贤士担任官职。
此时的选拔标准以“德才”作为参考,且“德”在“才”先,于是两汉时就出现了大量具有高尚品格的“隐士”,或以孝闻名天下,或以仁惊动世人。
总之两汉时因为选官制度的改变造成了许多人主动成为“隐士”,除了少数如严子陵之类的人,大多数士都是借助在“隐居”时种种异于常人的举动来获得“德”的评价来进行入仕的。
三、“大隐隐于朝”:《世说新语》背后的乱世人心
东汉末年开启的一系列大乱世,无论是士人还是平常百姓都处于朝不保夕的生活状态下。
在如此严峻的现实环境前士人普遍对传统的儒学产生了怀疑,对于“克己复礼”、“孝悌纲常”的质疑日益加深。
当孔子的后代孔融因学说违反了“孝”的理念而被曹操处死后,这种对于传统礼法的反而愈演愈烈。
士人在追寻治世之学时也更加看重自身的解放。
1、政治上的“隐士”典范诸葛亮
准确地说诸葛亮就是两汉时期选官标准中德才兼备的典范,加上他入仕之前的隐居生活、先主刘备的三顾之礼、政治军事活动上的全身而退,无不成为士人羡慕、崇拜的理由和目标。
西晋人郭冲身处于司马氏的统治下竟然对原属敌国的诸葛亮大加推崇,甚至撰写“五事”来歌颂诸葛亮,可见当时的士人已经对诸葛亮的形象进行神话了。
士人们需要入仕之时就对诸葛亮的从政过程进行甄选,厌倦俗务又对诸葛亮早年的隐居生活艳羡不已,此时的诸葛亮无论是对于在仕途的士人还是在野外的隐士都有着极大的榜样作用。
2、《世说新语》中的政治“隐士”
受东汉末年月旦评风气和五行谶纬盛行的影响,魏晋的士大夫们形成了“谈玄”的风行。
也正是在最初谈玄时的领袖人物何晏、王弼的带领下,士人中开始流行起“放浪形骸”、“不尊礼法”的潮流。
人们对于生命的短暂和肉体的享受有了更多的深入理解。
于是在士人中普遍开始出现不愿从政的隐士思想。
《世说新语》中《栖逸》一章共十七则都是讲述了魏晋时期的名士们“忘情于山水之间、彷徨在庙堂之外”的故事。
其中的嵇康就是
不肯出仕的代表。
他因为对现实社会的不满而寄情于自己的艺术世界中,又因为愤世嫉俗,对当时执掌大权的司马氏及其爪牙十分藐视而被害死。
成为了隐士被当权者残害的典范。
同时也影响了当时一大批寄情山水的隐士转变自己的态度,选择与统治者合作,向现实妥协。
《世说新语》中还有谢玄、谢安、戴全等人本希望安居一生却不得不因为家族而出仕的故事。
这是士族子弟个人意愿与家族利益发生冲突时个人服从于家族的实例。
就个人而言他们无疑是十分痛苦的,不能按照自身的意愿享受生活,只能每日在“案牍”上忙于公务。
与两汉时的“出世而出仕”者不同,他们本身高尚的情操决定了他们对于名利的淡泊,却不得不选择向现实妥协。
《世说新语》中还有一种“隐士”,就是真正做到了“大隐隐于朝”的一些人。
如王羲之等人虽然“身居庙堂之高”,却无“案牍之劳形”。
每日纵情于自己的兴趣爱好之中,对官位既不看重又不舍弃,听之任之,随遇而安。
在乱世之中既不苟活于世又不向现实低头,对于自己不喜爱的官位虽然不能彻底放弃也能做到不贪不恋。
正是《世说新语》中记录的魏晋名士们,向后人展示了世上是有真正隐士的。
他们要具有高尚的情操,不会被世俗所侵扰,只会对自己真正感兴趣的事物下大功夫。
就是这一批魏晋的隐士们,藐视世俗、权贵,有人甚至不惜牺牲自己的生命也要抗争。
四、《世说新语》的遗珠:陶渊明
仅比《世说新语》完成的年代稍早的陶渊明,可以说是中国最著名的隐士。
《世说新语》中记载了诸多名士,独独没有陶渊明。
陶渊明在东晋、刘宋交际时曾经担任过一些官职,最后一次任职彭泽县令时只做了不到三个月就致仕而去,过起了“采菊东篱下”的悠然生活。
中国历史上的隐士最令人羡慕的就是“不为五斗米折腰”的陶渊明,他留下的许多典故都成为了“隐士”的轶事,他所喜爱的事物都成为了“隐士”的象征。
陶渊明笔下的《桃花源记》使得桃花成为了中国人所向往的精神乐园,而菊花也因为陶渊明的喜爱而得到了国人
的欣赏。
可以说陶渊明不肯牺牲人格和气节、甘于享受清贫却宁静的田园生活影响了后世的大批士人,自陶渊明之后每当士人面临挫折和失败时都以“南山客”自诩,来寄托自己对于田园生活的向往。
结语
魏晋之后以科举取仕,士人们都踊跃参加,期许能够跃居龙门。
也就是说之后的文人读书的目的就是入仕,极少再有真心的“隐士”。
隋唐以降的所谓“隐士”都是政治斗争中失利的官员,或是国破家亡后的逃亡者,再也没有魏晋时期宛如仙人般的隐士世界了。
而对于魏晋时如《世说新语》中的隐士们,也只能在内心里进行缅怀和感慨了。