让教育回归理性
- 格式:doc
- 大小:24.50 KB
- 文档页数:2
让自主学习回归理性【摘要】语文自主式学习主要问题表现为:“标签式”的自主学习、“放任自流式”的自主学习。
伴随这些问题逐渐流失的是学习潜能、教学时机、时间精力、教师主体。
需要弄清的是自主学习,相对于“被动学习”、“机械学习”。
特别要指明,“自主学习”不等于给学生自学的时间。
在自主学习中教师的角色是:学习情境的创设者、学生学习的引领者、课堂活动的调控者。
可以采用的策略有:激发兴趣,增强学生探究欲望;加强指导,培养学生主体参与意识;正确引导,培养学生自主学习能力。
我们要让自主学习回归到理性化的轨道上去!【关键词】自主学习理念反思教学策略一.现象一度时期自主学习百花齐放。
然而透过表面的繁华与热闹,真正深入到课堂生活深处,深入到具体的教学操作中,我们又不能不看到,由于对这一理念理解的深度不够,或是对这种学习方式的两面性认识不足,在具体的实施中,或流于形式,或走极端,出现了不少假冒、伪劣甚至完全变味、走样的自主学习。
主要问题表现为:1.“标签式”的自主学习。
如某教师执教的《放弃射门》导人时的一个片断:师:同学们,读完课文,你有哪些不明白的问题?生1:福勒为什么要放弃射门?生2:课文的最后一句话是什么意思?生3:世界级球星福勒几次放弃射门?师:同学们在读书时都动了脑筋。
下面我们就来一起学习课文,解决这些问题,好吗?生:好!师:请同学们仔细读课文第一自然段在上述教学片断中,教师引导学生提问,让学生自由质疑,这是比传统课堂进步的地方。
但问题是,教师没有指导学生对所提的问题进行归类筛选,也没有提供学生思考和解决问题的策略,只是按部就班地把学生引入自己预先设计的教学环节,学生思维的空问与自主探究的积极性显然受到了限制。
这样的质疑,不过是展示“自主学习”的一张标签而已。
如果教师总是让学生解决预先准备的问题,即使问题是学生学习的难点,学生解决问题时也会索然无味。
实际上,学生的问题往往有一定的普遍性.和课文的重难点有着必然的联系,如果老师作适当调整梳理,让自己的设计意图融进学生的思维,学生的自主性会在师生对话中得到更有效的发挥。
让教育回归人性读书笔记教育作为人类社会的重要组成部分,有着不可忽视的作用和意义。
然而,当今社会的教育却常常被人们诟病为机械化、功利化、标准化,失去了人性的温度和关怀,扭曲了教育的本质目标和理性价值。
为了让教育回归人性,我们需要从阅读的角度出发,重新审视教育的本质和意义。
首先,要让教育回归人性,我们需要强调阅读的重要性。
作为人类最古老的传播和获取知识的途径之一,阅读不仅能够帮助我们更好地认识世界,也能够弥补我们在生活中得不到的经验和情感。
因此,应该积极倡导阅读,让它成为教育的重要一环。
只有通过阅读,人们才能够打开心灵的窗户,从中汲取智慧的源泉,使自身的精神世界得到极大地拓展和提高。
其次,我们要在阅读中发掘教育的人性价值。
教育最重要的价值应该是人性的发展和升华。
在阅读中,人们要学会欣赏美,学会感悟人性,学会体验各种情境,从而更好地理解并关心别人的情感和需求。
只有这样,人们才能够真正理解教育的最高价值,即使人类不断进步,不断发展,人们的人性始终是教育的核心。
如今,以信息为主导的新时代给我们提供了前所未有的阅读环境和条件。
然而,我们也面临着知识浮躁和不可穿透的风险,因此,我们需要重视阅读素养的培养。
我们应该将阅读作为人类文化的核心,而不是作为一种技能来运用。
同时,我们也应该重视主观性主义和多元性的阅读方法,摒弃早期被“标准化”教育扭曲的读书思路,努力发现自己的阅读路线。
教育要回归人性,我们还需要为教育创造更多更好的环境和资源。
教育不仅仅是教室里的授课,更应该是全社会共同努力的结果。
政府应该将教育事业放在民生优先的公益性地位,并投入更多的资金和资源,以保障广大学生的教育以及教师的劳动权益。
学校也应该致力于创造一个更加自由、平等、开放的学习环境,鼓励和支持学生多元化、个性化的学习方式。
而家长则应该积极参与孩子的教育和成长过程,关心他们的精神世界,并创造更加积极、真实、丰富的生活氛围。
总而言之,要让教育回归人性,我们需要以阅读为出发点,重视人性价值,强调主观性和多元性,为教育创造更优秀的资源和环境。
论初中语文教学中人文教育的理性回归现象一:世界头号恐怖分子头目拉登死后,一中学生感言:我很难过,世界上唯一敢以个人力量还美国以颜色的人死了。
现象二:选秀节目里,伪娘当道。
国人热问:中国男孩怎么啦?现象三:大学教授对学生说:40岁挣不够400万你就别来见我,我也不认你这个学生。
此三者,在网络时代,人尽皆知。
是是非非由人说,但只要是语文老师,必会忧思:在经济建设快速发展的时候,在日益技术化、物质化的时代里,正义之心淹没,道德水平普遍下降,社会责任感降低,个人成就畸形发展,人们遗失了精神的家园。
《语文新课程标准》指出:“语文是最重要的交际工具,是人类文化的重要组成部分。
工具性与人文性的统一,是语文课程的基本特点”。
因而,初中语文教学呼唤人文教育的理性回归。
一、人文教育的界定所谓人文教育,是指对受教育者所进行的旨在促进其人性境界提升、理想人格塑造以及个人与社会价值实现的教育,其实质是人性教育,其核心是涵养人文精神。
这种精神的养成一般要通过多种途径,包括广博的文化知识滋养、高雅的文化氛围陶冶、优秀的文化传统熏染和深刻的人生实践体验等。
这一教育既重视由外而内的文化化成,更强调自我体悟与心灵觉解,归根结底,它使人理解并重视人生的意义,并给社会多一份人文关怀,在根本上体现教育的本质与人的理想。
二、初中学校人文教育存在缺陷新课程改革形势下,人文教育是学校一项复杂系统工程,有着自身特点和规律。
在社会转型期,由于原有的价值体系瓦解,新价值体系尚未最终建立,使人文教育举步维艰,实效不理想,还存在着缺陷。
一组来自对国内教学第一线的调查数据表明:74%的校长、62%的教师认为教科书中体现得较好的目标是基础知识和技能;与此形成鲜明对照的是,只有3%的校长、4%的教师认为教科书中体现较好的目标是自主创造,2%的校长、4%教师认为教科书中体现较好的目标是搜集利用信息的能力。
60%的教师与同事谈论最多的是基础知识传授和技能培养,50%的教师与同事谈论最多的是解题技巧;与此形成鲜明对照的是,只有10%的教师与同事谈论学生个性的培养,情感态度的养成。
《教育的第三只眼——让教育面向未来》是由朴素而幸福的教育倡导者与践行者、四川省阆中市教育局原局长汤勇提出的教育哲思。
从事区域教育管理十多年,汤勇先生致力于教育的探索、行走与改变,潜心于教育的思考、研究与写作。
其著有《致教育》《教育可以更美好》《修炼校长力》《素质教育突围》《做一个卓越而幸福的教育者》《做朴素的教育》《回归教育常识》等十多部教育专著。
2014年,他被《中国教师报》评为“全国十大最具思想力教育局长”,是《中国教育报》“2015年度推动读书十大人物”。
作为有近30年一线教育管理经验的人员,汤勇先生从教师的处境、学生的状况、教育体制中的一些问题以及社会教育热点等角度出发,以当下真实的案例作为切入口,直击教育的痛点。
汤勇先生借此不断激励我们广大教育工作者,修炼并开启教育的“天眼”“慧眼”“法眼”“佛眼”等“第三只眼”,从不一样的教育切口和角度去发现和认识教育中的问题,点燃我们教书育人的初心,让教育回归常态、回归理性、回归真实、回归真教育,这也是我读完此书后的最大感想。
该书非常适合一线中小学教师、班主任阅读,也适合教育管理者和其他关注教育的人阅读。
点燃初心回归真教育,从不忘并点燃初心开始。
现实中,我们的双眼往往易被浮躁喧嚣、功利主义所蒙蔽,对真实教育看不真、看不清、看不透甚至看偏等,我们自身也极易产生职业倦怠,甚至出现让教育走样的现象。
身为教师的我们此时应像该书开篇之作分享的那样——多一些回望自己为什么出发,打破心中的壁垒,为自己点亮一盏“心灯”,不忘并点燃教书育人的初心:善待职业,点燃并拥有执着的教育理想信念,将教书育人视为一种事业、一种志业甚至一种命业;善待学习,不断充电学习并摸索教育教学的改变之道,在教书育人上点燃昂扬激情;善待生活,善待自己的生命,呵护自己的身体,关爱自己的健康。
如此,教师定能收获工作、学习及生活的精彩,让教育人生更美好。
回归常态安静做真实的教育,需要回归常态。
回归教育常态,必先回归教师的本位,需举全社会之力,达为教师减负之识,收为教师减负之效,对教师实行真正的减负,排除那些干扰教育教学、加在教师身上的事,回归学校的本位与常态,“给老师一个宁静的讲台”。
《回归真教育》读后感范文暑假,学校给我们推荐了几本教育教学类书籍供我们选择学习,提升自己。
选书时其中一本书的名字吸引了我,它就是《回归真教育》。
书名《回归真教育》置于封皮上方,封皮正中间有一个大大的“真”字,“真”字的旁边还有几个小字:让教育回归常态,回归理性,回归真实。
书的作者是梁好,翻开书,我看到的是一位帅气的男教师,年龄也不会太大,估计有三四十岁,脸上架着一副眼睛,显得斯文儒雅。
再看看作者的介绍,不由得令人心生敬意。
翻到书的目录,我看到的是一篇篇的文章题目。
我想,这一篇篇文章会不会就像我们每个月写的反思一样。
打看书,我开始了阅读,谁知一口气竟然读了十几篇竟然还有一种意犹未尽的感觉。
梁老师写的文章接地气,写的都是学校教学中的点滴小事,离我们的生活很近,所以我一读便不知不觉入了迷。
梁老师写的虽是小事,但在文字中我能感受到他有教育家的胸怀与气度,他对事情的见解有其特别之处,让人心生佩服。
自己平时写的那些教育反思怎能与梁老师的同日而语,我真为自己当初的想法感到惭愧。
梁老师在讲到“教育就是不折腾”时,他说,教育需要宁静,教育需要纯净,教育需要不折腾学生,不折腾老师。
这个不折腾梁老师说得真好,教育本来就应该以最简单的形式、最基本的内容、最本真的要求脚踏实地的践行素质教育的理念与准则。
李镇西老师是当今著名的教育家,他辞去教研室主任的职务到一所不知名的`乡村中学当了校长。
那所学校便一时间声名鹊起,失去了昔日的宁静,一批又一批的参观访问团让学校应接不暇。
然而,令人欣慰的是,李镇西校长没有被学校外在的繁华与喧嚣迷惑,他多次声明:武侯实验中学谢绝参观,校园应该是宁静的。
在李镇西校长眼里学校应该是宁静的,学校以及教师需要做的工作就是远离浮躁,静下心来上好课,育好人,做好自己的本职工作。
教育需要宁静的心态,学校的发展需要宁静的环境。
其它的事物或活动应该精而又精、适可而止。
否则,虽然出了力,未必会有应有的收获。
梁老师也写到了教师应该对课堂充满敬畏。
让班主任工作回归理性
当前,素质教育不断向深度发展,高考的指挥棒也在渐渐调整导向的时候,作为一个班主任是否应该顺应大潮,及时反思自己的班主任工作呢?
反思一:我们真的拿学生当人看了吗?
我们很多班主任老师在强大的工作压力下,有时在私下里会说这么一句话:我是人不是超人!在这里引用一下“学生是人不是超人”。
我们的有些班主任老师很是“敬业”,早起晚归,不少班主任的“敬业”也强制半强制的影响着我们的学生:
1、想方设法挤占学生的休息时间。
有的班主任要求自己班级的学生到班要比学校作息时间提前10分钟、20分钟,甚至更多;晚上,熄灯以后提倡学生(特别是好学生)加会班(打电灯再学一会)。
美其名曰“把学习时间延长,让三年的时间达到别人四年的长度”。
在这里不禁要问,是说您敬业好呢,还是说您没有“人性”呢?学校有作息时间表,如果都如您这样学校的作息时间要之何用?当然,领导看到这种情况会给予表扬,虽然做法不值得提倡,但是,毕竟也不能打击老师工作的积极性嘛。
我个人觉得这十分不妥!不遵守学校制定的作息时间,应该得到的是批评,表扬等于是提倡,其他的班主任会被迫仿效。
我们经常讲休息好才能学习好,学生是人而不是超人!我们的作息时间满打满算学生才有8小时的休息时间,本来人在这个年龄段需要更充足的休息时间。
但是,在强大的社会压力下每天只能休息8小时,这已经很可怜了,您还要提前加推迟,这人道吗?当然,这样的班级成绩在短期内一定是不错的,甚至是遥遥领先于其他班级。
但是,我们得到的教训是学生后劲不足,特别是不利于学生的长远发展;学生的早起晚睡,是迫于班主任的威严,并没有成为他的生活习惯;休息不好还会造成学生白天精神萎靡,上课效率低下;而且,长时间的机械式学习,也扼杀了学生的灵气和创造性。
尊重学生就从尊重学生的休息权做起,把学生当人看,他们不是超人,把已经很短的休息时间还给学生吧。
2、想方设法挤占着学生的课余时间。
从人的生理习惯上来讲,吃饭要细嚼慢咽,饭后要有一定的休息时间,这样再去工作时,效率才能更高。
我们学校的吃饭时间:早中晚各40分钟,近四千人的校区,吃饭排队都要很长时间,40分钟刚刚好。
可我们有些班主任要求学生早进班,比如各时段均提前10分钟,这样一天半小时“挤”出来了。
美其名曰“利用好零碎学习时间”。
这样做的结果是,我们有些学生为了省时间,吃饭很简单:开水+饼或者方便面等,什么快吃什么,要么就不吃了。
各位同仁,为什么我们有的学生十几岁的年龄就得了慢性胃肠炎?我们思考过吗?不正是饮食不规律造成的吗?
还有课外活动,虽然学校校区地方小,但是从学生健康的角度出发,学校依然安排了每年级组四天的课外活动时间,并且注明不准占用。
不过,这四天的课外活动真的没有被占用吗?我了解的情况是,各科都在压任务,学生的学习任务量重到没时间去活动。
让学生出去活动真的那么难吗?学生真的不想去活动吗?
将课余时间真正还给学生,让他们学会合理分配时间,学会安排自己的生活,提高他们的生活自理能力,不好吗?
反思二:是学生太懒、太笨,还是我们管的太宽。
我们很多班主任抱怨“一代不如一代”,“这些孩子太懒、太笨了,什么都不会干,什么都干不好。
”事实好像还真是如此:工作不安排不知道做;安排做到什么程度,做出的结果也往往要打个折扣(即使是像打扫卫生这样简单的工作)。
而其中的原因是什么呢?是学生的素质下降了,还是我们的教育方式不对呢?这学期我在自己的班级做过一个学生自理能力
的问卷调查,得到的结论是现代学生的自理能力普遍偏低。
原因是父母包办家里,家务活很少做;老师包办学校,保姆式服务,对学生要求低,剥夺了学生的锻炼机会等。
造成他们普遍的感情淡漠,责任心不足,自理能力低下。
结合自己多年来带班主任的感受,我个人觉得学生的太懒、太笨,恰恰与家长、老师的太勤、管的太宽有密切的联系,或者可以说是根本原因。
我们的勤,剥夺了学生锻炼的机会:家务活?“去、去、去,让你干你也干不好,你还是写你的作业去吧,别在这添乱”。
学习方法?“这是状元学习法,你们只要照着做,一定会事半功倍的”,
反思三:我们的教育是培养千人一面的庸才,还是个性张扬的旷世奇才?。