下载文档原格式
有关国际商事合同纠纷的案例那我给你讲一个超有趣的国际商事合同纠纷案例吧。
案例：水果罐头的跨国风波。
有一家美国的水果罐头公司，我们就叫它“美味罐头”，和一家巴西的水果供应商，名为“热带水果园”签订了一份合同。
合同上说，“热带水果园”要给“美味罐头”供应1000箱新鲜芒果，用来制作芒果罐头，而且这些芒果必须在特定的成熟度范围内，要在6月15日之前运到美国的罐头厂。
“热带水果园”的老板呢，觉得自己的果园大得很，芒果多不胜数，就没太上心。
结果到了6月15日，运到美国的芒果只有800箱，而且啊，有不少芒果的成熟度根本不符合要求，有些还没熟，硬邦邦的，有些又熟过头，快烂掉了。
“美味罐头”就炸锅了，这可咋做罐头啊？他们就找“热带水果园”理论。
“热带水果园”这边呢，却开始找各种借口。
他们说，这个季节巴西的天气太奇怪了，一会儿暴雨一会儿大太阳，影响了芒果的生长和采摘。
而且他们还抱怨运输公司，说运输公司在路上出了点小故障，耽误了时间。
但是“美味罐头”可不管这些，他们说合同就是合同，你没按合同办事就得负责。
按照合同里的规定，如果一方违约，那就要赔偿另一方的损失。
“美味罐头”算了一笔账，因为芒果不够和不符合要求，他们的生产线有一部分得停工，工人也得闲着，还有已经安排好的销售订单没法按时完成，这损失可不小。
于是，“美味罐头”就把“热带水果园”告上了国际商事仲裁庭。
在仲裁庭上，双方就像两只斗架的公鸡一样。
“美味罐头”拿出各种证据，像芒果的照片啦，当时签订的合同条款啦，还有预计的生产销售计划和因为这个事情受到影响的证明。
“热带水果园”呢，也试图证明自己不是故意违约的，拿出了巴西的天气报告，运输公司的证明啥的。
可是仲裁庭不管你这些看似合理的借口，他们只看合同和证据。
最后仲裁庭判定“热带水果园”违约，要按照“美味罐头”提出的合理损失赔偿。
这个案例就告诉我们，在国际商事合同里，不管你有什么理由，合同的约定就得严格遵守，不然就得承担后果，就像你答应了别人的事情没做到，就得给人家一个交代一样。
国际商法合同法案例际商法:国际商事合同法案例分析A国某玻璃公司向B国某百货商场发出售卖500件价值50万元的玻璃工艺品的要约，其要约内容完整，形式合法，并注明对方应在2个月内承诺，且承诺时应表示违约者需支付5万元违约金。
百货商场在收到要约后第10天，发回承诺表示购买该工艺品并表示同意违约金条款，但承诺中添加了包装方面的条件。
玻璃公司接到百货商场承诺后称：“货物已售他人，无货供应。
”百货商场以玻璃公司对承诺未表示异议，双方合同关系已建立，玻璃公司将该工艺品售与第三者构成违法为由，起诉要求赔偿因玻璃公司违约造成的损失并支付违约金。
玻璃公司则辩称百货商场在答复中附有条件，已构成反要约，合同并未订立，玻璃公司不承担任何责任。
请问：（1）A国某玻璃公司与B国某百货商场之间的购售合同是否成立？为什么？（2）B国某百货商场的诉求是否会得到法院的支持？如果法院依德国法办绝，其结果会如何？1、依照《中华人民共和国合同法》，合同成立。
百货商场在遵照玻璃公司的要约中的要求在承诺期内发回承诺，虽然添加了包装方面的条件，但不属于实质性条件，不属于实质性变更，合同成立。
2、依照“德国法”判决？本人不了解德国法的具体规定，无法作答。
但依照中华人民共和国的法律，百货商场的诉求应当得到法院支持，因玻璃公司在百货商场未回复承诺且承诺期未过的情况下，私自与工艺品公司订立合同，侵犯了百货公司的权利，该合同应属无效。
故法院应判决玻璃公司与工艺品公司的合同无效，玻璃公司承担违约责任，应按合同内容继续履行，给付货物，并给付5万元违约金，且如果百货公司能够举证其在此期间因玻璃公司违约而造成的实际损失，则玻璃公司还要承担赔偿损失的责任。
国际商法案例之国际商事合同法案例案例1暂时中止履行合同。
加拿大公司与泰国公司订立了一份出口精密仪器的合同。
合同规定：泰国公司应在仪器制造过程中按进度预付货款。
合同订立后合同订立后，泰国公司获悉加拿大公司供应的仪器质量不稳定，于是立即通知加拿大公司：距悉你公司供货质量不稳定，故我方暂时中止履行合同。
千里之行，始于足下。
国际商事合同法案例案例：国际货物销售合同纠纷事实概述：甲方是中国某贸易公司，乙方是美国某进出口公司。
甲方在与乙方达成合同后，从乙方购买了一批服装。
合同商定，乙方应在合同签订后60天内将货物交付给甲方，并且货物应符合合同商定的质量标准。
然而，在货物交付后，甲方发觉货物的质量不符合合同的商定，且有肯定数量的货物缺失。
甲方要求乙方退还货款，并赔偿相应的损失。
乙方拒绝了甲方的要求，并表示此次货物损失是由于运输过程中的事故导致的。
法律问题：1. 对于货物的质量问题，是否构成合同违约？2. 对于货物的缺失问题，乙方是否需要赔偿损失？3. 运输过程中的事故是否能免除乙方的责任？法律分析：依据《合同法》的规定，商事合同当事人应当依据合同的商定履行自己的义务。
依据国际商事惯例，货物的质量标准应符合合同的商定，并且货物的交付应当符合国际贸易惯例。
假如货物的质量不符合合同商定，甲方有权要求乙方退还货款，并赔偿相应的损失。
对于货物的缺失问题，依据《联合国国际货物销售合同公约》（简称“CISG”），假如乙方交付给甲方的货物与合同商定的数量不全都，甲方有权要求乙方赔偿相应的损失。
乙方无法以运输过程中的事故来免除自己的责任，由于依据CISG的规定，交付货物的义务在乙方完成交付时就应当履行完成。
第1页/共2页锲而不舍，金石可镂。
法律建议：1. 甲方可以要求乙方退还货款，并赔偿相应的损失。
甲方可以向乙方供应货物质量不符合合同商定的证据，以及货物缺失的证据。
2. 对于货物的缺失问题，甲方可以要求乙方赔偿相应的损失。
甲方可以向乙方供应货物数量不全都的证据，以确定赔偿的金额。
3. 对于乙方所言的运输过程中的事故，甲方可以向乙方要求供应相应的证据。
假如乙方无法供应清楚的证据证明是事故导致了货物损失，那么乙方无法以此来免除自己的责任。
结论：依据以上的法律分析和建议，甲方可以要求乙方退还货款，并赔偿相应的损失。
对于货物缺失问题，甲方有权要求乙方赔偿相应的损失。
第1篇一、案件背景原告甲公司（以下简称“甲”）是一家成立于我国的外商投资企业，主要从事电子产品研发、生产和销售。
被告乙公司（以下简称“乙”）是一家成立于法国的跨国公司，主要从事电子元器件的进出口业务。
2008年，甲公司与乙公司签订了一份股权转让协议，约定甲公司将其持有的某电子产品研发子公司（以下简称“子公司”）的全部股权转让给乙公司，股权转让价格为5000万美元。
股权转让协议签订后，甲公司按照约定履行了股权转让手续，乙公司也按照约定支付了股权转让款。
然而，在股权转让完成后不久，双方就出现了纠纷。
二、争议焦点1. 乙公司是否已履行股权转让款的支付义务？2. 甲公司是否已按照股权转让协议约定完成股权转让手续？3. 股权转让协议是否合法有效？三、案件审理1. 乙公司是否已履行股权转让款的支付义务？乙公司辩称，其已按照股权转让协议约定支付了股权转让款，但甲公司未提供相关证据证明乙公司未履行支付义务。
甲公司则主张，乙公司未按约定支付股权转让款，且存在欺诈行为。
法院经审理认为，甲公司未能提供充分证据证明乙公司未履行支付义务，且乙公司已按照约定支付了股权转让款。
因此，乙公司已履行股权转让款的支付义务。
2. 甲公司是否已按照股权转让协议约定完成股权转让手续？乙公司主张，甲公司未按照股权转让协议约定完成股权转让手续，导致其无法行使股东权利。
甲公司则辩称，其已按照约定完成了股权转让手续。
法院经审理认为，甲公司已按照股权转让协议约定完成了股权转让手续，将子公司的全部股权转让给了乙公司。
因此，甲公司已履行股权转让协议约定的义务。
3. 股权转让协议是否合法有效？乙公司主张，股权转让协议违反了我国相关法律法规，应属无效。
甲公司则认为，股权转让协议符合我国法律法规，合法有效。
法院经审理认为，股权转让协议符合我国法律法规，未违反强制性规定，合法有效。
双方应按照股权转让协议的约定履行各自的权利和义务。
四、判决结果法院判决如下：1. 乙公司已履行股权转让款的支付义务；2. 甲公司已按照股权转让协议约定完成股权转让手续；3. 股权转让协议合法有效。
第1篇一、引言随着全球化进程的不断加快，国际商业活动日益频繁，跨国公司之间的合作与竞争日益激烈。
在国际商法领域，法律适用问题成为各国法律实践中的热点问题。
本文将以某跨国公司合同纠纷案为例，分析国际商法法律适用的问题，探讨相关法律适用原则和实践。
二、案例背景某跨国公司（以下简称“原告”）是一家从事进出口业务的企业，在我国设有分支机构。
2010年，原告与某外国公司（以下简称“被告”）签订了一份买卖合同，约定由被告向原告提供一批货物。
合同中约定，如发生争议，应适用英国法律。
合同履行过程中，由于被告未能按时交付货物，导致原告遭受重大损失。
原告遂向我国法院提起诉讼，要求被告承担违约责任。
被告则主张，根据合同约定，应适用英国法律，而英国法律不支持原告的诉讼请求。
三、案件审理本案在我国法院审理过程中，主要涉及以下法律适用问题：1. 是否应适用合同约定的英国法律？2. 如适用英国法律，原告的诉讼请求是否成立？（一）是否应适用合同约定的英国法律根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第41条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。
本案中，原告与被告在合同中明确约定适用英国法律，因此，我国法院应当尊重当事人的意思自治，适用英国法律。
（二）如适用英国法律，原告的诉讼请求是否成立1. 英国法律的适用原则英国合同法的基本原则是当事人意思自治，合同当事人有权自由约定合同内容，包括争议解决方式。
在本案中，原告与被告在合同中约定适用英国法律，应遵循英国合同法的相关规定。
2. 原告的诉讼请求是否成立根据英国合同法，当事人应严格遵守合同约定，履行合同义务。
在本案中，被告未能按时交付货物，已构成违约。
根据英国合同法，原告有权要求被告承担违约责任。
综上所述，我国法院应适用英国法律审理本案。
根据英国合同法，原告的诉讼请求成立，应判决被告承担违约责任。
四、案例评析本案涉及国际商法法律适用问题，以下是对本案的评析：1. 当事人意思自治原则本案中，原告与被告在合同中明确约定适用英国法律，体现了当事人意思自治原则。
第1篇一、背景随着全球经济的不断发展，跨国贸易和投资日益增多，国际民商事法律纠纷也日益频繁。
在此背景下，法律适用问题成为解决跨国合同纠纷的关键。
本文以一起跨国合同纠纷为例，探讨国际民商事法律适用问题。
二、案情简介甲公司（以下简称“甲方”）是一家位于我国广东省的企业，主要从事服装生产。
乙公司（以下简称“乙方”）是一家位于美国加利福尼亚州的企业，主要从事服装销售。
2018年，甲乙双方签订了一份服装出口合同，约定甲方将一批服装出口至乙方，总金额为100万美元。
合同约定，适用美国法律。
合同履行过程中，由于甲方未按照约定的时间和质量要求交货，导致乙方遭受了重大经济损失。
乙方遂向美国法院提起诉讼，要求甲方承担违约责任。
甲方则认为，合同中约定适用美国法律，但根据我国《民法典》的相关规定，应适用我国法律。
双方对法律适用问题产生争议。
三、法律适用问题1. 约定适用法律的原则根据我国《民法典》第一百二十六条规定，当事人可以协议选择适用法律。
在本案中，甲乙双方在合同中约定适用美国法律，符合约定适用法律的原则。
2. 我国法律对合同纠纷的适用根据我国《民法典》第一百二十七条规定，当事人未约定适用法律的，适用与合同有最密切联系的法律。
在本案中，甲乙双方未约定争议解决方式，且合同履行地在我国，因此，我国法律对合同纠纷具有最密切联系。
3. 国际私法原则根据国际私法的基本原则，法院在审理国际民商事案件时，应尊重当事人的意思自治，同时考虑法律关系的实际联系。
在本案中，甲乙双方约定适用美国法律，符合当事人意思自治原则。
然而，根据合同履行地与法律关系的实际联系，我国法律也应被考虑。
四、法院判决美国法院在审理本案时，首先确认了甲乙双方在合同中约定适用美国法律。
然而，考虑到合同履行地在我国，法院认为我国法律也应被考虑。
在综合分析后，美国法院认为，虽然合同约定适用美国法律，但考虑到合同履行地在我国，且我国法律与合同关系有更密切的联系，因此，法院决定适用我国法律审理本案。
国际商法案例总结——第四组一、合同法案例案例 1.国外一进口公司（下称买方）与我国一进出口公司（下称卖方）签订一笔1000公吨的食品出口合同，价格为FOB大连。
买方指定船舶抵大连港时将合同货物装船。
凌晨2点，货物装载完毕，2点30分左右，载货货舱出现火情，船长随即组织船员，启用二氧化碳系统灭火，但约20分钟后仍不见火情减弱，才发现该灭火系统已失灵，船长只好下令消防水系统灭火，才将火扑灭。
经商检部门鉴定，l000公吨食品中已有300公吨被烧毁，其余700公吨也因严重水湿和污染而丧失商用价值。
卖方立即将情况通报买方。
买方来电称，要求卖方负责将毁损货物卸船，并重新备齐货物装船，否则，拒付货款。
承运人见货物已经全部损毁，要求卖方将毁损货物卸下并负担船损期损失。
请问：（1）买方可否要求卖方负责替换货物？（2）买方可否拒付货款？（3）承运人对损毁的货物是否负有责任？答：（1）在本案例中，买方不能要求卖方负责替换货物。
这个问题的实质是国际货物买卖中风险划分或转移的问题。
在FOB条件下，货物在越过船舷前的风险由卖方承担，此后风险由买方承担。
本案中卖方已按合同规定将货物装到船上，风险已经转移，卖方对此后的任何风险均不负责任。
而火灾发生在货物进入船舱之后，故与卖方无关。
（2）从买卖合同角度看，买方可否拒付货款取决于卖方是否有违约行为。
《公约》规定：如果卖方已交付货物，买方就丧失宣告合同无效的权利。
在FOB条件下卖方是象征性交货，交单就等于交货，买方必须支付货款。
（3）本案例中，灭火系统失灵，属船舶在开航前不适航，这是由于承运人疏忽管理船舶所致，故承运人就丧失了申请免除赔偿责任的权利，应该承担此损失。
案例2. 英国A商于5月3日向联邦德国B商发出一项要约，供售某商品一批，B商于收到该要约的次日（5月6日）上午答复A商，表示完全同意要约内容。
但A商在发出要约后发现该商品行情趋涨，遂于5月7日下午致电B商，要求撤销其要约。
国际商事合同案例解析一、案例一：苹果贸易中的质量纠纷。
话说有一家中国的水果贸易公司，咱们就叫它“果鲜公司”，和美国的一家大型超市连锁签了个合同，要出口一大批苹果。
合同里写得清清楚楚，苹果得是“一级果”，大小、色泽、甜度都有明确的标准。
果鲜公司呢，就开开心心地把苹果给运过去了。
结果美国那边的超市一检查，炸锅了。
说这些苹果很多都达不到“一级果”的标准，个头小的不少，还有些色泽不均匀。
这可就麻烦了，美国超市就说：“你们这货不行啊，不符合合同要求，我们可不能按原价收。
”果鲜公司觉得很冤，他们觉得自己按照正常流程挑选的苹果，在国内都算是一级果。
这里面的问题出在哪呢？其实啊，就出在双方对于“一级果”这个概念没有完全统一的理解。
虽然合同里写了标准，但是中国和美国在水果分级上可能存在一些细微的差别。
比如说，中国对于色泽的评判可能在某个范围内就算合格，而美国可能更严格一点。
这个时候，就得看合同里有没有约定如果出现这种争议该怎么办了。
要是有个仲裁条款就好了，双方可以把这个事儿交给一个中立的仲裁机构去评判。
比如说，找个国际上比较有名的农产品贸易仲裁组织。
这个仲裁组织呢，会根据国际上通用的水果质量标准，再结合双方合同里的特殊约定来做出裁决。
如果没有这个仲裁条款，那双方可能就得打官司了。
打官司可就麻烦了，要请律师，找证据，得耗费大量的时间和金钱。
而且不同国家的法律还不一样，美国的法律和中国的法律对这个事情的看法可能也有差异。
比如说，美国法律可能更倾向于保护本国企业，也就是超市这一方，而中国法律可能会考虑到双方在贸易中的实际情况，是不是存在沟通不畅之类的问题。
二、案例二：服装订单中的交货期问题。
再来看一个服装行业的例子。
意大利有个时尚品牌，叫“酷衣”，和中国的一家服装厂“华服厂”签了合同，要生产一万件新款的夏装。
合同规定交货期是5月1号之前，因为他们要赶在夏季新品上市。
华服厂呢，生产过程中遇到了一些麻烦。
原材料供应商那边出了点问题，布料晚到了几天，而且工厂里有几台关键的缝纫机还坏了，修了好一阵子。
国际商务谈判的法律规范合同法案例案例背景。
有一家中国的玩具制造公司，咱们就叫它“欢乐玩具厂”吧。
欢乐玩具厂一直想要拓展海外市场，这时候呢，有一家美国的大型玩具经销商，叫“超级玩具商”，对欢乐玩具厂的产品很感兴趣。
谈判过程与合同签订。
双方开始进行国际商务谈判。
超级玩具商看中了欢乐玩具厂的一款新型智能玩具，觉得这个玩具在美国肯定会大卖。
经过几轮谈判，双方在价格、交货时间、产品质量标准等方面达成了一致。
然后呢，就签订了一份合同。
合同里明确规定：欢乐玩具厂要在2023年9月1日前，向超级玩具商交付10万件这种新型智能玩具，每件玩具的价格是10美元，并且玩具要符合美国的玩具安全标准，比如不能含有某些有害的化学物质，零件不能有小到能被儿童吞食的危险尺寸等等。
出现问题。
可是啊，天有不测风云。
欢乐玩具厂这边在生产过程中遇到了一些麻烦。
他们的一个主要原材料供应商突然出了问题，不能按时提供足够的原材料。
这就导致欢乐玩具厂的生产进度严重滞后。
到了8月中旬，欢乐玩具厂发现，按照正常速度，根本没办法在9月1日前生产出10万件玩具。
法律纠纷的产生。
欢乐玩具厂赶紧联系超级玩具商，说：“兄弟啊，我们这遇到大麻烦了，原材料供应不上，可能没办法按时交货了。
”超级玩具商一听就急眼了，说：“这可不行啊，咱们合同都签了，你要是不按时交货，我在美国那边的销售计划全得泡汤，我可是要损失一大笔钱的。
”超级玩具商就觉得欢乐玩具厂这是违约了，按照美国的合同法，违约就得承担责任。
双方的观点和依据。
超级玩具商的观点很明确，根据合同规定的交货时间，欢乐玩具厂不能按时交货就是违约。
他们要求欢乐玩具厂要么按时交货，要么赔偿他们因为不能按时收到货物而产生的所有损失，包括已经预订的广告费用、预期的销售利润等等，算下来可是一笔不小的数目。
欢乐玩具厂呢，也觉得很委屈。
他们说：“我们这是不可抗力啊，原材料供应商出问题又不是我们想的，这不是我们能控制的事情。
”欢乐玩具厂觉得，按照国际商务中的合同法惯例，不可抗力是可以免除部分或者全部违约责任的。
第1篇一、案件背景XX公司（以下简称“原告”）是一家成立于我国广东省的知名企业，主要从事电子产品研发、生产和销售。
近年来，随着全球市场的不断扩张，原告积极拓展国际市场，并在2018年成功收购了一家位于美国的知名电子产品制造商（以下简称“被告”）。
然而，在并购后的运营过程中，双方因合同条款、知识产权、市场销售等问题产生了纠纷，导致原告遭受重大经济损失。
二、案情简介1. 并购过程2018年，原告通过收购的方式取得了被告100%的股权，并购总价为2亿美元。
双方签订了《股权转让协议》（以下简称“协议”），约定了股权转让、公司治理、知识产权归属、员工安置、业绩承诺等事项。
2. 纠纷产生（1）知识产权归属：协议中约定，被告拥有的所有知识产权在并购后归原告所有。
然而，在并购完成后，原告发现被告存在部分知识产权未被注册，且部分专利技术存在侵权风险。
（2）市场销售：协议中约定，被告在并购后的五年内，其产品在全球市场的销售额不得低于1亿美元。
然而，被告在并购后的第一年，其销售额仅为5000万美元，远低于协议约定。
（3）合同条款：协议中约定，原告有权对被告的经营情况进行监督，包括但不限于财务审计、市场调查等。
然而，被告在原告进行财务审计时，故意隐瞒部分财务信息，导致原告无法准确了解其经营状况。
3. 诉讼请求原告向美国纽约南区法院提起诉讼，请求法院判决：（1）被告赔偿原告经济损失5000万美元；（2）被告承担本案诉讼费用；（3）被告承担原告律师费等其他合理费用。
三、争议焦点1. 知识产权归属问题：原告主张被告存在部分知识产权未被注册，且部分专利技术存在侵权风险，要求被告承担相应责任。
2. 市场销售问题：原告主张被告未达到协议约定的销售额，要求被告承担违约责任。
3. 合同条款履行问题：原告主张被告故意隐瞒财务信息，导致原告无法准确了解其经营状况，要求被告承担违约责任。
四、法院判决1. 知识产权归属：法院认为，根据协议约定，被告拥有的所有知识产权在并购后归原告所有。
一、合同法案例丁一在宁波鄞州区有一幢房屋，价值100万，2008年3月10日，丁一与甲口头约定把房屋出租给甲，租期为6年，约定租金每年一付，每年3月初交付。
2010年3月1日丁一与马二签约，将其屋售予马二，马二要求办理过户手续，但丁一伪称自己有事过几天再过户。
丁一却在2010年3月10日把房屋以97万价格卖给张三，其中95万现金和张三自己的一辆摩托车折价两万，并协助张三办理房屋过户手续。
摩托车没有办理过户手续，但张三把摩托车交付给丁一。
丁一骑行一段时间后，发现刹车有问题，结果把摩托车放在车库。
2010年3月26日，李四借用该摩托车，但在开的过程中由于刹车有问题导致车祸把王五撞伤，造成王五左腿截肢，住院费花去10万，住院20天，王五自己家人在医院照顾，然后去康复中心康复，配假肢一副，折合4万元。
车被王五扣住，2010年5月1日，王五兄弟王六骑此车去玩耍，准备入住某酒店，酒店未设停车场，王六提出把车停酒店总台，如果不让停，就另寻别的住处。
酒店服务员说停车可以停，但不负责为其看管，要求王六把车锁好。
但当天晚上，车辆不翼而飞，王六要求酒店赔偿。
酒店拒绝赔偿。
结合上述案例，结合相关的法律规定（在讨论过程中要引用相关的法律条文），请讨论下列问题：1.详细阐述该案例的法律关系，从合同分类角度分析各当事人之间合同的性质。
丁一——甲。
租赁关系，有偿，双务，有名，诺成，不要式，主合同，非格式。
丁一——马二。
买卖关系，双务，有偿，有名，诺成，要式，主合同，非格式。
丁一——张三。
买卖关系（房屋）和委托关系（摩托车），双务，有偿，有名，诺成，要式，主合同，非格式。
丁一——李四。
借用关系，双务，无偿，有名，诺成，不要式，主合同，非格式。
李四——王五。
赔付关系和侵权关系。
单务，有偿，有名，不要式，主合同，非格式。
王五——王六。
委托关系。
双务，无偿，有名，诺成，不要式，非格式。
王六——酒店。
委托关系。
双务，无偿，有名，诺成，不要式，非格式。
第1篇一、案例背景某跨国公司（以下简称“甲公司”）是一家总部位于美国的大型跨国企业，主要从事高科技产品的研发、生产和销售。
该公司在我国设立了分支机构（以下简称“甲公司中国分公司”），负责其在华的业务运营。
2019年，甲公司中国分公司与我国一家本土企业（以下简称“乙公司”）签订了一份购销合同，约定乙公司向甲公司中国分公司供应一批高科技产品。
二、合同主要内容1. 标的物：乙公司向甲公司中国分公司供应一批高科技产品，包括设备、零部件和原材料。
2. 数量：合同约定供应数量为1000台设备，每台设备包含若干零部件和原材料。
3. 价格：合同价格以美元计价，采用FOB（船上交货）价格术语。
4. 付款方式：甲公司中国分公司在货物到达指定港口后30日内支付货款。
5. 交货时间：合同约定交货时间为签订合同后60日内。
6. 质量标准：双方约定产品质量符合国际标准ISO 9001。
7. 争议解决：如发生争议，双方应友好协商解决；协商不成，提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
三、纠纷产生在合同履行过程中，甲公司中国分公司发现乙公司供应的部分产品存在质量问题，不符合ISO 9001标准。
甲公司中国分公司遂要求乙公司进行整改，但乙公司以各种理由推脱。
由于质量问题，甲公司中国分公司无法将产品销售给最终客户，导致公司损失惨重。
甲公司中国分公司遂向乙公司提出索赔，但双方就赔偿金额和责任承担等问题产生分歧。
四、法律问题分析1. 合同履行中的违约责任：根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
在本案中，乙公司供应的产品存在质量问题，违反了合同约定的质量标准，构成违约。
根据合同法的规定，乙公司应承担违约责任。
2. 损害赔偿：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
在本案中，乙公司的违约行为导致甲公司中国分公司遭受损失，乙公司应赔偿甲公司中国分公司因此遭受的损失。
国际商法的合同法案例国际商法案例：违约责任和索赔引言：合同法是国际商法中的核心主题，对于商务领域的交易活动至关重要。
在国际商法中，当当事人之间发生争议时，要解决的一个重要问题就是违约责任和索赔。
本文将通过分析一个国际商法案例，探讨合同法中的违约责任和索赔问题。
一、案例背景案例背景是两家跨国公司签订的一个产品供应合同。
供应商公司位于国家A，而买方公司位于国家B。
根据合同，供应商应提供特定数量和质量的产品给买方，以特定的价格。
然而，供应商未按照约定交付产品，导致买方无法按时生产，并造成严重损失。
二、违约责任根据国际商法的原则和规定，违约责任通常是由违约一方承担的。
在该案例中，供应商未按约定时间和标准提供产品，违反了合同的约定。
因此，供应商应承担违约责任。
在违约责任方面，买方可以选择以下几种方式来维护自己的权益：1.要求履行合同：买方可以要求供应商按照合同的约定提供产品，以满足买方的生产需求。
这是保障买方权益的一种方式，但在实际操作中可能存在困难，比如供应商可能无法及时提供产品。
2.要求赔偿：买方可以要求供应商赔偿因违约行为导致的损失。
这包括由于产品延迟交付而导致的生产停顿、损失的利润和其他相关费用等。
赔偿的计算通常根据实际损失和预期利润来确定，但受限于合同中的条款和国际商法的规定。
三、索赔权限在该案例中，买方可以向国际商事仲裁机构提出索赔请求。
国际商事仲裁机构是解决国际商务争议的重要组织，它通过仲裁的方式解决争议，以保障各方的权益。
在仲裁程序中，仲裁庭将依据合同的约定、相关法律和国际商法的原则来决定违约责任和索赔金额。
四、判决结果在该案例中，仲裁庭可能判决供应商承担违约责任，并要求供应商赔偿买方因违约行为所导致的损失。
赔偿金额将根据具体情况而定，包括买方的实际损失、预期利润和相关费用等。
仲裁庭的裁决具有约束力，在国际商法领域具有广泛的承认和执行力。
总结：国际商法中的合同法案例涉及违约责任和索赔问题。
际商法:国际商事合同法案例分析A国某玻璃公司向B国某百货商场发出售卖500件价值50万元的玻璃工艺品的要约，其要约内容完整，形式合法，并注明对方应在2个月内承诺，且承诺时应表示违约者需支付5万元违约金。
百货商场在收到要约后第10天，发回承诺表示购买该工艺品并表示同意违约金条款，但承诺中添加了包装方面的条件。
玻璃公司接到百货商场承诺后称：“货物已售他人，无货供应。
”百货商场以玻璃公司对承诺未表示异议，双方合同关系已建立，玻璃公司将该工艺品售与第三者构成违法为由，起诉要求赔偿因玻璃公司违约造成的损失并支付违约金。
玻璃公司则辩称百货商场在答复中附有条件，已构成反要约，合同并未订立，玻璃公司不承担任何责任。
请问：（1）A国某玻璃公司与B国某百货商场之间的购售合同是否成立？为什么？（2）B国某百货商场的诉求是否会得到法院的支持？如果法院依德国法办绝，其结果会如何？1、依照《中华人民共和国合同法》，合同成立。
百货商场在遵照玻璃公司的要约中的要求在承诺期内发回承诺，虽然添加了包装方面的条件，但不属于实质性条件，不属于实质性变更，合同成立。
2、依照“德国法”判决？本人不了解德国法的具体规定，无法作答。
但依照中华人民共和国的法律，百货商场的诉求应当得到法院支持，因玻璃公司在百货商场未回复承诺且承诺期未过的情况下，私自与工艺品公司订立合同，侵犯了百货公司的权利，该合同应属无效。
故法院应判决玻璃公司与工艺品公司的合同无效，玻璃公司承担违约责任，应按合同内容继续履行，给付货物，并给付5万元违约金，且如果百货公司能够举证其在此期间因玻璃公司违约而造成的实际损失，则玻璃公司还要承担赔偿损失的责任。
国际商法案例之国际商事合同法案例案例1暂时中止履行合同。
加拿大公司与泰国公司订立了一份出口精密仪器的合同。
合同规定：泰国公司应在仪器制造过程中按进度预付货款。
合同订立后合同订立后，泰国公司获悉加拿大公司供应的仪器质量不稳定，于是立即通知加拿大公司：距悉你公司供货质量不稳定，故我方暂时中止履行合同。
加拿大公司受到通知后，立即向泰国公司提供书面保证：如不能履行义务，将由银行偿付泰国公司支付的款项。
但泰国公司受到此通知后，仍然坚持暂时中止履行合同。
问题：泰国公司的做法是否妥当？案例2分批交货下的解除合同。
意大利某公司与我国公司签订了出口加工生产大理石的成套机械设备合同，合同规定分四批交货。
在交付的前两批货物中都存在不同程度的质量问题。
在第三批货物交付时，买方发现货物品质仍然不符合合同要求，故推定第四批货物的质量也难以保证，所以向卖方意大利公司提出解除全部合同。
问题：我国公司的要求是否合理？案例3货物的风险转移。
香港某公司与我国某公司与2006年10月2日签订进口服装合同。
11月2日货物出运，11月4日香港公司与瑞士公司签订合同，将该批货物专卖，此时货物仍在运输途中。
问题：货物风险何时由香港公司转移到瑞士公司？案例4是否构成根本违反合同。
2005年2月8日，某港某电业有限公司A与珠海拱北某公司B签订购销合同。
合同规定：拱北公司向香港公司订购日产佳能复印机200台，价格为CIF九州港1499美元一台，交货期限为4月15日，付款方式为信用证付款。
在合同履行时，4月13日B公司收到装船电报通知，电报称所有货物与4月12日往珠海九洲港并注明合同号及信用证号。
4月19日B公司收到九州港码头提货通知，码头方面向公司出示随船提单一份。
提单上的装船日期为4月13日，到货是4月16日，B公司认为香港公司A未按合同交货期限规定的4月15日交货，电报所称4月12日装船不真实，因而没有马上提货。
5月2日，B公司接到中国银行珠海分行承付通知，B公司提出拒付，理由是香港公司延期交货，并于当天电告香港公司，宣告解除合同。
香港公司不同意解除合同并提出异议，从而产生纠纷。
问题：什么叫根本违反合同，什么情况下可以采用解除合同的救济。
案例5买方解除合同。
2003年1月，中国A公司与日本B公司先后签订合同，由B公司按CIF交货条件将合同项下的8万只用于显像管生产的电子枪按时交予中国A公司。
货到后，A公司在实验性使用中发现，电子枪存在质量问题。
后经双方协商，同意由中国商检机构进行品质检验，经检站证明，电子枪的质量确实存在较大质量缺陷。
A公司随即与B公司交涉并达成索赔协议。
协议规定：（1）A公司对已收货物中已使用的部分电子枪暂不退还B公司；（2）B公司应该在三个月内将符合质量要求的7.5万只电子枪发运到A 公司；（3）更换的货物运到后，买方将抽样检测，不合率大于20%，则整批退货。
结果，B公司交来的货物仍然不符合质量要求。
双方在此协商，A公司提出，B公司可将应该提供的电子枪品牌更换为“日天”或“星星”牌。
B公司表示同意按照A公司的要求提供货物，并将此作为索赔协议的一部分。
后由于新供货方的原因，B公司仍然未能履行义务。
2004年5月，A公司向仲裁委员会提出仲裁，请求：（1）B公司退还7.5万只电子枪的价款及利息；（2）已经使用的5000只电子枪造成的经济损失由B公司承担；（3）有关检验的相关费用由B公司承担；（4）保管费、货物差价等经济损失由B公司承担。
问题：B公司是否构成根本违反合同，A公司有何种权利？案例6买方要求损害赔偿。
2005年3月5日，北京某工业供销公司（买方）与荷兰碧海有限公司（卖方）签订了一份进口机床的合同。
合同规定：由卖方在2005年12月7日前交付买方机床100台，总价值5万美元，货到3日内全部付清。
7月7日，卖方来函：因机床价格上涨，全年供不应求，除非买方同意支付6万美元，否则卖方将不交货。
对此，卖方表示按合同规定价格成交。
买方曾经于7月7日询问另一家公司寻找替代物，但新供应商可以在12月7日前交付100台机床并要求支付价款5.6万美元。
买方当即未立即补进。
到12月7日，买方以当时的6.1万美元的价格向另一供应商补进100台机床。
对于差价损失，买方向法院提起诉讼，要求卖方赔偿其损失。
问题：补进属于哪种救济方式？买方要求是否合理？案例71998年4月，中国进出口贸易A公司售与法国B客户货物一批。
B客户按合同规定开出不可撤销即期信用证。
开证行系法国的R银行，通知行为法国在我国的C分行，该信用证要求C分行保兑并指定由该行议付。
8月25日，A公司将货物以多式联运方式，从内地装火车到香港转海船运往目的港，并由当地外运公司签发了陆海联运提单。
8月27日，A公司将全套单据寄交C分行议付。
9月1日，C分行向A公司发出“银行付款通知单”。
9月12日，C分行通知A公司，单据道开证行R银行以有两个不符点为由拒付：（l）提单末显示“已装船”字样;（2）装运标志上表示的是整批货物的总数量而不是每一纸箱中的数量。
基于此，R行要求c分行退回货款。
A公司认为单证并无不符，不同意退单，称c分行作为保兑行应按国际惯例履行付款责任。
C分行称根据A公司所交单据，开证行提出与信用证要求不符并拒付，我行当然没有代开证行付款的责任。
随后C分行于1998年l2月底将全套单据退给A公司，A公司则向总行投诉，强调保兑行之付款责任。
问题：（1）A公司所交单据是否符合信用证的规定要求？（2）C分行作为保兑行应承担何种法律责任？案例81997年7月25日，香港大成公司作为卖方与厦门华海公司签订一份买卖“鳗鱼完全配合饲料”确认书，主要内容为：数量I80吨，单价CIF厦门980美元，总值176400美元，付款条件为买方开具不可撤销、不可转让、可分期交货的90天远期信用证。
因华海公司不具备开具信用证结算货款的条件，遂于7月28日与中国北方工业公司厦门分公司（下称“北方公司”）签订一份协议。
内容为：北方公司代理华海公司进口鳗鱼饲料，收货人为华海公司，北方公司根据华海公司的通知通过厦门国际银行开具90天远期信用证。
8月I日，北方公司通过厦门国际银行开出以大成公司为受益人、金额为1764而美元的不可撤销、不可转让、可分批交货的90天远期信用证，并规定了所需单据。
8月30日、3I日，大成公司将I80吨鳗鱼饲料分批装船起运，并按信用证要求提供了所需单据;9月27日，厦门进出口商品检验局出具检验情况通知单，华海公司对饲料质量提出异议，双方协商达成降价协议，华海公司将货物提走。
华海公司将商检通知单交给北方公司后，北方公司提出该商检证出具的时间已超过信用证有效期，不同意延期，拒绝在商检证上签字。
大成公司发货后，于I997年9月8日向香港爱尔兰银行出口部提出押汇申请并揭示按信用证条款要求的除商检证以外的全部单据;9月13日香港爱尔兰银行将信用证押汇文件寄予开证行厦门国际银行。
9月17日厦门国际银行收押汇文件并通知北方公司承兑，北方公司则以押汇文件与信用证条款上要求的单据不符（即缺少商检证明）为由拒绝承兑。
大成公司在信用证不能承兑的情况下，为追索货款，向法院提起诉讼，要求华海公司与北方公司支付货款及银行利息并支付违约金和承担赔偿责任。
［问题］（1）大成公司有无违约行为？（2）信用证无法承兑的责任何在？（3）大成公司、华海公司、北方公司三者的法律关系如何？（4）违约责任如何承担？案例9合同法确立“提存”制度。
某医药商店承包人尹某到某市第三制药厂购买了一批中药产品。
尹当时付清了货款，双方协议：20天后提货，若发生纠纷到某仲裁委员会仲裁。
但过了一年，尹不仅未提货而且下落不明。
药厂致函尹的单位，促其速来提货。
药店回信称：尹是该店的承包人，一切业务均由他本人负责，现尹出差在外，不清楚他何时回来。
该厂再次通知尹的单位，决定代为拖运。
药店竟回信拒收货物，并称如果拖运，一切损失由该厂负责。
药厂在此情况下，只能将尹某所购药品向本厂所在地的公证处申请提存公证。
该批药品有效期只有两年，若积压下去，可能失效。
在此情况下，药厂经公证处许可，将该药品变卖，将变卖的价金扣除保管费予以提存。
提存后一个月，尹某来到第三制药厂，称双方协议提取货物的时间是20天以后，但未规定多少时间必须提货。
因此，第三制药厂变卖药品的行为属于违约行为，遂依据仲裁协议向某仲裁所申请仲裁。
案例分析分析1宣告中止履行义务的一方当事人，必须立即通知另一当事人，如果另一当事人对履行义务提供了充分的保证，则必须继续履行义务。
因为中止合同之时暂时停止了履行合同，而不是使合同告中。
因此，只要另一方当事人提供了充分的履约担保（如银行保函），宣告中止履行合同的一方仍须继续履行其合同义务。
因此，泰国公司只能继续履行合同，不能暂时终止履行合同。
分析2我国公司所购的货物是加工生产大理石的成套机械设备，任何一批货物存在质量问题，都会导致该套设备的无法使用，也就是说，各批货物是相互依存的，因此，意大利公司的行为已构成根本违反合同，买方可以宣告撤销整个合同。
除非前三批货物是该套设备的零配件，第四批货物是该套设备的关键设备且第四批货物的质量不存在问题，我国公司才无权解除合同。
