北部湾主要经济鱼类鳞片性状研究

北部湾中北部海域鱼类群落的季节变化特征作者：张公俊杨长平孙典荣刘岩单斌斌赵雨周文礼来源：《南方农业学报》2021年第10期摘要：【目的】明確北部湾中北部海域鱼类群落种类组成、密度分布及多样性指标等参数的时空演变特征，为后续开展北部湾海域鱼类群落结构长时间序列变化和时空分布规律研究积累基础资料，同时为该海域渔业资源的可持续开发利用及科学管理提供参考依据。

【方法】分别于2016年2月（冬季）、5月（春季）、8月（夏季）和11月（秋季），在北部湾中北部沿岸海域采用底拖网方式进行4航次渔业资源调查，采用面积法计算各季节的鱼类资源生物量和丰度，依据Pinkas相对重要性指数（IRI）确定鱼类群落结构中的优势种，并通过Shannon-Weiner多样性指数（H′）、Pielou均匀度指数（J′）和Margalef丰富度指数（D）分析各调查站位的鱼类群落结构多样性。

【结果】北部湾中北部近岸海域4个季节共渔获鱼类152种，隶属于15目55科96属，均为暖水性或暖温性种类。

北部湾中北部海域的鱼类资源生物量和丰度分布不均匀，但二者的变化趋势基本一致，表现为春夏季的生物量和丰度均明显高于秋冬季。

北部湾中北部海域各季节鱼类的H′在1.952～2.590，其排序为夏季>春季>秋季>冬季;J′在0.481～0.699，各季节排序为春季>夏季>秋季>冬季;D以夏季最高（3.114）、冬季最低（2.303），各季节排序为夏季>秋季>春季>冬季。

北部湾中北部海域各季节的鱼类资源优势种（IRI≥1000.00）存在明显差异，其中春季有3种、夏季有5种、秋季有4种、冬季有2种;二长棘鲷（Parargyrops edita）为4个季节鱼类资源的共有优势种，褐菖鲉（Sebastiscus marmoratus）是春季和冬季鱼类资源的共有优势种，鹿斑鲾（Secutor ruconius）是夏季和秋季鱼类资源的共有优势种。

鱼类的鳞片
郑伟
【期刊名称】《水产科技情报》
【年(卷),期】2009(000)004
【摘要】介绍了鱼类鳞片的类型、形态、作用,阐明了鱼类鳞片是研究鉴定鱼类的年龄、生长速度、生殖季节、性别的重要材料,具有重要的生物学意义.了解鱼的年龄,可以帮助人们测定鱼群的年龄组成,做到捕大留小,适时捕捞,达到保护和合理利用水产资源的目的.
【总页数】3页(P206-208)
【作者】郑伟
【作者单位】淮海工学院海洋学院,连云港,222005
【正文语种】中文
【中图分类】S9
【相关文献】
1.北部湾主要经济鱼类鳞片性状研究 [J], 颜云榕;熊春华;侯刚;卢伙胜
2.鱼类鳞片研究概况 [J], 沈伟
3.中国鲴亚科鱼类鳞片表面结构的扫描电镜观察 [J], 李仲辉;杨太有
4.南沙群岛珊瑚礁区7种鲈总科鱼类鳞片年轮特征 [J], 舒黎明;陈国宝;李永振
5.黄渤海常见鱼类鳞片的形态特征 [J], 黄建生;孙耀;唐启升
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

北部湾二长棘鲷食性和营养级的研究的开题报告一、研究背景北部湾是中国重要的渔场，而二长棘鲷是该海域中的重要经济鱼种之一。

为了更好地管理和利用该渔场资源，有必要对二长棘鲷的食性和营养级进行研究。

二、研究目的和意义本研究旨在探讨北部湾二长棘鲷的食性和营养级，以了解其主要的食物来源以及在食物链中的位置。

该研究将有助于制定更加科学的渔业管理政策，促进北部湾渔业的可持续发展。

三、研究内容和方法1. 研究内容：（1）分析北部湾二长棘鲷的胃内容物，探究其食物种类和摄食选择性；（2）测定二长棘鲷的体重和长度，计算其营养级；（3）分析不同生长阶段二长棘鲷的食性和营养级变化。

2. 研究方法：（1）采集北部湾二长棘鲷标本，取其胃内容物；（2）利用显微镜和化学试剂对胃内容物进行分析；（3）通过统计学方法分析不同生长阶段二长棘鲷的食性和营养级差异；（4）使用营养级公式计算二长棘鲷的营养级。

四、预期结果通过本研究，能够全面了解北部湾二长棘鲷的食性和营养级，揭示其在渔业生态系统中的地位，为渔业资源开发利用提供科学依据。

五、研究难点北部湾二长棘鲷数量众多、分布广泛，为了获取充足的标本，需要进行大量的采集工作。

同时，胃内容物的化学成分研究存在样品污染、干扰和检测方法选择等难点，需要通过严格的实验设计和技术手段来解决。

六、研究进度安排本研究计划从2021年10月开始，预计于2023年3月完成研究报告撰写和论文发表工作。

具体进度安排如下：2021年10月-2022年3月：胃内容物采集和分析；2022年4月-2022年8月：体重和长度测定及营养级计算；2022年9月-2022年12月：食性和营养级差异分析；2023年1月-2023年3月：报告撰写和论文发表。

七、研究经费预算本研究所需经费预算为10万人民币。

具体使用方式如下：采集和处理标本费用：5000元；化学试剂和仪器设备费用：3000元；实验人员工资和差旅费：4000元；技术咨询费用：2000元；研究报告印刷和论文发表费用：3000元；其他费用（如实验室管理费用等）：4000元。

北部湾深水金线鱼种群参数的动态变化陈作志;孔啸兰;徐姗楠;邱永松;黄梓荣【期刊名称】《水产学报》【年(卷),期】2012(36)4【摘要】Nemipterus bathybius is a small-size demersal species, which is mainly distributed in tropical and subtropical oceanic waters. The species is mostly in habitat offshore areas (>60 m) and caught commercially by hook-and-line and bottom trawl. The output of N. Bathybius ranked first in the catch compositions of demersal fishes during bottom trawl survey conducted in 1964-1965. Recently, the stock density and yield of N. Bathybius have changed dramatically, and the catches mainly consisted of young fish and the population structure was low-aged and miniaturization. Therefore, the aims of this research are to elucidate the effects of fishing activities and environment variations on its biological parameters, and provide theoretic basis for reasonable utilization and exploration.Based on the biological data obtained from bottom trawl conducted in the Beibu Gulf during 1992-1993 (1992), 1997-1999 (1997) and 2009-2010 (2009), population structure, growth and mortality parameters, as well as its annual variations of N. Bathybius were analyzed. The results presented miniaturization and maturation at younger ages (and/or smaller sizes) of N. Bathybius, as well as the growth rate increased and sexual maturity becameearlier. The average body length of N. Bathybius lessened from138.25 mm in 1992 to 112.70 mm in 1997, and 118.28 mm in 2009, respectively, the corresponding average body weight were 60.06 g, 39.03 g and 48.85 g. The parameters, asympto tic length (L∞), growth coefficient (k) and zero-length age (to) in the von Bertanaffy growth equation in 1992, 1997 and 2009, were 242.2 mm, 0.39 and -0.39 a; 220.4 mm, 0.45 and -0.35 a; 235.5 mm, 0.48 and -0.32 a, respectively. The inflexion age reduced from 2.19a in 1992 to 1.97a in 1997 and 1.86 a in 2009. Body length at 50% sexual maturity (L50) diminished from 128.6 mm in 1992 to 116.5 mm in 1997, and 110.5 mm in 2009. The exploitation rates (E) in 1992,1997 and 2009 were 0.57,0.62 and 0.58, respectively. It suggested that the stock has been over-exploited since the 1990s. A series of changes of population parameters of N. Bathybius in the Beibu Gulf indicated that in order to sustain their populations, N. Bathybius has undergone adaptive changes under high fishing pressure.%根据1992年-1993年(1992年)、1997年-1999年(1997年)和2009年-2010年(2009年)北部湾底拖网渔业资源调查的生物学资料,对深水金线鱼群体组成、生长和死亡参数等种群生物学参数进行研究.结果表明,北部湾深水金线鱼的种群生物学有明显的年际变化,种群趋向小型化和低龄化,生长速度加快,性成熟提前.平均体长从1992年138.25 mm下降到1997年的112.70mm和2009年的118.28mm,相应地平均体质量分别为60.06g、39.03 g 和48.85 g.1992年、1997年和2009年间von Berta1anffy生长方程的渐近体长(L∞)、生长参数(k)和理论初始年龄(t0)分别为242.2 mm、0.39、-0.39; 220.4mm、0.45、-0.35和235.5mm、0.48、-0.32.体质量拐点年龄(tr)分别为从1992年2.19龄提前到1997年1.97龄和2009年1.86龄.50％性成熟体长(L50)则从1992年的128.6mm下降到1997年116.5mm和2009年的110.5mm.1992年、1997年和2009年间的开发率(E)分别为0.57、0.62和0.58,表明自20世纪90年代以来,北部湾深水金线鱼种群已处过度捕捞状态.深水金线鱼的种群参数的一系列变化表明,在高捕捞强度的胁迫下,深水金线鱼为延续种群,其种群产生了适应性变化.【总页数】8页(P584-591)【作者】陈作志;孔啸兰;徐姗楠;邱永松;黄梓荣【作者单位】中国水产科学研究院南海水产研究所,农业部南海渔业资源开发利用重点实验室,广东广州510300;中国水产科学研究院南海水产研究所,农业部南海渔业资源开发利用重点实验室,广东广州510300;上海海洋大学水产与生命学院,上海201306;中国水产科学研究院南海水产研究所,农业部南海渔业资源开发利用重点实验室,广东广州510300;中国水产科学研究院南海水产研究所,农业部南海渔业资源开发利用重点实验室,广东广州510300;中国水产科学研究院南海水产研究所,农业部南海渔业资源开发利用重点实验室,广东广州510300【正文语种】中文【中图分类】S932.4【相关文献】1.南海北部金线鱼和深水金线鱼的鳞片年轮特征比较研究 [J], 李忠炉;卢伙胜;凌文通;谢伊丽;刘波2.北部湾金线鱼、深水金线鱼与日本金线鱼矢耳石形态识别的初步研究 [J], 侯刚;冯波;颜云榕;卢伙胜;吴仁协3.北部湾出现苏门答腊金线鱼及其形态特征 [J], 黄梓荣;王跃中4.北部湾口海域深水金线鱼生长和死亡研究 [J], 李忠炉;卢伙胜;甘喜萍;金显仕5.北部湾3种金线鱼属鱼类COI基因序列的比较分析 [J], 董丽娜;黄梓荣;艾红;卢伟华;李希国;李娜娜;李夏;李永振因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

不同地理群体织锦巴非蛤表型性状的相关性及通径分析作者：尹聪邱焗维刁宏山赖胜琪栗志民刘志刚来源：《南方农业学报》2023年第06期DOI：10.3969/j.issn.2095-1191.2023.06.028摘要：【目的】分析北部湾海域不同地理野生群体的织锦巴非蛤的表型性状与软体质量的关系，为织锦巴非蛤人工育苗育种和经济选择提供依据。

【方法】随机选取广西东兴、广西北海和广东湛江草潭群体的织锦巴非蛤，分别测量其壳长、壳高、壳宽、前缘长、后缘长、外韧带长和外韧带槽宽等6个性状形态指标并称量活体质量和软体质量，采用相关性与通径分析法研究各形态性状对软体质量的影响效果。

【结果】织锦巴非蛤各性状指标在不同地理群体中变异系数范围为4.880%～25.148%，鲜出肉率的范围在21.400%～24.400%，且各性状间的相关性大多呈极显著水平（P<0.01，下同）。

在广西东兴群体中，对软体质量直接影响作用最大的分别是壳宽和外韧带长，间接作用影响最大的是壳宽与壳高，对应的决定系数总和为0.541；在广西北海群体中，对软体质量直接影响作用最大的是壳高，间接作用影响最大的是壳高与外韧带长，对应的决定系数总和为0.469；在广东湛江草潭群体中，对软体质量直接影响作用最大的分别是前缘长和外韧带长，间接作用影响最大的是壳宽与前缘长，对应的决定系数总和为0.509。

剔除对软体质量不显著的形态性状后，分别构建不同地理群体织锦巴非蛤软体质量的最优回归方程，F和P检验所得结果表明回归关系均达极显著水平。

【结论】影响3个地理群体织锦巴非蛤软体质量的决定性壳形态性状存在差异，广西东兴群体应首选壳宽和外韧带长，广西北海群体应选择壳高，而广东湛江草潭群体的前缘长和外韧带长是重要性状。

关键词：织锦巴非蛤；地理群体；表型性状；通径分析中图分类号：S917.4 文献标志码：A 文章编号：2095-1191（2023）06-1868-08Correlation and path analysis of phenotypic traits in different geographical groups of Paphia textile （Gmelin）YIN Cong， QIU Ju-wei， DIAO Hong-shan， LAI Sheng-qi， LI Zhi-min*， LIU Zhi-gang（College of Fisheries，Guangdong Ocean University，Zhanjiang，Guangdong 524000，China）Abstract：【Objective】To analyze the relationship between phenotypic traits and soft body quality of Paphia textile（Gmelin）in different geographical populations of Beibu Gulf， in order to provide a basis for artificial breeding and economic selection of the P. textile. 【Method】Six morphological indicators of traitsincluding shell length（SL），shell height（SH），shell width （SW），leading edge length（LE），trailing edge length（TE），outer ligament length（LL）and outer ligament groove width（LG）， and live body weight（ML）， soft part weight（MM）were measured， correlation and path analysis was used to study the effect of each morphological trait on soft body quality. 【Result】The results showed that the coefficient of variation of each trait index in different geographical populations ranged from 4.880% to 25.148%，the fresh meat rate ranged from 21.400% to 24.400%. Most of the correlations among the traits were extremely significant（P<0.01，the same below）. Besides， in Dongxing population of Guangxi， SW and LL had the greatest direct impact on the quality of software，the most important indirect effects were SW and SH， and the sum of corresponding determination coefficient was 0.541. In the Beihai population of Guangxi， the SH had the greatest direct impact on the quality of soft body，the most important indirect effects were SH and LL，and the sum of corresponding determination coefficient was 0.469. In Caotan population of Zhanjiang， Guangdong， the LE and LL had the greatest direct impact on the quality of soft body， the most important indirect effects were SW and LE， and the sum of corresponding determination coefficient was 0.509. Eliminating some insignificant morphological traits on MM， and the optimal regression equation of MM of the P. textile was established.The results of F and P tests showed that the regression relationship reached extremely significant level. 【Conclusion 】There are differences in the decisive shell morphology traits that affect the quality of the soft body of the three geographical populations of P. textile， Dongxing population in Guangxi should choose SW and TE， Beihai population in Guangxi should choose SH， and the LE and TE of the population of Caotan in Zhanjiang，Guangdong are important traits.Key words： Paphia textile Gmelin；geographical population；phenotypic traits；path analysis Foundation items：Guangxi Innovation Driven Development Project（Guike AA19254032-3） 0 引言【研究意义】织锦巴非蛤（Paphia textile Gmelin）隶属于软体动物门（Mollusca）瓣鳃纲（Lamellibranchia）帘蛤目（Veneroida）帘蛤科（Veneridae），是潮下带埋栖型贝类，主要分布于我国广东、广西、福建及台湾等地。

北部湾海域不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的相关分析与通径分析刁宏山，赖胜琪，尹聪，邱炬维，栗志民∗，刘志刚㊀（广东海洋大学水产学院，广东湛江５２４０００）摘要㊀随机选取３个不同地理群体钝缀锦蛤（广西北海㊁东兴和防城港），测量其壳长（ＳＬ）㊁壳高（ＳＨ）㊁壳宽（ＳＷ）㊁壳厚（ＳＴ）㊁前缘长（ＦＥＬ）㊁后缘长（ＢＥＬ）㊁外韧带长（ＯＬＬ）㊁外韧带槽宽（ＯＬＦＷ）㊁活体质量（ＬＢＭ）和软体质量（ＳＰＭ）１０个指标，采用相关分析㊁通径分析和决定系数分析方法分析不同地理群体钝缀锦蛤表型性状对活体质量的作用效果㊂结果表明，北海群体外韧带槽宽的变异系数最大，为１７．６５０％；壳长的变异系数最小，为４．０２７％㊂东兴群体软体质量的变异系数最大，为１８．４２１％；壳长的变异系数最小，为４．４５３％㊂防城港群体软体质量的变异系数最大，为１４．３４８％；壳长的变异系数最小，为３．４２３％㊂北海㊁东兴和防城港钝缀锦蛤群体的鲜出肉率分别为３３．７０３％㊁３５．２３８％和３７．１０７％㊂不同地理群体钝缀锦蛤的大部分表型性状间均具有显著的相关性（Ｐ＜０．０５）㊂不同地理群体影响活体质量的主要表型性状有所不同，北海群体壳高对活体质量的相关指数和直接作用均最大，分别为０．７８０和０．６３２，是影响活体质量的主要因素；东兴群体壳高对活体质量的相关指数和直接作用均最大，是影响活体质量的主要因素，均为０．７８３；防城港群体壳长对活体质量的相关指数和直接作用均最大，是影响活体质量的主要因素，均为０．５１４㊂３个群体钝缀锦蛤表型性状与活体质量的回归方程如下：北海，ＷＴ１＝－４１．６１１＋１．２３３ＳＨ＋０．６７１ＳＷ；东兴，ＷＴ２＝－４９．８２５＋１．８９９ＳＨ；防城港，ＷＴ３＝－２５．１４８＋０．９０１ＳＬ㊂关键词㊀钝缀锦蛤；地理群体；相关分析；通径分析；决定系数中图分类号㊀Ｓ９６８．３１㊀㊀文献标识码㊀Ａ㊀㊀文章编号㊀０５１７－６６１１（２０２３）１８－００８７－０７ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０５１７－６６１１．２０２３．１８．０２０㊀㊀㊀㊀㊀开放科学（资源服务）标识码（ＯＳＩＤ）：ＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎＡｎａｌｙｓｉｓａｎｄＰａｔｈＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅＰｈｅｎｏｔｙｐｉｃＣｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆＴａｐｅｓｄｏｒｓａｔｕｓｆｒｏｍＤｉｆｆｅｒｅｎｔＧｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌＰｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｉｎＢｅｉｂｕＧｕｌｆＤＩＡＯＨｏｎｇ⁃ｓｈａｎ，ＬＡＩＳｈｅｎｇ⁃ｑｉ，ＹＩＮＣｏｎｇｅｔａｌ㊀（ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＦｉｓｈｅｒｉｅｓ，ＧｕａｎｇｄｏｎｇＯｃｅａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｚｈａｎｊｉａｎｇ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ５２４０００）Ａｂｓｔｒａｃｔ㊀ＴａｐｅｓｄｏｒｓａｔｕｓｆｒｏｍｔｈｒｅｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇＢｅｉｈａｉ，ＤｏｎｇｘｉｎｇａｎｄＦａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇｏｆＧｕａｎｇｘｉｗｅｒｅｒａｎ⁃ｄｏｍｌｙｓｅｌｅｃｔｅｄｔｏｍｅａｓｕｒｅ１０ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈ（ＳＬ），ｓｈｅｌｌｈｅｉｇｈｔ（ＳＨ），ｓｈｅｌｌｗｉｄｔｈ（ＳＷ），ｓｈｅｌｌｔｈｉｃｋｎｅｓｓ（ＳＴ），ｆｒｏｎｄｅｄｇｅｌｅｎｇｔｈ（ＦＥＬ），ｂａｃｋｅｄｇｅｌｅｎｇｔｈ（ＢＥＬ），ｏｕｔｅｒｌｉｇａｍｅｎｔｌｅｎｇｔｈ（ＯＬＬ），ｏｕｔｅｒｌｉｇａｍｅｎｔｆｏｓｓａｗｉｄｔｈ（ＯＬＦＷ），ｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ（ＬＢＭ）ａｎｄｓｏｆｔｐａｒｔｍａｓｓ（ＳＰＭ）．Ｂｙｕｓｉｎｇｔｈｅｍｅｔｈｏｄｓｏｆｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓ，ｐａｔｈａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓ，ｗｅａｎａｌｙｚｅｄｔｈｅｒｏｌｅａｎｄｅｆｆｅｃｔｏｆｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｎｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｏｕｔｅｒｌｉｇａｍｅｎｔｆｏｓｓａｗｉｄｔｈｏｆＢｅｉｈａｉｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ（１７．６５０％），ａｎｄｔｈｅｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈｈａｄｔｈｅｌｏｗｅｓｔｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉ⁃ｃｉｅｎｔ（４．０２７％）．ＴｈｅｓｏｆｔｐａｒｔｍａｓｓｏｆＤｏｎｇｘｉｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ（１８．４２１％），ａｎｄｔｈｅｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈｈａｄｔｈｅｌｏｗ⁃ｅｓｔｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ（４．４５３％）．ＴｈｅｓｏｆｔｐａｒｔｍａｓｓｏｆＦａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ（１４．３４８％），ａｎｄｔｈｅｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈｈａｄｔｈｅｌｏｗｅｓｔｖａｒｉａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ（３．４２３％）．ＴｈｅｆｒｅｓｈｍｅａｔｙｉｅｌｄｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｆｒｏｍＢｅｉｈａｉ，ＤｏｎｇｘｉｎｇａｎｄＦａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇｐｏｐｕ⁃ｌａｔｉｏｎｓｗｅｒｅ３３．７０３％，３５．２３８％ａｎｄ３７．１０７％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｒｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ（Ｐ＜０．０５）ｂｅｔｗｅｅｎｍｏｓｔｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｗｅｒｅａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｓ．ＩｎＢｅｉｈａｉｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ｓｈｅｌｌｈｅｉｇｈｔｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎｄｅｘａｎｄｄｉｒｅｃｔｅｆｆｅｃｔｏｎｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓｗｉｔｈｔｈｅｖａｌｕｅｓｏｆ０．７８０ａｎｄ０．６３２ｒｅ⁃ｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄｉｔｗａｓｔｈｅｍａｉｎｆａｃｔｏｒｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ．ＩｎＤｏｎｇｘｉｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ｓｈｅｌｌｈｅｉｇｈｔｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎｄｅｘａｎｄｄｉｒｅｃｔｅｆｆｅｃｔｏｎｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ，ｗｈｉｃｈｗａｓｔｈｅｍａｉｎｆａｃｔｏｒｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ，ｗｉｔｈｔｈｅｖａｌｕｅｏｆ０．７８３．ＩｎＦａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ｔｈｅｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈｈａｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎｄｅｘａｎｄｄｉｒｅｃｔｅｆｆｅｃｔｏｎｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ，ｗｈｉｃｈｗａｓｔｈｅｍａｉｎｆａｃｔｏｒｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ，ｗｉｔｈｔｈｅｖａｌｕｅｏｆ０．５１４．Ｔｈｅｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｅｑｕａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒａｎｄｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ：Ｂｅｉｈａｉｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ＷＴ１＝－４１．６１１＋１．２３３ＳＨ＋０．６７１ＳＷ；Ｄｏｎｇｘｉｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ＷＴ２＝－４９．８２５＋１．８９９ＳＨ；Ｆａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，ＷＴ３＝－２５．１４８＋０．９０１ＳＬ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ㊀Ｔａｐｅｓｄｏｒｓａｔｕｓ；Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ；Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓ；Ｐａｔｈａｎａｌｙｓｉｓ；Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ基金项目㊀２０１９年广西创新驱动发展专项（桂科ＡＡ１９２５４０３２－３）㊂作者简介㊀刁宏山（１９９９ ），男，广东梅州人，本科生，专业：水产养殖㊂∗通信作者，教授，博士，硕士生导师，从事贝类遗传育种研究㊂收稿日期㊀２０２２－０７－２２㊀㊀钝缀锦蛤（Ｔａｐｅｓｄｏｒｓａｔｕｓ），别名宽幅浅蜊，俗称沙包，隶属软体动物门（Ｍｏｌｌｕｓｃａ）瓣鳃纲（Ｌａｍｅｌｌｉｂｒａｎｃｈｉａ）帘蛤目（Ｖｅｎｅｒｏｉｄａ）帘蛤科（Ｖｅｎｅｒｉｄａｅ）缀锦蛤属（Ｔａｐｅｓ）㊂该贝类贝壳后部较短，后缘呈截状；壳顶靠前方，小月面呈长矛状，楯面呈长披针形㊁凹陷㊂韧带长，呈棕褐色；壳表呈棕黄色，有不清楚的斑点或花纹㊂生长线呈肋状，在后部变成薄片状㊂壳内面呈橙黄色㊂铰合部窄，有主齿３枚㊂前闭壳肌痕呈卵圆形，后闭壳肌痕呈三角卵圆形㊂外套窦深，呈舌状［１］㊂钝缀锦蛤主要分布于西南太平洋中国㊁日本㊁菲律宾㊁印度㊁印度尼西亚㊁澳大利亚和新西兰等国家的沿海地区［２］㊂在我国北部湾海域，钝缀锦蛤埋栖生活于潮间带中㊁低潮区至潮下带及浅海３ １５ｃｍ的泥沙至泥沙底质中［３］，该贝类足部与软体部肌肉发达，肉味鲜美，营养丰富，具有极高的经济价值，近些年市场需求量日益增大，具有极广阔的市场前景㊂然而，由于近些年北部湾海域对该贝类资源保护不够，当地居民酷渔滥捕，加上该贝类栖息环境污染日益加剧，其天然产量呈逐年下降趋势，已受到科技工作者的广泛关注㊂目前，国内外对钝缀锦蛤的研究报道主要集中在生态习性［３－４］㊁分子生物学分类［５－７］㊁重金属污染［８］㊁腹泻性贝类毒素污染［９］和人工育苗［１０－１１］等㊂通径分析方法可以用于分析贝类的表型性状与软体质量的关联程度，可通过该方法筛选贝类的表型性状，实现以软体质量为目标的优良品种选育［１２］㊂采用相关分析㊁通径分析和多元回归分析方法对多种经济贝类（如青蛤［１３］㊁菲律宾蛤仔［１４］㊁中国蛤蜊［１５］㊁华贵栉孔扇贝［１６］等）进行表型性状和质量性状的关联分析，确定影响目标性状的直接表型性状和间接表型性状，指导贝类的养殖生产和选择育种㊂目前关于钝缀锦蛤形态性状对活体质量的影响研究报道较少［１７］，安徽农业科学，Ｊ．ＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃ．Ｓｃｉ．２０２３，５１（１８）：８７－９３㊀㊀㊀关于不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的相关分析和通径分析尚未见报道㊂目前北部湾海域钝缀锦蛤资源锐减㊂笔者通过对不同地理群体钝缀锦蛤各表型性状进行测量与分析，确定各表型性状对活体质量的影响，进一步探讨表型性状㊁地理群体和活体质量的关系，旨在为钝缀锦蛤人工养殖㊁选择育种和资源修复提供参考依据㊂１㊀材料与方法１．１㊀试验材料㊀２０２０至７月，选取北部湾海区３个不同地理群体钝缀锦蛤２龄贝，采集广西北海（ＢＨ，２１ʎ５５ᶄＮ，１０９ʎ４７ᶄＥ）㊁东兴（ＤＸ，２１ʎ５４ᶄＮ，１０７ʎ９７ᶄＥ）和防城港（ＦＣＧ，２１ʎ３７ᶄＮ，１０８ʎ２０ᶄＥ）３个地理群体㊂１．２㊀形态性状与质量性状的测定㊀随机选取北海（ＢＨ）和东兴（ＤＸ）群体各５０个㊁防城港（ＦＣＧ）３５个，测量前清除贝体表面的所有附着物及淤泥，擦干壳表面水分㊂使用电子数显游标卡尺（精确度０．０１ｍｍ）测量壳长（ｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈ，ＳＬ）㊁壳高（ｓｈｅｌｌｈｅｉｇｈｔ，ＳＨ）㊁壳宽（ｓｈｅｌｌｗｉｄｔｈ，ＳＷ）㊁壳厚（ｓｈｅｌｌｔｈｉｃｋ⁃ｎｅｓｓ，ＳＴ）㊁前缘长（ｆｒｏｎｄｅｄｇｅｌｅｎｇｔｈ，ＦＥＬ）㊁后缘长（ｂａｃｋｅｄｇｅｌｅｎｇｔｈ，ＢＥＬ）㊁外韧带长（ｏｕｔｅｒｌｉｇａｍｅｎｔｌｅｎｇｔｈ，ＯＬＬ）㊁外韧带槽宽（ｏｕｔｅｒｌｉｇａｍｅｎｔｆｏｓｓａｗｉｄｔｈ，ＯＬＦＷ）；使用电子天平（精确度０．０１ｇ）称其活体质量（ｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ，ＬＢＭ），解剖除去外壳，剥出软体部分，滤纸吸去水分后称量软体质量（ｓｏｆｔｐａｒｔｍａｓｓ，ＳＰＭ），具体测量方法见图１㊂图１㊀钝缀锦蛤形态性状的测量Ｆｉｇ．１㊀ＴｈｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｔｈｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓ１．３㊀数据处理㊀利用Ｅｘｃｅｌ２００７软件计算各性状的平均值（ ｘ）㊁标准差（ＳＤ）和变异系数（ＣＶ）㊂采用ＳＰＳＳ２６．０统计软件对各性状进行相关分析和通径分析，计算各表型性状对活体质量的通径系数和决定系数㊂对通径分析的结果，保留结果显著的自变量，剔除结果不显著的自变量，剖析这些表型性状对不同地理群体活体质量的直接作用以及间接作用，最后采用逐步回归系数显著的表型性状对活体质量建立回归方程㊂相关系数ｒ的计算：ｒ＝ｎｊ＝１（ｘｉ－ ｘ）（ｙｉ－ ｙ）ｎｉ＝１（ｘｉ－ ｘ）２㊃ ｎｉ＝１（ｙｉ－ ｙ）２㊀㊀＝ｎ ｎｉ＝１ｘｉｙｉ－ ｎｉ＝１ｘｉ㊃ ｎｉ＝１ｙｉｎ ｎｉ＝１ｘ２ｉ－ ｎｉ＝１ｘｉ２㊃ｎ ｎｉ＝１ｙ２ｉ－ ｎｉ＝１ｙｉ２决定系数（ｄｉ）的计算：ｄｉ＝Ｐ２ｉ㊂式中，Ｐｉ为某单一形态性状对活体质量的通径系数㊂２个不同性状共同对活体质量的决定系数（ｄｉｊ）：ｄｉｊ＝２ＰｉＰｊｒｉｊ㊂式中，Ｐｉ㊁Ｐｊ分别代表某个性状对活体质量的直接通径系数，ｒｉｊ代表２个不同性状间的相关系数㊂鲜出肉率（ＦＭＹ）＝软体质量／活体质量ˑ１００％２㊀结果与分析２．１㊀各性状的表型参数统计量及鲜出肉率㊀由表１可知，不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的变异系数不同㊂北海群体壳形态性状的变异系数为４．０２７％ １７．６５０％，各性状中外韧带槽宽的变异系数最大（１７．６５０％），壳长的变异系数最小（４．０２７％）；各质量性状的变异系数为１３．０３２％ １６．５５０％，软体质量的变异系数最大（１６．５５０％），其次为活体质量的变异系数（１３．０３２％）㊂东兴群体壳形态性状的变异系数为４．４５３％ １７．８１６％，其中外韧带槽宽的变异系数最大（１７．８１６％），壳长的变异系数最小（４．４５３％）；各质量性状的变异系数为１４．６００％ １８．４２１％，软体质量的变异系数最大（１８．４２１％），其次为活体质量的变异系数（１４．６００％）㊂防城港群体壳形态性状的变异系数为３．４２３％ ９．０８４％，壳厚的变异系数最大（９．０８４％），壳长的变异系数最小（３．４２３％）；各质量性状的变异系数为１２．１７３％ １４．３４８％，其中软体质量的变异系数最大（１４．３４８％），活体质量的变异系数最小（１２．１７３％）㊂８８㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２３年鲜出肉率结果显示，３个地理群体钝缀锦蛤鲜出肉率从大到小依次为防城港群体㊁东兴群体㊁北海群体，其中防城港群体鲜出肉率达到３７．１０７％，北海群体鲜出肉率为３３．７０３％㊂表１㊀不同地理群体钝缀锦蛤各性状表型参数Ｔａｂｌｅ１㊀ＴｈｅｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｔｒａｉｔｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓ群体Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ参数Ｐａｒａｍｅｔｅｒ壳长ＳＬｍｍ壳高ＳＨｍｍ壳宽ＳＷｍｍ壳厚ＳＴｍｍ前缘长ＦＥＬʊｍｍ后缘长ＢＥＬʊｍｍ外韧带长ＯＬＬｍｍ外韧带槽宽ＯＬＦＷｍｍ活体质量ＬＢＭｇ软体质量ＳＰＭｇ鲜出肉率ＦＭＹʊ％北海ＢＨｘ６２．２０６４０．８６６２５．５２８１．３１８２３．７７０３６．６２６２６．４４０２．３５７２５．９０６８．７３１３３．７０３ＳＤ２．５０５１．７２９１．２０７０．１４０１．４３１２．４０６１．５９７０．４１６３．３７６１．４４５０．０３２ＣＶʊ％４．０２７４．２３１４．７２８１０．６２２６．０２０６．５６１６．０４０１７．６５０１３．０３２１６．５５００．０９５东兴ＤＸｘ６６．２０１４３．１８６２７．４９４１．３６２２４．４９４３９．４８０２９．３７０２．５３７３２．１９８１１．３４６３５．２３８ＳＤ２．９４８１．９３９１．４８６０．１２６１．７５４２．４６２２．０２００．４５２４．７０１２．０９００．０３０ＣＶʊ％４．４５３４．４９０５．４０５９．２５１７．１６１６．２３６６．８７８１７．８１６１４．６００１８．４２１０．０８５防城港ＦＣＧｘ６１．６４７４０．５１７２６．２４７１．３３２２３．４６１３８．２０３２７．２１０２．３３４３０．４２０１１．２２８３７．１０７ＳＤ２．１１０１．６７５１．１１３０．１２１１．３０２１．６１１１．４０７０．１８０３．７０３１．６１１０．０４０ＣＶʊ％３．４２３４．１３４４．２４０９．０８４５．５５０４．２１７５．１７１７．７１２１２．１７３１４．３４８０．１０８２．２㊀各性状间的相关性分析㊀不同地理群体钝缀锦蛤各性状间的相关性见表２ ４㊂由表２ ４可知，不同地理群体大部分性状间均具有显著或极显著的相关性㊂北海群体各壳形态性状与活体质量的相关系数大小次序为壳高＞壳宽＞壳长＞前缘长＞壳厚＞后缘长＞外韧带长＞外韧带槽宽，东兴群体各壳形态性状与活体质量的相关系数从大到小依次为外韧带槽宽＞壳高＞壳长＞前缘长＞壳宽＞后缘长＞壳厚＞外韧带长，防城港群体各壳形态性状与活体质量的相关系数从大到小依次为壳长＞壳高＞前缘长＞后缘长＞壳厚＞壳宽＞外韧带长＞外韧带槽宽㊂其中，北海群体各壳形态性状与活体质量的相关系数中最大的是壳高，达０．７８０；东兴群体各壳形态性状与活体质量的相关系数中最大的是外韧带槽宽，达０．８８６；防城港群体各壳形态性状与活体质量的相关系数中最大的是壳长，达０．５１４㊂表２㊀北海群体钝缀锦蛤各表型性状间相关系数Ｔａｂｌｅ２㊀ＴｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｔｒａｉｔｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｉｎＢｅｉｈａｉｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ表型性状Ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｔｒａｉｔｓ壳长ＳＬ壳高ＳＨ壳宽ＳＷ壳厚ＳＴ前缘长ＦＥＬ后缘长ＢＥＬ外韧带长ＯＬＬ外韧带槽宽ＯＬＦＷ活体质量ＬＢＭ软体质量ＳＰＭ壳长ＳＬ１０．７０６∗∗０．４０２∗∗０．１６９０．４７０∗∗０．５３３∗∗０．２２３－０．０３６０．６２２∗∗０．４０２∗∗壳高ＳＨ１０．６１９∗∗０．３５９∗０．５９７∗∗０．３６０∗０．３２４∗０．０８８０．７８０∗∗０．５８０∗∗壳宽ＳＷ１０．４８１∗∗０．４２６∗∗０．２４８０．１７４０．２３５０．６３１∗∗０．５３５∗∗壳厚ＳＴ１０．２７３－０．００２０．２８６∗０．２６３０．３５３∗０．３７３∗∗前缘长ＦＥＬ１０．４８９∗∗０．０７９０．０４１０．５０２∗∗０．３３７∗后缘长ＢＥＬ１０．１１５０．１５６０．３１１∗０．２８８∗外韧带长ＯＬＬ１０．０４９０．２３３０．２８２∗外韧带槽宽ＯＬＦＷ１０．１４５０．２６４活体质量ＬＢＭ１０．８２５∗∗软体质量ＳＰＭ１㊀注：∗∗表示在０．０１水平相关性显著，∗表示在０．０５水平相关性显著㊂㊀Ｎｏｔｅ：∗∗ｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｔ０．０１ｌｅｖｅｌ；∗ｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ．表３㊀东兴群体钝缀锦蛤各表型性状间相关系数Ｔａｂｌｅ３㊀ＴｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｔｒａｉｔｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｉｎＤｏｎｇｘｉｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ表型性状Ｐｈｅｎｏｔｙ⁃ｐｉｃｔｒａｉｔｓ壳长ＳＬ壳高ＳＨ壳宽ＳＷ壳厚ＳＴ前缘长ＦＥＬ后缘长ＢＥＬ外韧带长ＯＬＬ外韧带槽宽ＯＬＦＷ活体质量ＬＢＭ软体质量ＳＰＭ壳长ＳＬ１０．７９２∗∗０．５４０∗∗０．１２３０．５０２∗∗０．５９７∗∗０．５６９∗∗０．３２２∗０．７０３∗∗０．５５０∗∗壳高ＳＨ１０．６９７∗∗０．３７９∗∗０．６１７∗∗０．４１０∗∗０．４７０∗∗０．４７２∗∗０．７８３∗∗０．６１７∗∗壳宽ＳＷ１０．３９０∗∗０．５１２∗∗０．２０２０．３６９∗∗０．３８８∗∗０．５５５∗∗０．３７８∗∗壳厚ＳＴ１０．２７０－０．２０５０．００２０．１６４０．３３９∗０．１９３前缘长ＦＥＬ１０．１９９０．２５１０．２８８∗０．５９０∗∗０．４４８∗∗后缘长ＢＥＬ１０．５００∗∗－０．０５６０．４３２∗∗０．４０３∗∗外韧带长ＯＬＬ１０．２７６０．２８９∗０．０９８外韧带槽宽ＯＬＦＷ１０．８８６∗∗０．９１６∗∗活体质量ＬＢＭ１０．６７４∗∗软体质量ＳＰＭ１㊀注：∗∗表示在０．０１水平相关性显著，∗表示在０．０５水平相关性显著㊂㊀Ｎｏｔｅ：∗∗ｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｔ０．０１ｌｅｖｅｌ；∗ｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ．９８５１卷１８期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀刁宏山等㊀北部湾海域不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的相关分析与通径分析表４㊀防城港群体钝缀锦蛤各表型性状间相关系数Ｔａｂｌｅ４㊀ＴｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｔｒａｉｔｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｉｎＦａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ表型性状Ｐｈｅｎｏｔｙ⁃ｐｉｃｔｒａｉｔｓ壳长ＳＬ壳高ＳＨ壳宽ＳＷ壳厚ＳＴ前缘长ＦＥＬ后缘长ＢＥＬ外韧带长ＯＬＬ外韧带槽宽ＯＬＦＷ活体质量ＬＢＭ软体质量ＳＰＭ壳长ＳＬ１０．７４７∗∗０．５２４∗∗０．２４９０．４３９∗∗０．７５０∗∗０．５５９∗∗０．０８２０．５１４∗∗０．２０７壳高ＳＨ１０．６６０∗∗０．２８９０．４９８∗∗０．７９２∗∗０．３０１０．１５００．３９０∗０．１７０壳宽ＳＷ１０．５３３∗∗０．４３３∗∗０．５５１∗∗０．１６１０．２２８０．２８９０．１３０壳厚ＳＴ１０．４７２∗∗０．３４２∗－０．１１４－０．０１３０．３１８０．３３９∗前缘长ＦＥＬ１０．４２０∗∗０．０６７－０．０５５０．３８３∗０．２７３后缘长ＢＥＬ１０．３９９∗０．１２２０．３６４∗０．０７４外韧带长ＯＬＬ１０．３８０∗０．１０４－０．０２６外韧带槽宽ＯＬＦＷ１－０．０９４０．１２３活体质量ＬＢＭ１０．７４７∗∗软体质量ＳＰＭ１㊀注：∗∗表示在０．０１水平相关性显著，∗表示在０．０５水平相关性显著㊂㊀Ｎｏｔｅ：∗∗ｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｔ０．０１ｌｅｖｅｌ；∗ｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ．２．３㊀不同地理群体钝缀锦蛤表型性状对活体质量的通径系数及相关指数㊀对通径系数达到显著水平的性状保留，对不显著性状进行剔除㊂由表５可知，北海群体保留了壳高和壳宽２个性状；东兴群体和防城港群体分别只保留了壳高和壳长㊂在北海群体，壳高对活体质量的相关指数和直接作用均最大，分别为０．７８０和０．６３２，是影响活体质量的主要因素；壳高通过壳长的间接作用为０．４４６㊂在东兴群体中，壳高对活体质量的相关指数和直接作用均最大，是影响活体质量的主要因素，均为０．７８３；壳高通过壳长的间接作用为０．６２０㊂在防城港群体中，壳长对活体质量的相关指数和直接作用均最大，是影响活体质量的主要因素，均为０．５１４；壳长通过壳高的间接作用为０．３８４（表６）㊂表５㊀不同地理群体钝缀锦蛤表型性状对活体质量的通径系数和相关指数Ｔａｂｌｅ５㊀ＰａｔｈｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔａｎｄｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｏｆｔｈｅｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｔｒａｉｔｓｔｏｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓ群体Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ通径系数Ｐａｔｈｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ壳长ＳＬ壳高ＳＨ壳宽ＳＷ相关指数Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ北海ＢＨ ０．６３２０．２４００．６４５东兴ＤＸ ０．７８３ ０．６１３防城港ＦＣＧ０．５１４ ０．２６４表６㊀不同地理群体钝缀锦蛤表型性状对活体质量的影响Ｔａｂｌｅ６㊀ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｔｈｅｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃｔｒａｉｔｓｏｎｔｈｅｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ地理群体Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ表型性状Ｐｈｅｎｏｔｙ⁃ｐｉｃｔｒａｉｔｓ相关指数Ｃｏｒｒｅｌａ⁃ｔｉｏｎｉｎｄｅｘ直接作用Ｄｉｒｅｃｔｅｆｆｅｃｔ间接作用Ｉｎｄｉｒｅｃｔｅｆｆｅｃｔ壳长ＳＬ壳高ＳＨ壳宽ＳＷ总和Ｓｕｍ北海ＢＨ壳长ＳＬ０．６２２∗∗０．１５８ ０．４４６０．０９６０．５４２壳高ＳＨ０．７８０∗∗０．６３２０．１１２ ０．１４９０．２６１壳宽ＳＷ０．６３１∗∗０．２４００．０６４０．３９１ ０．４５５东兴ＤＸ壳长ＳＬ０．７０３∗∗０．２２２ ０．６２００．０１００．６３０壳高ＳＨ０．７８３∗∗０．７８３０．１７６ ０．０１３０．１８９壳宽ＳＷ０．５５５∗∗０．０１８０．１２００．５４６ ０．６６６防城港ＦＣＧ壳长ＳＬ０．５１４∗∗０．５１４ ０．０１１０．０１４０．０２５壳高ＳＨ０．３９０∗０．０１５０．３８４ ０．０１８０．４０２壳宽ＳＷ０．２８９０．０２７０．２６９０．０１０ ０．２７９２．４㊀不同地理群体钝缀锦蛤表型性状对活体质量的决定系数分析㊀不同地理群体钝缀锦蛤各表型性状对活体质量的决定系数见表７㊂由表７可知，北海群体壳高对活体质量的决定系数为０．３９９；壳高和壳宽对活体质量的共同决定系数为０．１８８㊂东兴群体壳高对活体质量的决定系数为０．６１３；防城港群体壳长对活体质量的决定系数为０．２６４㊂北海㊁东兴和防城港群体各形态性状对活体质量的决定系数总和分别为０．６４５㊁０．６１３和０．２６４，分别与相关指数相等，表明各形态性状均是影响活体质量的主要性状㊂０９㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２３年表７㊀形态性状对活体质量的决定系数Ｔａｂｌｅ７㊀Ｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｔｈｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｔｒａｉｔｓｏｎｌｉｖｉｎｇｂｏｄｙｍａｓｓ地理群体Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ形态性状Ｍｏｒｐｈｏｌｏ⁃ｇｉｃａｌｔｒａｉｔｓ壳长ＳＬ壳高ＳＨ壳宽ＳＷ决定系数总和 ｄＳｕｍｍａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ相关指数Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ北海ＢＨ壳长ＳＬ ０．６４５０．６４５壳高ＳＨ ０．３９９壳宽ＳＷ ０．１８８０．０５８东兴ＤＸ壳长ＳＬ ０．６１３０．６１３壳高ＳＨ ０．６１３壳宽ＳＷ防城港ＦＣＧ壳长ＳＬ０．２６４ ０．２６４０．２６４壳高ＳＨ壳宽ＳＷ２．５㊀建立形态性状对活体质量的回归方程㊀多元回归方差分析结果如表８可示，活体质量与各表型性状间的回归关系均极显著（Ｐ＜０．０１）；对偏回归系数的分析结果表明，各表型性状均对活体质量产生显著的影响（Ｐ＜０．０５）（表９）㊂通过以上分析可知，剔除偏回归系数不显著的表型性状后，被保留的表型性状均对活体质量有显著影响，说明保留的形态性状与活体质量之间有显著的线性关系㊂对３个不同群体钝缀锦蛤建立以各表型性状为自变量㊁以活体质量为因变量的回归方程㊂北海群体：ＷＴ１＝－４１．６１１＋１．２３３ＳＨ＋０．６７１ＳＷ东兴群体：ＷＴ２＝－４９．８２５＋１．８９９ＳＨ防城港群体：ＷＴ３＝－２５．１４８＋０．９０１ＳＬ表８㊀钝缀锦蛤形态性状多元回归方程的方差分析Ｔａｂｌｅ８㊀ＴｈｅｖａｒｉａｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｍｕｌｔｉｐｌｅｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｅｑｕａｔｉｏｎｓｆｏｒｔｈｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｔｒａｉｔｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓ地理群体Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ变异来源Ｓｏｕｒｃｅｏｆｖａｒｉａｔｉｏｎ平方和Ｓｕｍｏｆｓｑｕａｒｅ自由度Ｄｅｇｒｅｅｏｆｆｒｅｅｄｏｍ均方ＭｅａｎｓｑｕａｒｅＦ值ＦｖａｌｕｅＰ值Ｐｖａｌｕｅ北海ＢＨ回归３５９．６１９２１７９．８０９４２．５３００．０００离回归１９８．７１０４７４．２２８总变异５５８．３２８４９ 东兴ＤＸ回归６６４．２９３１６６４．２９３７６．１６１０．０００离回归４１８．６６４４８８．７２２总变异１０８２．９５８４９ 防城港ＦＣＧ回归１２３．０１６１１２３．０１３１１．８３２０．００２离回归３４３．０９６３３１０．３９７总变异４６６．１１３３４表９㊀钝缀锦蛤形态形状的偏回归系数分析Ｔａｂｌｅ９㊀ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｐａｒｔｉａｌｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｎｔｈｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｔｒａｉｔｓｏｆＴ．ｄｏｒｓａｔｕｓ地理群体Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ类别Ｉｔｅｍ常数Ｃｏｎｓｔａｎｔ壳长Ｓｈｅｌｌｌｅｎｇｔｈ壳高Ｓｈｅｌｌｈｅｉｇｈｔ壳宽Ｓｈｅｌｌｗｉｄｔｈ北海ＢＨ偏回归系数－４１．６１１ １．２３３０．６７１ｔ值－５．６５１ ５．６９９２．１６４Ｐ值０．０００ ０．００００．０３６东兴ＤＸ偏回归系数－４９．８２５ １．８９９ ｔ值－５．２９６ ８．７２７Ｐ值０．０００ ０．０００ 防城港ＦＣＧ偏回归系数－２５．１４８０．９０１ ｔ值－１．５５６３．４４０Ｐ值０．１２９０．００２３㊀讨论３．１㊀不同地理群体钝缀锦蛤形态特征差异分析㊀同一个物种的外部形态会因所在的生存环境不同而发生一定变化［１８］㊂该研究对各地理群体钝缀锦蛤的表型性状进行比１９５１卷１８期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀刁宏山等㊀北部湾海域不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的相关分析与通径分析较，发现东兴群体壳长㊁壳高㊁壳宽㊁壳厚㊁前缘长㊁后缘长㊁外韧带长㊁外韧带槽宽㊁活体质量和软体质量１０个指标的平均值比北海群体和防城港群体高，这表明钝缀锦蛤的表型性状因地理位置的不同而存在差异㊂梁健等［１９］对菲律宾蛤仔南方群体北方养殖蛤仔㊁北方土著蛤仔和南方群体南方养殖蛤仔表型性状进行测量和分析，结果发现菲律宾蛤仔的贝壳形态特征主要受外界环境的影响，南北方地理环境气候㊁温度㊁养殖环境等不同，会使菲律宾蛤仔形态在长期的地理隔离以及不同海域的自然条件下产生一定差异㊂吴彪等［２０］对中国江苏与韩国通营２个不同地理群体魁蚶壳形态性状进行测量和分析，结果表明两地魁蚶的壳形态表观有一定的差别，除了遗传上的决定因素外，可能是由于魁蚶为底栖型贝类，在海洋中流动性差以及各自特殊的生活环境造成的㊂该研究证实了前人的研究结果㊂３．２㊀不同地理群体钝缀锦蛤变异系数、鲜出肉率与相关性分析㊀变异系数，即标准差与平均值的比值，是衡量数据变异程度的一个特征值，也可反映一组数据的离散程度㊂在贝类选择育种中，选择变异系数较大的性状，有助于品种选育㊂一般在进行参数的统计分析时，若数据的变异系数在１５％以上，则数据可能异常［２１］㊂该研究中不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的变异系数不同，北海群体壳形态性状的变异系数为４．０２７％ １７．６５０％，各性状中外韧带槽宽的变异系数最大（１７．６５０％），壳长的变异系数最小（４．０２７％）；各质量性状的变异系数为１３．０３２％ １６．５５０％，软体质量的变异系数最大（１６．５５０％），其次为活体质量的变异系数（１３．０３２％）㊂东兴群体壳形态性状的变异系数为４．４５３％ １７．８１６％，外韧带槽宽的变异系数最大（１７．８１６％），壳长的变异系数最小（４．４５３％）；各质量性状的变异系数为１４．６００％ １８．４２１％，软体质量的变异系数最大（１８．４２１％），其次为活体质量的变异系数（１４．６００％）㊂防城港群体壳形态性状的变异系数为３．４２３％ ９．０８４％，壳厚的变异系数最大（９．０８４％），壳长的变异系数最小（３．４２３％）；各质量性状的变异系数为１２．１７３％ １４．３４８％，软体质量的变异系数最大（１４．３４８％），活体质量的变异系数最小，为１２．１７３％㊂北海㊁东兴和防城港３个钝缀锦蛤群体质量性状的变异系数普遍大于壳形态性状㊂相对于壳形态性状，质量性状可供选择的潜力较大㊂在其他贝类性状的形态特征分析中，１ ４龄 金蛎１号 福建牡蛎（Ｃｒａｓ⁃ｓｏｓｔｒｅａａｎｇｕｌａｔａ）软体质量的变异系数均较大，介于１７．１５％ ２８．５２％；其次是活体质量，变异系数为１５．２７％ ２３．１６％［２２］㊂２０月龄尖紫蛤（Ｓｏｌｅｔｅｌｌｉｎａａｃｕｔａ）表型性状中，变异系数最大的是软体质量（２７．９８３％），其次为活体质量（２４．０８５％）［２３］㊂野生四角蛤蜊表型性状中，变异系数最大的是软体质量（２４．５３６％），其次为活体质量（２３．９６９％）［２４］㊂在上述贝类中软体质量和活体质量的变异系数均较高㊂贝类的质量性状（如软体质量）受试验对象的种类㊁贝龄㊁性腺发育周期㊁营养等因素的影响，因此认为贝类质量性状中变异系数大于１５％为常态［２５］㊂鲜出肉率即软体质量与活体质量的比值，表示软体部分的丰满程度㊂鲜出肉率不仅是贝类生长测量的指标，而且是贝类繁殖调查指标之一，因此贝类鲜出肉率的研究对于贝类养殖生产具有重要的意义㊂从鲜出肉率来看，防城港群体鲜出肉率平均值最大，北海群体鲜出肉率平均值最小㊂北海㊁东兴和防城港３个群体各壳形态性状与软体质量的相关系数最高的分别为壳高㊁外韧带槽宽和壳厚㊂因此，在以鲜出肉率为选育目标时，北海群体优先考虑壳高，东兴群体优先考虑外韧带槽宽，防城港群体优先考虑壳厚㊂该研究中表型性状与活体质量的相关系数显示，北海群体壳形态性状与活体质量的相关系数从大到小依次为壳高＞壳宽＞壳长＞前缘长＞壳厚＞后缘长＞外韧带长＞外韧带槽宽，东兴群体壳形态性状与活体质量的相关系数大小顺序为外韧带槽宽＞壳高＞壳长＞前缘长＞壳宽＞后缘长＞壳厚＞外韧带长，防城港群体壳形态性状与活体质量的相关系数大小顺序为壳长＞壳高＞前缘长＞后缘长＞壳厚＞壳宽＞外韧带长＞外韧带槽宽㊂以活体质量为选育目标时，北海群体优先考虑壳高，东兴群体优先考虑外韧带槽宽，防城港群体则优先考虑壳长㊂由此可见，对不同地理群体的钝缀锦蛤活体质量影响最大的壳形态性状不同㊂该研究结果与一些其他贝类相关分析结果相似，例如６月龄岩扇贝（Ｃｒａｓｓａｄｏｍａｇｉｇａｎｔｅａ）壳高与湿重的相关性最大（相关系数为０．８２６），壳长次之（相关系数为０．７４１）；１８月龄岩扇贝壳长与湿重的相关性最大（相关系数为０．８４１），壳高次之（相关系数为０．７８６）［２６］㊂长牡蛎（Ｃｒａｓｓｏｓｔｒｅａｇｉｇａｓ）壳橙品系活体总重和软体部重与壳形态性状间的相关系数大小均为壳高＞壳长＞壳宽［２７］㊂通过分析不同月龄缢蛏（Ｓｉｎｏｎｏｖａｃｕｌａｃｏｎｓｔｒｉｃｔａ）新品种 申浙１号 数量性状间的相关性发现，４月龄和１１月龄 申浙１号 壳长与活体质量的相关系数较高，分别为０．９１１和０．６３１；９月龄 申浙１号 壳高与活体质量的相关系数为０．６５３［２８］㊂３．３㊀影响不同地理群体钝缀锦蛤活体质量的主要因素分析㊀该研究结果表明影响不同地理群体钝缀锦蛤活体质量的主要表型性状不同，且影响程度也不同㊂通径分析表明，影响北海群体活体质量的主要壳形态性状是壳高，影响东兴群体活体质量的主要壳形态性状是壳高，影响防城港群体活体质量的主要壳形态性状是壳长㊂北海㊁东兴和防城港群体形态性状对活体质量的决定系数总和分别为０．６４５㊁０．６１３和０．２６４，分别与各自的相关指数相等㊂北海和东兴群体决定系数总和大于０．６，但小于０．７，而防城港群体的决定系数总和不到０．３，表明在该试验中影响北海和东兴群体活体质量的主要性状已找到，而影响防城港群体活体质量的主要性状还需要进一步分析才能确定㊂该试验结果中决定系数总和与相关指数均小于０．８５，说明除壳长㊁壳高㊁壳宽㊁壳厚㊁前缘长㊁后缘长㊁外韧带长㊁外韧带槽宽㊁软体质量等因素会影响活体质量外，还有其他因素的影响㊂巫旗生等［１７］研究了钝缀锦蛤形态性状和活体质量之间的关系，结果发现壳宽是影响钝缀锦蛤活体质量的主要因素，决定系数为０．４５８，与该研究结果不同㊂肖露阳等［１５］研究不同性别中国蛤蜊（ＭａｃｔｒａｃｈｉｎｅｎｓｉｓＰｈｉｌｉｐｐｉ）数量性状对软体质量的影响时发现性腺可２９㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２３年能是影响其软体质量的主要因素之一㊂杨家林等［２９］研究钝缀锦蛤时发现温度和盐度影响钝缀锦蛤的滤食率和同化率，进而影响其活体质量和软体质量㊂水柏年等［３０］研究菲律宾蛤仔时发现温度㊁盐度㊁黑暗和自然光以及ｐＨ等环境因子会影响其生长，进而影响其活体质量和软体质量㊂因此，影响贝类活体质量的因素除了本身表型性状外，还包括贝类栖息的地理环境㊁群体密度等外界因素㊂３．４㊀回归方程的建立㊀通过相关分析㊁通径分析和多元回归分析，保留通径系数显著的自变量，剔除不显著的自变量，找出影响因变量的主要因素，确定其的关系，最终建立最优回归方程㊂丁君等［１２］研究皱纹盘鲍（Ｈａｌｉｏｔｉｓｄｉｓｃｕｓｈａｎｎａｉ）数量性状时发现，在体尺性状和体质量对其软体质量的影响中体质量起主要作用㊂赵旺等［３１］研究发现对７月龄方斑东风螺（Ｂａｂｙｌｏｎｉａａｒｅｏｌａｔａ）体质量影响最大的是壳宽㊂董义超等［３２］研究５月龄花鲈（Ｌａｔｅｏｌａｂｒａｘｊａｐｏｎｉｃｕｓ）时发现，去除不显著性状后，保留体高为影响５月龄花鲈体质量的主要因素㊂王辉等［３３］对南海毛蚶（Ｓｃａｐｈａｒｃａｓｕｂｃｒｅｎａｔａ）的研究发现影响其体质量的主要因素是壳厚和壳高㊂该研究也采用相同的方法建立了以活体质量为因变量的最优回归方程㊂北海群体：ＷＴ１＝－４１．６１１＋１．２３３ＳＨ＋０．６７１ＳＷ东兴群体：ＷＴ２＝－４９．８２５＋１．８９９ＳＨ防城港群体：ＷＴ３＝－２５．１４８＋０．９０１ＳＬ在３个群体中保留的表型性状与活体质量的相关性极显著（Ｐ＜０．０１），表明只需要测量壳高和壳宽２个变量就可以正确预测北海群体的活体质量，而用壳高和壳长可以分别预测东兴群体和防城港群体的活体质量㊂利用通径分析研究贝类各表型性状间的关系，探讨表型性状对活体质量的影响，这有助于人工利用壳形态性状进行选择育种，在实际生产中具有重要的指导意义㊂目前，这方面工作已在青蛤［３４］㊁华贵栉孔扇贝［３５］㊁梨形环棱螺［３６］等研究中开展㊂该研究钝缀锦蛤的选育过程中，以活体质量为选育目标时，北海群体应对壳高进行直接选择，同时加强对壳宽的协同作用；东兴群体应对壳高进行直接选择；防城港群体应对壳长进行直接选择㊂该研究结果为钝缀锦蛤苗种的选择㊁人工选育过程中亲贝的选择提供了参考依据㊂参考文献［１］蔡英亚，谢绍河．广东的海贝［Ｍ］．汕头：汕头大学出版社，２００６：３３６．［２］庄启谦．中国动物志：软体动物门双壳纲帘蛤科［Ｍ］．北京：科学出版社，２００１：６３－６４．［３］黄洋，杜涛，杨世平．钝缀锦蛤生态习性的初步研究［Ｊ］．水产科学，２００８，２７（４）：１７５－１７８．［４］ＮＥＬＬＪＡ，Ｏ ＣＯＮＮＯＲＷＡ，ＨＡＮＤＲＥ，ｅｔａｌ．Ｈａｔｃｈｅｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｄｉｐｌｏｉｄａｎｄｔｒｉｐｌｏｉｄｃｌａｍｓ，Ｔａｐｅｓｄｏｒｓａｔｕｓ（Ｌａｍａｒｃｋ１８１８）：Ａｐｏｔｅｎｔｉａｌｎｅｗｓｐｅｃｉｅｓｆｏｒａｑｕａｃｕｌｔｕｒｅ［Ｊ］．Ａｑｕａｃｕｌｔｕｒｅ，１９９５，１３０（４）：３８９－３９４．［５］潘鹤婷，袁媛，吴琪，等．缀锦蛤亚科（Ｔａｐｅｔｉｎａｅ）贝类线粒体ＤＮＡ序列的系统学分析［Ｊ］．海洋与湖沼，２００８，３９（３）：２８４－２９０．［６］赵婷，吴琪，潘宝平．我国重要帘蛤科（Ｖｅｎｅｒｉｄａｅ）贝类的１６ＳｒＲＮＡ序列系统学分析［Ｊ］．海洋与湖沼，２０１３，４４（６）：１５００－１５０５．［７］陈军，李琪，孔令锋，等．基于ＣＯＩ序列的ＤＮＡ条形码在中国沿海缀锦蛤亚科贝类中的应用分析［Ｊ］．动物学研究，２０１０，３１（４）：３４５－３５２．［８］杜克梅．海南省近岸海域主要经济贝类重金属污染调查与评价［Ｄ］．广州：暨南大学，２０１３．［９］黄翔，雷芳，江天久．我国东海和南海近岸海域腹泻性贝类毒素污染状况［Ｊ］．暨南大学学报（自然科学与医学版），２０１３，３４（１）：１０１－１０５．［１０］福建省水产研究所．钝缀锦蛤苗种繁育技术研究［Ｚ］．福建省水产研究所，２０１８－１２－０８．［１１］彭银辉，陈瑞芳，王志成，等．钝缀锦蛤的人工育苗方法：ＣＮ２０１３１００８６７４３．０［Ｐ］．２０１４－０８－０６．［１２］丁君，许通，常亚青，等．皱纹盘鲍（ＨａｌｉｏｔｉｓｄｉｓｃｕｓｈａｎｎａｉＩｎｏ）数量性状的相关性与通径分析［Ｊ］．农学学报，２０１４，４（１２）：８２－８６，９８．［１３］高玮玮，袁媛，潘宝平，等．青蛤（Ｃｙｃｌｉｎａｓｉｎｅｎｓｉｓ）贝壳形态性状对软体部重的影响分析［Ｊ］．海洋与湖沼，２００９，４０（２）：１６６－１６９．［１４］刘辉，张兴志，鹿瑶，等．菲律宾蛤仔橙色品系壳形态性状对质量性状的通径及多元回归分析［Ｊ］．大连海洋大学学报，２０１５，３０（５）：５１４－５１８．［１５］肖露阳，马贵范，郭文学，等．不同性别中国蛤蜊数量性状的相关与通径分析［Ｊ］．中国农学通报，２０１２，２８（２９）：１１５－１１９．［１６］刘文广，林坚士，何毛贤．不同贝龄华贵栉孔扇贝数量性状的通径分析［Ｊ］．南方水产科学，２０１２，８（１）：４３－４８．［１７］巫旗生，曾志南，宁岳，等．钝缀锦蛤形态性状对活体质量的影响［Ｊ］．水产科学，２０１８，３７（１）：１１０－１１４．［１８］刘仁沿，张喜昌，马成东，等．菲律宾蛤仔形态性状及与遗传变异的关系研究［Ｊ］．海洋环境科学，１９９９，１８（２）：６－１０．［１９］梁健，王俊杰，郭永军，等．不同地理群体菲律宾蛤仔表型性状的相关性与通径分析［Ｊ］．水产科学，２０２０，３９（１）：４０－４７．［２０］吴彪，杨爱国，刘志鸿，等．魁蚶两个不同群体形态性状对体质量的影响效果分析［Ｊ］．渔业科学进展，２０１０，３１（６）：５４－５９．［２１］邹杰，彭慧婧，张守都，等．施氏獭蛤壳体表型性状对体质量的影响分析［Ｊ］．水产科学，２０２０，３９（４）：５７３－５７８．［２２］巫旗生，宁岳，曾志南，等．不同贝龄 金蛎１号 福建牡蛎数量性状的相关性和通径分析［Ｊ］．厦门大学学报（自然科学版），２０１８，５７（１）：７２－７８．［２３］陈亭君，何旭盟，申玉春，等．２０月龄尖紫蛤壳形态性状对体质量的影响［Ｊ］．广东海洋大学学报，２０１９，３９（６）：２３－２９．［２４］闫喜武，王琰，郭文学，等．四角蛤蜊形态性状对重量性状的影响效果分析［Ｊ］．水产学报，２０１１，３５（１０）：１５１３－１５１８．［２５］陈健，郭丹，翟子钦，等．西施舌形态性状与体质量性状的相关性分析［Ｊ］．南方水产科学，２０２１，１７（１）：４５－５１．［２６］王潇，曹善茂，印明昊，等．不同贝龄岩扇贝数量性征的相关性及通径分析［Ｊ］．河北渔业，２０１８（２）：２３－２８，３８．［２７］韩自强，李琪．长牡蛎壳橙品系形态性状与体质量的相关及通径分析［Ｊ］．中国海洋大学学报（自然科学版），２０１７，４７（１２）：４６－５２．［２８］薛宝宝，孟德龙，任泓妤，等．缢蛏新品种 申浙１号 ＳｃＨｓｃ７０基因ＳＮＰｓ筛查与耐高温性状的关联性分析［Ｊ］．水产学报，２０１９，４３（１２）：２４３９－２４４８．［２９］杨家林，邹杰，彭慧婧．温度㊁盐度和体质量对钝缀锦蛤滤食率和同化率的影响［Ｊ］．水产科学，２０１９，３８（１）：１０４－１０８．［３０］水柏年．环境因子对菲律宾蛤仔吐出杂物的影响［Ｊ］．大连水产学院学报，２００７，２２（６）：４４６－４５１．［３１］赵旺，于刚，王江勇，等．７月龄方斑东风螺形态性状对体质量的通径分析［Ｊ］．海洋科学，２０１７，４１（１１）：８２－８８．［３２］董义超，盛伟博，于会国，等．花鲈幼鱼形态性状与体质量影响关系的通径分析［Ｊ］．水产学杂志，２０２１，３４（１）：２９－３４，３９．［３３］王辉，刘志刚，符世伟．南海毛蚶形态特征对体重的相关分析［Ｊ］．热带海洋学报，２００７，２６（６）：５８－６１．［３４］杨彦鸿，李朝霞，郑怀平，等．南澳青蛤（Ｃｙｃｌｉｎａｓｉｎｅｎｓｉｓ）野生群体数量性状间的相关及通径分析［Ｊ］．海洋通报，２０１０，２９（５）：５５０－５５３．［３５］刘志刚，章启忠，王辉．华贵栉孔扇贝主要经济性状对闭壳肌重的影响效果分析［Ｊ］．热带海洋学报，２００９，２８（１）：６１－６６．［３６］金武，马学艳，闻海波，等．梨形环棱螺３个群体形态性状与体质量的相关及通径分析［Ｊ］．中国农学通报，２０１７，３３（３２）：１３５－１３９．３９５１卷１８期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀刁宏山等㊀北部湾海域不同地理群体钝缀锦蛤表型性状的相关分析与通径分析。

广西海洋资源概况1.海洋捕捞资源北部湾海域属热带海洋, 适于各种鱼类繁殖生产, 加之陆上河流携带大量的有机物及营养盐类到海洋中去, 使北部湾成为中国高生物量的海区之一。

出产的鱼贝类有500多种, 其中具有捕捞经济价值的50多种, 以红鱼、石斑、马鲛、鲳鱼、立鱼、金线鱼等10多种最为著名, 其他海产中的鱿鱼、墨鱼、青蟹、对虾、泥蚶、文蛤、扇贝等品种, 以优质、无污染而在国内外市场享有声誉。

鱼类总资源为75万吨, 其中底栖鱼类资源量为35万吨, 约占总资源量47%, 总可捕量约为40万吨。

鱼类集聚大致分为两大类型:①北部湾沿岸区, 主要经济鱼类有蓝圆鲹、二长棘鲷、蛇鲻类、断斑石鲈、真鲷、马鲛、青鳞、鰶鱼、海鳗、金色小沙丁、脂眼鲱、鲇鱼、水公鱼、海鲶等30多种, 还有鱿鱼、墨鱼、章鱼以及20多种虾类。

②北部湾口至湾中部区, 主要经济鱼类有蓝圆鲹、金线鱼、多齿蛇鲻、大眼鲷、马六甲鲱鱼等。

由于海洋水文条件控制, 湾东部和北部为鱼类产卵、育幼水域, 以小型鱼类居多, 是鱼类资源繁殖保护区；成鱼向湾西、湾中回游, 以大中型鱼类为主, 是中国尤其是广西渔民的传统捕捞区。

北部湾渔场可分为三大部分, 渔场面积近4万平方海里。

（1）湾北渔场从广西沿岸至北纬20度30秒的海域, 其中又分为涠洲岛以北禁渔区和涠洲岛以南的近海渔场。

前者主要是鱼虾的繁殖场, 是鱼类资源繁殖保护区, 其中有5个沿海虾场: 营盘虾场, 白虎头－冠头岭虾场, 沙头虾场, 防城港一三娘湾虾场, 斜阳岛南虾场；2个鱼类产卵场: 大风江以东、涠洲岛以北的水域是二长棘鲷鱼的产卵场, 龙门江口至珍珠港为蓝圆鲹、真鲷、鲻鱼、断斑石鲈、鸡笼鲳、金色小沙丁鱼、脂眼鲱鱼的产卵场。

（2）湾中渔场主要是以夜莺岛为中心的渔场。

渔场位于几个水团交汇的区域, 浮游生物丰富, 饵料充足, 海底平坦, 底质为沙泥, 平均水深只有38米, 适于底拖网作业, 是优良的底拖渔场。

（3）北部湾南部外海渔场范围包括北部湾湾口以南80米～200米水深的南海大陆架, 是一个新开辟的渔场, 大部分为经济价值高的鱼类。