中等收入陷阱破解

“中等收入陷阱”的中国破解之道
摘要：
“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。

2006年,世行《东亚经济发展报告》首先提出“中等收入陷阱”(Middle Income Trap)概念，世界上大多数国家在发展历程中陷入过“中等收入陷阱”。

破解“中等收入陷阱”是一个世界性难题。

关键词：中等收入陷阱，世界银行，世界性难题，破解
引言：
2012年中国人均GDP达到6100美元，按照国际标准，中国已经步入中等收入国家。

伴随而至的是“中等收入陷阱”问题越来越多被经济学家们提起。

在当前中国国情中，如何破解“中等收入陷阱”值得人们深深思索。

本文通过对中国经济发展历程和存在问题的描述，借鉴国外发展经验，分析当下中国可能陷入“中等收入陷阱”的诱因，提出解决“中等收入陷阱”的方案。

中国经济发展历程及存在问题
中国在上世纪70年代末实行改革开放后，中国经济经历了30多年的飞速发展，人均GDP从1981年的195美元从美元增长到2014年的7593美元，翻了39倍，实现了巨大的飞越.人民生活水平有了极大提高，从勉强温饱到基本小康。

不可否认的是，现在的小康水平处
于比较低的水平，中国今后还需实现更大的发展。

随着中国迈入中等收入国家，以前各种隐藏的问题不断暴漏出来，人口红利的消失，贫富分化的不断加剧，产业结构调整困难，研发创新能力不足，生态环
样本进行比较。

第一，经济增长稳定性不同。

以人均GDP增长为例，在1963年至2008年的45年间，阿根廷有16年人均国内生产总值负增长，马来西亚有5年负增长，而韩国仅有2年负增长。

在这45年中，阿根廷人均GDP年均增长率仅为1.4%，马来西亚为4.0%，而韩国为6.3%。

第二，研发创新能力支出占国内生产总值的比重悬殊。

韩国2011年达到4.04%，而马来西亚、阿根廷分别为1.07%和0.65%，从研发人才来看，2011年，韩国每千人中的研究人员达到5.92人，而马来西亚和阿根廷则分别只有1.23和1.64人，韩国分别是后者的4.81倍和3.60倍。

第三，贫富分化程度差异较大。

从衡量收入分配公平程度的指标基尼系数上看，阿根廷和马来西亚基尼系数较高，两国在1980年代中期基尼系数就在0.45左右，到1990年代末进一步上升到接近0.50，2007年阿根廷达到0.51，而马来西亚始终保持在接近 0.5的水平上。

韩国在上世纪70年代末基尼系数为0.36，到90年代末下降到0.31，至今没有明显变化。

基尼系数越大，表示收入分配越不平均，通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，可以看出马来西亚和阿根廷明显存在贫富分化较大的现状。

第四，政府政策作为不同。

韩国上世纪70年代“汉江奇迹”主要依靠出口导向战略，但此后将发展方向从扶持和保护产业转向鼓励竞争和创新。

1986年制定《面向21世纪的科学技术发展长期计划》，颁布《提高产业技术五年计划（1989—1993年）》，明确提出技术开
发的主体由政府转向企业，使产业竞争力持续提升。

韩国在由中等收入转向高收入国家进程中都较好地控制了收入差距的扩大，韩国1970年代推行“新社区运动”，缩小了城乡和居民收入差距，使初次分配更趋均衡，为跨越“中等收入陷阱”创造了较为稳定的社会环境。

中国陷入中等收入陷阱的诱因
综合当前中国的基本国情，可能诱发中国陷入中等收入陷阱的的原因有以下几个
一、人口红利消失。

中国30多年的飞速发展更多的是依赖于廉价的劳动力，但是这种人口红利现在将要告一段落。

由于中国在70年代实行的计划生育政策，中国人口增长率不断下降，根据国家统计局公布的数据，中国劳动年龄人口连续三年下降，2012年减少了345万，2013年减少了244万，2014年又减少了371万，中国正面临劳动力短缺的现状。

另一方面，中国正面临人口老龄化的严峻挑战，2014年，60周岁以上人口数达到2.2亿人，65周岁以上人口数占全国人口总数的15.5%，中国已经处于老龄化社会，所面临的养老压力巨大。

二、产业结构不平衡。

中国的三产结构比例不合理，服务业增加值占GDP的比例过低。

西方发达国家第三产业占GDP的比例均超过70%，中国则不足50%，显示了中国还是一个工业主导的社会，中国的制造业总体上还处于一个比较低端的水平.服务业在GDP中的占比显示了中国消费市场的疲软。

拉动经济增长的三驾马车中，中国过多的依赖于投资和出口，消费则成为拉动中国经济增的的一项短板
三、自主创新与自主研发能力不足。

中国过去的高速发展主要是
依靠高投资，高耗能，高污染的粗放型发展。

中国的产业链还处于一个比较低端的水平，产品技术含量低，附加值不高，中国只是一个制造大国而不是制造强国表明中国研发创新能力的薄弱，在关键领域没有自己的核心技术，缺乏自主创新研发能力，在国际上没有拿得出去的自主知名品牌。

四、贫富分化加剧，腐败严重。

经济社会的发展必然会带来贫富分化，社会公共资源的分配不均加剧了这一现象。

社会收入分配体制不合理，少数富人聚集了大部分的社会财富，中产阶级数量占人口总量的比例偏小，导致市场需求不足，合理有序的收入分配格局尚未形成。

贪污腐败现象较为严重，官员权力没有受到有效约束，大案要案频发。

贪污腐败拉大了收入差距，也严重影响社会稳定。

五、生态环境破坏严重。

改革开放后，工作重心转移到经济发展上来，大力发展经济，人民生活水平得到了极大提高。

与此同时，中国长期粗放式的发展造成了生态环境的严重破坏，这种对大自然竭泽而渔式的开发利用必然引起大自然的猛烈报复。

现今，水土流失，土地沙漠化，大气污染，气候异常等现象日趋严重。

这些问题都严重制约着中国经济的可持续发展。

破解中等收入陷阱的中国道路
第一，推动公共服务均等化，改革收入分配方式，增强经济发展的内生动力。

贫富分化很大程度上来源于社会公共资源分配不均。

大力推动公共服务均等化，让人们平等的享受社会资源是减小贫富差距的有效途
径。

改革现有收入分配方式，调节过高收入，保护合法收入，保护合法收入，调节过高收入，清理规范隐性收入，取缔非法收入，增加低收入者收入，扩大中等收入者比重，努力缩小城乡、区域、行业收入分配差距，逐步形成橄榄型分配格局。

中产阶级作为市场消费的主体，其数量的增加可以极大地刺激国内需求，形成主要靠内需拉动经济增长的局面，增加经济发展的内生动力，推动经济发展方式转变。

这是避免我国陷入“中等收入陷阱”的首要选择。

第二、调整产业结构，转变经济发展方式。

增强自主创新研发能力，以创新带动增长。

跨越“中等收入陷阱”的关键是以可持续的方式保持经济高速增长，这就需要构造新的增长动力。

中国原有的发展模式已经难以为继，必须转变经济发展方式，推动产业结构优化升级。

着力提升内需，改变投资、需求在拉动经济增长中的主导地位，形成消费引领经济发展的新局面。

大力发展先进服务业，提高第三产业在GDP中的比重，推动传统制造业改造升级，由粗放型发展模式向精细化高效化发展模式转变。

加强自主创新能力，加大科技研发资金投入，在关键领域掌握核心技术，拥有自主知识产权，增加产品附加值，提升核心竞争力。

改革现有教育体制，培养自主创新型人才，强化创新在产业结构调整中的引领作用，如果能够实现产业结构的优化升级，跨越“中等收入陷阱”就有了强大动力。

第三、要以循序渐进的城市化为依托，形成对经济增长的持续支持。

快速城市化会带来城市人口的迅速增长与城市基础设施建设滞后的矛盾，进而引起高额城市化成本，这将大大降低城市化带动经济增长的功能。

拉美国家陷入“中等收入陷阱”就有其中的原因。

因此，未来中国的经济增长一定要把握好城市化推进与城市化成本提高的
平衡，以逐步推进来缓解城市问题的集中爆发，不断发挥城市化助推经济增长的功能。

第四、加强生态环境保护，保持经济可持续发展。

生态环境对经济发展有着重要的制约作用，生态环境是人类生存和发展的基本条件，是经济、社会发展的基础。

保护和建设好生态环境，实现可持续发展，是中国由中等收入国家向高收入国家转变的基本保障。

加大环境保护力度，不以牺牲生态环境换取经济高速发展，坚决不要带血的GDP，坚持预防与源头治理并重，把生态文明建设贯穿于经济发展的全过程，保障中国经济可持续发展。

参考文献：
1、王一鸣;我国进入中等收入国家面临的挑战 [J];党政干部参考;2011年05期
2、张平;王宏淼;中国“转向结构均衡增长”的战略要点和政策选择[J];国际经济评论;2010年05期
3、仪明金;郭得力;王铁山;“跨跨越中等收入陷阱”的国际经验及启示 [J];经济纵横;2011年03期
4、马岩;我国面对中等收入陷阱的挑战和对策 [J];经济学动态;2009年07期。