中等收入陷阱PPT课件

中等收入陷阱
所谓的“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。

按照世界银行的标准，2000年我国人均国内生产总值达到并进入中等收入国家的行列。

当今世界，绝大多数国家是发展中国家，存在所谓的“中等收入陷阱”问题。

像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但直到2007年，这些国家仍然挣扎在人均GDP3000至5000美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。

经济学家认为的摆在东亚国家面前的陷阱——“中等收入陷阱”。

东亚许多国家，近几十年来飞速发展，由低收入国家步入了中等收入国家之列。

但随之而来的很可能就是“中等收入陷阱”。

新兴市场国家突破人均GDP1000美元的“贫困陷阱”后，很快会奔向1000美元至3000美元的“起飞阶段”；但到人均GDP3000美元附近，快速发展中积聚的矛盾集中爆发，自身体制与机制的更新进入临界，很多发展中国家在这一阶段由于经济发展自身矛盾难以克服，发展战略失误或受外部冲击，经济增长回落或长期停滞，陷入所谓“中等收入陷阱”阶段。

“中等收入陷阱”国家的十个方面的特征，包括经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱等。

干部学习课件：中等收入陷阱的理论经验及对中国的针对性（上）蔡昉中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长、人力资源研究中心主任一、中等收入陷阱的理论依据前不久白老师承办的，就在你们学校开了一个世界经济学协会的一个大会。

在这个大会上要卸任的会长青木昌彦做了一个演讲。

这个演讲，他结合东亚的经验把经济发展划分成五个阶段。

我觉得，在前面的基础上就更细化了，我前面都讲得太抽象了，现在就和我们现实逐渐接近一些了。

第一个阶段，马尔萨斯式的贫困陷阱阶段，这是一样的，它总是我们的起点，当年我们大家都穷过，美国人穷过，英国人有穷过。

第二个阶段，它开始打破了低水平均衡，这时候政府有强烈的发展经济的愿望。

比如说二战以后的大部分发展中国家，新独立的这些国家。

这时候它定义为政府主导的经济发展阶段。

在这个阶段之后，完全靠政府也不可能长期的，因此有一点的市场规划发挥作用，因此是靠结构变革。

比如说从农业逐渐转向第二产业，以后再发展第三产业的这样一个产业结构变革来推动经济增长。

因为是库兹涅兹，概念化了从一产到二产到三产的这样一个变化规律，因此会长说第三个阶段应该叫k阶段，库兹涅兹通过结构变迁实现了发展阶段。

当然，他也会赞同我，他也说库兹涅兹阶段也可以叫刘易斯阶段。

再以后，他说中国接近完整的库兹涅兹发展k阶段，等同是赞同我们说刘易斯转折点已经到来了。

因此，下一步中国要走向s阶段，要通过人力资本的积累，推动经济的持续发展。

他说韩国现在在这个阶段上走得不错，中国正在向这个阶段迈进。

这个阶段完了以后，比如说日本就进入到了pd阶段。

phase demographic transition，叫后人口转变阶段，比如说我们2015年以后我们就没有人口红利可以收获，我们也慢慢地接入到那个阶段。

日本，很显然是老龄化程度最高的一个国家。

他已经进入到了后人口转变阶段，会长就讲了m阶段、g阶段、k阶段、h阶段、pd阶段，这是五个。

在这里头我们也可以想象到经过刘易斯转折点之后可能是中等收入向上迈进的一个时期。

中等收入陷阱•中等收入陷阱的表述“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。

具体内容是，新兴市场国家突破人均GDP1000美元的“贫困陷阱”后，很快会奔向1000美元至3000美元的“起飞阶段”；但到人均GDP3000美元附近，快速发展中积聚的矛盾集中爆发，自身体制与机制的更新进入临界，很多发展中国家在这一阶段由于经济发展自身矛盾难以克服，发展战略失误或受外部冲击，经济增长回落或长期停滞，陷入所谓“中等收入陷阱”阶段。

•何时提出世界银行2006年的《东亚经济发展报告》总结拉美一些国家经济发展经验时提出了“中等收入陷阱”（MiddleIncomeTrap）的概念将“中等收入陷阱”明确定义为“使各经济体赖以从低收入经济体成长为中等收入经济体的战略，对于它们向高收入经济体攀升是不能够重复使用的，进一步的经济增长被原有的增长机制锁定，人均国民收入难以突破１００００美元的上限，一国很容易进入经济增长阶段的停滞徘徊期。

·“中等收入陷阱”提出的背景和依据国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本和“亚洲四小龙”，但就比较大规模的经济体而言，仅有日本和韩国实现了由低收入国家向高收入国家的转换。

拉美地区和东南亚一些国家则是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。

一些国家收入水平长期停滞不前，如菲律宾1980年人均国内生产总值为671美元，2006年仍停留在1123美元，考虑到通货膨胀因素，人均收入基本没有太大变化。

还有一些国家收入水平虽然在提高，但始终难以缩小与高收入国家的鸿沟，如马来西亚1980年人均国内生产总值为1812美元，到2008年仅达到8209美元。

阿根廷则在1964年时人均国内生产总值就超过1000美元，在上世纪90年代末上升到了8000多美元，但2002年又下降到2000多美元，而后又回升到2008年的8236美元。

中等国家收入陷阱中等收入陷阱是一个国家发展到中等收入阶段（人均国内生产总值10000成品上相竞争,导致经济发展徘徊不前。

后一种结果称走入了中等收入陷阱。

世界银行《东亚经济发展报告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（Middle Income Trap）的概念，基本涵义是指：鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在人力成本方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。

一个经济体从中等收入向高收入迈进的过程中，既不能重复又难以摆脱以往由低收入进入中等收入的发展模式，很容易出现经济增长的停滞和徘徊，人均国民收入难以突破1万美元。

进入这个时期，经济快速发展积累的矛盾集中爆发，原有的增长机制和发展模式无法有效应对由此形成的系统性风险，经济增长容易出现大幅波动或陷入停滞。

大部分国家则长期在中等收入阶段徘徊，迟迟不能进入高收入国家行列。

“中等收入陷阱”发生的原因主要就是低端制造业转型失败，低端制造业可以带来中等收入，但是伴随而来的污染，低质低价，都是恶性循环。

低端制造改高端制造，是完全靠高科技解决，而高科技不是几十年能追赶的。

因此，其中“中等收入”和“陷阱”之间没有任何内在的必然联系，因人均收入达到中等水平而进入“陷阱”只是假象，把增长当发展的GDP增长方式造成的严重社会后果使增长不可持续才是本质。

所以，“中等收入陷阱”是用假象掩盖本质的伪命题。

“中等收入陷阱”假象后面的本质说明，增长问题实质是发展问题，可持续增长后面是可持续发展。

道德—法治—公平—正义不仅是社会稳定的条件，也是经济可持续发展的要求；GDP增长方式已经破产，GDP增长方式的理论基础新自由主义、新自由主义的理论基础新古典经济学、新古典经济学的理论基础一般均衡理论已经被证伪；发展中国家只有彻底抛弃新古典价格经济学范式、新自由主义的GDP增长方式、以一般均衡理论为理论基础的西方经济学，通过包容性发展才能可持续发展，实现赶超战略。