谈如何看待西方的民主制度(1)

竭诚为您提供优质文档/双击可除你怎样看待雅典民主制度篇一：对雅典民主政治制度的全面评价对雅典民主政治制度的全面评价雅典城邦作为雅典民主法制的摇篮创造了先进的民主政治体制，给人类留下了宝贵的文化遗产。

雅典的民主政治在选举、审判、监察等制度上都有自己鲜明的特色具有历史的进步性。

尊重人格、保护人权，公民自治是希腊民主政治的集中表现。

民主政治思想在那个时期达到了最高水平，在选举权、审判权、监察权以及行政权上都有突出的体现。

主要表现在：（1）选举制度。

雅典实现直接民主制，而非代议制；公民大会是雅典最高权力机关，用抽签的方式选举出五百人议事会、陪审员和一般行政人员。

（2）审判制度中的陪审制度。

（3）监察制度。

雅典的监察制度已经相当发达，陪审法庭除是最高司法机关外，还是最高监察机关，有批准或否决五百人议事会的权力。

此外公民也可以行使监察权。

在雅典，官员的当选必须经过公民的严格监察。

（4）行政制度。

五百人会议作为公民大会的常设机构，负责处理政务，为公民大会准备提案和主持大会。

但雅典民主政治也不可避免的存在着许多瑕疵。

主要表现在：（1）“公民权”的限制，成年男子才能够有公民权，妇女、外邦人和奴隶没有公民权。

因此，雅典民主实质上仍然是奴隶主专政的一种形式，国家政权始终把握在他们手中。

（2）公民时间的限制。

每隔十天左右公民就得前往雅典城邦去开会，虽然可以得到一定数额的津贴，但是要求农民不顾农时，放下农活，手工业者放弃生产特别是远离城邦的公民在时间上难以行通。

过多的民主会议已与生产生活产生了严重的冲突，这部分人照样不能行使自己的公民权。

（4）参政能力的限制。

公民大会作为国家权力的最高机关，其会议时间每次只一天，但它所需要解决的问题却十分繁杂。

大到战争，小到纠纷，都要过问，而且程序极其严格，只有少数有才能和职位高者才拥有发言的权利。

（5）选举的不科学性。

表现在：民主选举与生产方式不协调。

选举表决方式的原始性。

选举不能尽才为用。

是否应该废除民主制度辩论辩题正方辩手，应该废除民主制度。

首先，民主制度存在着严重的问题。

民主制度容易导致政治腐败和政客的权力滥用。

在民主国家中，政客常常为了争取选票而做出不负责任的政策，而忽视国家长远利益。

美国前总统理查德·尼克松曾经说过，“民主制度的最大弱点是，它容易让政客为了短期利益而放弃长远利益。

”这说明民主制度的弊端在于政客的权力滥用，这是导致国家治理不善的原因之一。

其次，民主制度容易导致社会动荡和分裂。

在一些民主国家中，政治选举常常导致社会分裂和对立。

例如，美国的选举常常导致两党之间的对立和社会的分裂，这不利于国家的稳定和发展。

英国前首相温斯顿·丘吉尔曾经说过，“民主制度的最大弱点在于，它容易导致社会的分裂和动荡。

”这说明民主制度的弊端在于社会的对立和分裂，这是导致国家不稳定的原因之一。

最后，民主制度容易导致政府效率低下。

在一些民主国家中，政府常常因为政治斗争而效率低下，导致国家的发展受到阻碍。

法国哲学家孟德斯鸠曾经说过，“民主制度的最大弱点在于，它容易导致政府效率低下。

”这说明民主制度的弊端在于政府的低效率，这是导致国家发展受阻的原因之一。

综上所述，民主制度存在着严重的问题，应该废除民主制度，寻求更适合国家实际情况的治理模式。

反方辩手，不应该废除民主制度。

首先，民主制度是保障人权和民主自由的最好方式。

民主制度赋予了人民选举权和言论自由，保障了人民的基本权利。

美国前总统林肯曾经说过，“民主制度是人民的政府，是人民、为人民、由人民所组成的政府。

”这说明民主制度是保障人民权利的最好方式，是符合人道主义的治理模式。

其次，民主制度能够保障国家的稳定和发展。

在民主国家中，政府常常通过选举来产生，保障了政权的合法性，从而保障了国家的稳定。

英国前首相丘吉尔曾经说过，“民主制度是国家稳定和发展的基石。

”这说明民主制度是保障国家稳定和发展的最好方式，是符合国家长远利益的治理模式。

最后，民主制度能够提高政府的透明度和责任性。

谈如何看待西方的民主制度本页仅作为文档页封面，使用时可以删除This document is for reference only-rar21year.March二战以后，特别是20世纪70年代以来，西方民主制度在通过自身调整赢得国内相对稳定的同时，又以前所未有的势头在全球扩张。

一些西方政界人士将其民主制度蒙上一层“全民民主”、“普遍民主”、“永恒民主”的面纱，作为一种“普世价值”不断向外推销。

在他们眼里，其他所有不同形式的政治制度都是非民主的，甚至独裁的。

与此同时，世界上其他类型的国家中也有一些人对西方的民主制度抱有许多不切实际的幻想。

一些发展中国家或主动或被动地充当了西方民主制度的“实验品”，结果导致政治动荡、经济停滞、民不聊生。

近年来国际政治一系列严酷的现实告诉人们，冷静地看待西方民主制度，选择适合本国国情的制度模式和发展道路，是一个民族走向成熟的标志。

文章指出，实际上，西方民主是西方独特的政治、经济、历史、文化的产物，是西方资产阶级统治集团为维护资本统治进行的精巧设计，决不能作为放之四海而皆准的唯一政治模式。

西方民主制度经历了一个长期的发展过程西方民主制度是经历了几百年的发展和完善才达到今天这样水平的。

尽管在不少人看来资本主义国家的民主制度日益完善，统治技术日益精巧，统治手段日益多样，但无论是其自身还是其在许多国家的移植和推广，从一开始就存在先天不足甚至更严重的问题。

即使经过多年的修补，至今仍非尽善尽美。

首先，我们不妨说说西方的选举制度。

作为代议制基础的普选制是英国最先提出的。

英国大宪章运动提出实现选举区平等，废除财产的资格限制，男子应有选举权。

但是即使这些并不彻底的要求，在英国也是经过很长时间才逐步实现的。

其次，再来看看西方民主经常标榜的旗号——“人人平等”。

美国从来以民主楷模自居，其中一个理由是它自建国之初就一直强调“人人平等”。

但事实上，美国的种族歧视和性别歧视根深蒂固。

最后，应当着重指出的是，谈到西方民主制度，许多人容易想到“三权分立”、“议会制”、“多党制”等，并且以为西方政治制度只有一种模式，这是一种误解。

是否应该废除民主制度辩论辩题正方，应该废除民主制度。

首先，民主制度存在着选举制度的弊端。

选举制度容易导致政客为了赢得选票而做出一些不负责任的承诺，而不是真正为人民谋福祉。

例如，美国历任总统都曾经承诺过减少国家债务，但实际上债务一直在增加。

这就说明了选举制度不能保证政府的高效运作和人民的利益。

其次，民主制度还存在着多数人暴政的问题。

在民主制度下，少数人的利益可能会被多数人所忽视和侵犯。

例如，在某些国家，多数人的选票可能会导致对少数族群的歧视和迫害。

这违背了公平和正义的原则。

最后，民主制度也容易导致政府决策的拖延和混乱。

政府需要花费大量的时间和资源来进行选举活动，而且在决策过程中需要考虑各方的利益，导致决策的效率降低。

这不利于国家的长远发展和治理。

因此，考虑到以上种种问题，我们认为应该废除民主制度，寻求更加高效和负责任的治理方式。

反方，不应该废除民主制度。

首先，民主制度是保障人民权利的最好方式。

民主制度下，人民有选举权和言论自由，可以参与国家事务的决策过程，这是其他政治制度所无法比拟的。

例如，美国历史上的民权运动和女权运动都是在民主制度下取得了巨大的进步，这充分说明了民主制度的优越性。

其次，民主制度有利于政府的稳定和廉洁。

在民主制度下，政府需要向人民负责，不能随意滥用权力。

而在专制制度下，政府往往容易腐败和滥用权力，导致社会动荡和不稳定。

最后，民主制度有利于社会的进步和发展。

在民主制度下，人民可以通过选举和集会来表达自己的诉求，政府也可以更好地听取人民的意见和建议，从而更好地制定政策和规划国家发展。

这有利于社会的和谐稳定和长远发展。

综上所述，我们认为不应该废除民主制度，而是应该在民主制度的基础上不断完善和发展，使之更好地服务于人民和国家的利益。

名人名句及经典案例。

“民主是一种过程，而不是一种状态。

”约翰·肯尼迪。

“民主不是一种制度，而是一种文化。

”亚历克西斯·德·托克维尔。

西方的政治制度(时间:45分钟,满分:100分)一、选择题(共12小题,60分)1.梭伦改革中颁布“解负令”;克利斯提尼时,对雅典做出突出贡献的外来移民,经过公民大会的特别投票通过后能获得公民权。

二者的共同作用是( )A.减轻了公民经济负担B.扩大了民主政治的社会基础C.缓和了与外邦人的矛盾D.增强了雅典的军事文化实力答案: B解析: 梭伦改革的“解负令”使广大平民不会因为债务沦为奴隶,扩大了公民基础,克利斯提尼改革给予对雅典有贡献的外来移民以公民权,这两种做法都有利于扩大民主政治的社会基础,故A项错误,B项正确;缓和与外邦人的矛盾并非两者的共同作用,故C项错误;题干中的两种做法的作用主要体现在雅典民主政治方面,并未集中在军事文化实力方面,故D项错误。

2.欧洲历史学家指出:“古代雅典与当代欧洲的民主之间的联系是脆弱的。

民主并没有在它的诞生地盛行起来……在一千多年中它几乎被遗忘了。

”对此的正确理解应是雅典民主制度( )A.是近代欧洲民主政治产生的先决条件B.只是对近代民主政治产生观念上的影响C.与近代民主政治存在直接的因果联系D.是近代西方民主政治在实践层面的再现答案: B解析: A项说法与材料“联系是脆弱的”不符,故A项错误;根据材料“联系是脆弱的”“几乎被遗忘”,可知雅典民主制度对近代民主政治只是产生观念上的影响,故B项正确;根据材料“联系是脆弱的”“几乎被遗忘”,可知雅典民主制度与近代民主政治没有直接的因果联系,故C、D两项错误。

3.古罗马法强调,法律承认个人有独立的人格,承认个人为法的主体,承认个人生活中有一部分是不可干预的,即使国家在未经个人许可时也不得干预个人生活的这一部分。

这主要表明古罗马法( )A.保护公民权益B.体现权力制衡C.主张法律至上D.追求司法公正答案: A解析: 题干材料“法律承认个人有独立的人格……国家在未经个人许可时也不得干预个人生活的这一部分”,说明古罗马法保护公民的个人权益,故A项正确;题干材料并未体现出权力制衡,故B项错误;题干材料强调的是法律对公民权益的保护,并没有强调法律至上,故C项错误;题干材料也没有涉及司法公正的相关信息,故D项错误。

理性的看待西方“民主”的本质理性的看待西方“民主”的本质2013.11.19 15:20应当承认，西方国家在反封建斗争中形成的自由、民主、平等、博爱、人权等价值观念和制度形式，在历史上具有巨大的进步意义，后来在不断丰富完善中对于人类政治文明发展作出的新探索，对于世界的政治发展和社会进步也有一定的启示意义。

但是，把西方的民主、人权等价值观念当作人类的“普世价值”，说成全世界都应普遍追求和无条件接受的最高价值，是带有欺骗性的。

迄今为止，并没有出现任何一个非西方国家照抄照搬所谓“普世价值”获得成功的例子，相反，盲目引入导致灾难性后果的国家却不胜枚举。

一、应该提高以下几点认识一是要充分地认识到西方宪政民主具有虚伪性、欺骗性和局限性。

西方宪政民主本质上是资本的民主，服务于以私有制为核心的资本主义经济基础，保障的是资产阶级根本利益；其标榜的三权分立和议会制，实际上是资产阶级内部的一种权力分配、交换和平衡机制；西方宪政民主搞多党制、两党制，党派之间明争暗斗、互相对峙、政府频繁更迭等问题日益突出；其根本目的是维护和巩固资产阶级统治。

二是历史和现实都告诉我们，只有社会主义才能救中国，只有中国特色社会主义才能发展中国。

中国特色社会主义道路，是我国进一步实现民族振兴、国家富强、人民幸福、社会和谐的必由之路、成功之路、胜利之路，是历史的选择、人民的选择、时代的选择。

三是要清醒地认识到，中国特色社会主义道路取得了辉煌的成就，中国特色社会主义民主显示出了旺盛的生命力。

新中国成立以来特别是改革开放30多年来，我们坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，经济社会持续快速发展，综合国力和国际地位显著提升，国家面貌发生历史性变化，人民群众的政治参与程度越来越高，充分彰显了社会主义制度的优越性和政治制度的独特优势。

四是要坚定理想信念，做共产主义远大理想和中国特色社会主义共同理想的坚定信仰者和忠实践行者。

巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位，提高辩证思维能力，做到虔诚而执着、至信而深厚，不断增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信，真正做到“千磨万击还坚劲，任尔东西南北风”。

如何看待西方的民主制度张海超机自103 201010301340 毋庸置疑，社会制度是为统治阶级服务的，是统治阶级的工具。

西方的民主制度是为他们的资本主义服务的民主制度，我们在学习“思修”、“毛概”、“马原”时，了解到西方发达资本主义的民主制度是以西方资产阶级的自由、民主、人权、法治思想为理论指导，以资本主义政府制度、议会制度、司法制度、政党制度、选举制度、文官制度等一整套宪政制度为基石构筑起来的大厦，这一制度有利于资产阶级的长治久安，是在资产阶级集团长期统治经验基础上发展起来的一整套统治方式、方法，是西方资产阶级的精巧设计。

没有绝对的民主，只有被骗的人民。

这估计是对西方民主制度的写照，或者说是现存的所有制度的写照。

统治阶级肆意得玩弄着人民的民主，做着那些他们永远不可能达到的承诺，底层的人民一再地信任民主将给他们带来更好的保障，事实上是他们一再被骗，统治者却还在那里恬不知耻的摇摆着金钱，口口声声说只有我才能解决你们的问题，我是你们最好的选择，愚昧的人民也肆意挥霍着他们手中仅存的民主，做着他们以为最好的美梦，他们却不知道，他们是在为统治者铺路搭桥，让统治者更好地从他们身上获取更大的财富。

较之东方国家，这是一个历史地形成的、有着独特的运作机制的系统。

资本主义国家的统治制度日益完善，统治技术日益精巧，统治手段日益丰富。

这一方面是统治阶级为了调和社会矛盾、巩固自己的统治的需要，另一方面也是广大无产阶级和劳动人民不断斗争的结果。

西方的民主实质是维护资本主义的生产资料私有制。

因为，西方的民主始终是在为资产阶级服务,人民不可能得到真正的民主,只是西方的资本主义高度发展,统治阶级加大改善了人民的生活景遇。

在资本主义社会，只有资本所有者才享有充分的民主；穷人的民主有时只是形式上的，更多时候只能置身于民主之外；富人借助于“民主”攫取更多的社会财富，而穷人却很难通过“民主”来保障自身的基本权利。

这种表面上的平等往往为实质上的不平等所替代，法律上的平等往往为事实上的不平等所取代。

西方社会制度（民主）的本质１，民主选举制度优点及根本目的：相对有效地防止权力简单自肥。

Ａ，在不能被更替的权力面前，法律只会成为被操弄的对象。

法律不能在根本上防止权力自肥。

Ｂ，定期的民主选举让权力可以被更替，弄权自肥下台，是防止权力简单自肥的根本方法。

Ｃ，民主选举制度，使社会上的怨气有疏解的方法，不致累积成火药桶。

２，西方社会制度不能避免的问题：财富集中社会财富的分配，大体上是按社会个体原来所掌握社会财富的比例进行分配的，民主制度虽然可以有效的避免权力简单地参与分配以自肥，但不能改变富者分配比例逐步提高的现实。

财富集中，可以说是财富的一种本能！如果没有合适的方法控制财富集中的进程，富者愈富，社会分化加剧，会造成不稳定。

前两年西方国家的占领运动，即是某种形式上的反应。

３，西方民主选举制度的缺陷Ａ，可能使国家效率下降，形成弱政府（美国政府是强政府，另外分析）Ｂ，参与选举者变向贿赂选民，改善选民境况的同时，可能降低劳动生产率。

（Ａ、Ｂ两点，或许是希腊这些国家最近面临的经济危机的本质原因）Ｃ，选举费用的高涨，可能使参选举沦为财富集团的游戏。

注解：美国政府是强政府的分析美国选举的两党制，表面两党，实质一党，本质是两党协商。

美国的两党是其国内各利益集团的代言人！美国人在全世界范围内吸取利益，反哺国内，所以美国国内的选举，两党在主要利益上是一致的：打造一个强大的美国，以更有效的吸取全世界的利益！本质利益上的一致，使哪个党当选变得不重要，这从根本上减少了内部扯皮，造就了美国的强政府。

所以美国的选举，对于其他国家来说，实在是一个漂亮的幌子！一个没有看清美国民主本质的社会，如果简单的学用美国的制度，很有可能陷入内部扯皮的境地。

内耗削弱了国家力量，或许这不是美国人在全球推销美式民主的故意，但事实上正中美国人下怀！。