下载文档原格式
《四库全书总目》明人别集提要订误十八则作者简介何宗美，文学博士，西南大学文学院教授、博士生导师，从事明清文学研究，出版《文人结社与明代文学的演进》《〈四库全书总目〉的官学约束与学术缺失》等专著。
余嘉锡先生《四库提要辨证》序曰：“《四库》所收，浩如烟海，自多未见之书。
而纂修诸公，绌于时日，往往读未终篇，拈得一义，便率尔操觚，因以立论，岂惟未尝穿穴全书，亦或不顾上下文理，纰漏之处，难可胜言。
”他所说的存在于《四库全书总目》中的“难以胜言”的“纰漏”，在明人别集提要中迄今为止还很少有人专作考辨，拙著《明代文学还原研究——以〈四库总目〉明人别集提要为中心》亦限于宏观研究的模式，因此逐篇的考辨仍付阙如。
笔者近日着力这一方面的工作，发现《总目》“纰漏”遗留之未考者在在皆是，兹整理若干则如下，以作《辨证》之补充，并就正于方家。
一、危素《说学斋稿》提要（一）据《千顷堂书目》，其文集本五十卷，明代已散佚不存。
按，清代《千顷堂书目》载“危素《说学斋集》五十卷，又《云林诗集》一卷”，则不能说“明代已散佚不存”。
又，明焦竑《国史经籍志》亦载“危素学士集五十卷”。
归有光跋《说学斋稿》只云“公集五十卷，尚未之获见”，未言时已散佚。
散佚之说，最早出自钱谦益，《列朝诗集小传》曰“有文集五十卷，宋元史稿若干卷，皆失传”。
朱彝尊也说过“太朴《说学斋文》，传钞都非足本”。
看来，从归有光到钱谦益、朱彝尊，再到后来的四库馆臣，都没有见过危素文集的五十卷本。
但焦竑、黄虞稷又有确载。
那么，这多少有点蹊跷的五十卷本到底是否存在呢？以下两条材料足以解开这一谜底。
首先是与危素同时的宋濂所作的《故翰林侍讲学士中顺大夫知制诰同修国史危公新墓碑铭》，该文载曰：“有文集五十篇，奏议二卷，宋史稿五十卷，元史稿若干篇藏于家。
”原来，危素文集根本就不存在“五十卷”之说，而是“五十篇”，五十卷指的是他另一著述《宋史稿》。
其次是明中期廖道南《殿阁词林记》中的危素本传，载“所著有宋史稿、元史稿、文集五十篇、奏议三卷”，亦说是“文集五十篇”而非“五十卷”，与宋濂的说法相同。
《四库全书总目提要》勘误十三则
1.修正《全音类统书》中《禁音备考》中把“秋”写错为“求”的错误。
2.修正《汉书》中“沙摩罗”一词错写为“沙摩洛”的错误。
3.修正《易经系辞》中“飞蟹”一词错写为“蟹飞”的错误。
4.修正《全唐诗》中著名诗人裴度的名字被写为“裴渎”的错误。
5.修正《古今典故集》中写成“陶炉”的“容器”应写为“陶罐”的
错误。
6.修正《宋书》中《帝王传》一文中把“湛”写错为“盏”的错误。
7.修正《五灯会元》中著名寺庙“善经寺”把“经”写为“级”的错误。
8.修正《后汉书》中《官渡传》中把“远节”写为“缘节”的错误。
9.修正《四库古文萃编》中把著名书法家王羲之的作品误称为“批迥”的错误。
10.修正《古文观止》中“以果为报”一句被误写为“以沽为报”的
错误。
11.修正《宋词三百首》中著名诗人欧阳修的作品被写成“殴阳修”
的错误。
12.修正《韩愈序列传》中章子厚的年号被写为“咸淳”而非“咸宁”的错误。
13.修正《宋史》中《至道书》一文中把著名诗人李清照的名字写为“李晴照”的错误。
《四库全书总目提要》校正十六则《四库全书总目提要》校正十六则，是在清朝康熙皇帝的努力下，为了更新四库全书总目提要而制定的一套校正规则。
校正十六则是以清朝康熙皇帝为主的精心制定，它包含了以下几个方面的注意：一是要按照明宋著作的类别和习惯，进行分類归档。
二是要根据实际情况，发现并修正拼写错误。
三是要尊重著作，不得随意改动原文。
四是要保证每一本著作都有完整的本质，不得有遗漏文字等情况出现。
五是要在原文基础上修正字句，保持其历史性、精确性。
六是要将不同著作之间的文字保持一致，以避免统一标准出现错误。
七是当著作出现下列情况时，需要进行统一改动：缺址漏字或拼写错误，字义错误，字头和类别不符，字义释义混乱等。
八是要根据所得到的信息，对拼写和词语纠正改动。
九是要经过详细考察，做出恰当的判断，以确保每一项修正。
十是要把错别字加以一一装订，使它们可以从相关出版物中得到应用。
十一是要根据实际情况，纠正拼写错误，无论是汉字还是拼音。
十二是要根据历史书籍，形成适用于现代的著作编排规则。
十三是要把四库全书的核心算法改进，使其更完善，更加精确。
十四是要将历史书籍中的注释做改动，使它们更为精准、完整。
十五是要将全国各地编排著作所提出的缺陷一一纠正，以保持其历史真实性。
十六是要经过反复审核，将校正后的著作编入四库全书总目提要中。
《四库全书总目提要》校正十六则便是康熙皇帝努力制定的一套校正规则，它旨在通过修正历史上的著作，以确保著作的完整性、准确性、真实性，并使之在现代更具有价值，从而为晚清的文化及经世废朝的文化艺术研究做出重要贡献，为两晋书写史上最新的态势和新的视角提供依据。
第３４卷第１期２０２１年１月镇江高专学报ＪｏｕｒｎａｌｏｆＺｈｅｎｊｉａｎｇＣｏｌｌｅｇｅＶｏｌ．３４ Ｎｏ．１Ｊａｎ．，２０２１《四库全书总目》“史钞类”提要辨误王婕怡（温州大学人文学院，浙江温州 ３２５０３５）摘 要：《四库全书总目》于各类、目之下录书籍１万多种，每种书目都有《提要》一篇，被誉为“学问门径”，蜚声学林。
《四库全书总目》由多人撰写，由于参与者水平参差不齐、编撰工作主观性强，因此不当之处在所难免。
对《总目》中“史钞类”的部分提要进行疏证，能为学者研究《总目》“史钞类”书籍提供一定帮助。
关键词：《四库全书总目》；史钞；订误中图分类号：Ｚ２２５文献标志码：Ａ文章编号：１００８－８１４８（２０２１）０１－００３７－０４收稿日期：２０１９－１２－２８作者简介：王婕怡（１９９５—），女，湖北钟祥人，硕士生，主要从事中国古典文献学研究。
① 明孝宗的年号为“弘治”，后因避讳乾隆的名字“弘历”，改为“宏治”。
《四库全书总目》（以下简称《总目》）的书籍提要主要由３部分组成：一是撰者的姓名、字号、籍贯、文学活动；二是此书的内容；三是馆臣对此书的评价。
《总目》由多名馆臣撰写，纪昀统稿。
由于参与者水平参差不齐、编撰工作主观性强，因此不当之处在所难免。
笔者主要就《总目》中“史钞类”提要有失妥当之处进行疏证。
１ 《总目》“史钞类”小序 《总目》“史钞类”小序提要云：“《史汉精语》之类，则采摭文句而存之。
”［１］５７７《史汉精语》一书在《四库全书》和《总目》中都没有记载。
笔者遍寻历朝历代公私目录藏书，未发现有关《史汉精语》一书的记载。
《总目》“史钞类”存目中有洪迈的《史记法语》《南朝史精语》两书。
《文献通考》卷二百二十八有载：“《经子法语》二十四卷。
《左传法语》六卷。
《史记法语》十八卷。
《西汉法语》二十卷。
《后汉精语》十六卷。
《三国精语》六卷。
《晋书精语》五卷。
《南史精语》十卷。
”［２］１８３０《文渊阁书目》卷二有载：“洪迈《史记法语》一部一册。
《四库全书总目提要》识误六则作者：李荣华来源：《青年时代》2016年第16期摘要：清乾隆时所编《四库全书总目提要》为目录学经典之作，嘉惠学林，厥功甚伟。
然是书卷帙浩繁，杂出众手，错谬之处，在所难免，而辨证之作，亦复不少，兹举史部《提要》之误六则，以公诸同好。
关键词：四库全书总目；提要；史部；识误一、《四库全书总目提要》之《史记集解》提要云“原本八十卷，隋、唐《志》著录并同。
此本为毛氏汲古阁所刊，析为一百三十卷，原第遂不可考，然注文犹仍旧本。
”？：《史记集解》作一百三十卷，自北宋时已然，《提要》以为毛氏所析，误矣。
《宋史·艺文志》正史类云：“司马迁《史记》一百三十卷，裴驷等集注。
”南宋陈振孙《直斋书录解题》正史类曰：“《史记》一百三十卷：汉太史令夏阳司马迁子长撰。
宋南中郎参军河东裴驷集注。
”故章宗源《隋书经籍志考证》云：“今本一百三十卷，非裴氏之旧，陈振孙所见已然。
”今中国国家图书馆藏南宋绍兴初杭州刻本《史记集解》一百三十卷，又台北傅斯年图书馆藏北宋景祐监本《史记集解》一百三十卷。
二、《提要》之《史记正义》提要云“是书据《自序》三十卷，晁公武、陈振孙二家所录则作二十卷。
盖其标字列注亦必如《索隐》，后人散入句下，已非其旧。
”案：晁公武《郡斋读书志》未著录《史记正义》，《提要》所言不实。
而武英殿聚珍本《直斋书录解题》云：“《史记正义》三十卷，案：唐宋艺文志俱作三十卷，此本作二十卷，疑误，今改正。
”案语为四库馆臣所加。
三、《提要》之《后汉书》提要云“考《隋志》载范《书》九十七卷，新、旧《唐书》则作九十二卷，互有不同。
惟《宋志》作九十卷，与今本合。
”案：《崇文总目》作九十卷，晁公武《郡斋读书志》并同，《直斋书录解题》云：“《后汉书》九十卷，宋太子詹事顺阳范尉宗撰，唐章怀太子贤注。
”则《提要》云“惟《宋志》作九十卷，与今本合。
”其言失之武断。
四、《提要》之《资治通鉴》提要云“宋司马光撰，元胡三省音注。
《四库全书总目提要》辨误十则樊宁(武汉大学文学院，湖北武汉430072)[摘要]《四库全书总目提要》是我国古典目录学的集大成之作，然因卷帙浩繁，成于众手，不免存在诸多问题。
今就所册府说苑 山东图书馆学刊2018年第2期发现的错误十则，略为考辨，以资学界参考。
[关键词]四库全书总目提要辨误[中图分类号]G257 [文献标识码]A《四库全书总目提要》（以下简称《提要》）是我 国古典目录学的集大成之作，收录各类书籍达万余 种，具有极高的学术价值。
然因卷帙浩繁，成于众 手，难免会有一些瑕疵。
对此，前辈学者已做过不少 校勘、考证和订补类工作，如胡玉缙《四库全书总目 提要补正》、余嘉锡《四库提要辨证》、李裕民《四库 提要订误》、魏小虎《四库全书总目汇订》等。
其中 魏先生之《汇订》收录2011年底之前发表的相关考 订专著与文章，并一一摘录分注于各篇之下，其间亦 有作者的校勘和考证，堪称集大成之作。
然笔者近 来发现《提要》仍存在若干问题，以下就经部与史部 的一些疏漏讹误，略为考辨，凡十则。
1.《诗经说通》十三卷：明沈守正撰。
守正，字允中，号无回，钱塘人。
万历癸卯举人，官至国子监博士。
(第140页）®按:“无回”应为沈守正的字，非号。
明人龚立 本《烟艇永怀》卷二《沈守正传》：“沈守正，字无回，号雪堂，钱塘人，治《毛诗》有声，与虞山诗社雅相鼓 吹，癸卯之举。
”®明人孙治《灵隐寺志》卷五云：“沈 守正，字无回，钱塘人。
为名孝廉，清介绝俗，当世士 大夫重其守。
下帏灵隐，讲业授徒，历有年所。
”@清人虞铭《塘栖艺文志》卷一经部收有沈守正《四书说 丛》十七卷，并云：“明沈守正撰。
守正，号雪堂，有 《诗经说通》，《雪堂集》已著录。
”@清人王同《塘栖 志》卷十一《人物四•耆旧上》：“沈守正，字无回，钱 塘人。
《杭州府志》‘生有秀表，下笔千言立就。
时 黄卓甫、葛屺瞻两先达，以文行相砥，为士人所宗’。
”®清人钱谦益《牧斋初学集》卷五十四《都察 院司务无回沈君墓志铭》：“万历时，杭州有三士焉，曰胡胤嘉休复、卓尔康去病、沈守正无回，奋乎流俗 之中，以文章志节相摩励，海内称之，如唐人所云‘四夔’者。
”©据此，沈守正应“字无回，号雪堂。
”2.《诗经脉》八卷：明魏浣初撰。
其标题又曰“闵非台先生增补”。
浣初，字仲雪，常熟人。
万历丙辰进士，官至布政司参政。
（第141页）按：“官至布政司参政”不确。
清初学者冯舒《怀旧集》卷上“魏浣初”条曰：“君字仲雪，中万历丙辰进士，历官广东提学参政，卒于官。
”®康熙《常熟县志》卷十八《人物志》载曰：“魏浣初，字仲雪，万历丙辰进士，谒选当作县，自念为诸生……遂改嘉兴府教授……迁南京户部主事……迁礼部员外，晋吏部郎 中……升广东按察司佥事，分巡岭南……寻升广东提学参政，卒于任。
”®清王昶《明词综》卷五收有魏浣初的《望江南》，并云:“浣初字仲雪，常熟人，万历四十四年进士，历官广东提学参政。
有《四如山楼集》。
”®①（清)永瑢等：《四库全书总目》，北京：中华书局，1965年，第140页。
②（明）龚立本:《烟艇永怀》，《明代传记丛刊》第63 册，台北：明文书局，1991年，第46页。
③（明）孙治：《灵隐寺志》，杭州：杭州出版社，2013 年，第484页。
④（清）虞铭：《塘栖艺文志》，杭州：浙江摄影出版社，2006年，第44页。
⑤（清）王同:《塘栖志》，杭州：浙江摄影出版社，2006 年，第206页。
© (清）钱谦益：《牧斋初学集》，上海:上海古籍出版 社，1996年，第1353页。
⑦（清)冯舒:《怀旧集》，北京：中华书局，1965年，第12页。
⑧（清)杨振藻等:《康熙常熟县志》，南京：江苏古籍出版社，1991年，第436页。
⑨（清）王昶:《明词综》，沈阳：辽宁教育出版社，1997 年，第74页。
• 95 •总第166期山东图书馆学刊2018年4月清陈田辑撰《明诗纪事》庚籤卷二十三亦收有魏浣 初的《不如还独坐拟白》，亦云“浣初字仲雪，常熟 人，万历丙辰进士，累官广东参政。
”®据《明史•选 举志一》记载：“正统元年始特置提学官，专使提督 学政……提学之职，专督学校，不理刑名。
所受词 讼，重者送按察司，轻者发有司，直隶则转送巡按御 史。
督、抚、巡按及布、按二司，亦不许侵提学职事 也。
”®由上，提学官与布政司职能并不相同，是两套 相互独立的行政系统，布政司参政与提学参政虽皆 可简称参政，但实非一职，故魏浣初应官至“广东提 学参政”，并非“布政司参政”。
3.《周礼训隽》二十卷：明陈深撰。
深字子渊，长兴人。
嘉靖乙酉举人，官至雷州府推官。
（第183页）按：“嘉靖乙酉（四年，1525年）举人”，时间不 确。
日藏万历《雷州府志》卷六《秩官志》“国朝推 官”栏云：“陈深，长兴人，嘉靖己酉（二十八年，1549 年)举人。
”®清人钱大昕等撰嘉庆十年《长兴县志》卷一八《选举志•举人》“陈昌言，更名深，嘉靖二十 八年己酉科。
”④同治十三年《长兴县志》卷二十三 《人物志》引《归州志》云:“陈深，字子渊，号潜斋，霖 孙，嘉靖二十八年举人，隆庆五年知归州。
”©综上，“嘉靖乙酉”误，当为“嘉靖己酉”。
4.《礼记集说辨疑》一卷：明戴冠撰。
冠字章甫，长洲人。
……嘉靖丁未，陆粲刊冠所作《濯缨亭笔记》附载于末。
然笔记为杂说，而此书究为经解。
今仍析为二，各著录焉。
（第193页）按：四库馆臣认为戴冠《濯缨亭笔记》是由陆粲 所刊刻，并附在《礼记集说辨疑》卷末。
然据明嘉靖 丁未（二十六年）刊本《濯缨亭笔记》，前有嘉靖丁未 陆粲之序，云：“故绍兴郡学训导戴先生著书一编，曰《濯缨亭笔记》。
余为绪正讹阙，除其复重，离为 十卷，华学士子潜取而刻之。
……先生尝作《礼记 集说辨疑》未竟，今掇其存者若干章附之编末。
”@其 后有华察跋:“陆给事子余得其(戴冠）所著《濯缨亭 笔记》十卷，手校寄余山中，余为刻梓，将以贻诸同 志者。
”©《四库总目提要》卷一百二十七子部杂家类 存目四《濯缨亭笔记》十卷云:“明戴冠撰。
冠有《礼 记集说辨疑》，已著录。
是书杂记见闻，终以辨物字 义，皆抄撮前人成说。
……前有嘉靖丁未陆粲序，后 有华察跋。
”®由此，四库馆臣误解有二，一是戴冠 《濯缨亭笔记》实乃华察刊刻，而非陆粲;二是戴冠 《礼记集说辨疑》为未完成本，可能并非一卷，陆粲 • 96 •将所存者附于《濯缨亭笔记》之末，而非《濯缨亭笔记》附于《礼记集说辨疑》之末。
5.《诸书字考》二卷：明林茂槐撰。
茂槐字稚虚，福清人。
万历乙未进士，官至吏部郎中。
（第376页）按:“官至吏部郎中”不确。
万历癸丑（四十一年）《福州府志》卷四十七《选举制三》载:“林茂槐，字樨虚，梧州府推官，南吏主事，礼部郎中，浙江参 政。
”®《明神宗实录》卷四九九“万历四十年九月”条云:“壬子，升礼部郎中林茂槐为浙江参政。
”》然卷五四二“万历四十四年二月”条则日：“丁酉，升浙江右布政使王在晋为江西左布政使，浙江参政林茂槐为本省按察使。
”®乾隆《福清县志》卷十三《人物志》云:“林茂槐，字穉虚,号樗朋，清四世孙……登万历乙未进士，授粤西梧州府推官……擢南吏部主事，转北礼部郎中……迁浙江参政，以卓异晋按察使，举三年卒于官。
”©由上可知，林茂槐在万历四十四年之前曾相继担任梧州府推官、南京吏部主事、北京礼部郎中、浙江参政，万历四十四年二月晋升为浙江提刑按察使。
今人张德信先生《明代职官年表》一书中《提刑按察使年表》“浙江省”栏中林茂槐亦①（清）陈田：《明诗纪事》，上海：上海古籍出版社，1993 年，第2652 页。
②（清）张廷玉等:《明史》，中华书局，1974年，第1687页。
③（明）欧阳保等:《万历雷州府志》，《日本藏中国罕见地方志丛刊》，北京:书目文献出版社，1990年，第211页。
④（清）钱大昕等:《嘉庆长兴县志》，台北：成文出版 社,1983年，第1027页。
⑤（清）丁宝书等：《同治长兴县志》，台北：成文出版 社，1983年，第1931页。
© (明）戴冠:《濯缨亭笔记》，《续修四库全书》第1170册，上海:上海古籍出版社，2002年，第429页。
⑦（明）戴冠：《濯缨亭笔记》，《续修四库全书》第1170 册，上海:上海古籍出版社，2002年，第505页。
⑧（清)永瑢等：《四库全书总目》，北京：中华书局，1965 年，第1098 页。
⑨（明）喻政主修，福州市地方志编纂委员会整理:《万历福州府志》，福州:海风出版社，2001年，第288页。
⑩中研院史语所校印：《明神宗实录》，上海：上海书店，1982年，第9433页。
©中研院史语所校印：《明神宗实录》，上海:上海书 店，1982年，第10309页。
⑫（清)饶安鼎等:《乾隆福清县志》，上海:上海书店出版社,2000年，第328页。
樊宁:《四库全书总目提要》辨误十则从万历四十四年始任。
®据《明史•职官志》记载，提刑按察使为正二品，®是一省最局司法长官，掌一'省刑名按劾之事，并兼具监察职能，而吏部郎中仅正 五品。
据此，林茂槐应官至“浙江提刑按察使”。
6. 《韵学大成》四卷明濮阳涞撰。
涞字贞菴，广德人。
嘉靖丁酉举人，官至南昌府通判。
（第384页）按:“字贞菴”不确，“贞菴”应为濮阳涞的号，非 字，盖因避讳，“贞”实作“真”。
日藏万历《新修南昌 府志》卷十二《职官志》：“濮阳涞，字致东，号真菴，广德州人，举人。
”《明人过庭训纂集《明朝分省人物 考》卷四十一“南直隶滁徐和广四州”云：“濮阳涞，字致东，广德州人。
端方正直，不愧形影，中嘉靖丁 酉科。
”®清儒谢启昆《小学考》卷三十六《声韵八》“濮阳涞”条云：“《江南通志》传日‘濮阳涞，号真 菴，广德人，嘉靖丁酉举人，通判南昌，著有《韵学大 成》。
’黄虞稷曰‘涞，号真菴，万历戊寅叙’”®清乾隆五十九年《广德州志》卷十三《人物志》：“濮阳沬，号真菴，嘉靖丁酉举人……通判南昌。
”®据此，濮阳 涞应“字致东，号真菴。
”7. 《圣学嫡派》四卷：明过庭训撰。
庭训字成山，平湖人。
万历甲辰进士，官至福建按察使，擢应天府丞，未及上而卒。
（第560页）按:“庭训字成山”不确，“成山”应是庭训的号，非字。
广陵书社影印过庭训《明朝分省人物考•序》云:“过庭训，字尔韬，号成山，浙江平湖人。
万历三十 二年进士。
”®光绪《嘉兴府志》卷五十八《平湖列传》曰：“过庭训，字尔韬，号成山，以进士知江陵县。
”®光绪《平湖县志》卷十五《人物志•列传一》：“过庭 训，字尔韬，号成山，万历甲辰进士，授湖广江陵县知 县。
