媒体称平均每个受贿法官背后有5个以上行贿律师

法庭内幕：揭秘你不知道的司法黑幕司法是一个国家稳定和公正运行的基石，但在整个司法系统之中，有时也会发生一些不为人知的黑幕。

这些黑幕背后隐藏着权力的滥用、腐败和不公平，其影响不容忽视。

本文将深入揭秘法庭内幕，让我们一起了解那些你可能不知道的司法黑幕。

首先，一个司法黑幕的重要组成部分是裁判官的不公正行为。

尽管裁判官是公正和中立的象征，但事实却并非总是如此。

一些裁判官可能受到权力和金钱的诱惑，以及政治或其他利益的干扰，从而偏袒某一方。

这种不公正行为可能导致案件的错误判决，并剥夺当事人的正当权益。

其次，贿赂在司法黑幕中也扮演着重要的角色。

有些律师或当事人可能试图通过行贿来影响审判结果。

他们可能以金钱、礼物或其他特殊待遇形式，来寻求对自己有利的判决。

这种不道德行为不仅破坏了司法的公正性，也侵蚀了公众对司法制度的信任。

另一个司法黑幕是证据操纵。

在一些案件中，关键证据可能被篡改、删除或伪造，以达到某种目的。

这种行为可能是为了掩盖真相，误导法庭或影响裁判结果。

证据操纵严重违背司法原则，使正义无法得到真正的伸张。

此外，威胁和恐吓也可能成为司法黑幕的手段。

当一方以暴力、威胁或其他非法手段对付对方或相关人员时，案件的真相可能被掩盖或扭曲。

这种情况下，当事人和证人可能感到不安全，并选择不配合调查或作证，从而干扰司法程序的进行。

最后，司法黑幕中还存在着信息封锁现象。

在某些情况下，媒体和公众被限制获取与案件相关的信息。

这种封锁可以通过限制新闻报道、禁止社交媒体讨论或操控信息流来实现。

信息封锁有助于维护权贵利益，但同时也阻碍了公众了解真相和对司法机构进行监督。

面对这些司法黑幕，我们不能袖手旁观。

保护司法的公正性和透明度是每个公民的责任。

政府和相关机构应加强监管和监督，确保司法系统的独立性。

此外，公众也应积极参与，通过监督、舆论和参与公共事务，促进司法的公正运行。

在一个公正和透明的司法系统中，每个人都能享有平等的权益和公正的审判。

律师执业乱象调查：玩转法律，损伤法治作者：韩振陈文广曹志恒涂铭王昆来源：《决策探索·下旬刊》 2014年第10期文/韩振陈文广曹志恒涂铭王昆推进依法治国，律师群体的职业素质至关重要。

今年以来，多起违法减刑案件相继曝光，让“掮客”律师这一群体浮出水面。

他们热衷于跑关系，甚至超过其本职工作。

他们与某些公检法系统工作人员相互勾结，玩弄法律于股掌之中，影响司法公正，破坏行业风气。

调查一：打官司不如当“掮客”，办案子不如跑关系“掮客”律师大做“司法生意”记者调研发现，近年来，多数违法减刑案件中都有律师身影，他们充当“掮客”，为罪犯和政法机关的公职人员牵线搭桥，甚至不惜炮制冤假错案。

广东韶关市中院的判决书显示，2006年下半年，原广东东成律师事务所律师徐玉发为帮助健力宝集团原董事长张海立功减刑，找到时任佛山市看守所副所长罗建能，要罗建能为张海寻找检举立功线索材料，并送给罗建能3万元。

收到好处费后，罗建能不遗余力大开后门，向张海等人传授在押人员完成立功的整个程序，随后又将一条抢劫案的线索告知徐玉发，由张海检举该案的犯罪嫌疑人。

其后，佛山市看守所出具立功减刑书面材料，广东省高院据此将张海的有期徒刑15年改判为10年。

无独有偶，在深圳市检察院纠正的一起违法减刑案中，两名律师在收取当事人高额好处费后，竟然“导演”犯罪供其举报立功，险些使一名无辜的外来务工人员成为“替罪羊”。

而在2013年11月该院通报的另一起案件中，广东际唐律师事务所律师刘平凡，也涉嫌伪造虚假立功材料，收取好处费。

公开资料显示，刘平凡曾获得“优秀刑事辩护律师”的荣誉。

此外，还有不少律师与法官沆瀣一气，通过制造虚假诉讼牟利。

重庆检察机关职侦局相关人士表示，在查处的法院腐败窝案中，律师既是向法官行贿的主要人员，也是法官与行贿当事人的“中间人”，平均一个出事的受贿法官就会牵出5个以上的行贿律师。

办案子不如跑关系，“潜规则”破坏行业风气重庆市高法执行局原助理审判员曾在忏悔书中坦承：“自己觉得法官和律师的关系就像是医生和医药代表的关系，律师把他们获得的律师费拿出一部分给法官，就像医生收医药代表回扣一样，是行业潜规则。

范律师和法官的行为。

作为掌握审判权和执行权，熟知法律的法官为什么会集体收受律师的贿赂呢？笔者认为，可能有以下这么一些原因。

一、少数法官职业道德低下、廉洁意识差。

这些法官认为，因为工作上经常与律师有联系，在案件处理上采纳、照顾了律师意见，给律师介绍了案件，接受律师的吃请、财物，是为了增进双方感情，方便今后的工作，没有什么大不了的事。

社会上风气也是这样。

因此，这些法官就将手中的审判权、执行权进行“寻租”。

至于法官的职业道德，最高人民法院对法官的有关规定，可以统统抛之脑后。

当然，这里也不排除极少数法官错误的心理，即律师请他吃饭，送他礼物，是他“混得好”。

而你拒吃请、拒礼物，是“假正经”。

二、法官的待遇差。

少数法官之所以冒天下之大不韪，冒着受处分、开除公职，甚至承担刑事责任的风险，去接受律师的吃请和财物，一个重要原因就是囊中羞涩。

作为受过法律教育的人，他不会不知道这是他的职业所禁止的。

但不容遮掩的事实是，我国绝大部分地区法官的待遇还是比较低的。

与其他行政机关人员相比，收入处于中下等地位。

就法官辛勤的脑力和体力劳动支出而言，其收入、待遇无法与之成比例。

有的法官亲属还无工作，有的亲属是下岗待业。

自己一旦娶妻生子，养老育小，顿感在物质世界面前抬起头。

加之少数不守职业道德的律师的腐蚀，自然而然地就“下水”了。

虽然有被查处的风险，但总抱着侥幸的心理，认为“天知、地知，你知、我知”，别人是不会发现的。

现实生活中，曾有法官这样说：“如果我收入高的话，谁还去吃人家、拿人家的？”这是肺腑之言，不无一定的道理。

三、队伍管理的松弛。

法官之所以接受律师的吃请和财物，与所在法院对法官管理松弛不无关系。

作为管理机关，对于少数法官违法、违纪之事，应该说是“心知肚明”的，非法官偶尔为之。

但有时苦于没有确凿证据，有时碍于情面，一般不主动查处。

而对当事人或案外人举报、反映的法官违法、违纪问题，虽然要进行调查，但为了“保护”干部，往往浅尝辄止。

一个知名律师与六名法官的“关系”样本
吴贻伙
【期刊名称】《江淮法治》
【年(卷),期】2009(000)002
【摘要】就在上海申花足球俱乐部原董事长郁知非职务侵占案终审有七八个月之久，人们在一波又一波的反腐声浪所造成的新闻兴奋点的不断淹没下，差不多已经想不起来这个昔日的“上海滩足球大佬”、“中国F1教父”的时候，近一段时间以来，郁知非的名字却又反复地得以在媒体上出现，当然这一次倒不是郁知非本人有什么吸引人眼球的地方，
【总页数】2页(P26-27)
【作者】吴贻伙
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】D926.2
【相关文献】
1.安徽知名律师涉嫌行贿法官受审 [J], 李继锋
2.法律职业互动:现状、困境与出路——以法官、检察官、律师为样本的分析 [J], 谭世贵;王建林
3.十堰市律师协会--一个创先争优的社团样本 [J], 肖旭
4.依法治国背景下的法律职业伦理冲突与重构
——以法官和律师关系为视角 [J], 昝婷;史睿乾
5.规范法官与律师间的关系减少“关系案” [J], 秦增儒
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

法官为何接收律师的行贿论文频道一路陪伴考生编写大小论文，其中有开心也有失落。

在此，小编又为朋友编辑了“法官为何接收律师的行贿？”，希望朋友们可以用得着! 武汉市中级人民法院13名法官涉嫌收受律师贿赂，枉法裁判；宜昌市中级人民法院数名法官涉嫌收受律师贿赂，私分“赞助款”。

这些法官腐败案，在社会上引起了强烈震动。

为此，最高人民法院和司法部联合发布了《关于规范法官和律师相互关系，维护司法公正的若干规定》。

该规定措辞严厉，全文共用了25个“不得”，13个“应当”来详细规范律师和法官的行为。

作为掌握审判权和执行权，熟知法律的法官为什么会集体收受律师的贿赂呢？笔者认为，可能有以下这么一些原因。

一、少数法官职业道德低下、廉洁意识差。

这些法官认为，因为工作上经常与律师有联系，在案件处理上采纳、照顾了律师意见，给律师介绍了案件，接受律师的吃请、财物，是为了增进双方感情，方便今后的工作，没有什么大不了的事。

社会上风气也是这样。

因此，这些法官就将手中的审判权、执行权进行“寻租”。

至于法官的职业道德，最高人民法院对法官的有关规定，可以统统抛之脑后。

当然，这里也不排除极少数法官错误的心理，即律师请他吃饭，送他礼物，是他“混得好”。

而你拒吃请、拒礼物，是“假正经”。

二、法官的待遇差。

少数法官之所以冒天下之大不韪，冒着受处分、开除公职，甚至承担刑事责任的风险，去接受律师的吃请和财物，一个重要原因就是囊中羞涩。

作为受过法律教育的人，他不会不知道这是他的职业所禁止的。

但不容遮掩的事实是，我国绝大部分地区法官的待遇还是比较低的。

与其他行政机关人员相比，收入处于中下等地位。

就法官辛勤的脑力和体力劳动支出而言，其收入、待遇无法与之成比例。

有的法官亲属还无工作，有的亲属是下岗待业。

自己一旦娶妻生子，养老育小，顿感在物质世界面前抬起头。

加之少数不守职业道德的律师的腐蚀，自然而然地就“下水”了。

虽然有被查处的风险，但总抱着侥幸的心理，认为“天知、地知，你知、我知”，别人是不会发现的。

一个法院院长和他身后的七个律师郑重2002年春节前夕，一封举报信悄悄地送到苏州市纪委，举报对象是吴江市人民法院院长——费明。

谁都没想到，这封举报信犹如一个导火索，先引爆苏州市中级人民法院，再牵连苏州律师界，最终震动了整个苏州司法界。

2002年春节前夕，一封举报信悄悄地送到苏州市纪委，举报涉及金额不过万余元，一起普普通通的法官受贿案，对象是吴江市人民法院院长费明。

谁都没想到，这封举报信犹如一个导火索，先引爆苏州市中级人民法院，再牵连苏州律师界，最终震动了整个苏州司法界。

虽然费明现在已在狱中服刑，他所引发的这场地震余波至今仍在，谈到法官受贿、谈到律师行贿，苏州司法界的人士深感忧虑。

按照市纪委的说法，费明案是个“意外收获”，他们最初所掌握的材料不过受贿万元，而费明供述的内容着实把他们都“吓”了一跳，他不仅牵出了自己在苏州中院任民庭庭长时的受贿内情，还带出了另外7位行贿律师，其中不乏当地“大牌名角”。

费明的悲喜剧费明的五十寿辰看来要在监狱中度过了，剩下一个下岗的老婆和据说“脑子不太好”的女儿在外孤孤单单。

大墙内，费明要为他曾经的风光付出8年代价。

费明，出生于江苏省常熟市的军人家庭，小学和初中在上海度过，当过兵、进过工厂、支援过海南。

1979年进入苏州市中院，到犯事时，在法院系统整整呆了22年。

中院的法官和当地律师反映，费明挺聪明的，业务能力也强，是个人才。

1994年，费明终于坐上了中院民庭庭长的位子，同时还是中院审判委员会委员，可谓权重一时。

苏州是个外向型经济较突出的城市，各种投资开发集中，纠纷自然少不了，尤其是涉及房地产的案件标的额都很大，中院民庭庭长的位子在这些商人的眼里，无异是个财神。

恰好，费明也喜欢结交朋友，律师、公司老总都是朋友，大家一块儿吃吃喝喝、唱歌跳舞，经常出入于娱乐场所。

费明自己长得不错，而且还很要面子，嫌老婆“寒碜”带不出去。

传闻说，有个女律师曾经主动投怀送抱，二人双双出入各种场合，维持了相当长一段时间，后来女律师向人抱怨承受不了费明的巨额开销，二人这才分手。

驱逐国际反腐官员这是一段震惊全国的视频。

2017年8月27日，危地马拉政府忽然在社交网站上发布视频：莫拉莱斯宣称“危地马拉反逍遥法外国际委员会”负责人贝拉斯克斯“不受欢迎”，必须立即离开，理由是“为了危地马拉人民的利益，为了加强法治和体制”。

理由总是这么冠冕堂皇。

然而，民众心知肚明，国际社会也十分震惊。

贝拉斯克斯领导的这个机构最近几个月一直在对莫拉莱斯的家属展开涉腐调查，并且高度怀疑莫拉莱斯本人2015年的竞选资金猫腻重重。

在联合国支持下，这一委员会一直在对危官员的腐败进行追查，在民间广受好评，深得人心。

尤其是最近几个月，利剑直指莫拉莱斯及其家属。

去年9月，该委员会与危首席检察官办公室开始调查莫拉莱斯儿子及其弟弟，缘由是他们涉嫌于2013年提交金额约2.3万美元的假收据进行骗税。

执法机构还于去年11月搜查了总统住所。

此外，贝拉斯克斯同危首席检察官阿尔达纳还正在调查多个政党的竞选资金是否存在违规情况，对象包括莫拉莱斯所属的国家融合阵线。

检方称，莫拉莱斯2015年竞选时有82.5万美元政治资金没有申报，且隐瞒了国家融合阵线的多个银行账户。

8月25日，也就是贝拉斯克斯遭驱逐的前两天，阿尔达纳在一场联合新闻发布会上证实，已要求法院同意剥夺莫拉莱斯的豁免权，以便就其2015年总统选举资金问题展开调查。

贝拉斯克斯告诉记者，莫拉莱斯无法解释清楚部分竞选资金的来源，只是反复否认有错。

在这一背景下，莫拉莱斯的这一“动作”，自然会引发强烈反弹和舆论哗然。

“逐客令”发布几小时后，宪法法院立即临时喊停并表示将就“逐客令”进行研究。

对此，莫拉莱斯自然不善罢甘休，认为驱逐决定属外交政策，应由行政机构负责。

当天下午，他又发布视频，指认贝拉斯克斯越权，不恰当地向危立法机构施压，还违反无罪推定原则和正当司法程序，公开指控危地马拉公民。

这一视频的说辞其实已经“打脸”了上一视频的说法，“人民的利益”云云，只不过是遮羞布罢了。

实际是，人民也起来了。

2023国家统一法律职业资格考试冲刺仿真模拟测试试卷一、单项选择题。

每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。

本部分含1—50题，每题1分，共50分。

1.下列哪一情形构成以危险方法危害公共安全罪？( )A.甲在公交车上因为玩手机错过了下车时间，与司机发生争吵，抢夺司机方向盘B.乙从高空向下扔正在燃烧的蜂窝煤C.丙为了杀戊，改装了戊的摩托车，戊骑上摩托车撞死了人D.丁在公交车上与司机争吵打斗，导致与其他车辆相撞2.国家工作人员陆某在知道其上司刘某的老婆顾某给自己的钱是受贿款的情况下，仍按照顾某的要求转移，被检察院以涉嫌洗钱罪起诉。

关于本案的证据，下列哪一说法是错误的？( )A.顾某称：“自己将钱交给陆某时，陆某说‘明白了’。

”顾某的该陈述系传来证据B.陆某称：“自己曾给刘某行贿10万元。

”陆某的该陈述与本案具有关联性C.同单位人员孙某说：“陆某系单位财务人员，其应当知道拿到的这些钱超过刘某的合法收入。

”孙某的该陈述可以作为证据使用D.陆某称：“顾某给我的钱是我和她合伙做生意的收益款。

”陆某的该陈述是直接证据3.下列哪一行为成立犯罪未遂？( )A.以贩卖为目的，在网上订购毒品，付款后尚未取得毒品即被查获B.国家工作人员非法收受他人给予的现金支票后，未到银行提取现金即被查获C.为谋取不正当利益，将价值5万元的财物送给国家工作人员，但第二天被退回D.发送诈骗短信，受骗人上当后汇出5万元，但因误操作汇到无关第三人的账户4.关于刑事诉讼构造，下列哪一选项是正确的？( )A.刑事诉讼价值观决定了刑事诉讼构造B.混合式诉讼构造是当事人主义吸收职权主义的因素形成的C.职权主义诉讼构造适用于实体真实的诉讼目的D.当事人主义诉讼构造与控制犯罪是矛盾的5.李某在金桥花园合法购买了一套450平方米的别墅并取得不动产权证书，后因修建高铁站需要拆迁，该商品房被征收，区政府依法给予李某一定的补偿金。

区政府的这一行为体现了下列哪一项行政法原则？( )A.诚实守信B.权责一致C.高效便民D.程序正当6.《左传》云：“礼，所以经国家，定社稷，序民人，利后嗣者也”，系对周礼的一种评价。

法律职业资格之法律职业客观题一通关测试卷和答案单选题（共20题）1. 在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。

”该条款属于下列选项中哪一类型的冲突规范？A.单边冲突规范B.双边冲突规范C.重叠适用的冲突规范D.选择适用的冲突规范【答案】 A2. 孙某在某县公安局接受治安调查、询问时死后某县公安局的行为被确认违法。

孙某的哥哥要求某县公安局赔偿，遭到拒绝后向法院提起行政赔偿诉讼。

下列哪一项说法是正确的？（）A.孙某的哥哥可以在向某县公安局递交赔偿申请后1个月届满之日起15日内起诉B.孙某的哥哥应以孙某的名义起诉C.孙某的哥哥应向法院提供与孙某之间关系的证明D.法院应在15日内作出是否受理的裁定【答案】 C3. 2015年原产于甲国和乙国的汽车轮胎以低价在我国市场销售。

对于该销售行为，我国相关部门所采取的措施，以下说法正确的是：A.如果我国商务部决定对该轮胎进行反倾销调查，只需通知轮胎的出口商和进口商以及其他与该轮胎销售和购买的企业。

B.如果甲国和乙国的出口商作出了价格承诺，商务部应该接受该承诺并终止反倾销调查。

C.如果甲国和乙国的出口商作出了价格承诺，但商务部发现真实的倾销幅度小于2%，则该价格承诺自动失效。

D.对于原产于甲国乙国轮胎低价行销对我国国内产业造成的损害应分别予以评估。

【答案】 C4. 根据《立法法》的规定，下列哪一选项是正确的？（）A.某省政府制定的政府规章与法律冲突，由该省高级人民法院进行审查并宣告其是否有效B.某省政府制定的政府规章与法律冲突，由该省人大审查是否违法并作出是否改变或者撤销的决定C.某省政府制定的政府规章与法律冲突，由该省人大常委会审查其是否违法并作出是否撤销的决定D.某省政府制定的政府规章与法律冲突，由该省人大常委会审查其是否违法并作出是否改变或撤销的决定【答案】 C5. 新中国成立后的哪一或哪些宪法没有规定宪法监督问题？（）A.1954年宪法B.1975年宪法C.1978年宪法D.1982年宪法【答案】 B6. 甲国和中国均加入了 1980年《联合国国际货物销售合同公约》，甲国A 公司与中国B公司在双方的一国际贸易买卖合同中选择了2010年通则的FOB术语。