下载文档原格式
《企业的利益相关者理论与实证研究》篇一企业利益相关者理论与实证研究一、引言企业利益相关者理论自上世纪六十年代起便受到广泛的关注和研究。
该理论认为，企业的经营行为与绩效不仅仅受股东利益的影响，还需要考虑到其他如员工、客户、供应商、社区、政府等各方的利益。
本文旨在深入探讨企业的利益相关者理论，并基于实证研究进行详细分析。
二、企业利益相关者理论概述企业利益相关者理论强调企业在追求经济利益的同时，应关注并维护各利益相关者的权益。
这些利益相关者包括股东、员工、客户、供应商、社区、政府等。
企业应通过有效的管理和决策，实现与各方的和谐共处和互利共赢。
三、实证研究方法本文采用定性和定量相结合的研究方法，收集并分析企业利益相关者的相关数据。
具体包括文献综述、问卷调查、访谈、观察等方法。
通过收集企业与各利益相关者的互动数据，以及各方的满意度和忠诚度等指标，对企业的利益相关者管理进行全面评估。
四、实证研究结果1. 股东利益：企业通过优化股权结构、提高股价表现等方式，实现股东价值的最大化。
实证研究表明，股东的利益与企业的经营绩效呈正相关关系。
2. 员工利益：企业应关注员工的职业发展、薪酬福利、工作环境等方面，提高员工的满意度和忠诚度。
实证研究表明，员工满意度对企业绩效有显著影响。
3. 客户利益：企业应通过提供优质的产品和服务，满足客户需求，提高客户满意度和忠诚度。
实证研究表明，客户满意度对企业的品牌形象和市场份额有重要影响。
4. 供应商利益：企业应与供应商建立良好的合作关系，实现互利共赢。
实证研究表明，供应商的满意度对企业的供应链稳定性和成本控制有重要影响。
5. 社区和政府利益：企业应积极参与社区建设，履行社会责任，同时遵守政府法规，为政府创造税收。
实证研究表明，企业的社会责任感对企业的社会形象和长期发展有积极影响。
五、讨论与建议根据实证研究结果，企业应更加关注各利益相关者的需求和期望，实现与各方的和谐共处和互利共赢。
企业绩效评价新论——基于利益相关者视角的研究共3篇企业绩效评价新论——基于利益相关者视角的研究1企业绩效评价新论——基于利益相关者视角的研究随着社会的发展，企业在不断发展的同时也面临着很多的问题。
其中，企业绩效评价也是一个备受关注的问题。
企业绩效评价是对企业生产经营和发展情况的评价，是企业管理和控制的一个重要手段，也是企业决策的基础。
如何进行科学有效的企业绩效评价成为企业发展所面临的重要问题。
以往的企业绩效评价往往是以内部管理为主，而忽略了外部要素的影响，而利益相关者视角的出现可以更全面地考虑企业绩效评价。
利益相关者是指经济社会生活中与某个企业或项目相关的各种组织或个人。
利益相关者视角是一种综合评价企业在内外部利益相关者感知中的整体表现的方法，强调了企业与利益相关者之间的相互影响和关系，对企业绩效评价起到了重要的作用。
利益相关者视角包括客户、员工、股东、政府、媒体、供应商、环境等方面。
客户是企业的关键利益相关者，客户需求的满足是企业最核心的目标。
以客户为中心的企业战略能够提高企业品牌形象和知名度，进而带来良好的营销效应。
员工是企业的另一个重要利益相关者，优秀的员工能够为企业带来价值，更好地开展生产经营活动。
股东是企业的投资者，对企业的经营业绩与股价显然表现了极大的关心。
政府的法律、法规和政策很大程度影响着企业的生产经营活动，因此政府是企业的利益相关者之一。
媒体的一举一动都可以影响到企业形象和利益，因此媒体也是企业重要的利益相关者。
供应商的质量、配送、价格、信誉等方面的表现，直接影响到企业的生产经营活动。
企业是否获得可持续发展也视环境保护的关注与支持程度。
因此，只有将企业内外部的所有利益相关者充分考虑，才能确保企业持续稳健发展。
如何在企业绩效评价中应用利益相关者视角？首先，可以通过走访各方利益相关者了解他们对企业的看法和意见，掌握外部环境对企业的影响。
其次，对企业内部运营的方方面面进行评价和改善。
现代商业MODERN BUSINESS72财会研究Finance and Accounting Research传统的公司治理理论的一个基本原则是,管理层应以股东利益的最大化为终极目标。
然而，这种观点一直因为其“自私”、“狭隘”、“短视”和“脱离现实”的一面而为众多的法律、政治、经济学家和公众所诟病。
今天，利益相关者共同治理的思想已经被越来越多的人所接受，企业治理由传统的股东至上演进到共同治理模式反映了现代市场经济的要求。
本文拟借鉴契约经济学和信息经济学的相关理论对利益相关者共同治理下的业绩评价指标体系进行构造。
一、企业的业绩评价目标现代产权经济学对企业本质的认识主要基于企业组织理论。
瓦茨和齐默尔曼延引了这种企业理论的契约观,指出企业并非是独立存在的主体,它只不过是一种若干契约的结合.企业是由一群有自身利益的个体所组成，他们都为企业提供某种投入，并期望从投入中得到报酬。
这种自利性要求，使得每个个体都存在转移财富的行为或动机,这就必然导致利益冲突。
为了减少冲突,各个利益集团便都希望签订契约，来具体规定各种情况下每个利益集体享有企业产出的特定权利。
这些主体既基于利益相关者的业绩评价指标体系研究［内容摘要]当前利益相关者共同治理的思想已经被越来越多的人所接受。
契约的不完全性和信息的不对称性导致企业管理当局的效率行为与机会主义行为的存在,企业业绩评价设置应考虑激励制度与约束制度的结合。
本文拟借鉴契约经济学和信息经济学的相关理论对利益相关者共同治理下的业绩评价目标和原则进行分析,并提出各主要利益相关者的业绩评价指标.[关键词]业绩评价;目标;原则;指标阚璇南京财经大学会计学院210046包括内部团体，如管理当局、员工等；也包括外部团体,如股东、债权人、客户、政府等。
按照现代契约理论,剩余控制权归资产所有者所有，而与剩余控制权相对应的剩余索取权则与不完全契约相联系。
在契约中如何规定会影响企业的效率，对企业的业绩评价也是如此。
《利益相关者视角下Q公司财务绩效研究》一、引言随着经济全球化的不断深入，企业财务绩效的评估与提升已成为企业持续发展的重要基石。
在利益相关者视角下，企业的财务绩效不仅关乎股东的利益，还涉及到员工、客户、供应商、社会等多方面的利益。
本文以Q公司为例，从利益相关者视角出发，对其财务绩效进行深入研究，以期为Q公司的财务策略优化和持续发展提供有益的参考。
二、Q公司概况Q公司是一家知名的跨国企业，主要从事电子产品的研发、生产和销售。
公司以技术为先导，积极拓展国内外市场，具有良好的发展前景。
公司致力于构建和谐的企业生态环境，积极履行社会责任，努力实现企业与社会的共赢。
三、利益相关者视角下的财务绩效分析（一）股东视角从股东的视角来看，Q公司的财务绩效表现在股价上涨、股息回报率等方面。
近年来，Q公司的净利润持续增长，为股东创造了良好的回报。
此外，公司还通过优化股权结构、提高治理效率等措施，增强了股东的信心。
（二）员工视角员工是企业的核心力量，其满意度和忠诚度对企业的财务绩效具有重要影响。
Q公司通过提供良好的薪酬福利、培训机会和晋升空间，吸引了大量优秀人才。
同时，公司还注重员工的职业发展，鼓励员工参与决策，提高了员工的归属感和忠诚度，从而提升了企业的财务绩效。
（三）客户视角客户是企业的重要利益相关者，企业的财务绩效在很大程度上取决于客户满意度。
Q公司以客户需求为导向，不断优化产品和服务，提高客户满意度。
同时，公司还通过加强营销和品牌建设，扩大了市场份额，提高了企业的财务绩效。
（四）供应商视角供应商为企业提供原材料和零部件，对企业的生产运营具有重要影响。
Q公司注重与供应商建立长期稳定的合作关系，通过优化采购流程、提高采购效率等措施，降低了采购成本。
这不仅提高了企业的盈利能力，还为供应商带来了稳定的订单和良好的合作关系。
（五）社会视角企业作为社会的一员，其财务绩效与社会责任息息相关。
Q 公司积极履行社会责任，投身公益事业，关注环境保护和可持续发展。
《企业的利益相关者理论与实证研究》篇一一、引言在当今的商业环境中，企业的成功与否不仅取决于其内部管理和运营效率，还与外部利益相关者的参与和影响密切相关。
利益相关者理论作为现代企业管理的重要理论之一，强调了企业应考虑并平衡所有利益相关者的需求和期望。
本文旨在探讨企业的利益相关者理论，并结合实证研究，分析其对企业的影响和作用。
二、利益相关者理论概述利益相关者理论认为，企业的生存和发展依赖于其与各种利益相关者之间的关系。
这些利益相关者包括股东、员工、顾客、供应商、社区、政府等。
企业应考虑这些利益相关者的需求、期望和权利，以实现企业价值的最大化。
三、利益相关者的分类与角色1. 股东：股东是企业的投资者，对企业的发展和盈利具有重要影响。
股东关注企业的财务表现和股票价格，期望获得合理的投资回报。
2. 员工：员工是企业的核心力量，他们的技能、知识和努力对企业的发展至关重要。
员工关注职业发展、工作环境和薪资待遇等方面。
3. 顾客：顾客是企业的“上帝”，是企业获取利润的来源。
顾客关注产品的质量、价格和服务等方面。
4. 供应商：供应商为企业提供原材料、零部件等生产资料，对企业的生产和运营具有重要影响。
供应商关注合同的履行、支付方式和交易条件等方面。
5. 社区和政府：社区和政府对企业的社会形象和声誉具有重要影响。
企业应关注社区的发展需求和政府的政策法规，以实现可持续发展。
四、实证研究为了深入了解利益相关者理论的实际应用效果，本文以某知名企业为例，进行实证研究。
该企业注重与各利益相关者的沟通和合作，实现了企业的持续发展和价值最大化。
1. 股东：该企业通过良好的业绩和稳定的股价，为股东创造了良好的投资回报。
同时，企业与股东保持良好的沟通，及时披露财务信息，增强了股东的信心。
2. 员工：企业关注员工的职业发展，提供培训和晋升机会。
同时，企业改善工作环境，提高薪资待遇，增强了员工的归属感和忠诚度。
3. 顾客：企业注重产品质量和服务质量，以满足顾客的需求和期望。
利益相关者视角下企业绩效评价指标体系的研究作者：李婧来源：《国际商务财会》2018年第02期[摘要]随着越来越多的利益相关者参与到企业的经营管理之中，如何系统、有效、公允地对多边合作关系进行绩效评价已成为亟需解决的焦点问题。
本文尝试性地从八大利益相关主体的视角构建一套企业绩效评价指标体系，运用专家问卷调查法结合AHP层次分析法这种能将主、客观相融合的方式对各指标进行赋权，并采用加权法构建综合评价模型，最后通过提供来自中国酿酒业的经验数据来从一定程度上验证该指标体系及综合评价模型的科学性与合理性。
[关键词]利益相关者；绩效评价；指标体系[中图分类号]F275一、引言随着越来越多的利益相关者参与到企业的经营管理之中，如何基于利益相关者的视角，系统、有效、公允地对多边合作关系进行绩效评价已成为亟需解决的焦点问题。
传统的绩效评价体系大都从股东利益的角度出发，在对其他各利益相关者的综合评价方面显得力不从心，下文将基于利益相关者视角，尝试性地构建一套相对科学合理且有实际可操作价值的企业绩效评价指标体系。
二、相关理论文献综述“绩效”一词由来已久，不同人对绩效有着不同的理解，尚未有完全统一的定义，有学者认为绩效是指完成工作的效能和效率，也有学者认为绩效是在特定的工作活动中，在特定范围内所产出的结果记录，更有学者将绩效简单地定义为已经完成或正在进行的活动所取得的成就与效果，本文所指的绩效是指在一定期间内投入产出的结果，或是在一定经营期间内所取得的成绩。
绩效评价，顾名思义是对绩效情况进行评价的一个过程，具体而言，是按照某公认的标准，运用运筹学及数理统计的手段，对企业在某一时期内的绩效进行客观、公正地综合评判。
纵观绩效评价的演进历程，不难发现，国内外绩效评价均是从单一利益相关者绩效评价阶段逐渐过渡到多元利益相关者绩效评价阶段，表明人们逐渐意识到从单一角度对企业进行绩效评价是有弊端的，只有从各利益相关者所关注的角度来构建企业绩效评价指标体系，才能更系统、更全面，故而越来越多的学者基于利益相关者的视角对企业绩效评价进行研究。
Establishment of Quality Evaluation Indicator System for Accounting Information Based on the Perspective of Stakeholders
作者： 刘梦晴[1];刘长玉[1]
作者机构： [1]山东师范大学商学院
出版物刊名： 标准科学
页码： 96-102页
年卷期： 2020年 第6期
主题词： 会计信息;指标体系;质量评价;利益相关者
摘要：本文基于利益相关者角度,探讨了会计信息质量的衡量、影响因素和质量评价体系问题。
对利益相关者进行分类,分别对内外部利益相关者需求进行分析,在此基础上选择了6个一级指标,13个二级指标,35个三级指标,构建基于利益相关者角度的会计信息质量评价体系,较为完整的反映了会计信息质量的要求,对会计信息质量进行了全面的评价,不仅可以满足不同使用者的决策需求,也可以提高会计信息的利用效率。
企业绩效评判新论——基于利益相关者视角的探究摘要：企业绩效评判是企业管理中至关重要的一环。
以往的绩效评判主要关注利润、市场份额等经济指标，轻忽了其他利益相关者的需求和期望。
本文藏身于利益相关者的视角，从企业社会责任、环境保卫、顾客满足度等多个维度展开探究，旨在构建一个更全面、更科学的企业绩效评判体系。
第一章引言企业绩效评判是企业管理的核心内容之一，在全球范围内得到了广泛的关注和探究。
传统的企业绩效评判主要关注经济指标，如利润、市场份额等，但这种评判方式存在着单一性和片面性的问题。
随着社会的进步和进步，企业的责任不仅仅是创设经济效益，还包括更广泛的社会责任和环境责任。
第二章企业社会责任的视角企业社会责任是企业绩效评判的一个重要维度。
从利益相关者的视角来看，企业除了对股东和投资者负责外，还应当关注员工、客户、供应商、社会和环境等其他利益相关者的权益。
2.1 员工权益员工是企业的重要资源，其权益的保卫和尊重是企业社会责任的基本体现。
通过提升员工的工作环境、培训和进步机会等措施，提高员工的工作满足度和忠诚度，有助于提升企业的绩效。
2.2 客户权益客户是企业进步的关键。
关注客户的合理权益，提供高品质的产品和服务，提高客户满足度，是企业绩效评判的一个关键指标。
2.3 供应商权益供应商是企业供应链管理的重要组成部分。
维护供应商的权益，建立公平、透亮的合作机制，有助于形成良好的合作干系，提高企业的选购效率和质量。
2.4 社会权益企业是社会的一部分，应当承担起回馈社会的责任。
通过开展公益活动、关注弱势群体的福祉等形式，增加企业在社会中的影响力和声誉，从而提高企业的绩效。
2.5 环境权益环境保卫是当今世界所面临的重要课题之一。
企业应当承担起环境保卫的责任，降低环境污染和能源消耗，进步绿色环保的生产方式，提高企业的可持续进步能力。
第三章基于利益相关者视角的企业绩效评判方法基于利益相关者视角的企业绩效评判方法是一种多维度、多角度的评判体系。
基于利益相关者视角的会计信息质量需求分析作者：徐飞来源：《财经界·学术版》2014年第05期摘要：会计信息质量研究一直是会计领域研究的重点，但长期以来，会计信息质量研究都围绕保护投资者利益而展开。
随着利益相关者理论的发展和应用，基于投资者视角的会计信息质量研究受到一定质疑。
根据利益相关者理论，企业是各利益相关者共同所有，而非投资者唯一所有。
因此，企业披露的会计信息应为所有利益相关者服务。
本文主要从利益相关者角度出发来对会计信息质量要求进行分析。
关键词：利益相关者会计信息质量一、引言会计信息质量应是会计信息满足明确和隐含需要能力的特征总和，包括了会计信息实用性和符合性的全部内涵。
会计信息质量的高低可根据会计信息所具备的质量特征能否满足人们的需要及其满足的程度来衡量。
二、利益相关者定义按照注册会计师教材《财务成本管理》给出的定义：“广义的利益相关者包括一切与企业决策有利益关系的人，包括资本市场利益相关者（股东、债权人）、产品市场利益相关者（主要顾客、供应商、所在社区和工会组织）和企业内部利益相关者。
狭义的利益相关者是指除股东、债权人和经营者之外的对企业现金流量有潜在索偿权的人。
”本文分析中的利益相关者主要是指投资者、债权人、经营者、企业职工和政府。
三、利益相关者会计信息需求分析企业利益相关者对会计信息存在着共同和差异化的信息需求，共同的会计信息需求主要表现在都较为关心企业规模大小、企业发展方向和潜能等。
此外，主要利益相关者从自身利益出发，对会计信息有着独特的个性化需求：（一）投资者的会计信息需求广大投资者关注的焦点是资本的保值增值和利益分配，需要获取企业盈利能力、权益结构、营运状况，发展前景等方面的信息。
他们还关注经营者的经营能力、经营业绩等方面的信息。
因此，投资者对会计信息质量的要求主要是可靠性、完整性和相关性。
（二）债权人的会计信息需求企业债权人分两种，一是金融机构，二是与企业有业务往来的债权人。
摘要：统计数据质量涉及到数据的生产者、使用者、提供者和监督者等利益相关者，不同主体关注的数据质量维度各有侧重。
文章提出作为统计数据质量评估主体的统计机构，应突破自身作为数据生产者的局限，兼顾数据生产者、使用者、提供者和监督者的不同质量要求，采取与之相应的评估指标、方法和多样化的评估形式，全面评估统计数据质量，实施有针对性的数据质量管理策略。
最后，给出简短结论与未来展望。
关键词：统计数据质量；利益相关者；评估；管理中图分类号：c816文献标识码：a文章编号：10002154（2013）03008110一、引言随着经济体制转轨、社会结构转型，统计部门所面临的内外部环境更为复杂，社会各界密切关注并经常使用政府发布的统计信息，对统计数据质量的要求更高。
统计部门只有生产高质量的统计产品，向社会提供优质的统计服务，才能赢得公信力。
由于统计数据质量涉及到数据的生产者、使用者和提供者等直接参与主体及众多的外部监督主体，并非统计部门一家所能决定；而且不同主体对数据质量具有不一样的理解，所关注的质量维度也各有特点，故开展统计数据质量管理需综合考虑不同利益主体的影响。
引入利益相关者理论全方位地探讨统计数据质量维度、评估指标与方法、评估形式及管理策略，有利于明确政府统计数据质量管理的方向和重点。
利益相关者作为一个明确的概念于1963年由斯坦福研究院提出，弗里曼（1984）认为利益相关者是那些能够影响一个组织目标实现的人，或者自身受到一个组织目标实现所影响的人。
进入20世纪90年代后，利益相关者理论受到经济学家、管理学家的高度重视，广泛应用于企业绩效评估、政府绩效评估等领域。
统计数据涉及政府、企业、公众、媒体、研究机构和学校等众多利益相关者，虽说此处利益有别于企业所有权或经济利益，但仍属于弗里曼对利益进行划分的三个维度之一，即社会利益，所以利益相关者理论能够用于探讨统计数据质量管理问题。
欧洲统计局（ess）和经合组织（oecd）阐述统计数据质量维度及定义时，都提到要注重利益攸关方的要求；第41届联合国统计大会讨论的国家统计质量保证框架也提出统计质量应着重于统计过程和产品满足用户和利益攸关方期望的程度。
邱东、宋旭光等（2008）对中国统计能力的研究中提到开展国家统计能力建设的国际合作时应注意利益相关者问题，也将利益相关者分析方法作为进行统计系统评估可供选择的方法，但未给出利益相关者理论在数据质量管理中的具体应用。
王华、金勇进（2009）认为数据准确性评估主体包括生产者和使用者；黄恒君、傅德印（2009）提出统计调查的参与主体包含统计机构、数据用户和被调查者，并给出各自的统计调查质量特征。
已有研究虽然注意到考虑数据质量问题应注重不同利益攸关方的要求，零星地提到统计数据质量涉及的部分利益主体及一些质量要求，但并未系统地明确统计数据质量利益相关者包括哪几类主体，以及相应的质量维度、评估指标与方法，也没有见到将利益相关者理论实际应用于统计数据质量评估与管理的文献。
基于此，本文依据利益相关者理论，不再单纯从统计数据生产者即政府统计机构的角度来考虑提高数据质量，而是从生产者、使用者、提供者及监督者的整合视角，系统地提出统计数据质量涉及的利益相关者、质量维度、评估框架及管理策略，有利于全方位开展统计数据质量评估与管理。
利益相关者理论要求将结果管理与过程管理相结合，除了开展统计数据质量评估外，还关注统计质量保证计划的实施、监测及评价等，符合全面质量管理思想。
立足于利益相关者视角，能够将操作层面的数据质量评估方法与战略层面的数据质量管理相结合，由单一面向统计产品的质量评估扩展为将统计过程与统计产品相结合的全面质量管理，有利于拓宽提高统计数据质量的理论视野和现实途径。
二、统计数据质量的利益相关者及管理框架根据国际标准化组织（iso）的定义，质量是反映产品或劳务满足明确或隐含需求能力的特征和特性的总和。
质量不仅包括结果，也包括质量的形成和实现过程；不仅要满足顾客的需要，还要满足社会的需要，并使顾客、业主、职工、供应方和社会都受益。
对于政府统计数据而言，为满足多方面的需求，也应把需求转化为各种数据质量特性，再通过质量活动和过程对各种质量特性进行保证和控制。
显然，统计数据质量并非统计机构一家所能决定之事，涉及到数据的提供者，生产者和使用者等众多主体，需要引入利益相关者理论来开展分析，以寻求利益相关者之间的合作空间，并对各类利益相关者的影响进行充分估计，整体提升数据质量的评估与管理能力。
（一）统计数据质量的利益相关者识别概括起来，统计数据质量涉及的利益相关者主要包括统计机构、数据用户、被调查者及以媒体为代表的监督机构等，统计机构是统计数据的生产者，数据用户是统计数据的使用者，被调查者是统计数据的提供者，外部监督机构则是统计数据质量的监督者。
1 生产者。
统计机构是统计数据的生产者，包括综合统计机构与部门统计机构，对统计数据质量负有直接责任。
综合统计机构主要包括国家统计局、国家调查总队、各级统计局及调查队；部门统计机构是指一些政府行政管理部门设立的统计机构，譬如税务统计、海关统计等。
另外，数据生产者理应包含统计机构的内部员工，统计机构是否拥有相当数量拥有正规训练和具有丰富实际经验的统计专业人才，以及统计工作人员是否获得具有竞争性的报酬与相应的社会地位，都直接影响到他们在统计数据生产过程确保数据质量的积极性。
2 使用者。
使用者即统计数据的用户，涉及范围较广，主要包括政府部门（财政、金融等管理部门）、众多的企业和广大公众、中介与咨询机构、大专院校与研究院等研究机构、国际组织等。
使用者对统计数据需求的广度、深度，以及对统计数据背后含义的理解程度，在相当程度上影响着统计数据质量；而统计数据质量的好坏，也直接影响到使用者根据统计数据得到的观点、结论及决策的科学性、合理性。
3 提供者。
提供者主要是指向统计机构提供数据的被调查者，包括企业、事业单位、社会组织、个人等；除此之外，提供者还包括统计部门为了满足国民经济核算的需要，要求其提供行政记录资料、财务资料、财政资料及其他资料的一些政府部门。
作为统计数据的源头，提供者提供调查数据的意愿以及所提供数据的真实性决定着最终的统计数据质量；而统计数据质量的好坏及政府统计的公信力反过来也会影响提供者提供真实统计数据的积极性。
统计数据是统计活动过程的成果，统计工作的质量最终也反映在数据质量上。
统计部门作为数据的生产者，数据用户作为统计数据的使用者，被调查者作为统计数据的提供者，媒体作为统计数据的监督者，对数据质量具有不同的要求。
良好的数据质量应该兼顾数据用户、统计机构、被调查者和各类监督者的不同要求，并使其均能受益。
当然，针对不同场合、不同时期、不同的数据类型，各类主体需求的重点会有所差异，数据质量评估与管理的侧重点也会有所不同。
（二）统计数据质量的管理框架根据对统计数据质量利益相关者兴趣和关注点的透彻分析，可按利益相关程度与影响力大小将他们分为四种类型：利益高度相关且影响力大、利益高度相关但影响力小、利益相关程度不高但影响力大、利益相关程度不高且影响力小。
统计数据质量的好坏直接影响到数据对于使用者的适用性，也影响到作为数据生产者的声誉，它们之间的利益高度相关；由于统计部门作为统计数据的法定生产者，统计数据的最终目的是供各类用户使用，所以生产者和使用者都具有较高的影响力。
作为统计数据的源头，提供者提供的数据质量状况在相当程度上决定着最终的统计数据质量，属于高利益相关群体，但影响力相对较弱；监督者虽说与数据质量的好坏之间没有直接的利益相关性，但具有较强的号召力和影响力。
另外，从统计数据生产与管理过程来看，数据收集阶段涉及的利益相关者主要包括提供者、生产者；数据整理阶段主要涉及生产者、使用者；数据发布阶段则主要涉及使用者、生产者、监督者。
质量评估是数据质量管理的核心，是提升统计数据质量的有效途径。
统计数据质量评估是一个复杂的系统性工作，关键流程由三大部分组成：评估主体的确定、评估内容明确及评估方法的选择。
由谁来组织和参与数据质量评估的问题作为数据质量评估的一个基础性问题，首先应给予充分的注意。
过去，对统计数据质量的评估主要由统计人员凭借自身的经验或利用历史数据的发展趋势加以判断；统计机构本身是统计数据的搜集、整理、发布者，理应由它来组织统计数据质量的评估，但如果仅限于统计系统内部对数据质量状况进行评估，就犹如集运动员与裁判员于一身的做法，是不严谨的。
由于统计数据质量的多元性和利益相关者众多，不能完全局限于统计机构自身来开展数据质量的评估，而应由统计机构来组织、协调，兼顾使用者、提供者和监督者等利益相关者的视角进行数据质量评估，并采用适当的评估方法和组织形式，全面评估统计数据质量。
三、利益相关者视角的统计数据质量维度由于不同的利益相关者针对统计数据中的角色定位不一样，对统计数据质量产生不同的要求，以下分别从统计数据的使用者、生产者、提供者和监督者的视角概括相应的统计数据质量维度。
（一）使用者视角的数据质量维度统计数据质量因使用者的需求不同、角度不同而有不同的理解和看法，但广泛的共识包括数据的准确性、及时性、适用性、可比性、可获取性和完整性等要素¨引。
准确性是统计数据使用者的首要要求，而及时性则是统计数据发挥信息功能的必要条件。
完整性和可比性用户是统计数据质量的内在要求，适用性则是针对统计数据的最终需求而提出的必备品质，也是统计工作的最终目的。
可获取性是指用户从统计部门取得统计信息的容易程度，完整性则是统计数据量上的要求。
这几大质量特性相互联系、相互制约、相辅相成，共同构成了使用者视角统计数据质量的完整内涵，充分体现了统计的科学性]。
（二）生产者视角的数据质量维度使用者是作为统计数据的需求方提出对数据质量的要求和标准，而除了满足需求方的要求外，统计数据还要切实考虑到供给方即数据生产者统计机构的供给能力。
从生产者视角提出的统计数据质量要求主要包括以下几个方面：客观性、经济性、可解释性、有效性等。
客观性是指统计调查机构在统计数据加工整理和公布过程中应该遵守客观性原则；经济性是指统计数据的生产要注意投入与产出、费用与效用的比较，以尽量少的劳动消耗提供更多更好符合社会需要的统计信息产品；可解释性是指在公布统计数据时，应同时公开相应的补充信息或称为元数据，即关于统计数据的解释说明；有效性是指应降低统计工作的生产成本，提高效率。
（三）提供者视角的数据质量维度好的质量不仅是满足用户的需要，而且要顾及到被调查者接受调查的负担和在保密性方面的顾虑。
从被调查者角度看，统计认识主体与客体是一对矛盾，统计认识与被认识、反映与被反映都是这种矛盾的具体体现。
统计机构要克服各种矛盾，就要考虑到矛盾各方面的要求，特别是要考虑到被调查者的利益要求和负担，要求被调查者向统计机构提供资料，单靠强制是不明智的，必须取得相互信任，而信任的基础要求统计机构为提供资料的被调查者保密，尽量减少被调查的负担。
