先用权如何作为抗辩理由？

专利侵权纠纷中先用权抗辩的审查先用权抗辩是一种常见的在线知识产权侵权案件的抗辩方式。

它是指侵权行为实施之前，被授权人已经拥有该知识产权，因此，即使被告实施了侵权行为，也无法成立侵权，因为被授权人拥有先用权。

因此，该抗辩方式需要依靠知识产权申请和授权的有效性和及时性。

在专利侵权纠纷中，该抗辩方式的使用并不罕见。

在这种情况下，被授权人可以通过这种方式保护其知识产权，并可得到赔偿。

以下是针对这种情况进行的审查议论。

先用权抗辩的大意在专利侵权纠纷中，先用权抗辩要求被告证明其使用行为或销售行为早于原告控制专利权的时间。

换句话说，被告方需要证明他们已经在原告获得专利之前使用或销售了该专利所涵盖的产品。

如果被授权人能够证明他们拥有先用权，那么即使他们使用了原告的专利，也不可能触犯侵权行为。

因此，该抗辩法常常被用于保护被告的利益和权益。

如何证明先用权抗辩？证明先用权抗辩是一项较为严格的证明要求，因为需要确凿无疑地证明先用权确实存在。

常用的证明方法包括：1. 制定时间线被授权人需要确定使用或销售产品的确切时间，并且要证明相关证据可靠有效。

他们需要制定一个详细的时间线来证明其使用行为或销售行为比专利权要早。

2. 证明专利合法性被告需要证明专利权的合法性存在争议，因为如果专利权无效，那么被告方的先用权抗辩就不需要证明。

3. 证明产品特征被授权人需要证明其所使用的产品或销售的产品与专利涉及的产品没有相同特征或使用方式。

唯一的方法是证明其所使用的产品具有一些特定的特征或变化。

4. 链接证据被授权人需要找到并且准备相关证据，以证明其使用行为或销售行为是否比专利权要早，还要证明提供的证据与证明方法之间存在必要的链接。

关于先用权抗辩的讨论有时先用权抗辩被认为是一种困难而有争议性的抗辩方式。

其中一个主要原因是先用权抗辩需要证实先用权确实存在，而被告通常需要提交大量证据来支持他们的主张。

此外，一些法院可能认为这种抗辩方式的证据更具有争议性，因此有更高的证明标准。

专利侵权案件中先用权如何适用在专利侵权诉讼中，提出先用权抗辩的必要前提条件是抗辩人通过合法手段在专利申请日前已掌握与涉案专利技术方案相同的技术并实际制造、使用或已作好制造、使用的必要准备。

先用权是指非人在专利权人申请专利的申请日之前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，在专利权人的申请获得授权后仅在原有范围内继续制造、使用的行为，不视为侵犯专利权。

在专利侵权案件中，先用权作为一种抗辩理由，一直被广泛援用。

那么，专利侵权案件中，先用权如何适用?本文整理了相关法律条文与知识，为您提供一定的参考。

在专利侵权纠纷案件中，被控侵权方往往以先用权和自由公知技术作为抗辩的理由。

如果该抗辩理由成立，则被控侵权方不构成侵权。

反之，则被控侵权方很有构成侵权的可能。

因此，正确适用先用权原则，往往是正确处理专利侵权案件的关键所在。

我国专利法明确规定：在专利申请日之前已经制造相同的产品、使用相同的方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯他人的专利权。

此即通常所说的先用权原则。

在司法实践中，往往有这样的情况：有人先于该专利申请日之前，已经使用了与该申请专利的技术相同的技术，或者已经作好了使用该技术的必要准备。

该项技术对于此人来讲即为先用了。

因该先用人此前对自己研究开发成功的该项新技术成果已经投入了一定的人力物力，作了大量的工作。

如果仅因为专利权人在专利权的申请方面早于先用人，而不让先用人实施自己开发的该技术成果，则不甚合理。

因此，法律从公平的角度出发，允许先用人在一定的范围内可以实施自己开发的该技术成果而不用承担侵犯他人专利权的法律责任。

这一规定既是对专利权的一定限制，也是对先用权人的一种保护。

虽然，被控侵权人往往以此作为抗辩理由。

但对先用权原则的适用却有其严格的条件。

在审判实践中，对是否构成先用权，一般可以考虑以下几个方面的因素：1.时间因素先用人开发成功的系争技术成果以及准备实施该技术成果的行为应在专利权人提出该项专利的“申请日”之前。

商标侵权抗辩事由有哪些商标是企业对其产品或服务的标识，具有识别和区分商品或服务来源的作用。

商标侵权是指未经权利人许可，他人在相同或相似商品或服务上使用与他人注册商标相同或相似的标识，导致公众混淆的行为。

然而，在商标侵权纠纷中，被告可能会提出抗辩事由以反驳原告的指控。

本文将介绍商标侵权抗辩的几个常见事由。

一、正当使用正当使用是商标侵权抗辩的一大事由，即被告在使用涉嫌侵权商标时符合合理目的、符合公平竞争和合法经营的范围。

正当使用通常适用于具有描述性质的商标，因为这类商标指代的是相关产品或服务的特点，而非单一企业的独有标识。

二、权利消灭商标权利可能会在某些情况下被消灭，这是商标侵权抗辩的另一个常用事由。

权利消灭可能是由于商标权利人未按法律规定的期限续展商标注册、商标未经任何实际使用等情况所致。

在这种情况下，被告可以主张商标权利已被法律所消除，从而抗辩商标侵权指控。

三、合理变形合理变形是商标侵权抗辩的一种事由，指被告在使用与原商标相似的标识时，对商标进行了一定程度的变形或修改，从而避免了与原商标产生混淆的可能。

合理变形通常需要考虑到商标的整体外观、音韵特征和含义，确保对公众不会产生混淆的误导。

四、先使用权先使用权是商标侵权抗辩事由中的常见一种，意指被告在与原商标权利人相争时，可以主张自己在同一或类似商品或服务上先使用该商标，并已取得一定的知名度和声誉。

先使用权的确立通常需要被告提供相关证据，如商标的具体使用时间、市场影响力等。

五、合理使用范围商标权是有限的，只在特定商品或服务范围内有效。

如果被告在与原商标权利人相争的商品或服务范围之外使用相同或相似的商标，且不会产生公众混淆，被告可以主张合理使用范围的限制，作为商标侵权抗辩的理由。

六、权利人默示授权权利人对他人的实际使用行为表示默示授权，即被告主张权利人在事实上默许其使用该商标。

例如，原商标权利人对被告的商标使用行为长期未提起纠纷或提出异议，可以被视为对被告使用行为的默示授权。

从几起判例看专利先用权抗辩的适用一、专利先用权的概念和性质专利先用权，是指在某项发明创造的专利申请日之前，任何单位或个人已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，在该发明创造被授予专利权之后，该单位或个人仍然有在原有范围内继续制造或者使用该项发明创造的权力。

在专利侵权诉讼中，被控侵权人可以以享有专利先用权为由来对抗权利人的侵权指控。

因此，专利先用权是一种用于对抗专利侵权指控的抗辩权。

专利先用权对于我国专利制度来说非常重要。

我国专利制度采用的是一权先申请制，同样的发明创造只能授予一项专利权，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。

也就是说，对某项发明创造来说，首先提出专利申请并获得专利权的人并不一定是最先做出或实施该发明创造的人。

因此，在该专利申请之前，可能已有他人（即先用权人）独自研究出与申请专利的发明创造同样的发明创造或者以合法的方法获知了同样的发明创造，并且已经实施该发明创造或者为实施该发明创造作好了必要的准备。

在发生上述情况时，如果允许在后就此发明创造申请专利并获得专利权的权利人凭借其专利权禁止先用权人继续进行其实施行为，则损害了先用权人的合法利益，显失公平。

可见，专利先用权制度是针对一权先申请制的一种有效补充，其目的在于在合理保护专利权人合法权益的前提下，保护社会及公众的利益，由此使先用权人、专利权人和社会公众的利益得以平衡。

二、相关法律规定《中华人民共和国专利法》第六十九条第（二）项规定：“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权”。

对此，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔２００９〕２１号）第十五条进一步规定：“被诉侵权人以非法获得的技术或者设计主张先用权抗辩的，人民法院不予支持。

有下列情形之一的，人民法院应当认定属于专利法第六十九条第（二）项规定的已经作好制造、使用的必要准备：（一）已经完成实施发明创造所必需的主要技术图纸或者工艺文件；（二）已经制造或者购买实施发明创造所必需的主要设备或者原材料。

⾏为⼈援⽤在先使⽤权抗辩应当符合什么条件所谓专利权的在先使⽤权，是指⾏为⼈在专利申请⽇前已经制造相同产品、使⽤相同⽅法或者已经作好制造、使⽤的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使⽤的，其⾏为按照专利法规定不视为侵权。

⾏为⼈援⽤在先使⽤权抗辩应当符合什么条件？下⾯店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

⾏为⼈援⽤在先使⽤权抗辩应当符合什么条件⾏为⼈援⽤在先使⽤权抗辩应当符合如下条件：(1)⾏为⼈必须由实施或准备相同专利技术的⾏为，即已经开始制造与专利产品相同的产品、使⽤与专利⽅法相同的⽅法，或者为上述制造或使⽤⽽做好了必要的准备。

(2)上述制造、使⽤⾏为或为制造使⽤⾏为所做的准备⼯作必须是在该专利的申请⽇之前已经进⾏，并且应当⼀直延续到申请⽇后。

如果在申请⽇前虽然已经制造、使⽤或为制造使⽤进⾏准备，但在申请⽇前已经停⽌上述⾏为的，仍不能以此作为在先使⽤抗辩理由；(3)实施应当仅限于原来的规模。

在先使⽤⼈在原来的规模范围内继续制造或使⽤专利所保护的产品或⽅法，不视为侵权。

超出原来范围实施专利的，超出的部分视为侵权。

《专利法实施细则》第三⼗条专利法第⼆⼗四条第(⼀)项所称中国政府承认的国际展览会，是指国际展览会公约规定的在国际展览局注册或者由其认可的国际展览会。

《专利法》第⼆⼗四条第(⼆)项所称学术会议或者技术会议，是指国务院有关主管部门或者全国性学术团体组织召开的学术会议或者技术会议。

申请专利的发明创造有专利法第⼆⼗四条第(⼀)项或者第(⼆)项所列情形的，申请⼈应当在提出专利申请时声明，并⾃申请⽇起2个⽉内提交有关国际展览会或者学术会议、技术会议的组织单位出具的有关发明创造已经展出或者发表，以及展出或者发表⽇期的证明⽂件。

申请专利的发明创造有专利法第⼆⼗四条第(三)项所列情形的，国务院专利⾏政部门认为必要时，可以要求申请⼈在指定期限内提交证明⽂件。

申请⼈未依照本条第三款的规定提出声明和提交证明⽂件的，或者未依照本条第四款的规定在指定期限内提交证明⽂件的，其申请不适⽤专利法第⼆⼗四条的规定。

先用权抗辩的比对原则在法律实践中，先用权抗辩是一种常见的辩护方式。

它指的是被告在法庭上以自己的权益先于原告的权益的原则来抵制原告的主张。

先用权抗辩的比对原则是指被告在辩护过程中，对原告提出的指控、证据或主张进行比对，以证明自己的权益优先于原告的权益，从而获得辩护的成功。

先用权抗辩的比对原则可以在各种法律案件中应用。

无论是民事案件、刑事案件还是行政案件，都可以通过先用权抗辩的比对原则来保护自己的合法权益。

下面以一起民事案件为例，来说明先用权抗辩的比对原则的运用。

假设小明购买了一辆二手车，并与卖家签订了购车合同。

然而，在购车后不久，小明发现车辆存在多处质量问题，严重影响了车辆的正常使用。

小明决定向卖家要求退货，并要求卖家承担相应的损失赔偿。

然而，卖家并不同意退货并赔偿，小明只好将卖家告上法庭。

在法庭上，卖家主张车辆在交易时是正常的，并不存在质量问题。

卖家提供了一份检测报告作为证据，声称车辆经过正规的检测，不存在任何质量问题。

卖家认为小明是自己在使用过程中造成了车辆的损坏，应该自行承担相应的责任。

而小明则主张，他购买车辆时卖家没有提供真实的车况信息，并且在购车合同中也没有对车辆的质量问题进行明确的约定。

小明提供了一份专家鉴定报告，证明车辆存在多处质量问题，并且这些问题是在购车后不久出现的，与他的使用方式无关。

小明认为卖家应该退还购车款，并承担相应的损失赔偿。

在这个案例中，卖家和小明之间存在着权益的冲突。

卖家主张自己在交易时提供了真实的车况信息，并不存在质量问题，因此不应该退货并赔偿。

而小明则认为卖家在交易时隐瞒了车辆的质量问题，应该承担相应的责任。

在这种情况下，先用权抗辩的比对原则可以得到应用。

小明可以通过对卖家提供的检测报告进行比对，证明报告中存在的问题，并与专家鉴定报告进行对比，以证明车辆存在质量问题。

通过比对，小明可以证明自己的权益先于卖家的权益，从而获得退货并赔偿的主张。

在辩护过程中，小明还可以通过对购车合同的解释，证明卖家在交易时没有提供真实的车况信息，从而进一步证明自己的权益先于卖家的权益。

商标侵权案件中在先使用抗辩的构成要件黄璞琳新《商标法》第五十九条第三款，对商标侵权案件中在先使用抗辩作出规定：‚商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。

‛本文试对在先使用商标抗辩的构成要件进行探析。

一、在先使用商标抗辩，行为人主观上应当是善意使用工商总局商标法修改起草小组2007年5月的《商标法修改草稿》曾设想从授权角度规定在先商标继续使用权，即：‚在注册商标的申请日之前，就已经在该商标注册核定使用的商品或服务或者类似商品或服务上善意连续地使用与注册商标相同或者近似的商标的，该商标使用人有权继续在原商品或者服务上使用该商标。

但注册商标所有人可以要求商标使用人附加适当区别标志。

‛此草稿条款中有‚善意使用‛要求，但最终通过的新《商标法》第五十九条第三款未保留‚善意‛字样。

笔者认为，立法确立在先使用商标抗辩制度，是基于在先商标使用人通过自己诚实使用而形成的商誉及市场地位应予适当保护和尊重，在先商标使用人与在后注册商标权利人之间的利益应予平衡，从而对他人在后注册商标专用权予以适当限制。

因此，无论法条中是否有‚善意使用‛字样，在先使用商标抗辩都应以善意使用为前提，要以‚善意与否‛来规制在先商标使用者的继续使用行为。

这里的‚善意使用‛，是相对于搭他人便车、利用他人在后注册商标声誉的主观恶意而言。

二、据以抗辩的在先使用商标，是在他人相同类似商品上相同近似注册商标的申请日之前，已先于该商标注册人在中国内地使用这里有两个时间点，一是注册商标的申请日，二是商标注册人的使用日。

据以抗辩的在先商标的使用人，必须在这两个日期之前使用其商标。

欲图抗辩的未注册商标在中国内地开始使用的时间，虽然早于他人在相同类似商品上相同近似注册商标的申请日，但晚于该商标注册人在中国内地的最初使用日的（即，商标注册人在申请注册前已在中国内地使用其商标），该未注册商标使用人就不能适用新《商标法》第五十九条第三款进行抗辩。

专利侵权案件被告的七大抗辩理由同其他诉讼案件一样，专利侵权诉讼案件中证据也始终处于诉讼的核心地位，但专利侵权纠纷案件中的证据相比其他案件又有一定的特殊性，本文从被告方的举证策略做简要说明。

一般来说，被告在收到专利侵权诉讼的应诉通知书后，不应该盲目的与原告协商和解，而应该分析原告提供的证据，并根据抗辩主张，收集组织对自己有利的证据。

实务中被告的抗辩主张有多种，下面就根据不同的抗辩主张，分别阐述被告的质证和举证。

一、权利瑕疵抗辩被告提出权利抗辩时，通常是对原告的主体资格、专利权的权属、专利权的效力等方面进行抗辩。

专利侵权诉讼通常是由专利权人自己发起诉讼的，但在一些专利实施许可的情况下，则由被许可人提起诉讼，在此种情形下应审查许可使用的方式，根据司法解释的规定，只有独占实施许可的被许可人可以作为原告提起诉讼，普通许可和排他许可的被许可人没有得到专利权人许可的情况下都不能作为原告提起诉讼。

因此被告应审查原告是否是可以提起诉讼的被许可人。

在专利权已转让给他人后，原专利权人仍提起侵权诉讼，这种案例，在实务中也曾发生过。

因此被告应提供该专利的登记薄副本，证明专利权已发生转移，原告不具备诉讼主体资格。

另外专利权可能已终止，但原告却出于竞争策略的考虑，对被告提起侵权诉讼，此种情况下，被告提供专利登记薄副本也是非常必要的。

根据专利法实施细则的规定，任何人都可以向国家知识产权局申请办理授权专利的登记薄副本。

被告提供专利登记薄副本没有任何法律或实务障碍，只要缴纳必要的费用即可。

更特殊的一种情况是专利权人对专利申请至专利公告授权日之间的制造销售相同产品的制造者或销售者提起诉讼，根据法律的规定，在此期间的制造或销售行为是不构成专利侵权的，对此被告也应给予必要的注意。

二、不侵权抗辩侵权判定的基本原则是全面覆盖原则，被告抗辩不侵权的，应证明侵权产品缺少了权利要求中的必要的技术特征或侵权产品的技术特征与专利权利要求的必要技术特征实质上不同也不构成等同。

商标“在先使用”“恶意抢注”不侵权抗辩的认定标准此前备受关注的“潼关肉夹馍”“逍遥镇胡辣汤”“青花椒酸菜鱼”案件中，很多被告商户都采用了“在先使用”不侵权抗辩的策略。

今天我们来聊一聊关于“在先使用”不侵权抗辩，以及与之具有较强关联性却非常容易被忽视的“恶意抢注”抗辩的异同点及认定标准。

“在先使用”抗辩相关法律规定：《商标法》第五十九条第三款：商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。

“恶意抢注”抗辩相关法律规定：《商标法》第三十二条：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

“在先使用”抗辩与“恶意抢注”抗辩的异同点：因为并无司法解释对上述两种抗辩的适用标准加以明确，因此笔者检索了近年来有关该条款的典型案例，试图从这些案件中总结出相应的裁判标准。

首先，来总结较为常见的“在先使用”抗辩的认定标准，然后，再来分析“恶意抢注”抗辩的不同点。

一、“在先使用”抗辩的认定标准分析：“在先使用”不侵权抗辩在适用过程中，在先使用、有一定影响、原有范围内使用这三个要点往往需要重点明晰和判断。

在先使用的时间点：以商标“申请日”作为起算点，原则上亦应早于商标权人的使用。

该条款对时间的规定为“商标注册人申请商标注册前”，并未明确“申请日”还是“注册日”。

在实务中，为了更有利于维护注册商标权利人的合法预期利益，通常是以“申请日”作为在先使用行为的起算点。

“玉浮梁”商标侵权案【1】、“天池”商标侵权案【2】等案件中均认定以“申请日”为起算点。

在“理想空间”商标侵权案【3】中，最高院认为“在先使用不仅应早于该商标注册人申请商标注册的时间，同时亦必须早于该商标注册人使用该商标标志的时间”。

笔者认为该标准的认定，意在完全排除使用人具有恶意的可能性，也即在商标权人已经在先使用但未申请商标时，便已知晓该商标，从而进行使用的情况。

侵权商标的抗辩事由有哪些商标作为一种重要的商业标识，对于企业的品牌形象和市场竞争力具有关键性的作用。

然而，在商标使用过程中，侵犯他人商标权的行为可能会发生，这就需要对侵权商标提供一些合理的抗辩事由。

侵权商标的抗辩事由主要包括以下几种情况：一、合法使用1.商标先使用权商标使用先后的原则，即先使用商标的一方享有权利。

如果被控侵权方能够证明自己先使用了该商标，且使用行为合法，就可以作为抗辩事由。

2.合理使用在一些特定情况下，即使没有商标先使用权，被控侵权方也可以主张合理使用。

合理使用的情形包括描述性商标、真实陈述商标、已经成为通用词汇的商标等。

3.商标使用权许可商标权人对被控侵权方授权使用其商标的情况下，被控侵权方可以作为自己的抗辩事由来辩解。

二、非侵权1.商标相似但没有混淆可能商标法规定，商标使用导致公众产生混淆的情况才构成侵权。

如果被控侵权方能够证明其使用的商标与原商标不存在混淆可能，可以作为抗辩事由。

2.未使用商标商标法规定，商标必须在实际使用中才能产生保护。

如果被控侵权方能够证明原商标并未在实际商业活动中使用，可以作为抗辩事由。

三、传统归宿在商标使用中，有时候存在传统归宿的问题。

传统归宿是指某一地域或行业长期以来使用某个商标，这个商标已经成为该地域或行业的共同财产。

如果被控侵权方能够证明自己属于该地域或行业，并且商标已在该地域或行业长期使用，可以作为抗辩事由。

四、无实权商标商标的注册并不意味着实际的商标权，而只是权利的备案。

如果被控侵权方能够证明原商标注册只是对商标实际权利的侵犯，可以作为抗辩事由。

以上只是侵权商标的抗辩事由中的一些常见情况，具体情况需要根据实际案件来具体确定。

在商标纠纷中，被控侵权方如果能够充分利用这些抗辩事由，合理地为自己进行抗辩，可能有助于减轻或免除侵权责任。