下载文档原格式
东亚模式对中国经济发展的启示—学习材料东亚模式这个概念属于历史学与社会学、经济学等多学科范畴，旨在探究东亚后进国家与地区，特别是“亚洲四小龙”实现现代化的历程。
东弧模式特指“亚洲四小龙”在相类似的历史、宗教以及文化背景条件下，釜底依托政府干预手段，重视教育与人力资源发展，通过经济社会生活各方面的超越发展战略实现现代化的一种模式。
本文站在促进中国经济发展的角度，尝试东亚模式与中国经济发展内在关联的探究。
一、东亚模式的基本特征及其局限性分析(一)东亚模式的基本特征东亚模式的特征可有不同的表述，概括起来主要体现在以下三个方面：1、在经济上，主张国家对经济进行适度干预，市场调节与政府干预有机结合，倡导经济立国，通过实施出口导向型的外向经济发展战略，实现经济的高速增长。
2、在政治上，实行集权主义和精英治国。
严厉的压制性体制成功地维持了一种稳定的政治环境和社会环境，而训练有素的技术精英则可以保证决策的合理化和科学化，获得经济增长。
3、在文化上，倡导儒家传统文化。
儒家传统文化被称为东亚发展的“文化影响模式”，又称“东方情感型模式”，与被称为“现代型模式”的西方型文化迥异。
根植于西方文化的现代型模式追求效率，强调个性。
而东方型情感模式则强调人际关系的重要性；崇尚集体意识，强调个人利益服从集体利益；宣扬和谐精神，主张用伦理道德信条来规范人的行为和协调人际关系。
(二)东亚模式的缺陷东亚模式与“亚洲四小龙”的崛起紧密相关，它的历史成就客观存在，但东亚模式自身也有其难以克服的缺陷：1、东亚模式本质上是一种赶超模式。
为实现赶超发达国家的目标，不少国家政策上片面追求经济增长速度和经济规模的扩张，而忽视宏观经济的稳定和协调发展；重视物质的增长，而忽视社会、环境和资源的可持续发展。
2、东亚国家发展基本上都实行外向型战略。
由于以出口为导向，以外资为增长动力，常常导致对同外资本、技术和市场的过度依赖而忽视内部资本积累和国内市场的开发；一旦外资进入减少或国际市场萎缩，经济增长就失去动力，甚至会出现经济衰退现象。
东亚经济发展模式的演变与重构(一)随着中国经济的持续高速增长和日本经济的长期停滞不前，中日之间经济差距日益缩小，东亚经济格局出现了此强彼弱的重大变化。
面对东亚经济格局的这种巨变，创造“东亚奇迹”的原来模式已经失去了发展张力。
对东亚国家来说，只有构建新的东亚经济发展模式，才能适应全球经济的发展，才能创造出东亚经济发展的新空间。
一、由“雁行模式”到“双头列车”模式本文所指的东亚地区主要包括日本、四小龙、东盟和中国。
在传统的东亚经济发展模式中，以日本为龙头，其自身在向高级产业升级的过程中，将国内许多劣势的产业以直接投资和技术转移的形式传递到低层次的国家和地区中去，其联动模式为：日本一四小龙－东盟。
我们把由日本经济的发展带动继起的四小龙以及东盟经济的连锁发展形态，比做大雁队伍的飞行状态，称之为雁行模式。
在雁行模式中，日本被看作是雁首，四小龙是雁翼，东盟是雁尾，日本经济的好坏决定了雁翼与雁尾的发展。
20世纪70—80年代是日本经济发展的黄金时期，在这一模式的引导下，东亚国家和地区（主要是四小龙和四小虎）大量吸收日本的资金和技术，接受日本的产业转移，充分发挥了后发优势，利用相对自由贸易的国际环境，大力发展外向型经济，迅速实现了经济的腾飞，即所谓的“东亚奇迹”。
这也是雁行模式曾备受推崇的原因。
然而日本却不负责任地任由日元大幅度贬值，使东亚经济更为动荡，导致了东亚各国对日本的不信任感，被认为是不负责任的国家。
这些都从事实上表明了日本雁首效应的下降，雁行模式的核心与基础发生了严重动摇。
随着中国的改革开放，中国经济逐渐融入到国际分工体系中去，被纳入雁阵中来，与东盟一些国家同处于雁尾。
由于中国经济的持续增长，日益成为亚太乃至世界商品与资本的聚集地，1995年两岸三地（大陆、香港、台湾）对外贸易额达8560亿美元，大大超过日本对外贸易总额，“中国因素”在推动东亚区域内贸易扩展中起着日益重要的作用。
于是，中国不再处于雁尾，而逐渐成为东亚经济发展的又一大“引擎”。
东亚经济模式对中国经济的启示作者：唐红群李庆华王方彭慧雯彭金波来源：《新财经》2019年第02期[摘要] 东亚地区战后经济发展引人瞩目，东亚模式成为关注热点。
文章尝试通过回顾东亚经济模式的代表韩国经济起飞的历程，分析韩国经济数据，来概括东亚经济模式的特点，并且通过总结韩国经济腾飞的经验，尤其是韩国的“新村运动”，来揭露中国经济存在的问题。
[关键词] 东亚模式；韩国；新村运动；经验启发[中图分类号] F114.462011年以来，中国经济增速持续走低，引发了人们对中国经济未来走向的讨论，有人对中国经济持乐观态度，也有人对中国经济的未来持悲观态度。
诚然，中国经济目前已经到了一个十字路口，各种矛盾问题激化，需要我们理性思考、谨慎判断。
而借鉴邻国先前的经验，成为我们打开迷局的一个有效方法。
故本文以韩国为例，分析东亚模式，愿他山之石可以攻玉。
1 韩国的经济发展历程及其特点1.1 韩国的经济发展历程韩国2017年年底人口约为5144.6万，2017年GDP为15301.86亿美元，人均GDP约为29744美元，公认为发达国家。
韩国战后至1961年是其经济动荡和恢复阶段，1950年爆发朝鲜战争，对经济造成严重破坏，其间李承晚当政，采取先统一后经济的政策，经济发展缓慢，但政府亦进行了土地改革，为其后经济腾飞奠定了一定的基础。
1962—1992年为高速增长阶段，通过军事政变手段上台的朴正熙努力推动出口导向型经济的发展，韩国通过大量吸收日本以及欧美的产业转移，经济迅速起飞。
20世纪70年代，韩国经济已有较大突破，朴正熙推动产业转型，大力发展重化工业，进一步推动了韩国工业化的发展；20世纪80年代全斗焕当政期间，通过推行金融改革等一系列措施，使韩国得以延续高增长的态势；20世纪90年代，韩国实现民主化，经济现代化的任务在转型调整、产业升级之后基本完成，1994年人均GDP超过1万美元。
1.2 韩国经济腾飞的特点通过分析韩国历年经济数据，可以概括出韩国经济腾飞的特点。
东亚经济发展模式的思考东亚经济发展模式的思考东亚地区是全球最为活跃的经济区，其崛起已成为全球发展的重要因素。
东亚的经济发展模式，具有很强的创新性和实践性，不仅为东亚国家的快速发展提供了有效的指导，也为世界其他地区提供了很好的借鉴和参考。
本文将从四个方面探讨东亚经济发展模式的思考。
一、国家力量的作用东亚国家在经济发展中发挥了重要作用，各国普遍采取了国家领导经济发展的策略。
在技术创新、产业政策、金融等领域，国家极为重视宏观经济调控和政策诱导。
在中国，政府督促企业大规模投资，形成了产业革命和经济发展的良性循环；在韩国，国家政府以科技为引领，通过对企业进行资金和技术支持，提高了产业竞争力，使国家在发达国家中迅速崛起；而在日本，政府则在战后强化了市场经济基础，推动了经济发展，成为亚洲和世界经济中最为繁荣的国家之一。
二、开放与合作东亚经济体系中的开放合作也是值得关注的模式。
此模式从20世纪70年代起推广开来，传统上被称作“东北亚研究”。
当前，韩国、中国、日本、新加坡等国家建立了相对恒定的安全保障结构，并实现了经济合作，共同进展经济发展。
各国坚定地致力于加强互信关系，实施民间交流，加强经济关系和区域社会一体化，将东亚地区打造成一个相对稳定、和谐、繁荣的经济区。
三、创新与技术东亚经济发展非常注重创新和技术发展，在这一领域进行了许多尝试和探索。
东亚的制造业发达，并注重创新发展。
创新是企业发展的根本，带来了结构调整和新产品的诞生。
东亚经济体中的企业普遍加强在技术开发、标准制定、教育投资等方面的研究和实践。
技术的发展带动了经济的增长，推动了产业升级和创新驱动。
四、教育与人才东亚国家都非常注重教育体制的建设和人才的培养。
各国重视技术和技能的培养、科技管理和软件技术等的学习。
人才在经济发展中扮演着重要角色，不仅是新技术、新产品和创新的搭档，而且也是企业和国家发展的基石。
人才建设是一个综合性的工程，其成功的实现需要各种方面的资源，包括教育、课程、教学方式、经验分享和职业规划等多方面的要素。
论东亚发展模式及其当代意义东亚是世界上尤其是亚洲的一个发展成熟的区域和地域，它的成功发展模式在全球范围内都得到了高度的认可。
这个区域的经验是独特的，因为它已经取得了在其他地区需要更为漫长的时间才能取得的成功。
因此，东亚模式的学习和借鉴具有重要的现实意义和国际价值。
本文将介绍东亚发展模式及其当代意义。
一、什么是东亚发展模式东亚发展模式最初的实践，主要是在日本和韩国两个地方展开的，后来在中国和其他东亚国家的借鉴下同样奏效。
它主要将市场和国家两种力量结合在一起，实现了经济可持续发展。
这种模式在市场和国家两种力量共同合作的情况下，能够实现整个社会的全面发展。
二、东亚发展模式的三个要素1. 政府的积极干预东亚国家的政府积极介入经济的同时也利用了市场机制。
政府通过对经济进行有效的调控与管理，来使市场发挥好经济的功能。
政府在工业政策、金融政策、外贸政策等方面进行了创新。
2. 科技创新东亚国家注重科技创新，科技创新是支撑经济发展的基础。
这些国家发展出了不同的创新模式：日本重视大学研究和大型企业内部研究，韩国重视小企业和新兴产业，中国重视引进国外的技术和进行自主研发。
3. 建设人力资源从经济体制上来说，东亚国家在发展过程中注重对人力资源的建设和培养。
早期，日韩中国大力推动教育事业的发展，对人才的引进和培养非常重视。
此外，东亚国家也致力于提高工人和农民的技术水平，提高劳动生产率。
三、东亚发展模式的当代意义1. 为其他国家提供了发展的学习和借鉴东亚国家的发展模式为其他国家提供了一个可供借鉴和学习的范本。
中国的改革开放，就是在学习和借鉴东亚国家的发展模式之后进行的。
2. 推动了国际贸易的发展在发展过程中，东亚国家高度重视国际贸易的发展。
这从根本上推动了这些国家之间的经济合作和贸易的增长。
由于优质的产品和相互依赖的经济关系，东亚国家之间的贸易比其他国家之间的贸易更为稳定。
这为国际贸易的发展提供了良好的范例。
3. 加强了地区的合作读者们都知道，东亚的综合实力非常强，是世界上最大的地区之一，拥有着庞大而活跃的人口和多样化的经济模式。
东亚经济奇迹与发展模式东亚地区在过去几十年里取得了令人瞩目的经济奇迹，成为全球发展最为迅速和成功的地区之一。
这一成功背后有着独特的发展模式和一系列的经济政策和改革措施。
本文将探讨东亚经济奇迹的成功因素和发展模式。
一、东亚经济奇迹的成功因素1. 导向市场经济的改革东亚经济奇迹的成功与地区国家对市场经济的积极追求密不可分。
这些国家采取了一系列的经济体制改革措施，包括市场化的价格决定机制、私有产权的保护、自由贸易等，为企业提供了更大的发展空间和市场机会。
2. 投资基础设施的发展东亚国家深知基础设施建设对经济发展的关键作用，因此在基础设施建设上投入大量资金和资源。
例如，中国的高速铁路网络、韩国的信息技术基础设施等都为经济发展提供了强大的支撑。
3. 优质教育和人力资源投资东亚国家重视教育，注重培养优质的人力资源。
他们积极投资于教育领域，提供高质量的教育资源，培养出大批高素质的人才，为经济发展注入了源源不断的动力。
4. 开放的外贸政策和创新能力东亚国家积极开放市场，鼓励外贸发展，吸引了大量外资和技术。
同时，他们注重科技创新，提升自主研发能力，不断推动科技进步和产业升级，使得东亚地区在全球竞争中保持领先地位。
二、东亚经济奇迹的发展模式1. 以出口导向为特征的经济模式东亚经济奇迹的国家普遍采取了出口导向型经济模式，在国际市场上依靠出口取得了经济增长。
这一模式的成功在于既可以获取外汇收入，又可以通过市场竞争不断提升产品质量和技术水平。
2. 经济的产业升级与转型东亚国家经历了从农业社会到工业社会的转型，从劳动密集型产业向技术密集型和知识密集型产业的升级。
他们积极引进和推动高新技术的应用，发展高附加值的产业，实现经济结构的优化和升级。
3. 区域合作与经济一体化东亚国家通过加强区域合作促进了经济一体化的进程。
例如，东盟的形成和发展、中日韩自由贸易区等合作机制的建立，为地区内的贸易和投资创造了更加便利和有利的条件，推动了整个东亚地区的经济发展。
东亚模式对我国经济发展的启示提要在20世纪八十年代和九十年代上半期,东亚国家的经济处于高速增长之中，东亚发展模式引起了世界各国的关注。
但是，从20世纪九十年代中期开始，东亚国家接连爆发金融危机，东亚发展模式似乎又变得一无是处。
总结东亚发展模式的成功之处和存在的问题，有助于包括我国在内的东亚国家实现经济的稳定发展。
一、东亚发展模式概括东亚包括东北亚和东南亚，东亚发展模式是指东亚国家在经济发展过程中所形成的方式和特点。
在20世纪八十年代和九十年代上半期，东亚国家的经济处于高速增长之中，东亚发展模式引起了世界各国的关注。
但是，从20世纪九十年代中期开始，东亚国家接连爆发金融危机，没有爆发金融危机的东亚国家也存在与爆发金融危机的东亚国家相似的问题，东亚发展模式似乎又变得一无是处。
总结东亚发展模式的成功之处和存在的问题，显然有助于包括我国在内的东亚国家实现经济的稳定发展。
人们对东亚发展模式已作了多种概括，大致有以下几种论点：1、“东亚模式”本质上是一种“经济发展模式”。
它是指出口导向型的工业化战略或外向型的经济发展战略。
2、“东亚模式”本质上是一种“体制模式”。
即认为东亚模式是指近几十年来亚洲新兴工业化国家实现经济现代化的一整套发展措施和体制结构，其最显著的特色是强力政府具有强烈的经济建设意识和强大的导向作用。
3、“东亚模式”本质上是一种“综合的现代化模式”。
即认为东亚模式具有许多要点，包括出口导向型经济发展战略、不断升级和调整的产业政策、温和极权主义与市场原则相结合的经济体制、强有力的政府公营经济与民营经济相互合作，以及政府同企业界的密切联系与协调、技术引进及其特有的企业文化、较高的国民教育水平、倡导文化多元和民族文化的复兴，等等。
4、“东亚模式”本质上是一种“文化模式”。
即认为东亚工业化地区成功的根本原因是它们共同的儒家文化背景，儒家传统是保持东亚工业化地区经济发展的有决定意义的天生本性。
5、“东亚模式”是一种“制度模式”。
东亚经济发展模式的思考（1）论文由于始发于东南亚地区的金融危机波及到了东北亚的日本/韩国等地，许多人对所谓“东亚模式”产生怀疑，把这次危归结为“东亚模式”的危机，进而全面否定这些国家和地区的政府在促进经济快速增长过程中发挥的积极作用。
这样的看法具有片面性，会误导对这次金融危机的认识。
一、并不存在单一的“东亚模式” 理论界对“东亚模式”的讨论已有一段时间。
最初的分歧来自对日本以及后来的亚洲“四小龙”快速增长原因的分析。
它们持续的高经济增长速度是史无前例的。
大多数持正统观点的经济学家强调市场力量的基础作用，也有一部分经济学家认为与欧美发达国家的情况不同，它们的政府（主要是日、韩等国政府）起到了主导的作用。
1993年世界银行推出名为《东亚奇迹》的报告，将这两种观点进行调和，认为日本、“四小龙”及印尼、马来西亚、泰国8个国家和地区在1965年～1990年间的快速增长，是政府政策和市场力量共同作用的结果；并且肯定了日、韩和台湾地区实行的有选择干预措施起到了促进增长的作用。
这一研究引起了对所谓“东亚模式”的更多讨论。
比如，保罗。
克鲁格曼1994年撰文指出“东亚奇迹是被夸大的神话”，他认为除日本外，大部分东亚国家和地区的经济增长主要依靠的是增加生产要素投入而不是提高要素生产率，与当年苏联的高速增长性质相同；伴随投入增加速度的下降，它们的高经济增长速度最终会降下来。
1997年以来，青木昌彦等人则提出系统的“市场增强论”，从克服“协调失败”的角度对东亚政府的经济作用进行了新的阐释。
1997年世界银行出版的世界发展报告《变革世界中的政府》，也可认为是这一讨论的继续。
该报告指出：“没有一个有效的政府，经济和社会的可持续发展是不可能的”，并且认为政府的核心使命，是完成这样五项基本任务：建立法律基础；保持非扭曲性的经济环境，包括维持宏观经济的稳定；投资于基本社会服务和基础设施；保持承受力差的社会阶层；保护环境。
这一报告认为，对发展中国家而言，并不是“最小的政府就是最好的政府”。
东亚经济模式概述以及对中国经济的借鉴2010081507刘志韬摘要：近几年，“东亚模式”是一个备受世界经济学者关注的话题, 它曾创造了亚洲奇迹, 令世人瞩目, 东南亚金融危机后, 又广受世人争议。
本文试对这一模式的特点、成功与不足作一个浅述, 以期对中国经济改革有所借鉴与启示。
关键词：东亚模式特点成功不足借鉴东亚经济模式造就了亚洲经济奇迹，给世界其它发展中国家的经济发展提供了一种成功的经验。
但东亚模式的缺陷也使东亚诸国陷入了金融危机而蒙受巨大损失。
中国经济发展的现状与东亚经济模式有一定的相似，正确地认识彼此间的异同，采取相应的对策，避免东亚各国经济发展中走过的弯路，对我国经济健康稳定发展，防止金融危机的发生有着积极的意义。
1974-1993年．亚洲发展中国家和地区的经济年平均增长率达7.5％，是同期发达国家经济平均增长率的两倍以上。
就是在1974—1975年的石油危机，1979--1982年的经济危机，1990- 1992年的经济衰退时期，这一地区的经济仍能保持7％以上的增长率，其经济实力和在世界经济中的地位不断加强，经济自主能力不断提高，无论什么样的外部经济环境，其经济都表现出强劲的势头，这在世界经济发展史上都是十分罕见的。
这种经济奇迹虽然与当时的外部经济环境密不可分．但真正起决定作用的还在于东亚经济模式所起的积极作用。
1997年7月的东南亚金融危机给亚洲经济的腾飞投下了一道阴影，给东亚经济模式的成功划上了一个问号。
先是泰国发生了金融危机, 继而泰国金融危机向外扩散, 演变成东南亚国际金融危机; 进入10 月下旬以后, 东南亚金融危机又扩散到其它实行市场经济的东亚国家和地区, 如韩国、台湾地区, 以及奉行“东亚经济模式”的其它发展中国家。
这些国家的货币汇率大幅下降,资本大量外逃, 国内经济受到前所未有的冲击, 经济增长率的大幅下降。
但是，带动亚洲经济高速发展的因素仍然存在，我们应当正确而客观地分析亚洲金融危机与东亚模式的关系，这不仅关系到亚洲各国今后的经济模式和经济战略，也关系到我国今后经济战略的决策。
