著作权侵权的赔偿标准

摘要

中国从近代引入了著作权制度，并从20世纪80年代开始实施。长期以来，著作权人的权利受到漠视，利益遭侵犯甚至被剥夺。加入WTO及签署TRIPS协议之后，中国必须对侵犯著作权的行为加大打击的力度，其中包括行政处罚，特别是民事诉讼程序。本文全面介绍了著作权侵权形态，侵权归责原则、侵权赔偿的范围以及赔偿的具体计算方式等等。

关键词：著作权、著作权侵权行为、侵权责任

前言

加入WTO及签署TRIPS协议之后，中国必须对侵犯著作权的行为加大打击的力度，其中包括行政处罚，特别是民事诉讼程序。

我国从近代引入了著作权制度，并从20世纪80年代开始实施。长期以来，著作权人的权利受到漠视，利益遭侵犯甚至被剥夺。由于对著作权的了解不足，在司法实践中，对是否构成著作权侵权，侵权的赔偿标准怎样，各地法院的标准并不是很一致。

本文将从著作权侵权形态，侵权归责原则、侵权赔偿的范围以及赔偿的具体计算方式等方面对著作权侵权赔偿问题进行全面的分析。

著作权侵权赔偿

第一章：著作权概述

一、著作权定义

著作权，也称版权，是基于文学、艺术和科学作品而产生的法律赋予公民、法人和其他组织等民事主体的一种特殊的民事权利。是指作者基于对特定的作品依法享有的专有权利，是作者及其他著作权人对文学、艺术、科学作品等作品所享有的人身权以及全面支配该作品并享受其利益的财产权的总称。

“著作权”和“版权”的概念普通民众并不是很清楚两个词汇的真正含义。“著作权”和“版权”都是外来词，“著作权”和“版权”的起源有所不同，分别反映了著作权立法史上各国对相关法律保护重点、保护对象、保护内容和保护形式的不同选择。“著作权”和“版权”在我国学术界也产生过分争，至今相关著作有称“著作权”，也有称“版权”的。著作权法是随印刷技术的推广而出现的，所以早期法律更多保护的是印刷专有权“翻印权”copyright日本学者译作“版权”，保护的是出版商的利益，而作者的权利受到漠视。随着要求保护作者的权利的呼声越来越高，英国于1709年通过了世界上第一部著作权法《安娜法》，该法从主要保护印刷者而转为主要保护作者。法国1793年颁布了《作者权法》，大陆法系国家的著作权制度都沿用了法国的“作者权”概念，我国的“著作权”来自日本，著作权即是著作人的权利，等同于作者权。在著作权立法现代化、国际化潮流的推动下，其立法基本制度和基本原则已经出现相当程度的整合与趋同。

论著作权侵权损害赔偿

（西南政法大学 重庆 400031）

【摘 要】著作权侵权损害赔偿是著作权侵权行为理论研究与司法实践的一个核心问题。《著作权法》未明确规定归责原则，学界也对著作权侵权责任、损害赔偿的归责原则以及著作权精神损害赔偿等问题纠缠不清。著作权侵权损害赔偿研究首先要建立在对侵权行为的正确界定上，这就离不开对著作权侵权之财产与精神两方面损害赔偿的正确认识。

【关键词】著作权侵权；过错责任原则；精神损害赔偿

/grid2008/detail.aspx?filename=HLKD200603027&dbname=CJFQ2006

《著作权法》对著作权的保护是多层次多角度的，主要体现在两个方面：其一为法律规定了著作权人的人身权利和财产权利，其二为著作权人的法律救济。应当说第一个方面规定得比较详尽。而第二方面却有法律制度缺陷。

一、著作权侵权损害赔偿的基础

（一）著作权侵权损害赔偿的理论基础

著作权侵权行为，指未经著作权人的许可和法律允许，擅自使用享有著作权保护的作品的不法事实行为。《著作权法》第46条，第47条列举了若干侵权行为，大致可分为直接侵权行为和间接侵权行为。著作权侵权行为从严格意义上而言是指民事侵权行为，即侵害著作权应当承担责任的不法行为。在现代民法学说中，学者们主张依事实行为理解侵权行为的性质，认为禁止性规范应“着重违反行为之事实行为价值，以禁止其行为目的。”[1]有学者认为，侵害著作权与作品创造行为都是事实行为，但其性质不同，前者为非法事实行为，后者为合法事实行为。[2]这种观点殊值赞同。不法事实行为的存在势必会给权利人造成财产上和非财产上的损失。因此，认定著作权侵权行为的性质是讨论与研究著作权侵权之财产与精神两方面的损害赔偿的理论基础。

（二）著作权侵权损害赔偿的价值功能冲突

1.填补损害功能

知识产权与传统所有权在填补损害方面，虽然功能相同，但似有不同。在侵犯所有权诉讼中，除法律另有规定或合同另有约定之外，损害赔偿应以“回复原状”为依归。当回复原状为不可能或因其他情事法律不支持如此之要求时，代之而来者，为金钱赔偿。[3]而在著作权之诉中，填补损害就意味着金钱赔偿，不存回复原状的可能。

著作权侵权损害赔偿方法是什么

一、著作权侵权损害赔偿方法是什么

北京市高院去年初出台了一个《关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》，对常见侵权赔偿数额的确定问题在司法上较为适用。

《指导意见》规定：人民法院确定的侵权赔偿数额应当能够全面而充分地弥补原告因被侵权而受到的损失，即体现的是“全面赔偿原则”。

在原告诉讼请求数额的范围内，如有证据表明被告侵权所得高于原告实际损失的，可以将被告侵权所得作为赔偿数额。确定著作权侵权损害赔偿数额的主 要方法有：（一）权利人的实际损失； （二）侵权人的违法所得； （三）法定赔偿。对权利人的实际损失和侵权人的违法所得可以基本查清，或者根据案件的

具体情况，依据充分证据，运用市场规律，可以对赔偿数额予以确定的，不应直接适用法定赔偿方法。对于 “权利人的实际损失”、“侵权人的违法所得”、“法定赔偿”《指导意见》均有具体的规定。

《指导意见》中有一条：二审诉讼期间原告损失扩大需要列入赔偿范围的，二审法院应当就赔偿数额进行调解，调解不成的，可以就赔偿数额重新作出判决。

二、著作权侵权的构成要件

侵犯著作权的行为，须具备以下三个条件：

1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反著作权法的行为。这种侵权行为既可能是对他人的著作人身权造成了损害，也可能对他人的著作财产权造成损害，还可能同时损害他人的著作人身权和财产权。如非法复制他人作品可能只侵害了他人的著作财产权，而假冒他人作品，则往往同时侵害了他人的著作人身权和财产权。

2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。至于不受我国著作权法保护的作品、未能取得著作权的作品，或者是已进入公有领域的“作品”，其他人在使用时不存在侵权问题。

知识产权侵权赔偿标准数额

侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

２、《商标法》第56条

侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。

３、《专利法》第65条

侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。

二、知识产权侵权赔偿原则有哪些

１、全部赔偿原则

全部赔偿原则也称为全面赔偿原则，是现代民法的最基本的赔偿原则，是各国侵权行为立法和司法实践的通例。

全部赔偿原则的含义，是指知识产权损害赔偿责任的范围，应当以加害人侵权行为所造成损害的财产损失范围为标准，承担全部责任。也就是说侵权行为所造成的损失应当全部赔偿，赔偿应以侵权行为所造成的损失为限。

２、法定标准赔偿原则

鉴于知识产权保护对象的特殊性，其损害事实、后果的不易确定性，不少国家的知识产权立法规定了知识产权侵权损害赔偿的法定赔偿制度。即规定实施某种侵权行为，应当赔偿的数额多少。这在著作权立法中尤为突出。