最新-(2019)闸刑初字第400号 精品
- 格式:docx
- 大小:12.72 KB
- 文档页数:2
(2019)浦刑初字第1605号上海市浦东新区人民法院刑事判决书2019浦刑初字第1605号;公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
;被告人金某,女,汉族,中技文化,原系上海市南汇区老年医院收银员;因涉嫌犯挪用资金罪于2019年5月11日被上海市公安局南汇分局取保候审。
;上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2019〕30042号起诉书指控被告人金某犯职务侵占罪,于2019年8月19日向本院提起公诉。
本院于同日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员付永伟出庭支持公诉,被告人金某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
;经审理查明,2019年9月,被告人金某与上海南惠人力资源有限公司签订劳动合同,由上海南惠人力资源有限公司安排被告人金某至上海市南汇区老年医院工作,在出入院部从事收银工作,2019年7月至2019年5月间,被告人金某利用负责收款的职务便利,隐匿部分收款凭证,截留相应的款项共计人民币105000余元,用于个人挥霍。
;2019年5月11日,被告人金某至公安局机关自动投案,并如实供述了自己的罪行,在亲属的帮助下退出了全部犯罪所得。
;上述事实,被告人金某在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审质证属实的上海市南汇区老年医院事业单位法人证书、劳动合同、上海市南汇区老年医院和上海南惠人力资源有限公司出具的情况说明,被害单位周某某的陈述笔录,证人胡某某的证言笔录,公安机关调取证据清单、出具的案发抓获经过说明,相关财务凭证,被告人金某的户籍资料等证据证实,足以认定。
;本院认为,被告人金某作为单位工作人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,共计人民币105000余元,数额巨大,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定,已经构成职务侵占罪,应处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。
公诉机关指控被告人金某犯职务侵占罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。
被告人金某在犯罪以后自动投案,并能如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,是自首,可以减轻处罚。
【精品文档】(201X)闸刑初字第181号-word范文本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将予以删除!== 本文为word格式,下载后可随意编辑修改! ==(201X)闸刑初字第181号上海市闸北区人民法院刑事判决书(201X)闸刑初字第181号公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陆XX,男,19XX年XX月X日出生于上海市,汉族,初中文化,无业,住上海市XX路XXX弄X支弄X号后楼。
1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,于201X年5月22日被减刑释放。
现因本案于201X年12月24日被刑事拘留,201X年1月7日被逮捕,现羁押于上海市虹口区看守所。
指定辩护人刘XX,上海市XX律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉(201X)96号起诉书指控被告人陆XX犯贩卖毒品罪,于201X年3月4日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
上海市闸北区人民检察院指派代理检察员江卫军、代理检察员李菁蓉出庭支持公诉,被告人陆XX及其指定辩护人到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明,201X年12月24日被告人陆XX与严XX经电话联系后约定以人民币1万元的价格向严出售一包毒品,交易地点在本市XX路XXX弄内。
当日16时许,被告人陆XX携带毒品至上述地点欲进行交易时被公安人员人赃俱获。
经鉴定查获的毒品为27.35克甲基苯丙胺。
上述指控事实,被告人陆XX在开庭审理过程中亦无异议,且有证人严XX的证言笔录、证人陈X的证言笔录、书证上海市公安局扣押物品清单、毒品检验报告、收缴毒品专用收据、陆XX的前科资料等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人陆XX明知是毒品而贩卖给他人,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。
被告人陆XX曾因犯贩买毒品罪被判处刑罚,减刑释放后在五年内又犯同类罪,是累犯,应予从重处罚,但鉴于其到案后认罪态度较好,可以酌情从轻处罚。
(2019)二中刑终字第01367号北京市第二中级人民法院刑事裁定书2019二中刑终字第01367号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人原审被告人闫瑞军绰号老六、闫老六,男,34岁1972年7月9日出生,汉族,出生地山东省宁阳县,初中文化,农民,暂住略户籍所在地略。
2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,罚金人民币三千元,2019年7月20日刑满释放。
因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被羁押,同年12月28日被逮捕。
现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人孙海峰绰号二毛,男,21岁1985年9月26日出生,汉族,出生地吉林省长春市,初中文化,农民,暂住略户籍所在地略。
因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被羁押,同年2月8日被逮捕。
现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人闫瑞军、孙海峰犯盗窃罪一案,于二ΟΟ七年五月二十二日作出2019朝刑初字第1325号刑事判决,认定一、被告人闫瑞军犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月,罚金人民币三千元,与前罪未执行完毕的罚金人民币三千元并罚,决定执行有期徒刑二年六个月,罚金人民币六千元。
二、被告人孙海峰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,罚金人民币一千元。
三、责令被告人闫瑞军退赔人民币四千五百八十四元、被告人孙海峰退赔人民币一千四百九十九元,分别发还被害人刘子恒人民币五百八十五元;发还被害人李玉明人民币一千五百元;发还被害人闫菲人民币一千一百元;发还被害人杨利苹人民币一千九百八十五元;发还被害人叶成翠人民币九百一十三元。
四、将扣押在案之镊子二把、剪刀一把予以没收;牌移动电话一部退回北京市朝阳区人民检察院。
原审被告人闫瑞军不服,提出上诉。
在本院审理过程中,上诉人原审被告人闫瑞军申请撤回上诉。
本院认为,上诉人原审被告人闫瑞军表示服从原判,申请撤回上诉的要求符合法律规定,应予准许。
【最新2018】(201X)闸行初字第21号-word范文
本文部分内容来自网络,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将予以删除!
== 本文为word格式,下载后可随意编辑修改! ==
(201X)闸行初字第21号
上海市闸北区人民法院
行政裁定书
(201X)闸行初字第21号
原告鲍某某,男,1976年*月**日出生,汉族,户籍地(略)。
住(略)。
被告上海市工商行政管理局闸北分局,地址本市洛川中路880号。
法定代表人杨德臣,男,局长。
委托代理人庄某某,上海市工商行政管理局闸北分局工作人员。
委托代理人池某,上海市工商行政管理局闸北分局工作人员。
第三人上海某某贸易有限公司,住所地本市某某路***弄12号第3幢307室。
法定代表人鲍某某,执行董事兼经理。
第三人吴某某,男,1963年*月**日出生,汉族,户籍地(略),现下落不明。
原告鲍某某不服被告上海市工商行政管理局闸北分局作出的准予设立登记通知书一案,本院已依法受理。
审理中,原告表示愿意与被告庭外协商解决本案纠纷,继续诉讼已无必要,故原告向本院申请撤回起诉。
经审查,本院认为,原告鲍某某向本院申请撤诉是其真实意思表示,未违反法律的规定,可予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定,裁定如下:
准许原告鲍某某撤回起诉。
公告费260元、案件受理费人民币25元,由原告鲍某某负担。
(2019)杨刑初字第496号上海市杨浦区人民法院刑事判决书2019杨刑初字第496号;公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
;被告人肖付长,因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年7月10日被刑事拘留,同年8月7日被逮捕。
现羁押于上海市杨浦区看守所。
;辩护人厉峰,上海四维乐马律师事务所律师。
;上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人肖付长犯寻衅滋事罪,于2019年8月24日向本院提起公诉。
本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。
上海市杨浦区人民检察院未派员出庭支持公诉,被告人肖付长及其辩护人厉峰到庭参加诉讼。
现已审理终结。
;公诉机关指控,2019年7月9日16时许,被告人肖付长伙同他人至本市控江路1179弄7号被害人范堂林经营的福建沙县小吃店内,强行推销冷冻食品遭到拒绝,双方发生争吵,被告人肖付长等人随即用店内圆凳砸桌子,当范堂林及其父范奇煜上前劝阻时,被肖付长等人砸伤。
经鉴定,范堂林因外伤致头顶部头皮挫伤,范奇煜因外伤致右手拇指掌指关节背侧软组织裂伤,长达25厘米,均构成轻微伤。
案发当日晚8时许,被告人肖付长至上海市公安局杨浦分局控江路派出所投案,并交代了上述事实。
;公诉机关确认被告人肖付长的行为构成寻衅滋事罪,肖有自首情节,提请对被告人肖付长从轻处罚。
;上述事实,被告人肖付长及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有被害人范堂林、范奇煜的陈述及辨认笔录,证人乐水兰、吕秋英、张瞻的证词,上海市公安局《验伤通知书》、工作情况,范堂林的《个体工商户营业执照》,案发现场的照片,上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》等证据证实,足以认定。
;本院认为,被告人肖付长结伙随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。
公诉机关指控的罪名成立,对被告人肖付长依法应予惩处。
因被告人肖付长有自首情节,且在本院审理期间赔偿了二名被害人经济损失共计人民币12万元,得到了被害人的谅解,本案适用简易程序审理,依法可以对被告人肖付长从轻处罚。
王金华等贪污、受贿案(2019)吉刑初字第145号判决书江西省吉安县人民法院判决书
2019吉刑初字第145号
一首部
1、判决书字号江西省吉安县人民法院2019吉刑初字第145号判决书。
2、案由贪污、受贿
3、诉讼双方
公诉机关吉安县人民检察院,检察员夏如斌。
被告人王金华,男,1957年10月1日出生于吉安县,汉族,高中文化,捕前系江西省天河煤矿回采四区区长,家住天河煤矿分路牌区14栋303号。
2019年4月19日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留,2019年4月30日被逮捕。
现羁押于吉安县看守所。
上述事实有下列证据予以证实
1、同案人王志平的供述,证实在2019年至2019年,他承包天河煤矿回采四区的安全与生产期间,回采四区的领导要煤矿技术员采取虚列准备进尺和巷道修理等工资,从天河煤矿财务科报出,由四被告人私分。
因为只能通过他才能报账,并由他将钱取出交给宋敬忠,是王金华交代将钱拿给宋敬忠。
2019年及2019年,都在每年4月份就做好了准备进尺工程。
在2019年11月,为了感谢王金华,送给王金华现金5万元。
2019年中秋节前后,又送给王金华现金8万元。
共计13万元,王金华并没有退还,也没有听刘河南说过收到其送给王金华的钱。
2、证人刘河南证言,证实写给王金华的那两张收款收条是假收条,是王金华说要其他帮忙,王金华说收了王志平两次钱,一次5万元,一次8万元,要他打张收条证明已收到王金华13万元钱。
3、证人周桂华证言,证实在2019年和2019年,爱人王金华分别给了其两笔现金,一笔是5万元,一笔是8万元。
(2019)合法民初字第2209号重庆市合川区人民法院民事判决书2019合法民初字第2209号原告贾菊英身份证编码略,女,1978年4月28日出生,汉族,居民,住略。
被告李建伟身份证编码略,男,1975年3月26日出生,汉族,居民,住略。
委托代理人康笃学,男,1942年11月5日出生,汉族,退休工人,住略。
原告贾菊英与被告李建伟离婚纠纷一案,本院于2019年7月6日立案受理。
依法由审判员李光成适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告贾菊英、被告李建伟及其委托代理人康笃学到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告贾菊英诉称,原被于2019年10月经人介绍相识恋爱,2019年3月16日在原合川市民政局登记结婚。
同年10月20日生育一子李杰。
婚后因关系不和,经常为家庭琐事吵架打架。
同时,被告大男子主义严重,不准原告与别的男女接触,并无端怀疑原告有外遇。
2019年6月分居生活至今,夫妻感情已彻底破裂,求与被告离婚。
婚生子女由被告抚养,原告每月给付抚养200元。
被告李建伟辩称,原告所述的恋爱、结婚以及生育子女的情况属实。
我们婚后夫妻感情一般,虽在生活中为一些琐事偶儿发生纠纷,但夫妻感情没有破裂,我不同意离婚。
经审理查明,原被于2019年10月经人介绍相识恋爱,2019年3月16日在原合川市民政局登记结婚,同年10月20日生育一子李杰,婚后夫妻感情一般。
在夫妻共同生活中,双方为一些琐事偶有纠纷发生。
2019年6月原被告因退还出租房后,分居生活至今。
2019年7月原告向本院起诉,要求与被告离婚。
本院在审理中主持双方调解和好或离婚无果。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩以及结婚证书等证据予以证实,且经当庭质证,足以认定。
本院认为,原被告系自主婚姻,婚后虽时有为生活琐事发生纠纷,但夫妻感情尚能维持。
原告诉称的夫妻感情确已破裂,但未予提供相关证据予以证实,且被告也不认可。
故原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。
原被告只要珍惜已建立起来的夫妻感情,各自改正缺点,勤俭持家,是能够和好夫妻关系的。
(2019)闸刑初字第123号上海市闸北区人民法院刑事判决书2019闸刑初字第123号公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人葛*,男。
因本案于2019年9月2日被刑事拘留,同月30日被逮捕,现羁押于上海市闸北区看守所。
辩护人许**,上海市六角城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉[2019]873号起诉书指控被告人葛*犯信用卡诈骗罪,于2019年2月5日向本院提起公诉。
本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
被告人葛*及其辩护人许**到庭参加诉讼。
现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控,自2019年9月至2019年4月期间,被告人葛*向多家银行申领信用卡并使用,透支本金共计人民币62000余元。
各家银行向其多次催收超过三个月,被告人葛*仍拒不归还其透支数额。
其中2019年9月,被告人葛*以虚假的收入证明向招商银行申领了五张信用卡,自同年9月23日起,被告人葛*持部分银行卡连续透支消费。
截至2019年8月18日共透支本金人民币8800余元。
期间经该行多次催缴透支款超过三个月后,被告人葛*始终拒不归还其信用卡所造成的透支数额。
2019年4月,被告人葛*向深圳平安银行申领了一张信用卡,于同年5月初收到该行核发的信用卡,同年5月22日用手机更改帐单地址。
该卡自2019年5月8日起被消费使用,同年9月29日由被告人葛*还款人民币1,300元,截至2019年8月20日共被透支本金人民币23,200余元。
期间,被告人葛*将该卡交付他人使用。
经该行多次催缴透支款超过三个月后,被告人葛*始终拒不归还其信用卡所。
(2019)厦刑初字第70号
福建省厦门市中级人民法院
刑事判决书
2019厦刑初字第70号
公诉机关厦门市人民检察院。
被告人廖巍巍,男,1982年7月4日出生于福建省厦门市,身份证号码略,汉族,初中文化,无业,户籍地略,家住略。
2019年6月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被湖北省武汉铁路公安处武昌车站公安段抓获并暂时羁押于武汉铁路公安处看守所,同年6月9日被厦门市公安局集美分局刑事拘留,同年7月14日被逮捕。
现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人蔡开福,福建兴世通律师事务所律师。
厦门市人民检察院以厦检刑诉[2019]048号起诉书指控被告人廖巍巍犯合同诈骗罪,于2019年4月18日向本院提起公诉。
本院经审查于2019年4月25日立案受理,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
厦门市人民检察院指派检察员饶志鹏出庭支持公诉,被告人廖巍巍及其辩护人蔡开福到庭参加诉讼。
现已审理终结。
厦门市人民检察院起诉指控,2019年底至2019年4月,被告人廖巍巍以虚构的厦门联众轿车股份有限公司、厦门联合大众集团、台湾国际大同集团厦门总公司的名义,以虚构工程建设项目为诱饵,骗取被害人谢明辉、许安毅与其签订工程承包协议,骗取二被害人保证金共计1386万元人民币,下同。
为支持指控,公诉人当庭讯问了被告人廖巍巍,宣读了被害人谢明辉、许安毅的陈述、证人许卓生等人的证言,以及出示了相关书证等证据。
起诉认为,被告人廖巍巍以非法占有为目的,以虚构的单位、工程项目与他人签订工程承包合同,骗取他人工程保证金1386万元,数额特别巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项之规定,应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
(2019)浦刑初字第1114号上海市浦东新区人民法院刑事判决书2019浦刑初字第1114号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人乔。
因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月27日被刑事拘留,因涉嫌犯抢夺罪于同年3月31日被逮捕。
现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2019]10460号起诉书指控被告人乔犯抢劫罪、抢夺罪,于2019年6月12日向本院提起公诉。
本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉。
被告人乔到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控一抢劫的事实2019年8月17日,被告人乔在本区沪南公路养生堂药店附近,采用暴力手段欲强行劫取被害人计颈部的金项链,因遭反抗而未遂。
二抢夺的事实2019年8月至9月间,被告人乔先后3次在本区沪南公路、高科西路附近,公然夺取被害人郑、张、林的金项链。
销赃后得款600元。
被告人乔到案后,揭发他人犯罪并经查证属实。
公诉机关当庭宣读了证人许辉、乔建朝的证言、被害人计、郑、张、林的陈述、辨认笔录、物品财产价格鉴定结论书、工作情况、出示了伤势照片等证据以证实上述指控。
公诉机关认为被告人乔以非法占有为目的,采用暴力手段当场劫取他人财物,应以抢劫罪追究刑事责任;被告人乔又以非法占有为目的,乘人不备,公然夺取他人财物,应以抢夺罪追究刑事责任;被告人乔犯两罪,应当数罪并罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十八条第一款之规定,建议对被告人乔以抢劫罪处三年以上五年以下有期徒刑,以抢夺罪处三年以下有期徒刑。
被告人乔抢劫罪系未遂,可依法比照既遂犯从轻或减轻处罚;被告人乔有立功表现,可依法从轻或减轻处罚。
被告人乔对起诉书指控其犯抢夺罪无异议;对指控其抢劫的事实提出异议,辩称其未对被害人实施推、强拉硬拽的暴力行为,而是夺取项链不成即逃离。
(2019)闸刑初字第400号
上海市闸北区人民法院
刑事判决书
2019闸刑初字第400号
;公诉机关上海市闸北区人民检察院。
;被告人黄,男,因本案于2019年3月22日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕,现羁押于上海市闸北区看守所。
;上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉2019405号起诉书指控被告人黄犯贩****秽物品牟利罪,于2019年6月16日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
被告人黄到庭参加诉讼。
现已审理终结。
;公诉机关指控,2019年3月22日10时许,被告人黄在其租借的本市虬江路、宝通路的京大贸易有限公司48号柜台,以人民币20元的价格贩卖给张淫秽光碟4张。
当日11时许,被告人黄在上述地点以每张人民币35元的价格向刘贩****秽光碟时,被民警抓获。
公安人员当场在其柜台内查获淫秽光碟210张。
;上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有上海市公安局闸北分局扣押物品清单、赃物照片、上海市音像制品鉴定书、证人张、刘、潘、张的证言等证据为证,足以认定。
;本院认为,被告人黄以牟利为目的,贩****秽物品,其行为已构成贩****秽物品牟利罪。
鉴于被告人到案后的认罪态度较好,可以酌情从轻处罚。
据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条和第六十四条的规定,判决如下
;一、被告人黄犯贩****秽物品牟利罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。
;刑期从判决执行之日起计算。