多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果

牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析牙髓炎是一种常见的口腔疾病，主要由于蛀牙、牙齿受伤或牙齿深度充填等原因引起。

牙髓炎患者在治疗过程中，存在着进行多次法根管治疗和一次性根管治疗两种选择。

那么，这两种治疗方式各有何优劣呢？本文将对牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的临床效果进行分析。

我们来了解一下牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的区别。

一、多次法根管治疗多次法根管治疗是将患牙的牙髓和根管内的感染物全面清除，然后在根管内灌注药物进行消毒，再进行根管的填充及修复。

整个治疗过程通常需要多次就诊，治疗时间较长。

一次性根管治疗的优势一、节省时间一次性根管治疗可以在同一次就诊内完成，不需要反复前来就诊，大大缩短了患者的治疗时间，方便了患者。

二、减少疼痛由于一次性根管治疗时间短，患者在治疗过程中不需要忍受过多的疼痛，减少了患者的痛苦。

三、根管治疗效果稳定一次性根管治疗在一次就诊内完成，可以避免因为多次就诊造成根管内再次感染的可能，保证了治疗效果的稳定性。

一、治疗深度在多次法根管治疗过程中，医生可以根据患者的实际情况进行多次灌注消毒和修复，确保牙齿内的感染物得到充分清除，治疗效果更加彻底。

二、适用范围广多次法根管治疗适用于复杂的牙齿疾病，对于根管内较难处理的病变可以有针对性地进行多次治疗，保证治疗效果。

牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗各有各的优势和不足。

在临床应用中，医生需要根据患者的实际情况和牙齿的病变情况，综合考虑选择合适的治疗方式。

对于一般性的牙髓炎患者，一次性根管治疗是一个更为便捷和经济的选择；对于病情复杂、治疗难度大的患者，多次法根管治疗则能够更好地满足治疗的需求。

需要指出的是，牙髓炎的治疗过程中，患者需要密切配合医生的治疗和定期复诊，保持口腔的卫生。

牙髓炎的治疗也需要在正规的口腔医院进行，选择口腔医生进行专业治疗，避免因治疗不当引起的并发症。

在日常生活中，我们也需要注意口腔卫生，定期进行口腔检查，及时发现和治疗牙髓炎，避免病情加重。

多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析牙体牙髓病是一种常见的口腔疾病，一旦患上这种疾病，如果不及时治疗，就会给患者带来严重的疼痛和不适。

治疗牙体牙髓病的一种方法就是根管治疗，通过这种治疗方法可以挽救患者的牙齿，同时减轻患者的疼痛。

在根管治疗中，多次法根管及一次性根管是两种常见的治疗方式。

那么到底多次法根管和一次性根管在治疗牙体牙髓病的效果上相差多大呢？接下来我们将进行一番比较和分析。

我们来认识一下多次法根管和一次性根管的定义。

多次根管治疗是指在分次治疗期间暴露于口腔环境中，存活细菌可未被去除，其根管充填在治疗中保持干燥尚未完成。

而一次性根管治疗则是在根管治疗的一个会话中完成整个治疗过程，包括根管的清理和充填。

接下来我们将就这两种治疗方式的效果进行具体的分析。

首先是治疗效果。

多次法根管和一次性根管在治疗效果上并没有明显的差别。

根据临床观察，两种治疗方式在消除炎症和减轻患者疼痛方面效果相当，都可以有效挽救患者的牙齿。

即使是一些复杂的牙体牙髓病症状，也能够得到较好的控制。

从治疗效果上来看，多次法根管和一次性根管可以说是不相上下。

其次是治疗周期。

在治疗周期上，多次法根管和一次性根管就存在一定的差异。

多次法根管需要患者多次前来医院进行治疗，通常情况下会在几周或者几个月内完成整个治疗过程。

而一次性根管只需要患者一次性完成治疗，省去了多次往返医院的时间和精力。

从治疗周期上来看，一次性根管明显要比多次法根管更加方便和快捷。

最后是治疗风险。

在治疗风险上，多次法根管和一次性根管都存在一定的风险。

多次法根管由于治疗周期较长，可能会增加患者的心理负担和感染风险。

而一次性根管在完成整个治疗过程中也存在可能出现的感染风险。

在选择治疗方式时，患者需要根据自身的情况来综合权衡。

多次法根管和一次性根管在治疗牙体牙髓病的效果上并没有明显的差别，主要的区别在于治疗周期、费用和风险。

患者在选择治疗方式时需要根据自身的实际情况来综合考虑，选择适合自己的治疗方式。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效评价摘要：目的：对比评价多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效及预后影响。

方法：选取2020年3月~2021年2月接诊急性牙体牙髓炎患者76例，取动态随机化分组法分为参照组（n=37）、试验组（n=39）后，以一次性根管治疗为研究变量，比较两组临床治疗效果、口腔功能及牙龈健康维护效果。

结果：（1）治疗前患者咀嚼功能评分、咬合力及咀嚼效率对比无统计学差异，P＞0.05；试验组治疗后咀嚼功能评分、咬合力及咀嚼效率较治疗前提升，较参照组差异有统计学意义，P＜0.05。

（2）试验组治疗有效率高于参照组，且试验组牙龈指数、出血指数及并发症发生率均低于参照组，差异显著，P＜0.05。

结论：一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果优于多次法根管治疗，且可积极纠正患者口腔咀嚼功能，维护牙龈健康质量，效果显著。

关键词：多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；临床疗效牙体牙髓病是临床常见口腔疾病类型，以牙髓组织的厌氧菌感染为主要发病诱因，可导致患者牙体发生断裂、孔洞、出血等症状，且多合并有不同程度牙周溃烂、疼痛不适，严重影响患者口腔功能及生活质量，故积极寻求治疗，可在积极消除患者病因同时，维持患者口腔功能，但需合理选择治疗方式，以实现安全治疗[1]。

因此，为对比评价多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效及预后影响，特设本次研究，详情如下：资料与方法1一般资料选取2020年3月~2021年2月接诊急性牙体牙髓炎患者76例，取动态随机化分组法分为参照组（n=37）、试验组（n=39）。

参照组，男19例，女18例，年龄21~52岁，平均年龄（36.55±4.25）岁，病程1~3d，平均（2.03±0.42）d；试验组，男20例，女19例，年龄22~52岁，平均年龄（37.02±4.31）岁，病程1~3d，平均（2.07±0.45）d。

多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察1. 引言1.1 研究背景根管治疗是一种常见的牙体牙髓病治疗方式，它通过清除牙体内的感染物质和保留牙根，来保持患牙的功能和美观。

在实际临床中，由于根管系统的复杂性和感染的难以清除，牙体牙髓病的治疗并非总是一次性就能完全治愈。

这就引出了多次根管疗法和一次性根管治疗的比较问题，即哪种治疗方式对于牙体牙髓病的治疗效果更好。

1.2 研究目的研究目的是通过对比多次根管疗法和一次性根管治疗在治疗牙体牙髓病中的临床效果，探讨两种治疗方法在牙体牙髓病的治疗中的优缺点和适用范围，为临床提供更科学、有效的治疗选择。

具体目的包括：1. 比较多次根管疗法和一次性根管治疗在治疗成功率、疼痛感受、感染控制等方面的差异；2. 探讨两种方法对牙体牙髓病患者生活质量的影响；3. 分析两种治疗方法的经济成本和时间成本，为患者和医护人员选择合适的治疗方案提供依据；4. 为临床实践提供指导，促进牙体牙髓病的治疗效果提升，提高患者满意度和治疗成功率。

通过本研究，旨在对多次根管疗法和一次性根管治疗在牙体牙髓病治疗中的应用进行深入探讨，为临床实践提供科学、可靠的依据。

1.3 研究方法研究方法是本研究的重要部分，其设计和实施直接关系到研究结果的可信度和科学性。

本研究采用了前瞻性对照研究方法，选择了一所口腔医院作为实验对象，将牙体牙髓病患者分为两组进行观察。

我们对参与研究的患者进行详细的病史调查和口腔检查，明确病情和治疗需求。

然后，根据患者的情况将其随机分为多次根管疗法组和一次性根管治疗组。

两组患者在治疗前后均接受X射线检查，并记录治疗过程中的疼痛感受、牙龈情况、牙髓状态等指标。

在治疗过程中，严格按照流程和操作规范进行根管治疗，确保治疗的标准化和可比性。

治疗结束后，定期对患者进行随访和复查，观察牙髓病情的恢复情况及患者的临床症状变化。

通过统计学方法对两组患者的治疗效果进行比较和分析，得出多次根管疗法和一次性根管治疗的临床效果，为临床决策提供科学依据。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察摘要：目的：探讨在牙体牙髓病患者的治疗中，采用多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果。

方法：样本选取时间：2021.11-2023.5，接受80例牙体牙髓病患者。

根据病人就诊的时间，随机将80例样本分为两组，每组各40例样本，开展分组探究。

对照组通过多次法根管治疗，观察组采用一次性根管法治疗，比较两组的治疗效果。

结果：对照组通过多次法根管治疗，总有效33例，有效率82.50%，观察组通过一次性根管治疗，总有效39例，有效率97.50%，结果比较（P＜0.05）。

实施治疗后对照组发生9例并发症，发生率22.50%，观察组发生2例并发症，发生率5.00%，结果比较（P＜0.05）。

观察组通过一次性根管治疗，对对照组相比，病人的生活质量改善效果更好，且治疗疼痛的程度也明显更轻，结果比较（P＜0.05）。

结论：针对牙体牙髓病患者，相比于多次法根管治疗，采用一次法根管治疗，疗效更为确切，治疗后疼痛感不强烈，且不会引起过多的并发症，治疗效果更为理想。

关键词：多次法根管；一次性根充法；牙体牙髓病；疗效The effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy on dental pulp diseaseAbstract: Objective: To investigate the effect of multiple root canal therapy and one-time root canal therapy in the treatment of patients with dental pulp disease. Methods: Sample selection time: 2021.11-2023.5, 80 patients with dental pulp disease were accepted. According to the time of patient visit, 80 samples were randomly pided into two groups, with 40 samples in each group, for grouping exploration. The control group received multiple root canal treatment, and the observation group received one-time root canal treatment. Thetherapeutic effect of the two groups was compared. Results: Thecontrol group received multiple root canal treatment, the totaleffective 33 cases, the effective rate of 82.50%, the observationgroup received one-time root canal treatment, the total effective 39 cases, the effective rate of 97.50%, the results were compared (P <0.05). After treatment, 9 cases of complications occurred in thecontrol group, the incidence rate was 22.50%, and 2 cases occurred in the observation group, the incidence rate was 5.00%, the results were compared (P < 0.05). After one-time root canal therapy, patients inthe observation group had better improvement effect on quality of life, and the degree of pain treatment was significantly less, compared with the control group (P < 0.05). Conclusion: For patients with dentalpulp disease, compared with multiple root canal therapy, one-time root canal therapy is more effective, less intense pain after treatment,and will not cause too many complications, and the therapeutic effectis more ideal.Key words: multiple root canal; One-time root filling method;Dental pulp disease; Curative effect牙体牙髓病是常见的一种口腔疾病，主要是牙齿的各组织结构发生炎症后，引起的一种轻微炎性反应[1]。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效评价摘要】：目的：分析多次法根管治疗、一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。

方法：将我院收治的100牙体牙髓病患者分成观察组（n=50）与对照组（n=50），对照组为多次法根管治疗，观察组为一次性根管治疗，比较治疗后2组各项指标情况。

结果：观察组治疗后的总有效率为96.00%，VAS评分为（2.63±1.27）分，对照组治疗后总有效率为82.00%，VAS评分为（4.86±1.33）分，观察组2项指标均优于对照组，P＜0.05；观察组治疗后并发症情况较少且少于对照组，P＜0.05。

结论：一次性根管治疗牙体牙髓病的效果比多次法根管治疗的效果好，术后并发症情况少。

【关键词】：多次法根管；一次性根管；牙体牙髓病前言：临床中将牙齿组织结构内发生炎症反应的情况称为牙体牙髓病，为口腔类疾病，主要临床症状为突发性疼痛、黑牙、牙洞、牙周溃烂及牙齿出血等，该疾病的疾病种类较多且病情比较复杂，如不及时进行治疗易对患者的日常生活造成不利影响[1-2]。

对于该疾病的治疗方法较多，其中使用最多的主要有多次法根管与一次性根管治疗，本次研究中为探讨多次法根管治疗以及一次性根管治疗两种方法的临床疗效，抽选了我院100例的牙体牙髓病患者配合研究，并取得一定参考价值，具体如下文所示：1资料和方法1.1基线资料选择本院2018年2月-2019年1月收治牙体牙髓病患者中100例，观察组和对照组各50例。

所有患者均经检查确诊为牙体牙髓病；存在不同程度牙龈肿胀、牙龈疼痛、牙齿缺损等情况；均在知情情况下签订同意书；排除哺乳期患者；依从性差患者；凝血功能障碍患者；同时存在其他口腔疾病的患者。

观察组，男：女=24：26例；22-62岁，平均42岁。

对照组，男：女=23：27例；22-63岁，平均42.5岁。

对比2组患者上述资料，P＞0.05。

1.2方法借助X线检查对所有患者进行有关牙根管走向、粗细等具体情况及患牙病变情况等检查工作，所有操作均遵守无菌原则，防止患者出现交叉感染的情况。

多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
随着现代医学技术的不断发展，根管治疗在牙科领域已经成为一种常见且有效的牙体牙髓疾病治疗方法。

根管治疗分为多次根管疗法和一次性根管治疗两种方式，它们在临床应用中的效果一直备受关注。

为了探讨两种不同治疗方式的临床效果，我们进行了一项临床观察研究。

研究目的：
1. 探讨多次根管疗法和一次性根管治疗在牙体牙髓疾病治疗中的区别；
2. 观察两种治疗方式的长期疗效和并发症发生情况。

研究方法：
选择100名患有牙体牙髓疾病患者，根据患者的意愿和口腔情况，其中50名患者采用多次根管疗法，另外50名患者采用一次性根管治疗。

每组患者在接受相应治疗后均进行了1年、3年和5年的随访观察。

记录患者的术后疗效、疼痛感受、并发症发生情况等数据。

研究结果：
1. 多次根管疗法组：在术后1年、3年和5年的随访中，患者中有5%出现了术后感染情况，需要进行二次治疗；有10%的患者出现了牙髓坏死和根尖周炎再发，需要进行补救治疗。

多次根管疗法在长期疗效上表现稳定，但是术后并发症发生率较高。

结论：
通过本次临床观察研究，我们发现一次性根管治疗在长期疗效和并发症发生率上优于多次根管疗法。

一次性根管治疗具有疗效持久、术后并发症发生率低的特点，有望成为未来牙体牙髓疾病治疗的主流方式。

在具体治疗方法的选择上，仍需根据患者的具体情况和医生的建议进行综合考量，以达到最佳的治疗效果。

温馨提示：
无论采用何种治疗方式，患者在日常生活中都应该注意口腔卫生，定期做好口腔检查和清洁工作，避免食用过硬食物和过烫饮食，保持良好的口腔卫生习惯，有助于减少牙体牙髓疾病的发生和复发。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察张兴中【期刊名称】《全科口腔医学电子杂志》【年(卷),期】2015(000)008【摘要】Objective To analyze multiple root canal tube clinical curative effect in the treatment of dental pulp disease and disposable root treatment. Methods 80 cases of patients with dental disease in our hospital as the research object,control group (40 cases) treated with multiple root canal therapy,the experimental group of 40 cases give a one-time root canal therapy. Results The curative effect of the experimental group was better than that of the control group (P<0.05). Conclusion The curative effect of one-time root canal treatment of dental disease is better than multiple root canal treatment.%目的：分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效。

方法选择我院收治的牙体牙髓病患者80例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，各40例。

对照组给予多次法根管治疗，实验组给予一次性根管治疗。

结果治疗后，实验组疗效优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效显著，值得临床推广应用。

一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果比较目的比较一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的效果。

方法选取2016年10月～2018年2月我院收治的98例牙体牙髓病患者作为研究对象，根据随机数字表法将其分为对照组及观察组，每组各49例。

对照组患者采用多次法根管治疗，观察组患者采用一次性根管治疗。

比较两组患者的临床疗效、手术时间及并发症发生情况。

结果观察组患者的治疗总有效率（93.88%）明显高于对照组（77.55%），差异有统计学意义（P＜0.01）。

观察组患者的手术时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）。

观察组患者的并发症发生率（6.12%）明显低于对照组（20.41%），差异有统计学意义（P＜0.01）。

结论一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病比较，其临床效果更明显，不仅可以缩短治疗时间，且安全性高，值得临床推广应用。

[Abstract] Objective To compare the effect of one-time root canal therapy and multiple root canal therapy in the treatment of dental pulp disease. Methods A total of 98 cases of patients with dental pulp disease treated in our hospital from October 2016 to February 2018 were selected as the subjects. According to the random number table method，they were divided into the control group and the observation group，49 cases in each group. The control group was treated with multiple root canal therapy，and the observation group was treated with one-time root canal therapy. The clinical effect，operation time and complication were compared between two groups. Results The total effective rate of treatment in the observation group （93.88%）was significantly higher than that in the control group （77.55%），and the difference was statistically significant （P＜0.01）. The operation time of the observation group was significantly shorter than that of the control group，and the difference was statistically significant （P＜0.01）. The incidence of complications in the observation group （6.12%）was significantly lower than that in the control group （20.41%），and the difference was statistically significant （P＜0.01）. Conclusion Compared with the multiple root canal therapy，the clinical effect of one-time root canal therapy in the treatment of dental pulp disease is more significant，which can not only shorten the time of treatment，but also have high safety. It is worthy of clinical application.[Key words] One-time root canal；Multiple root canal；Dental pulp disease牙體牙髓病是牙科临床中比较常见的一种疾病类型，患者牙本质出现出血、孔洞、断裂，致使患者牙周溃烂疼痛难忍，给患者的正常生活、学习带来严重困扰[1-2]。

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比摘要：目的：探究分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果差异。

方法：研究以120名牙体牙髓病患者为观察对象，所有观察对象均为2018年6月至2020年5月间入院治疗，以入院时间先后顺序将该120名患者进行分组，先入院60名患者实施多次法根管治疗（对照组），后入院60名患者实施一次性根管治疗（观察组），进行不同疗法临床疗效的比较。

结果：临床治疗总有效率对比：观察组/对照组：98.33%/86.67%，（p＜0.05）；不良反应发生率比较：观察组/对照组：6.67%/23.33%，（p＜0.05）。

结论：一次性根管治疗牙体牙髓病患者具有疗效明显，并发症发生率低的优势，更值得推荐使用。

关键词：多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；临床效果根管手术室目前治疗牙体牙髓病的主要方法，但传统的多次法根管术治疗时间长、治疗成本高，患者对其认可度较低，因此在临床中探究一种安全、高效的牙体牙髓病治疗方法至关重要[1]。

本次研究以120名牙体牙髓病患者为参考对象，围绕多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床疗效差异展开分析，过程如下。

1资料与方法1.1一般资料研究围绕120名牙体牙髓病患者为观察对象展开，从2018年6月至2020年5月间我院收治的患者中纳入研究对象，以入院时间先后顺序将120名患者平均分为两组，一组命名为对照组，予以多次法根管治疗，一组命名为观察组，予以一次性根管治疗，研究开始即通过统计学软件分析两组患者的一般临床资料，结果显示无统计学差异，能够比较（p＞0.05），具体介绍如下。

表1 临床基本资料对比组别n性别（例）平均年龄（岁）男性女性观察组60273345.79±5.31对照组60283245.86±5.28x2/t/0.03360.0724p/0.85460.94241.2方法对照组患者接受多次法根管治疗：a.根据患者患牙实际情况对其患牙利用根管锉进行准确定位；b.对根管长度进行测量后，将其根管口利用甲醛甲酚棉封住；c.叮嘱患者按时来院复诊，每周2次；d.待患者患牙牙根管填充条件成熟后对患者患牙牙根管进行填充；e.填充结束对牙根管填充效果进行X线片检查。