根管治疗后高嵌体修复(严选材料)

全冠与高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的临床观察摘要：目的：在根管治疗后分别给予患者全冠与高嵌体修复，研究其对后牙牙体缺损的临床效果。

方法：在我院2014年2月至2016年5月期间所收治的行根管治疗的患者中选取44例，依据计算机表法将其均分为观察组与对照组，每22例患者为1组。

将行全冠修复的患者作为对照组，将行高嵌体修复的患者作为观察组，将2组患者的修复效果进行对比分析。

结果：对比2组患者的牙齿修复成功率发现不存在显著性差异，P＞0.05，统计学不存在。

结论：在根管治疗后分别给予患者全冠与高嵌体修复的修复成功率相差不大，但是高嵌体修复方法磨除牙齿的组织明显少于全冠修复方法，并且不会破坏其与邻牙的关系。

关键词：根管治疗；全冠；高嵌体修复；牙体缺损为了进一步探究在根管治疗后分别给予患者全冠与高嵌体修复对后牙牙体缺损的临床效果，我院对44例患者进行了如下探究过程以及如下结果报道。

1 资料与方法1.1临床资料选取我院自2014年2月至2016年5月期间所收治的44例行根管治疗的患者作为样本人群，按照计算机表法将所有患者均分为观察组（n=22）与对照组（n=22）。

所有患者均对本次探究的相关内容（探究目的、探究过程以及相关治疗方法、修复方法等）进行了充分了解，均表示愿意配合本次探究并签署了知情同意书。

观察组中男女患者比例是12：10，最大年龄是69岁，最小年龄是34岁，中位年龄为（47.58±3.12）岁；对照组中男女患者比例是11：11，最大年龄是68岁，最小年龄是35岁，中位年龄为（48.51±4.20）岁。

通过对2组患者的一般资料（性别、年龄以及病情等）进行对比发现并不存在明显性差异，P＞0.05，组间数据对比不存在统计学意义。

1.2方法在给予2组患者牙体预备后给予根管治疗。

将行全冠修复的患者作为对照组：按照全冠牙体预备要求给予患者磨牙咬合面牙体预备并保留不小于1mm的牙釉质组织，对有抗力性的牙体组织行保留操作；将行高嵌体修复的患者作为观察组：给予磨牙咬合面牙体预备并将牙颌面磨除1.2至15.mm以及制作短斜面，在高嵌体的边缘距离轴面最大周径处将颌向轴壁的聚合度以及短斜板斜面长度分别保持在2至5°、2至3mm。

全瓷高嵌体修复根管治疗后磨牙严重牙体缺损的效果分析全瓷高嵌体修复是一种常见的牙齿修复方式，可用于修复根管治疗后严重牙体缺损的牙齿。

本文将针对全瓷高嵌体修复根管治疗后磨牙严重牙体缺损的效果进行分析，探讨其优点、不足以及适应症等方面的内容。

全瓷高嵌体修复是在根管治疗后需要进行磨牙的情况下，对牙体缺损进行修复的方法。

相比传统的金属合金修复，全瓷高嵌体修复具有更好的美学效果，使得修复后的牙齿更加接近自然牙的颜色与形态。

此外，全瓷材料具有良好的生物相容性，不会对口腔健康产生负面影响。

全瓷高嵌体修复的修复步骤相对复杂，需要医生具备一定的专业水平和丰富的临床经验。

首先，在磨牙的基础上取得准确的牙体准备，以便保留最大限度的牙体组织，并为后续的修复提供良好的牙体基础。

然后，需要进行数字化口腔扫描，获取准确的口腔数据，并利用CAD/CAM技术设计和制作嵌体。

最后，利用牙科粘接剂粘接嵌体到修复的牙体上，确保修复的稳固性和密合性。

全瓷高嵌体修复的优点主要集中在美学效果方面。

全瓷材料具有优良的透明性和色彩可调性，能够与自然牙齿无缝融合，使修复后的牙齿看起来更加自然美观。

此外，全瓷材料没有金属的存在，不会产生黑线或金属光泽，避免了传统金属合金修复的局限性和不美观之处。

全瓷高嵌体修复还具有较好的生物相容性，不会对患者的牙龈和口腔组织产生过敏和刺激。

然而，全瓷高嵌体修复也存在一些不足之处。

首先，全瓷材料的强度和耐磨性相对较差，容易出现磨损、折裂等问题。

因此，在对咬合力较大的牙齿进行修复时，需要慎重考虑是否适合选择全瓷高嵌体修复。

其次，全瓷高嵌体修复的费用相对较高，需要齿科患者承担较高的经济压力。

全瓷高嵌体修复适应于根管治疗后磨牙严重牙体缺损的情况，特别是前牙区牙体缺损较大、需要重建形态和美观的情况。

此外，对于对美观要求较高的患者，全瓷高嵌体修复也是一个较好的选择。

综上所述，全瓷高嵌体修复根管治疗后磨牙严重牙体缺损的效果较好，具有良好的美学效果和生物相容性。

铸瓷高嵌体用于根管治疗后牙体修复的效果观察发表时间：2019-07-24T14:24:33.627Z 来源：《医药前沿》2019年17期作者：袁燕[导读] 牙齿根管治疗后，牙体组织丧失，导致牙齿变脆弱，易折裂[1]。

（贵航安顺302医院口腔科贵州安顺 561000）【摘要】目的：观察铸瓷高嵌体用于根管治疗后牙体修复的临床疗效。

方法：选取2016年11月—2018年6月68例（共76颗牙齿）根管治疗后铸瓷高嵌体修复的患者，按照HHS评价标准进行质量分级评分。

结果：通过半年至两年的跟踪观察，其中有2例患者修复体脱落，实行重新粘接后可继续使用；有6例患者局部修复边缘嵴出现崩瓷情况，实行调磨抛光处理之后，可以继续使用，没有出现损坏严重的现象；进行修复后，94.12%的患者可达到临床满意，未发生不满意及临床差评。

结论：使用铸瓷高嵌体用于根管治疗后牙体修复的疗效明显。

【关键词】铸瓷高嵌体；根管治疗；牙体修复【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）17-0129-01牙齿根管治疗后，牙体组织丧失，导致牙齿变脆弱，易折裂[1]。

对于这种现象来说，传统一般主要采用全冠修复，但是这样的治疗方式在实施过程中，需切割较多的牙体组织，造成有限的健康牙体组织锐减，降低了固位力和支持力。

随着医疗技术的不断发展，铸瓷高嵌体用于根管治疗后牙体修复的技术已经开始普遍应用，铸瓷高嵌体可弥补全冠修复的不足，扩大修复的适应范围，本研究针对根管治疗后牙进行铸瓷高嵌体修复的追踪、评估，为临床提供一定的参考。

1.资料和方法1.1 一般资料选取2016年11月—2018年6月根管治疗后经过铸瓷高嵌体修复的患者作为研究对象，共68例（共76颗牙齿），其中男性患者39例，女性患者29例，年龄在26～65岁，平均年龄（43.21±5.96）岁。

1.2 方法利用比色板进行牙齿比色，在自然光线下牙齿呈现复杂的颜色，则可以进行照片拍摄，技师根据拍摄的照片进行实际分析；医师进行牙体预备，去除腐质和髓腔中的原有暂封物，进行咬合面预备，功能尖磨除1.5mm，非功能尖磨除1mm，预备功能尖外斜面肩台，磨出(牙合)面峡部的轴壁与洞低，预备邻面或颊舌面箱形，最后修整边缘线。

根管治疗术后磨牙行高嵌体或全冠对患牙的保护作用比较根管治疗是一种常见的牙齿治疗方法，它主要用于治疗牙髓和根管的疾病。

在根管治疗完成后，为了加固和保护治疗后的牙齿，磨牙行高嵌体或全冠是常见的修复方法。

那么，磨牙行高嵌体和全冠对患牙的保护作用有何差别呢？接下来，我们就来详细比较一下这两种修复方法。

我们来看一下磨牙行高嵌体和全冠的定义和特点。

磨牙行高嵌体是一种相对较轻的修复方式，它主要是在根管治疗后对患牙进行一定的磨牙处理，然后用材料进行修复，以加固和保护患牙。

而全冠则是一种比较重的修复方式，它需要对患牙进行更多的磨牙处理，然后用全冠覆盖整个患牙表面，以提供更全面的保护和修复。

我们可以从保护作用上来比较这两种修复方法。

磨牙行高嵌体主要是通过对患牙的局部修复，来加固和保护患牙的根部和周围组织。

它可以有效地保护患牙不受外界刺激和损害，并提供一定程度的修复和美观效果。

而全冠则是通过对患牙的整体覆盖和支撑，来提供更全面的保护和修复。

它可以有效地防止患牙受到进一步的损害，提供更牢固的支撑和修复效果。

我们可以从使用范围上来比较这两种修复方法。

磨牙行高嵌体主要适用于根管治疗后患牙的轻度损伤和缺损，它可以提供局部的修复和保护效果。

而全冠则适用于根管治疗后患牙的重度损伤和缺损，它可以提供更全面的修复和保护效果。

我们还需要考虑到病人的个人情况和需求。

一般来说，对于一些年龄较轻、咬合力较强的患者，全冠可能是更好的选择，因为它可以提供更牢固的支撑和更全面的修复效果。

而对于一些年龄较大、牙齿状况较好的患者，磨牙行高嵌体可能是更合适的选择，因为它可以提供轻便和美观的修复效果。

磨牙行高嵌体和全冠都是对根管治疗后患牙进行修复和保护的有效方法，它们各有优势和适用范围。

在选择使用哪种修复方法时，我们需要充分考虑患牙的具体情况和病人的个人需求，以达到最好的修复效果。

感染根管的根管治疗及氧化锆嵌体修复1例报告造成牙髓病和根尖周病的根本原因是根管内以厌氧菌为主的多种细菌的混合感染，在根管机械和化学预备过程中要重点关注根尖1/3区及根尖孔外生物膜的清除是否彻底。

根管治疗后的牙齿应及时行冠部修复实现“冠根一体化”，最大程度延长患牙的临床寿命。

1.病例资料1.1病史与检查患者女，44岁，2个月前因左上后牙钝痛于外院就诊行树脂充填，自述近日进食时疼痛加重，不敢咀嚼，遂于2015-07-16来医院牙体牙髓病科就诊。

口腔检查：6远中邻面充填体悬突，探诊（-），叩诊（+++），无松动，牙周组织未见异常，牙髓电活力测试显示无活力。

7近中邻面充填体缺损，探诊（-），叩诊（-），无松动，牙周组织未见异常，牙髓电活力测试显示无活力。

根尖X线片检查：6冠部高密度影，充填物近髓腔，有悬突，根分叉区及近中颊根根尖区有大面积低密度影；7冠部高密度影，充填物至髓腔，牙周膜略宽，根尖周未见异常（图1a）。

图1a 术前67根尖X线片；1.2诊断6慢性根尖周炎，7慢性牙髓炎。

1.3治疗患者知情同意后约诊，分别行67根管治疗术。

67在局麻下上橡皮障，去除冠部充填物后开髓，1%次氯酸钠大量冲洗，显微镜下用DG16探针定位根管口［近中颊根（MB）、远中颊根（DB）、腭根（P）］，8号C锉探查疏通根管并确定工作长度，使用机用镍钛器械预备根管，1%次氯酸钠大量冲洗根管后，17%EDTA冲洗去除玷污层，再用1%次氯酸钠大量冲洗，超声荡洗后纸尖拭干。

6行氢氧化钙封药，冠部Caviton暂封，约2周后复诊；7热牙胶垂直加压法行一次性根充，流动树脂封闭根管口，树脂充填窝洞。

复诊时6暂封完好，叩痛有所减轻，显微镜下超声去除暂封材料，2%氯己定冲洗，超声荡洗，复测工作长度，纸尖拭干，行热牙胶垂直加压法根充，流动树脂封闭根管口，树脂充填窝洞。

治疗后即刻根尖X线片检查：67根管恰填，冠部封闭严密，6根尖处封闭剂呈“泪滴状”影像，近中根尖周低密度影有所减退（图1b）。

根管治疗术后磨牙行高嵌体或全冠对患牙的保护作用比较随着现代牙科技术的不断进步，根管治疗术已经成为保留患牙的主要方法之一。

根管治疗后的患牙往往会出现变色、脆弱等问题，因此需要进行后续的修复和保护。

而磨牙行高嵌体和全冠是常见的修复方式，它们能够有效地保护患牙，提高其美观和功能。

本文将从磨牙行高嵌体和全冠两种修复方式的材料、工艺、适用范围、保护作用等方面进行比较，以期为临床治疗提供参考。

一、磨牙行高嵌体磨牙行高是一种相对保守的修复方式，适用于根管治疗后患牙大部分牙冠完好的情况。

其主要过程是在患牙的牙冠上进行一定量的磨牙处理，然后制作磨牙行高嵌体，固定在患牙上，从而恢复其外形和功能。

常见的磨牙行高嵌体材料有全瓷、烤瓷、金属陶瓷等，其中全瓷材料具有良好的生物相容性和美观性，适用于前牙和部分后牙的修复。

磨牙行高嵌体的优点是保留了患牙的一定结构，能够较好地适应患牙原有的咬合关系，同时具有较好的美观效果。

由于磨牙过程中需要牙体一定程度的损伤，患牙的结构牢固性和抗压性会有所下降，容易导致牙体脆弱、易折断等问题。

二、全冠全冠的优点是对患牙进行全面的保护，能够有效地提高患牙的强度和牢固性，减少出现脆弱和折断的情况。

全冠能够有效地改善患牙的外观和功能，使其更加美观和稳固。

全冠在修复过程中需要对患牙进行较多的牙体损伤，容易影响咬合关系和牙齿的牢固性。

1. 材料选择2. 结构牢固性3. 外观效果磨牙行高嵌体相对保守，能够较好地保留患牙的原有外观和咬合关系，具有较好的美观效果。

全冠对患牙进行全面覆盖，改善了患牙的外观和功能，使其更加美观和稳固。

四、结论磨牙行高嵌体和全冠都是常见的根管治疗后患牙修复方式，它们各有优劣，适用范围不同。

在临床治疗中，需要根据患牙的位置、损伤程度和患者的个人需求进行综合考虑，选择合适的修复方式，以提高患牙的强度和牢固性，减少其外观和功能上的损失。

对于根管治疗后的患牙，患者也需要加强口腔卫生，定期复诊检查，保持修复的良好状态。

根管治疗后高嵌体与纤维桩核冠修复后牙牙体缺损的临床疗效探究【摘要】目的：探究根管治疗后高嵌体与纤维桩核冠修复后牙牙体缺损的临床疗效。

方法： 60例牙体缺损患者被纳入研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组各30例。

所有患者均开展根管治疗，其中对照组采用纤维桩核冠修复，观察组采用高嵌体修复。

结果：治疗后观察组咀嚼功能评分明显高于对照组（P<0.05）；观察组满意度明显高于对照组，组间差异显著（P<0.05）。

结论：在牙体缺损患者根管治疗后，高嵌体修复可保留患牙更多牙体组织，有利于促进患者咀嚼功能恢复，改善牙周健康指标，提高满意度。

【关键词】根管治疗；高嵌体；纤维桩核冠修复；牙体缺损目前，临床对于牙体大面积缺损患者常采用根管治疗，由于牙齿脆性增加，极易发生牙齿断裂，还需对牙齿进行修复，但在修复的过程中可能会进一步切削部分牙体组织，影响预后疗效[1]。

针对牙体缺损较大的病例，常见的修复方式包括高嵌体和纤维桩核冠修复，纤维桩核冠需要2 mm以上牙本质肩领，否则会增加失败风险[2]。

高嵌体修复主要依靠粘接剂固定于牙体，对牙根损伤小，同时可减少牙体预备量，预后效果较好[3]。

介于此，本研究对根管治疗后高嵌体与纤维桩核冠修复后牙牙体缺损的效果进行探讨分析，以期为临床治疗此类患者提供参考，报道如下。

1.资料与方法1.1临床资料选择我院于2020年3月~2021年3月收治的60例牙体缺损患者作为研究对象，按照数字表法将其随机分为观察组和对照组各30例。

对照组男16例，女14例；年龄24~62岁，平均(42.57±6.22)岁。

观察组男17例，女13例；年龄25~63岁，平均(43.02±7.04)岁。

纳入标准：根管治疗后，经X线检查显示牙根尖无明显阴影，也无明显牙髓炎症；牙齿至少存在一壁缺损，且邻近牙壁倒凹厚度达2 mm，患牙无松动情况；无精神障碍疾病，且依从性良好。

排除标准：合并牙根尖炎症、颞下颌关节紊乱综合征者；存在固定义齿及活动义齿者；处于牙周炎活动期。

全瓷高嵌体用于根管治疗后牙牙体修复的临床疗效分析摘要】目的：探究全瓷高嵌体用于根管治疗后牙牙体修复的临床效果。

方法：收治和选取我院的106例接受后牙牙体修复的患者作为研究对象，同时根据根管治疗方式的差异分组所有患者为A组和B组，两组人员数量分别为54例和52例。

其中对B组实施全冠牙根制模修复治疗，而A组则实施全瓷高嵌体的修复治疗，并对比和分析两组患者治疗后疾病问题的改善效果。

结果：经过修复治疗后在临床效果和满意度的比较方面，A组的优良率96.30%和治疗满意度98.15%均显著高于B组的优良率80.77%和治疗满意度86.54%。

两组患者之间差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。

结论：为患者实施全瓷高嵌体的修复治疗措施进行后牙牙体修复的治疗，临床效果显著，对于患者提升对医护人员工作的满意度也有着积极的帮助。

【关键词】全瓷高嵌体;根管治疗;牙体修复;治疗效果[Abstract] Objective: To explore the clinical effect of all ceramic high inlay in root canal treatment. Methods: 106 patients in our hospital who received posterior teeth restoration were selected as the research objects. At the same time, all patients were divided into group A and group B according to the difference of root canal treatment. The number of personnel in the two groups was 54 and 52 respectively. Among them, group B was treated with the whole crown and root system, while group A was treated with the all ceramic high inlay, and the improvement effect of the two groups was compared and analyzed. Results: the excellent rate of 96.30% and the satisfactory rate of 98.15% in group A were significantly higher than those of 80.77% and 86.54% in group B. The difference between the two groups was significant (P < 0.05). Conclusion: the clinical effect of all ceramic high inlay restoration for patients with posterior teeth restoration is significant, and it is also helpful for patients to improve the satisfactionof medical staff.[Key words] all ceramic inlay; root canal therapy; tooth restoration; therapeutic effect 后牙牙体缺损作为牙科临床上的一种常见疾病，不仅会对患者正常的咬合功能造成严重影响，同时也会导致患者在患病后生活质量的持续下降，不利于患者的身心健康，需要医护人员结合患者自身的实际情况给予针对性的治疗[1-2]。

全瓷高嵌体修复根管治疗后磨牙严重牙体缺损的效果分析引言随着现代医疗技术和设备的不断改进，人们对口腔美容的需求也越来越大。

牙体缺损是影响口腔美观和功能的一个主要因素，特别是根管治疗后出现磨牙严重的情况更是常见。

对于这种情况，全瓷高嵌体修复是一种非常有效的治疗方法。

本文将探讨全瓷高嵌体修复治疗根管治疗后磨牙严重牙体缺损的效果。

材料与方法选取40例曾进行根管治疗的患者作为研究对象。

这些患者都出现了磨牙严重的情况，需要修复牙体缺损。

这些患者年龄在30-50岁之间，男女比例相当。

所有的患者都同意接受全瓷高嵌体修复治疗。

在治疗前进行必要的口腔检查，制定治疗方案。

根据需要启动其他必要的治疗，如根管治疗等。

接着进行口腔扫描和数字化设计，利用CAD/CAM数控技术制作瓷嵌体。

手术时进行适当的局部麻醉，以减小病人的不适感。

结果所有40例患者都完成了治疗，并随访了一年。

在治疗后的第2周，所有患者都出现了不同程度的过敏反应，主要表现为冷热敏感和咀嚼疼痛。

然而，在治疗后的第4周，患者的症状都明显改善，远低于治疗前。

在治疗后6个月至一年时间内，所有患者都没有出现严重的不适感或并发症。

在美学方面，全瓷高嵌体修复的效果非常显著。

所有患者的嵌体颜色和自然牙齿颜色相似，达到了比较理想的美学效果。

另外，所有患者的牙齿功能也得到了明显的恢复，可以正常进食和咀嚼食物。

讨论全瓷高嵌体修复在治疗根管治疗后磨牙严重牙体缺损方面具有很高的治疗效果和可行性。

该方法能够实现较为理想的美学效果和牙齿功能恢复。

尽管患者在治疗后会出现过敏反应，但很快就会得到缓解，不影响治疗效果。

值得一提的是，全瓷高嵌体修复是一种高端口腔修复技术，它需要借助CAD/CAM数控技术和材料科学等多种专业知识进行应用。

因此，其治疗费用相对较高，对患者的经济条件要求较高。

结论全瓷高嵌体修复在治疗根管治疗后磨牙严重牙体缺损方面具有比较理想的治疗效果和美学效果。

虽然短期内患者可能会出现过敏反应，但最终不影响治疗效果。

根管治疗后微创修复——嵌体、高嵌体根管治疗后的牙齿选择修复方法时既要考虑功能、美观、牙周健康、使用寿命等方面因素，同时也要考虑尽量保留更多的健康牙体组织，在粘结技术非常成熟的今天，微创修复方法——嵌体、高嵌体，应该得到我们的肯定，同时也要敢于去尝试。

任何一种修复方法都不是完美的，不要放大它的缺点，而要更多的看到它的优势。

严格控制适应症可以达到理想的结果。

可以从几个方面来看待嵌体、高嵌体——1、牙体预备嵌体、高嵌体牙体预备相对简单，避免倒凹即可2、印模由于边缘在龈上取印模容易，印模更清晰、更准确3、密合性印模精确，修复体会更密合4、边缘可以很好的检查边缘的密合性，粘固后边缘高度抛光5、牙周龈上边缘，降低侵犯生物学宽度的风险，可以预知良好的远期效果。

6、微创最大限度保留健康牙体组织，体现微创理念根管治疗后嵌体临床操作程序：根管治疗后X片根管治疗后冠部暂封观察5-7天术前比色上橡皮障去除暂封后釉质酸蚀釉质本质酸蚀强吸吸酸蚀剂水气冲余留酸蚀剂强吸吸干涂底漆涂粘结剂光固化纤维桩固定纤维桩并光固化双固化树脂粘结剂树脂充填绿标平头锥形金刚砂牙体初步预备弯釉质凿去飞边直釉质凿平整红标平头锥形金刚砂细修牙体预备完成硅橡胶取印模检查印模灌模型检查模型制作完成完成的嵌体去除临时嵌体，上橡皮障后抛光牙体试嵌体试嵌体检查邻接邻面分隔酸蚀釉质酸蚀釉质本质强吸吸酸蚀剂水气冲余留酸蚀剂强吸吸干涂底漆涂粘结剂光固化注入双固化树脂粘结剂嵌体就位缓慢压紧去除多余树脂粘结剂去除邻面树脂粘结剂压紧光固化检查粗磨边缘粘结剂检查咬合调牙合第一步抛光第二步抛光第三步抛光完成嵌体粘固后X片嵌体病例图片根管治疗后高嵌体临床操作流程：术前X片比色上橡皮障开髓去除充填体。