当前位置：文档之家 › 火焰原子吸收法测银最佳仪器条件探讨

火焰原子吸收法测银最佳仪器条件探讨

  • 格式：pdf
  • 大小：317.30 KB
  • 文档页数：4
第 16卷第 1期 2 0 0 8年 2月
黄金科学技术 Gold Sc ience and Technology
Vol. 1 6 , No. 1 Feb . 2 0 0 8
火焰原子吸收法测银最佳仪器条件探讨3
冯 亮 ,聂凤莲
中国人民武装警察部队黄金地质研究所 , 河北 廊坊 065000
验指标随因素水平变化而改变的最大范围 [ 4] 。
表 2 L27 (36 )正交试验条件及结果
试验号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
A (mA ) 1 (7) 1 (7) 1 (7) 1 (7) 1 (7) 1 (7) 1 (7) 1 (7) 1 (7) 2 (8) 2 (8) 2 (8) 2 (8) 2 (8) 2 (8) 2 (8) 2 (8) 2 (8) 3 (9) 3 (9) 3 (9) 3 (9) 3 (9) 3 (9) 3 (9) 3 (9) 3 (9)
2. 4 比较实验 由于用正交实验的计算分析及直观分析得出好 的工作条件未包含在 27次正交实验中 ,于是将第 1、 第 2、第 3号实验条件进行比较实验 ,结果见表 4。
表 4 比较实验及结果
试验号 灯电流 (mA) 乙炔流量 (L /m in) 空气压力 ( KPa) 狭缝宽度 ( nm) 燃烧器高度 (mm) 积分时间 ( s) 平均吸光度值 (ABS)
3 收稿日期 : 2007209225;修订日期 : 20072102181 作者简介 :冯亮 (1980 - ) ,男 ,助理工程师 ,主要从事岩矿分析工作 1
黄金科学技术 冯 亮 ,等 :火焰原子吸收法测银最佳仪器条件探讨
13
的加和 Ki及平均值 ki ,其次计算出各列的极差 ,即实
2 结果及讨论
2. 1 直接观察 一般来说 ,吸光度值越大 ,仪器的工作条件越好 。
直接比较 27次实验的吸光度值 ,第 23号实验的吸光 度值为 0. 1 353,比其余 26次实验的吸光度值都高 。 很明显 ,灯电流 9mA、乙炔流量 2. 0L /m in、空气压力 140KPa、狭缝宽度 1. 3nm、燃烧器高度 5mm、积分时间 4 s是好的实验条件 ,这是第 1号实验条件 。 2. 2 计算分析 直接观察不能分清哪些因素是影响吸光度值的 主要因素 ,哪些是次要因素 ,因此还需要进一步的计 算分析 。首先计算出每一因素每一水平下实验指标
较少的实验获得基本上反应全面情况的实验结果 。 2. 0μg/mL ,介质为 (1 + 9)的王水。
利用正交实验法 [ 1]对日立 Z - 5000型原子吸收分光 1. 2 制定因素水平表
光度计在分析测定银时的仪器工作条件进行筛选 ,选 选择考察指标为灯电流、狭缝宽度、燃烧器高度 、
出最佳条件 ;通过正交实验结果分析 ,明确了影响仪 积分时间、乙炔流量、空气压力 6个因素 [2 ] (注 :空气
0. 1 185 0. 1 117 0. 1 094 0. 1 177 0. 1 189 0. 1 175
0. 0 057 0. 0 098 0. 0 170 0. 0 049 0. 0 059 0. 0 007
A2
B2
C1
D1
E3
F1
极差大的因素意味着它的水平变化对于吸光度 值的影响较大 ,是重要因素 ,而极差值小的因素往往 是不重要因素 。由上表可知 ,极差 C >B > E > A > D
灯电流 8mA、乙炔流量 2. 0L /m in、空气压力 160KPa、 狭缝宽度 1. 3nm、燃烧器高度 5mm、积分时间 2 s。
1
9
2. 0
160
1. 3
5
4
0. 1350
2
8
2. 5
140
1. 3
5
2
0. 1316
3
8
2. 0
160
1. 3
5
2
0. 1366
平均吸光度值为 ρ(Ag) = 2μg/mL标准溶液在各水平条件下 3次测定的平均值
由表 4可以看出 ,第 3号即由直观分析选出的实 验条件为较好的实验条件 。即测定银的实验条件为
C (mm) 1 (5) 1 (5) 1 (5)
2 (7. 5) 2 (7. 5) 2 (7. 5) 3 (10) 3 (10) 3 (10) 2 (7. 5) 2 (7. 5) 2 (7. 5) 3 (10) 3 (10) 3 (10)
1 (5) 1 (5) 1 (5) 3 (10) 3 (10) 3 (10) 1 (5) 1 (5) 1 (5) 2 (7. 5) 2 (7. 5) 2 (7. 5)
1. 0 663 1. 0 055 0. 9 845 1. 0 591 1. 0 704 1. 0 573
0. 1 140 0. 1 190 0. 1 264 0. 1 197 0. 1 142 0. 1 177
0. 1 197 0. 1 215 0. 1 164 0. 1 148 0. 1 190 0. 1 170
E (L /m in) 1 (1. 5) 2 (2. 0) 3 (2. 5) 1 (1. 5) 2 (2. 0) 3 (2. 5) 1 (1. 5) 2 (2. 0) 3 (2. 5) 1 (1. 5) 2 (2. 0) 3 (2. 5) 1 (1. 5) 2 (2. 0) 3 (2. 5) 1 (1. 5) 2 (2. 0) 3 (2. 5) 1 (1. 5) 2 (2. 0) 3 (2. 5) 1 (1. 5) 2 (2. 0) 3 (2. 5) 1 (1. 5) 2 (2. 0) 3 (2. 5)
平均吸光度值为 ρ(Ag) = 2μg/mL标准溶液在各水平条件下 3次测定的平均值
F ( KPa) 1 (140) 2 (160) 3 (180) 1 (140) 2 (160) 3 (180) 1 (140) 2 (160) 3 (180) 2 (160) 3 (180) 1 (140) 2 (160) 3 (180) 1 (140) 2 (160) 3 (180) 1 (140) 3 (180) 1 (140) 2 (160) 3 (180) 1 (140) 2 (160) 3 (180) 1 (140) 2 (160)
1. 1 仪器及主要试剂
表 1 因素 —水平表
水平
A 灯电流 (mA)
B 狭缝宽度 ( nm)
C 燃烧器高度 (mm)
1
7
0. 4
5
2
8
1. 3
7. 5
3
9
2. 6
10
注 :灯电流选择以最大电流的 积分时间 ( s)
2 3 4
E 乙炔流量 (L /m in)
D ( s) 1 (2) 1 (2) 1 (2) 2 (3) 2 (3) 2 (3) 3 (4) 3 (4) 3 (4) 3 (4) 3 (4) 3 (4) 1 (2) 1 (2) 1 (2) 2 (3) 2 (3) 2 (3) 2 (3) 2 (3) 2 (3) 3 (4) 3 (4) 3 (4) 1 (2) 1 (2) 1 (2)
B ( nm) 1 (0. 4) 1 (0. 4) 1 (0. 4) 2 (1. 3) 2 (1. 3) 2 (1. 3) 3 (2. 6) 3 (2. 6) 3 (2. 6) 1 (0. 4) 1 (0. 4) 1 (0. 4) 2 (1. 3) 2 (1. 3) 2 (1. 3) 3 (2. 6) 3 (2. 6) 3 (2. 6) 1 (0. 4) 1 (0. 4) 1 (0. 4) 2 (1. 3) 2 (1. 3) 2 (1. 3) 3 (2. 6) 3 (2. 6) 3 (2. 6)
器测定的主要因素 ;并通过做直观图得到各因素影响 压力对应于空气流量 ,如 140KPa = 13. 6L /m in, 160
吸光度变化的趋势 。
KPa = 15. 0 L /m in, 180 KPa = 16. 4 L /m in) 。此外 ,
1 实验部分
由于延迟时间只起保证样品原子化过程达到平衡和 减少积分过程波动性的作用 ,故取其经验值 (3 s) 。 [3 ]
> F,说明燃烧器高度对吸光度值影响最大 ,其它因素 相对次之。通过对实验指标加和 Ki及平均值 ki的比 较 ,可得优水平为 A2 B2 C1 D1 E3 F1 ,即灯电流 8mA、乙 炔流 量 2. 5L /m in、空 气 压 力 140KPa、狭 缝 宽 度
1. 3nm、燃烧器高度 5mm、积分时间 2 s,这是第 2号实 验条件 。 2. 3 吸光度平均值与因素水平关系图 我们再通过直观分析图进一步研究各因素的变 化对吸光度的影响 ,并从中确定好的工作条件 。根据 表 3中的计算结果 ,以因素水平为横坐标 (按从小到 大顺序 ) ,吸光度值平均值 ki为纵坐标 ,绘出直观分析 图 [5]。 由图 1可清楚地看出吸光度值随各因素的变化 情况 。灯电流、乙炔流量、狭缝宽度、积分时间增大时 吸光度值都有缓慢的波动 ,但总体变化不大 ,据此 ,灯 电流选择 8mA ,燃烧器高度 5mm,乙炔气流量选择 2. 0L /m in,狭缝宽度选择 1. 3nm ,积分时间 2 s。所选 空气压力增大时 ,吸光度值变化不大 ,但由于空气压 力的范围所限 (空气压力 140～200 KPa) ,故选择空 气压力为适中值 160 KPa。
1. 5 2. 0 2. 5
F 空气压力 ( KPa)
140 160 180
1. 3 选择适合的正交表 这是一个六因素的三水平实验 ,按 L27 (36 )表安 排实验。现将 A、B、C、D、E、F因素分别安排在 1、2、 3、4、5、6列 ,然后按照因素 —水平表所确定的关系对 号入座 ,得到实验所需的正交表 。

合集下载

掩蔽剂除干扰——火焰原子吸收光谱法测定样品中的银

掩蔽剂除干扰——火焰原子吸收光谱法测定样品中的银


下，用蒸馏水吹洗杯壁，并加热让易溶盐溶解，冷却，加入５ｍｌ
的１０％的柠檬酸三胺，后加入８ｍｌＮＨ３・Ｈ２０溶液提取，用蒸
馏水洗涤烧杯把溶液全部转入５０ｍｌ容量瓶中，稀释至刻度，摇 匀，静置澄清。按上述条件于原子吸收光谱仪上测定其含量。
二、条件讨论 １．ＮＨ３・Ｈ２０浓度的选择 分取含ｌｕｇ／ｍｌ的Ａｇ标准液１００ｍｌ数个，分别加入不同量 的ＮＨ３・Ｈ２０，测其吸光度。 表ｌ
２—０１—０年一４垦巳一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一Ｉ学术论坛
掩蔽剂除干扰
——火焰原子吸收光谱法测定样品中的银
江西省地质调查研究院杨玮玮
晌要】火焰原子吸收光谱法测定岩石、矿物中的银，提取时加入掩蔽剂，消除了大量元素的碱性沉淀干扰，本法适用于矿石
中ｗ（Ａ妙１０。６＝１～５００的测定，此法简便可靠。 【关键词】火焰原子吸收银掩蔽剂 银是贵金属元素之一，在很多领域都发挥着巨大的作用。
在ｌｕｇ／ｍＬ的银标准溶液中分别加入５０ ｍｇ的Ｃａ、Ｍｎ、Ｆｅ， 并选择性的加入柠檬酸三胺，测其吸光度见表３。 表２
元素（ｒａｇ）
Ｃａ
／，，Ｉｎ
在氨性介质中形成的沉淀，与存在于同一介质溶液中的银氨络
离子较好地分离。结果表明，常见元素一般不干扰测定。试剂
耗量少，污染小，操作简单，精密度和准确度均符合要求。
本文链接：/Periodical_cg201004225.aspx
银在自然界中分布很少，在矿物中含量极微。微量银的测定方 法有分光光度法、光谱法和原子吸收法。本文讨论‘了碱性介质 中银的火焰原子吸收法测定，采用掩蔽剂掩蔽样品中一些元素 试验证明：ＮＨ３・Ｈ２０介质浓度在１０％～４０％时，吸光 度值最大，这里选择１５％的ＮＨ３・Ｈ２０介质做底液测定Ａｇ。
容量瓶消解称量-火焰原子吸收分光光度法测定地质样品中的银

容量瓶消解称量-火焰原子吸收分光光度法测定地质样品中的银

ＨＣｌ（ｗ＝３８．３２％，ρ＝１．１９０μｇ／ｍＬ）、ＨＮＯ３（ｗ＝ ６６．９７％，ρ＝１．４００μｇ／ｍＬ），均 为 分 析 纯；离 子 交 换 水，电阻率≥１８ＭΩ·ｃｍ。 １．２ 实验方法
称取 ０．５ｇ（精确至 ０．０００１ｇ）样品，置于 ５０ｍＬ 干燥的容量瓶中，称量容量瓶和样品的总质量（精确 至 ０．０１ｇ）并记录。用少量水润湿样品，加入 １５ｍＬ ＨＣｌ和 ５ｍＬＨＮＯ３，将容量瓶置于电热板上直接加 热，有大量棕黄色气体冒出时摇动 １次，在 １６０℃温 度下保持加热 ９０ｍｉｎ，取下冷却，直接用水稀释至刻 度，混匀澄清后，再次称量容量瓶和试液的总质量，计 算试液质量。调整火焰原子吸收分光光度计至最佳 工作条件进行测定。
加少量水润湿，加入 ２０ｍＬ王水，置于 １６０℃电热板上加热消解 ９０ｍｉｎ，加热后的王水体积约为
１５ｍＬ，冷却至室温，直接用 水 稀 释 至 刻 度，混 匀 澄 清 后 再 次 称 量，火 焰 原 子 吸 收 分 光 光 度 法 测 定
银。方法经 ４个不同含量的国家标准物质进行 ７次平行测定验证，测定结果的相对标准偏差为
（精确至 ０．０００１ｇ），加入 ２２ｍＬ新配制的王水（１＋
１），用水稀释至刻度，摇匀，称量 （精确至 ０．０１ｇ）。
该系列 标 准 溶 液 中 银 质 量 分 数 分 别 为 ０，０．１２３，
０．２５５，０．４９８，０．７４７，０．９９６和 １．２５４μｇ／ｇ。调整火焰
原子吸收分光光度计至最佳工作条件进行测定，绘制
２．０８％ ～３．５１％，小于 ＤＺ／Ｔ０１３０—２００６《地质矿产实验室测试质量管理规范》中所规定的相对
误差允许限，测定结果准确可靠，可用于大批量地质样品的测定。
关 键 词 ： 试 液 称 量 法 ； 容 量 瓶 ；消 解 ； 银 ；地 质 样 品；火焰原子吸收分光光度法
原子吸收火焰法测定晶硅太阳能电池片中的银离子

原子吸收火焰法测定晶硅太阳能电池片中的银离子

DOI 10.13356/ki.jdnu.2095-0063.2019.06.004原子吸收火焰法测定晶硅太阳能电池片中的银离子赵江英,王　刚,李海潮,李国珍(青海民族大学化学化工学院,青海西宁810000)摘　要:废旧晶硅太阳能电池片的再生利用是电子废物处理中的重要领域,尤其是提取太阳能电池片中贵金属,采取有效测量方法来对废旧晶硅太阳能电池片中银离子进行测量具有重要意义㊂基于火焰原子吸收光谱法,测定了晶硅太阳能电池片中银离子含量,并探讨了浸出银时硝酸的最佳浓度㊂关键词:原子吸收火焰光谱法;晶硅太阳能电池片;银离子测定作者简介:赵江英(1993-),女,青海西宁人,在读硕士,从事废旧太阳能电池板回收研究;王刚(1963-),男,青海西宁人,教授,从事纳米材料的制备与应用研究㊂基金项目:青海省自然科学基金项目(2015-ZJ-909)㊂中图分类号:O657.3;TM914.4　文献标识码:A　文章编号:2095-0063(2019)06-0018-04收稿日期:2018-12-270　引　言随着化石燃料的污染日益严重,可再生能源发展和利用可以有效地解决我国能源短缺和环境污染等问题,[1]废旧晶硅电池片再生利用是能源可持续发展的必要措施㊂未来几年里,青海省面临退役的光伏组件会急剧增加,而银作为贵金属在电池片中占0.12%,它既作为正面电极又作为背电极,使光线的透过率较高的同时实现良好的欧姆接触㊂因此回收废旧晶硅太阳能电池中的银可以有效减少银资源的浪费,同时可以使银资源得到循环再利用㊂若在回收过程中填埋或不加以再生利用,将会造成资源浪费㊂为了更好地提取废旧晶硅太阳能电池片中的银,采用火焰原子吸收光谱法对银浸出液中银元素含量进行测定非常必要㊂1　原子吸收光谱法原子吸收光谱法主要是通过测量分析蒸气相内被测元素基态原子对原子共振辐射吸收强度,进一步确定被测元素含量㊂[2]原子吸收光谱法凭借着灵敏度高㊁抗扰能力强㊁检出限低等优势,在各个领域得到广泛应用㊂原子吸收光谱法常被用于测定岩石㊁矿物及化学探矿样品中的金㊁银含量,具有简便快速㊁检测结果准确可靠等优点,也适合用于大批样品测定㊂[3-5]2　废旧晶硅太阳能电池片的预处理称取一定量的去Al 电池片放入含有超纯水的烧杯中,超声功率为100W,超声温度为25℃,清洗25min,随后放入电热鼓风干燥箱中恒温40℃烘干至恒重,放入干燥皿中待用㊂3　实验方法3.1　试剂及试剂配制81第39卷　第6期 大庆师范学院学报 Vol.39　No.6　2019年11月 JOURNAL OF DAQING NORMAL UNIVERSITY November,2019　原子吸收火焰法测定晶硅太阳能电池片中的银离子硝酸(HNO3),优级纯㊂硝酸溶液,分别配制1mol/L㊁2mol/L㊁3mol/L㊁4mol/L㊁5mol/L㊁6mol/L㊂硝酸溶液(1mol/L),量取65.6mL硝酸,倒入100mL超纯水中,混匀定容到1000mL容量瓶中待用㊂银标准储备液,从国家标准物质中心购买,质量浓度为1000μg/mL㊂银标准中间液(10μg/mL),准确吸取银标准储备液(1000μg/mL)1.00mL于100mL容量瓶中,加硝酸溶液(1mol/L)定容至刻度,混匀㊂银标准系列溶液,分别准确吸取银标准中间液(10μg/mL)㊂0mL㊁2.50mL㊁5.00mL㊁7.50mL㊁10.00mL㊁20.00mL于100mL容量瓶中,加硝酸溶液(1mol/ L)定容至刻度,混匀㊂此银标准系列溶液中银的质量浓度分别为0μg/mL㊁0.25μg/mL㊁0.50μg/ mL㊁0.75μg/mL㊁1.00μg/mL㊁2.00μg/mL㊂实验用水为超纯水㊂3.2　仪器表1　实验所需主要仪器设备实验仪器型号生产厂家数控超声波清洗器KH-300DE昆山禾创超声仪器有限公司电热鼓风干燥箱BGZ-240上海博讯实业有限公司电子天平AE224C上海舜宇恒平科学仪器有限公司原子吸收分光光度计TAS-990(AFG)北京中和测通仪器有限责任公司扫描电镜JCM-6000BENCHTOP SEM日本电子3.3　测定过程3.3.1　设置火焰原子吸收光谱仪测定条件设置火焰原子吸收光谱仪测定条件,见表2㊂表2　设置火焰原子吸收光谱仪测定条件元素波长nm灯电流mA狭缝nm燃烧头高度mm空气流量L/min乙炔流量L/min 银338.340.57.551 3.3.2　试液溶液的制备称取六份0.5克左右的电池片,分别用1mol/L㊁2mol/L㊁3mol/L㊁4mol/L㊁5mol/L㊁6mol/L的硝酸50mL浸泡,前40分钟每隔五分钟移取1mL,后20分钟每隔10分钟移取1mL,用1mol/L的硝酸定容到100mL的容量瓶中待测㊂3.3.3　标准曲线的绘制银标准溶液中银的质量浓度分别为0μg/mL㊁0.25μg/mL㊁0.50μg/mL㊁0.75μg/mL㊁1.00μg/ mL㊁2.00μg/mL的标液,测吸光度绘制标准曲线㊂如图1所示,测定银工作曲线在0.25~2. 00mg/L范围内线性良好,线性相关系数接近于1.0㊂图1　银标液的标准曲线图913.3.4　硝酸溶液中银的浸出率的计算火焰原子吸收分光光度计检测出的银离子的含量,需根据公式(1)计算电池片中的银在硝酸溶液中的浸出效率η㊂η=CV M ×100%(1)式中:C 为待测样品中金属元素的实际浓度,g /mL;V 为定容用量瓶体积,mL;M 为金属在电池片中的含量,g㊂3.3.5　硝酸浓度对溶液中浸出银的浸出浓度和浸出率的影响在常温下,控制电池片与HNO 3溶液的固液比为60g /mL,探究反应浓度对浸出浓度及浸出率的影响,结果如图2所示㊂图2　硝酸浓度对浸出银浓度的影响 图3　硝酸浓度对浸出率的影响从图2可以看出,当HNO 3溶液浓度为1mol /L 时,反应进行70min 时溶液中仍没有测出银;当HNO 3溶液浓度为2mol /L 时,反应进行到44min 时溶液中才检测出少量银,当反应时间到70min 时,溶液中的银含量依旧很少㊂在这两种浓度下,银与HNO 3溶液的反应速率太慢,不适用于银回收㊂但当HNO 3溶液浓度大于等于3mol /L 时,溶液中银离子浓度随着反应时间不断增大,但到一定值后基本保持不变㊂不同的反应浓度中,银与HNO 3溶液的反应到达终点的时间也不同㊂HNO 3溶液浓度分别为3mol /L㊁4mol /L㊁5mol /L㊁6mol /L 时,反应完成时间分别为60min㊁50min㊁40min 和40min,说明随着HNO 3溶液浓度增加,银与HNO 3溶液反应完成的时间也逐渐缩短㊂由图3可以看出,随着HNO 3溶液浓度增大,浸出液中银的浸出率也逐渐增大;当HNO 3溶液浓度为5mol /L 时,溶液中银的浸出率为95%;HNO 3溶液浓度继续增大,溶液中银的浸出率保持不变㊂由于高浓度的HNO 3溶液会挥发,危险性较高,并且5mol /L 和6mol /LHNO 3溶液与银反应时的终点时间相同,而银的浸出率相差不大,因此选择5mol /LHNO 3溶液反应40min 即可㊂3.3.6　固液比对溶液中浸出银的浸出浓度和浸出率的影响常温下,控制HNO 3溶液浓度为5mol /L,反应时间为40min,探究电池片与HNO 3溶液的固液比对浸出浓度及浸出率的影响,结果如图4所示㊂图4　固液比对浸出浓度及浸出率的影响2大庆师范学院学报2019第6期Journal of Daqing Normal University No.6,2019　原子吸收火焰法测定晶硅太阳能电池片中的银离子由图4可知,不同的固液比对浸出液中银离子的浓度及浸出率的影响不大,当固液比大于等于60g/mL时,溶液中银的浸出浓度相差不大,曲线趋于平缓,银的浸出率都在95%左右㊂考虑到化学药品的消耗量及浸出效率,折中选取固液比为60g/mL最佳㊂3.3.7　去除银前后的SEM 表征图5　浸出银前后硅片正面的对比照图5为电池片在5mol/L的HNO3溶液中常温下反应40min前后的扫描电镜图像㊂由图5中可以看出,去除银栅前电池片表面可以清晰地看到银栅线,去除银栅后电池片表面可以看到栅线去除后的凹槽,说明银栅已经完全去除㊂3.3.8　测试方法的精密度验证精密度是指多次重复测定同一样品时各测定值之间彼此相符合的程度,用于表征测定过程中随机误差的大小㊂[6]取样品按上述方法进行六次平行测定,结果见表3㊂由表3可见,银含量测定的相对标准偏差为0.64%,表明测定方法的再现性好㊁精密度较高㊂表3　精密度实验结果元素浓度测定值/(mg㊃L-1)平均值/(mg㊃L-1)标准偏差/(mg㊃L-1)相对标准偏差/%银0.476,0.469,0.472,0.474,0.468,0.4730.4720.0030.64结　语采用硝酸来浸取废旧晶硅太阳能电池片中的金属银,利用火焰原子吸收光谱来检测不同浓度时,浸出液中银离子的含量来确定硝酸最佳浓度,同时在利用火焰原子吸收光谱来检测金属银方面做了一定探索㊂硝酸浓度为5mol/L时,40分钟就可以完全浸出银㊂原子吸收光谱法被用于测定银含量时,具有快速㊁简便㊁准确等优势,也可以用于其他金属银回收领域㊂[参考文献][1]赵江英,王刚.废旧晶硅太阳能组件回收技术的发展现状[J].再生资源与循环经济,2018,11(6):29-31.[2]杨杰.火焰原子吸收光谱法测定矿石中锰的含量[J].资源信息与工程,2017,32(3):95-96.[3]徐国栋,金斌,葛建华,等.草酸铵为基体改进剂石墨炉原子吸收光谱法测定碳酸盐岩中的痕量银[J].岩矿测试,2016,35(2):134-138.[4]吴爱华,张兰珍,张贵珍,等.石墨炉原子吸收光谱法测定京大戟中重金属的含量[J].沈阳药科大学学报, 2016,33(1):42-45.[5]廖梅香,温慧玲,李银保,等.火焰原子吸收光谱法测定岩白菜中微量元素含量[J].安徽农业科学,2016,44 (2):166-167.[6]荣丽丽,赵铁凯,孙玲,等.高温熔融-原子吸收光谱法测定裂解焦油中硅和铝含量[J].石油炼制与化工, 2017,48(9):103-106.[责任编辑:崔海瑛]12。

火焰原子吸收最佳实验条件的选择

火焰原子吸收最佳实验条件的选择

火焰原子吸收最佳实验条件的选择火焰原子吸收光谱法（Flame Atomic Absorption Spectroscopy，简称FAAS）是一种常用的分析化学方法，用于测定溶液中金属元素含量。

在进行火焰原子吸收分析时，选择合适的实验条件对结果的准确性和灵敏度具有重要影响。

本文将探讨火焰原子吸收最佳实验条件的选择。

一、火焰类型的选择在火焰原子吸收分析中，常用的火焰类型包括气-酒精火焰、气-乙烷火焰和气-丙烷火焰。

选择合适的火焰类型对于提高分析结果的准确性至关重要。

1. 气-酒精火焰：适用于大多数金属元素的分析，具有较高的灵敏度和较低的底线信号。

但是，酒精火焰的温度较低，不适合分析高沸点物质。

2. 气-乙烷火焰：适用于高沸点金属元素的分析，如铅、银和汞。

乙烷火焰的温度较高，有助于提高灵敏度。

3. 气-丙烷火焰：适用于分析高浓度金属元素溶液，如钠和钾。

丙烷火焰的能量较高，适合用于分析需要较高能量的金属元素。

根据待分析样品中所含金属元素的种类和浓度，选择合适的火焰类型可以提高分析的准确性和精密度。

二、气体流量的选择气体的流量对于火焰原子吸收分析的结果同样具有重要影响。

合适的气体流量可以提高仪器的灵敏度和稳定性。

1. 燃烧气体流量：燃烧气体（氢气或乙炔）的流量应适当。

如果流量过大，会导致火焰稳定性下降，影响分析结果的准确性；如果流量过小，又会降低火焰的温度和能量，影响仪器的灵敏度。

因此，需根据所使用的火焰类型和样品进行适当的调节。

2. 氧化气体流量：氧化气体（空气或氧气）的流量也需要精确控制。

适当的氧化气体流量有助于提高火焰的温度和能量，提高信号强度。

过大或过小的流量都会对结果造成影响。

综上所述，气体流量的选择需要考虑到样品的性质以及实验的具体要求，确定合适的流量可以使分析结果更加准确可靠。

三、喷嘴高度的调整喷嘴高度指的是加样头的喷嘴相对于火焰的位置。

喷嘴高度对于火焰原子吸收分析的信号强度、底线信号和峰宽均有影响。