安全保障义务法律规定及问题

第1篇一、总则第一条为了保障公民的人身安全，维护社会秩序，预防和减少人身安全事故的发生，促进社会和谐稳定，根据宪法，制定本法。

第二条本法所称人身安全，是指公民的生命权、身体权、健康权等不受侵犯的状态。

第三条国家尊重和保障人权，保障公民的人身安全不受侵犯。

第四条任何单位和个人都有维护人身安全的义务，不得侵犯他人的人身安全。

第五条国家建立健全人身安全保护制度，加强人身安全教育和培训，提高公民的人身安全意识。

第六条国家鼓励、支持公民、法人和其他组织参与人身安全保护工作。

二、人身安全权利与义务第七条公民的人身安全权利不受侵犯，包括：（一）生命权：公民的生命权不受非法剥夺、伤害和威胁；（二）身体权：公民的身体权不受非法侵犯、限制和损害；（三）健康权：公民的健康权不受非法侵犯、限制和损害。

第八条公民的人身安全权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。

第九条公民有下列义务：（一）遵守法律法规，不得侵犯他人的人身安全；（二）积极参与人身安全保护工作，维护社会秩序；（三）在发现他人人身安全受到威胁时，及时报警或采取其他措施予以救助。

三、人身安全保护制度第十条国家建立健全人身安全保护制度，包括：（一）预防制度：通过法律法规、政策、宣传教育等措施，预防人身安全事故的发生；（二）应急救援制度：建立健全应急救援体系，及时有效地处理人身安全事故；（三）康复救助制度：对因人身安全事故受到伤害的公民提供康复救助；（四）事故调查处理制度：对人身安全事故进行调查处理，追究相关责任。

第十一条国家建立健全人身安全教育培训体系，普及人身安全知识，提高公民的人身安全意识和自我保护能力。

四、人身安全事故的预防与处理第十二条国家采取以下措施预防人身安全事故：（一）加强公共安全设施建设，提高公共安全水平；（二）加强重点领域和重点行业的安全监管，消除安全隐患；（三）加强安全生产教育培训，提高从业人员的安全意识和技能；（四）加强道路交通、消防、卫生等领域的安全监管，保障人民群众的生命财产安全。

安全保障义务及连带责任法律规定安全保障义务法律规定1.《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。

因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。

安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。

安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。

赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。

3.《侵权责任法司法解释》第四节违反安全保障义务的侵权责任第七十一条【其他主体违反安全保障义务的责任】超出侵权责任法第三十七条第一款规定的公共场所管理人或者群众性活动组织者范围的其他民事主体，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当依照侵权责任法第六条第一款规定确定侵权赔偿责任。

第七十二条【违反安全保障义务的标准确定】判断行为人是否尽到侵权责任法第三十七条规定的“安全保障义务”，应当依据以下标准综合认定：(一)安全保障义务人是否获益;(二)风险或损害行为的来源及强度;(三)安全保障义务人控制、防范危险或损害的能力;(四)受害人参加经营活动或者社会活动的具体情形。

第七十三条【违反安全保障义务的人的行为与损害后果之间的因果关系】在通常情形下，如果行为人善尽安全保障义务即可避免损害的发生，则可以认定违反安全保障义务的行为与损害后果之间存在因果关系。

依照侵权责任法第三十七条第二款规定承担相应的补充责任的违反安全保障义务人，其违反安全保障义务的行为与被侵权人的损害之间具有间接的因果关系。

民法期末校园安全保障义务在校园这个充满活力与希望的地方，学生们在这里学习、成长、交友，然而，校园安全问题却始终是一个不容忽视的重要议题。

从民法的角度来看，校园安全保障义务是保障学生在校期间人身和财产安全的重要法律责任。

首先，我们要明确什么是校园安全保障义务。

简单来说，校园安全保障义务是指学校及其他教育机构在组织教育教学活动期间，对在校学生的人身和财产负有合理的保护、照顾和管理的义务。

这一义务的产生基于学校与学生之间存在的教育管理关系。

学校作为教育场所，应当提供一个安全的学习和生活环境。

这包括对校园设施的维护和管理。

比如，教学楼的楼梯扶手是否牢固，教室的门窗是否能够正常关闭和锁定，体育器材是否没有损坏的风险等等。

如果因为这些设施存在安全隐患而导致学生受伤，学校就可能因为未能履行安全保障义务而承担相应的法律责任。

在教学活动中，学校也承担着重要的安全保障责任。

组织学生进行实验、实习、体育竞赛等活动时，应当提前做好充分的安全准备工作。

比如，为学生提供必要的防护设备，对学生进行安全教育和指导，安排足够的教师进行现场监督和管理等。

校园安全保障义务还体现在对校园秩序的维护上。

学校应当制定合理的规章制度，防止校园欺凌、打架斗殴等不良事件的发生。

一旦发生这些情况，学校应当及时采取措施进行制止和处理，避免伤害的扩大。

另外，学校对于外来人员的进入也应当进行有效的管理。

要建立健全的门禁制度，对于来访人员进行登记和身份核实，防止不法分子进入校园对学生造成威胁。

那么，如何判断学校是否尽到了安全保障义务呢？这需要综合考虑多个因素。

包括但不限于学校的安全管理制度是否完善、安全设施是否齐全、对安全隐患的排查是否及时、对突发事件的应对是否得当等。

如果学校已经采取了合理的预防措施，尽到了合理的注意义务，仍然无法避免损害的发生，那么学校可能可以减轻或者免除责任。

然而，现实中，校园安全事故还是时有发生。

比如，学生在课间打闹时受伤，学校因为没有及时发现并制止而被家长追责；或者因为校园的某个角落长期存在积水导致学生滑倒受伤等等。

《论安全保障义务》篇一一、引言在当今社会，安全保障义务已成为社会各领域中不可或缺的一部分。

无论是企业、政府还是个人，都需要承担起相应的安全保障义务，以保障人们的生命、财产安全。

本文将从定义、重要性、实施措施和法律责任等方面，对安全保障义务进行深入探讨。

二、安全保障义务的定义安全保障义务是指在社会生活中，各责任主体为保障人们的人身、财产安全所应承担的义务。

这种义务涵盖了预防、控制、救援等多个方面，旨在通过一系列措施，减少安全事故的发生，降低安全事故的危害程度。

三、安全保障义务的重要性1. 保护人民生命财产安全：安全保障义务的首要任务是保护人民的生命财产安全。

通过承担安全保障义务，各责任主体能够有效地预防和减少安全事故的发生，从而降低人们的生命财产损失。

2. 促进社会和谐稳定：安全保障义务的履行有助于维护社会和谐稳定。

在一个安全有序的社会环境中，人们能够安心工作、生活，社会秩序得以维护，社会矛盾得以缓解。

3. 提高国家治理能力：安全保障义务的落实是国家治理能力的重要体现。

政府、企业等责任主体通过加强安全管理、提高应急救援能力等措施，提高国家治理能力，推动社会全面发展。

四、安全保障义务的实施措施1. 加强安全管理：各责任主体应建立健全安全管理制度，明确安全管理职责，加强员工安全培训，提高员工安全意识。

同时，应定期进行安全隐患排查，及时发现并消除安全隐患。

2. 提高应急救援能力：各责任主体应建立完善的应急救援体系，包括制定应急预案、组建应急救援队伍、配备必要的应急救援设备等。

在发生安全事故时，能够迅速、有效地进行救援，降低事故损失。

3. 强化法律法规保障：政府应制定和完善相关法律法规，明确安全保障义务的主体、内容、责任等，为安全保障工作提供法律支持。

同时，应加强执法力度，严厉打击违反安全保障义务的行为。

五、安全保障义务的法律责任安全保障义务的法律责任主要包括民事责任、行政责任和刑事责任。

各责任主体在未履行或未正确履行安全保障义务导致事故发生时，应承担相应的法律责任。

第1篇一、引言随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，人们对安全保障的需求日益增强。

为了保障人民群众的生命财产安全，我国《民法典》明确规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人或者其他组织，应当尽到安全保障义务，使他人免受人身及财产损害。

本文将从安全保障义务的归责原则、归责范围、归责主体以及归责方式等方面，对安全保障义务的归责规定进行探讨。

二、安全保障义务的归责原则1. 过错责任原则安全保障义务的归责原则主要适用过错责任原则。

即安全保障义务人因过错导致他人人身及财产损害的，应当承担侵权责任。

过错责任原则体现了公平、公正的原则，有利于保障受害人的合法权益。

2. 无过错责任原则在特定情况下，安全保障义务的归责原则也可适用无过错责任原则。

例如，当安全保障义务人明知存在危险而不采取措施，或者违反安全保障义务导致他人损害时，无论其是否存在过错，都应当承担侵权责任。

三、安全保障义务的归责范围1. 人身损害安全保障义务的归责范围包括因安全保障义务人未尽到安全保障义务，导致他人人身损害的情况。

如：在公共场所发生意外，安全保障义务人未能及时采取措施，导致他人受伤。

2. 财产损害安全保障义务的归责范围还包括因安全保障义务人未尽到安全保障义务，导致他人财产损害的情况。

如：在商场购物时，由于商场安全管理不善，导致他人财物丢失。

3. 其他损害安全保障义务的归责范围还包括因安全保障义务人未尽到安全保障义务，导致他人精神损害、名誉损害等其他损害的情况。

四、安全保障义务的归责主体1. 经营者、管理者安全保障义务的归责主体主要包括经营场所、公共场所的经营者、管理者。

如：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等。

2. 群众性活动的组织者安全保障义务的归责主体还包括群众性活动的组织者。

如：举办文艺演出、体育比赛等活动的组织者。

3. 其他相关人员在特定情况下，安全保障义务的归责主体还包括其他相关人员。

第1篇第一章总则第一条为了保障学生的人身安全，维护学校正常的教育教学秩序，根据《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国未成年人保护法》等相关法律法规，结合我国实际情况，制定本规定。

第二条本规定适用于各级各类学校，包括幼儿园、小学、中学、中等职业学校、高等学校等。

第三条校园安全保障义务是指学校应当采取必要措施，预防和制止危害学生人身安全的违法犯罪行为，保障学生人身、财产安全，维护学校正常的教育教学秩序。

第四条学校应当建立健全校园安全保障制度，明确学校、教师、学生及家长的责任，形成全社会共同关心、支持、参与校园安全保障工作的良好氛围。

第二章组织机构与职责第五条学校应当成立校园安全保障工作领导小组，负责组织、协调、监督全校校园安全保障工作。

第六条校园安全保障工作领导小组的主要职责：（一）贯彻执行国家有关校园安全保障的法律法规和政策；（二）制定学校校园安全保障规划和工作方案；（三）组织开展校园安全检查，及时发现和消除安全隐患；（四）处理校园安全事故，依法依规追究相关责任；（五）组织开展校园安全宣传教育，提高师生安全意识；（六）协调相关部门，共同做好校园安全保障工作。

第七条学校应当设立校园安全保卫机构，负责具体实施校园安全保障工作。

第八条校园安全保卫机构的主要职责：（一）制定校园安全保卫工作方案；（二）组织开展校园安全巡逻，维护校园治安秩序；（三）处理校园突发事件，保障师生安全；（四）组织开展校园安全检查，及时发现和消除安全隐患；（五）组织开展校园安全宣传教育，提高师生安全意识；（六）协助公安机关查处校园安全事故。

第三章安全管理制度第九条学校应当建立健全校园安全管理制度，包括但不限于以下内容：（一）校园安全管理制度；（二）门卫管理制度；（三）校园巡查制度；（四）校园安全设施设备管理制度；（五）校园安全事故报告和处理制度；（六）师生安全教育培训制度；（七）学生宿舍管理制度；（八）食堂、商店等校内服务设施安全管理制度；（九）校园网络安全管理制度；（十）其他与校园安全相关的管理制度。

第1篇引言随着社会的发展和科技的进步，人们的生活日益离不开各种服务和公共场所。

在这样的背景下，安全保障问题日益凸显，成为维护社会秩序和公民权益的重要议题。

我国法律体系对安全保障义务进行了明确规定，旨在保障公民的人身和财产安全，促进社会和谐稳定。

本文将从法律规定的角度，对安全保障义务进行全面解读，并探讨其在实际中的应用。

一、安全保障义务概述1. 定义安全保障义务是指从事经营活动或其他群众性活动的自然人、法人或者其他组织，在合理限度范围内，使他人免受人身及财产损害的义务。

2. 法律依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条明确规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

”二、安全保障义务的具体内容1. 安全保障义务的范围安全保障义务的范围包括但不限于以下几个方面：（1）公共场所的安全保障：如商场、车站、机场、体育场馆等。

（2）住宿场所的安全保障：如宾馆、酒店等。

（3）餐饮场所的安全保障：如餐馆、食堂等。

（4）娱乐场所的安全保障：如KTV、酒吧、电影院等。

（5）群众性活动的安全保障：如演唱会、展览、庆典等。

2. 安全保障义务的具体内容（1）预防措施：包括对场所进行安全检查，排除安全隐患，对可能存在的危险进行警示等。

（2）应急处置：在发生安全事故时，能够迅速采取措施，减轻损害后果。

（3）安全保障设施：如监控设备、消防设施、紧急疏散通道等。

（4）安全保障人员：如保安、消防员等。

三、安全保障义务的法律责任1. 侵权责任当经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害时，应当承担侵权责任。

侵权责任包括但不限于以下几种：（1）赔偿损失：赔偿受害人的经济损失和精神损害。

（2）赔礼道歉：向受害人赔礼道歉，消除影响。

（3）恢复原状：在可能的情况下，恢复受害人的原状。

2. 行政责任对于违反安全保障义务的行为，相关部门可以依法给予行政处罚，如罚款、吊销许可证等。

论安全保障义务几个问题发布时间：2021-04-28T11:47:39.093Z 来源：《中国教工》2021年第2期作者：桑凯凯[导读] 补充责任与连带责任或部分连带责任相比，区别并不大。

桑凯凯西北政法大学陕西西安 710000摘要补充责任与连带责任或部分连带责任相比，区别并不大。

不应该高估其意义。

安全保障义务人承担补充责任后，其可以向第三人追偿。

即由第三人承担终极责任。

原因在于第三人故意侵权与经营者仅仅是过失。

有过失的安全保障义务人对故意侵权的第三人享有追偿权。

如果双方都是故意或者都是过失侵权时，应当使用《民法典》1172条规定承担按份责任，内部并无追偿权。

关键词：补充责任；追偿；第三人一、问题的提出数人对同一损害结果承担侵权责任时,数人对外承担责任的方式可分为连带责任、补充责任与按份责任.这里的”同一损害”即包括受害人遭受的全部损害又包括受害人遭受的部分损害,如果数个侵权行为皆与部分损害结果或全部损害结果具有因果关系.亦可构成”同一损害”.补充责任在各国立法上存在争议,笔者首先将探究补充责任的价值所在.其次探究补充责的承担问题.是否像有些学者所言安全保障义务人是在为自己承担过错责任,不应当享有向第三人追偿的权利.既然《民法典》第1172条就数人分别实施侵权行为规定了分别侵权人承担按份责任，第三人和安全保障义务人的行为相结合造成损害的发生时,为什么不直接适用《民法典》1172条规定承担按份责任，《民法典》第1198条第2款对此种情况却单独作出其他规定，使第三人对外须就全部损害承担责任？是否真如某些学者所言：因为安全保障义务人实施的是不作为侵权，而第三人实施的是作为侵权或直接侵权。

二、追偿权问题《民法典》第1198条规定因第三人的侵权,其应当向受害人承担赔偿责任.安全保障义务人承担补充责任。

安全保障义务人承担补充责任后，向第三人享有追偿权。

有学者提出质疑并认为：“按照补充责任人仅在未尽到注意义务的范围承担过错责任的逻辑，补充责任人与侵权人承担的是按份责任，相互间不存在追偿的问题.”①也有学者认为“安全保障义务人和第三人皆因过错对受害人承担责任，不存在谁承担终局责任的问题，因此，不应该规定安全保障义务人有追偿权”。

2024年浅论侵权责任法中的安全保障义务之浅析一、安全保障义务的定义在侵权责任法中，安全保障义务是指特定主体为确保人们的人身和财产安全，预防危险发生，采取相应措施的法定义务。

这种义务通常源自法律明文规定、合同约定或者先前行为所产生的合理信赖。

从更广泛的角度来看，安全保障义务不仅是对个人权利的尊重和保护，更是对整个社会秩序的维护和促进。

二、安全保障义务的内容安全保障义务的内容具体而多样，它包括但不限于：提供安全的场所和环境，确保没有明显的危险源。

配备必要的安全设施和装备，如监控摄像头、消防器材等。

对可能发生的危险进行及时预警和提示，如设置警示标志、进行安全宣传等。

对已经发生的危险进行及时救援和处理，以最大限度地减少损害。

此外，安全保障义务还要求相关主体在提供服务时，必须遵守相关的法律法规和标准，确保服务的质量和安全性。

三、违反安全保障义务的责任当相关主体违反安全保障义务，导致他人人身或财产受到损害时，应当承担相应的侵权责任。

这种责任可以是民事赔偿责任，也可以是行政责任，甚至是刑事责任。

民事赔偿责任主要包括赔偿受害人的直接经济损失和精神损害赔偿。

行政责任则可能包括罚款、吊销执照等措施。

在极端情况下，如果违反安全保障义务的行为构成犯罪，相关主体还可能面临刑事追究。

四、安全保障义务的适用范围安全保障义务的适用范围非常广泛，它几乎涵盖了所有可能涉及人身和财产安全的领域。

无论是公共场所、交通工具，还是网络服务、产品制造等，都可能需要履行安全保障义务。

具体来说，以下是一些典型的适用场景：公共场所管理者，如商场、公园、电影院等，需要确保场所内的安全。

交通工具运营者，如公交、地铁、出租车等，需要确保乘客的安全。

网络服务提供者，如社交平台、搜索引擎等，需要保护用户的个人信息和网络安全。

产品制造商和销售商，需要确保产品的质量和使用安全。

五、安全保障义务与公众权益的关系安全保障义务与公众权益之间有着密切的联系。

一方面，安全保障义务的履行是维护公众权益的重要手段。

关于安全保障义务的法律规定是什么《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，在特定的服务场所，权利人的人身和财产安全应当得到保障，义务人应当对这种人身和财产安全履行相应的积极作为或者消极不作为义务。

那么关于安全保障义务的法律规定是什么的问题呢?下面由我为您详细解答。

一、关于安全保障义务的法律规定是什么1、安全保障义务是，在特定的服务场所，权利人的人身和财产安全应当得到保障，义务人应当对这种人身和财产安全履行相应的积极作为或者消极不作为义务。

经营者安全保障义务内容的确定，是判断经营者是否需要承担赔偿责任的标尺，即经营者需要履行哪些义务，才能视为其已经尽到了注意义务而不需要承担赔偿责任。

2、法律依据：《民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

二、安全保障义务的内容1、在特定的服务场所，权利人的人身和财产安全应当得到保障，义务人应当对这种人身和财产安全履行相应的积极作为或者消极不作为义务。

2、经营者的安全保障义务的法理基础是社会活动安全注意义务。

具体指“在自己与有责任的领域内，从事或持续特定危险的，负有义务情况采取必要的、具期待可能性的防范措施，保护第三人免于危险”的义务。

其主要有三种情形：（1）是经营者纯粹的不作为，没有营造好一个很安全的消费环境，导致消费者受到损害。

如挖掘水沟，应加盖或采取必要措施。

（2）是经营者的服务本身或硬件设备不安全导致客户受害，负有防范危险发生的义务。

如在家举办酒会，应防止老树砸伤宾客;餐馆楼梯未全部修好，应设告示牌或者切断通往楼梯的通道。

（3）是因从事一定营业或职业的经营者消极不作为，未勤勉地尽到对不法侵害的防范和制止义务。

安全保障义务的范围是什么我们平时都听说商场超市等应该尽到安全保障义务，法律规定从事住宿、餐饮等经营活动或者其他社会活动的自然人、应尽的在合理范围内的使他人免受人身、财产损害的义务。

那么安全保障义务的范围是什么？接下来由的我为大家整理了一些关于这方面的知识，欢迎大家阅读!法定义务范围：侵权保护具有侵权行为法性质的法律、行政法规对安全保障义务的规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第7条规定：“消费者在购买商品和接受服务时享有人身、财产不受损害的权利。

”“消费者有权要求经营者的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。

”第18条第1款规定：“经营者应当保证其的商品或者服务符合保障人身安全、财产安全的要求。

”《中华人民共和国铁路法》第10条规定：“铁路企业应当保证旅客和货物运输的安全，……”第43条规定“铁路公安机关和地方公安机关分工负责，共同维护铁路治安秩序。

车站和列车内的秩序，由铁路公安机关负责维护;铁路沿线的治安秩序，由地方公安机关和铁路公安机关共同维护，以地方公安机关为主”。

《中华人民共和国航空法》第124条规定：“因发生在民用航空器上或者在旅客安全保障义务上、下民用航空器过程中的事件，造成旅客人身伤亡的，承运人应当承担责任，但是完全是由于旅客本人的健康原因造成的，承运人不承担责任。

”第125条规定：“因发生在民用航空器上或者在旅客上、下民用航空器过程中的事件，造成旅客随身携带物品毁灭或者损害的，承运人应当承担责任。

”《中华人民共和国公路法》第43条第2款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路的管理水平，逐步完善公路设施，保障公路的完好、安全和畅通。

”此外，相关法律法规还对住宿和交易场所(宾馆、饭店、旅馆、招待所、车马店、咖啡馆、酒吧、茶座)，净身和美容场所(公共浴室、理发店、美容店)、文化娱乐场所(电影院、录相厅室、游艺厅室、舞厅、音乐厅)，体育和游乐场所(体育场馆、游泳场馆、公园)，文化交流场所(展览馆、博物馆、美术馆、图书馆)，商业活动场所(商场、商店、书店)，就诊和交通场所(候诊室，候车、船、机室，公共交通工具内部空间)等场所接待顾客或者向公众开放的部分之安全保障义务问题做出了直接或者间接的规定。

第1篇引言在市场经济日益发展的今天，消费者权益保护成为社会关注的焦点。

安全保障权作为消费者权益的核心内容之一，直接关系到消费者的生命安全、身体健康和财产安全。

本文将从法律法规、具体规定、保障措施等方面，对安全保障权进行全面解析。

一、安全保障权的定义安全保障权是指消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利。

这是《消费者权益保护法》赋予消费者的基本权利，旨在保护消费者在消费过程中的合法权益。

二、安全保障权的法律依据1. 《中华人民共和国消费者权益保护法》2. 《中华人民共和国产品质量法》3. 《中华人民共和国食品安全法》4. 《中华人民共和国特种设备安全法》5. 《中华人民共和国侵权责任法》三、安全保障权的规定1. 商品和服务的基本要求经营者提供的商品和服务应当符合以下要求：- 符合国家标准、行业标准或者地方标准；- 无国家标准、行业标准和地方标准的，应当符合保障人身、财产安全的要求；- 符合产品或者服务的说明、实物样品等方式表明的质量状况；- 不得使用虚假、夸大、误导性的宣传手段。

2. 消费者的人身安全权消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有以下人身安全权：- 生命安全权：消费者在消费过程中享有生命不受侵犯的权利；- 健康安全权：消费者在消费过程中享有身体健康不受损害的权利；- 财产安全权：消费者在消费过程中享有财产不受损害的权利。

3. 经营者的安全保障义务经营者有义务保障消费者在消费过程中的人身、财产安全，具体包括：- 提供符合安全标准的商品和服务；- 对可能存在的安全隐患进行告知和提示；- 及时处理消费者投诉，保障消费者的合法权益；- 配合有关部门进行安全检查，接受监管。

4. 安全保障权的救济途径当消费者的安全保障权受到侵害时，可以通过以下途径进行救济：- 与经营者协商解决；- 向消费者协会投诉；- 向有关部门举报；- 向人民法院提起诉讼。

四、安全保障权的保障措施1. 加强法律法规的宣传和普及通过各种渠道，向消费者宣传安全保障权的法律依据、具体内容和救济途径，提高消费者的法律意识。

民法典物业安全保障义务
民法典规定，物业服务提供者应当履行物业安全保障义务。

具体包括以下方面：
1. 维护物业的安全设施和设备。

物业服务提供者应当及时检修和维护物业内的电力、供水、供气、通讯、消防等公共设施和设备，确保其正常运行和安全使用。

2. 加强物业安全管理。

物业服务提供者应当制定健全物业安全管理制度，加强对物业内部和周边环境的安全管理，防范突发事件的发生。

3. 提供安全服务。

物业服务提供者应当为业主和住户提供安全服务，如安保巡逻、门禁管理、防盗报警等服务，保障业主和住户的人身和财产安全。

4. 紧急救援措施。

物业服务提供者应当建立紧急救援预案，配备必要的急救设备和人员，及时处理突发事件，保障人员生命安全和财产安全。

5. 安全防范宣传教育。

物业服务提供者应当加强安全防范宣传教育，提高业主和住户的安全意识和应急能力，加强社区安全文化建设。

总之，物业服务提供者应当履行物业安全保障义务，保障业主和住户的安全，保护公共财产安全，促进社区和谐稳定发展。

- 1 -。

第1篇一、案例背景在我国，安全保障义务是指公共场所的管理者、经营者或者所有权人对其场所内的消费者、使用者等人身和财产安全所承担的保障责任。

近年来，随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，公共场所安全事故频发，涉及食品安全、交通安全、消防安全等多个领域。

本案例将以一起发生在我国某市的商场火灾事故为例，分析安全保障义务的法律问题。

二、案情简介2018年5月15日，某市某大型商场发生火灾，造成10人死亡，数十人受伤。

经调查，火灾原因为商场内部电气线路老化，导致短路引发火灾。

火灾发生后，受害者家属将商场经营者、管理者以及相关部门告上法庭，要求承担相应的法律责任。

三、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 商场经营者、管理者是否尽到了安全保障义务；2. 相关部门是否履行了监管职责；3. 受害者自身是否存在过错。

四、案例分析1. 商场经营者、管理者是否尽到了安全保障义务根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七十二条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。

对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。

”本案中，商场经营者、管理者作为公共场所的管理者，有义务确保商场内的人身和财产安全。

（1）商场内部电气线路老化，未及时进行维修，导致短路引发火灾，这说明商场经营者、管理者未履行其安全保障义务。

（2）商场内部消防安全设施不完善，如消防通道堵塞、消防器材过期等，进一步加剧了火灾事故的严重程度。

综上所述，商场经营者、管理者未尽到安全保障义务，应对火灾事故承担相应的法律责任。

2. 相关部门是否履行了监管职责根据《中华人民共和国消防法》第二十二条规定：“公安机关消防机构应当对公共场所、人员密集场所的消防安全进行监督检查，发现消防安全隐患的，应当依法责令改正；对拒不改正的，依法予以处罚。

安全保障义务的相关法律规定以及存在的问题一、安全保障义务的相关法律规定：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的出台,确认了“安全保障义务”在法律上得到认可,侵权责任法继续采用了之前解释中精神,第37条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任;因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任;”此后2013年10月25日对1994年颁布的中华人民共和国消费者权益保护法进行修改,除原有的第七条第一款规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利;”修改后的该法第十八条新增第二款,规定：“宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者,应当对消费者尽到安全保障义务;”二、我国现行法律对于安全保障义务规定存在的问题：一安全保障义务内容较少规定非经营性社会活动从侵权责任法第三十七条的规定可以看出,主要集中在对宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等经营性场所活动的规范,涉及非经营性社会活动较少;现行法律对于经营性活动中的安全保障义务规定的较多,但对于非经营性活动的安全保障义务规定则极为少见;比如说去他人家串门时在他人家发生的意外,现实中存在大量类似这样的损害,在这些活动中,主人是否具有安全保障义务,具有何种义务,我国法律在此方面没有明确的规定,只能使用一些通用的法律原则去解决,这显然是法律局限性的一个体现;二“未尽到安全保障义务”适用程度较难把握在判断侵权行为人存在过错与否,一般的衡量标准是其是否尽到了某些应作为或不应作为的义务;而侵权责任法只规定未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任;关于“未尽到安全保障义务”的范围有多宽,调解尚能应用,而裁判在司法实践中较难把握,导致了自由裁量权过大,这不利于安全保障理论在具体实践中的应用;三违反安全保障义务的举证责任归属存在分歧对于违反安全保障义务侵权责任是否适用无过错责任原则,学界的意见是一致的,即持否定态度,不适用无过错责任原则;但在具体适用过错责任原则时,由谁来承担举证责任,却持不同意见;一种意见认为,违反安全保障义务发生受害人人身、财产损害的,安全保障义务人仅在自己有过错的情况下承担侵权责任,没有过错则不承担责任;因此,违反安全保障义务侵权行为仍应由受害人一方来承担安全保障义务人具有过错的举证责任,除非法律、法规有明确规定,否则不能适用范围过错推定的严格责任;另一意见认为,违反安全保障义务侵权行为责任构成,应当适用过错推定原则,即过错的举证责任由违反安全保障义务的行为人承担,由他证明自己没有过错的事实,如果他能够证明自己没有过错,则推翻过错推定,免除其侵权责任；如果不能证明其没有过错,或者证明不足,则过错推定成立,应当承担侵权责任;四违反安全保障义务的因果关系较难把握在违反安全保障义务之侵权责任案件中,由于安全保障义务人大多没有实施任何积极的作为行为,而是消极的不作为;故在认定消极不作为与损害结果之间的因果关系上,是一个难点问题;另外违反安全保障义务的侵权行为类型有很多,侵权责任法主要规定两种,一种是违反安全保障义务直接造成损害事实发生的侵权行为；另一种是防范、制止未尽安全保障义务的侵权行为;这两种侵权行为类型最大的区别就是是否有第三人侵权的介入,故在侵权责任因果关系的构成上成立的标准也是不同的;五违反安全保障义务的责任划分较难把握不同于交通事故责任划分由交警部门作出较权威的判断和医疗损害纠纷中的法医鉴定,我国法律对于绝大多数的侵权赔偿责任比例划分没有一个统一的量化标准,这造成了在实际审判中法官主观性较强,自由裁量权过大的现状;三、结语随着侵权责任法的出台和一系列的司法解释出台,我国对侵权责任的规定越来越完善,但“法无完法”,任何一个法律问题的解决都会伴随着另一个法律问题的诞生,侵权责任法已诞生近7年,侵权实务中适用该法产生的问题越来越多,我们期待下一步侵权法或司法解释的诞生;。

第1篇第一章总则第一条为了保障人民群众的生命财产安全，维护社会稳定，促进社会和谐，根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法典》等法律法规，结合我国实际情况，制定本规定。

第二条本规定所称安全保障义务，是指单位、个人在其活动范围内，对他人的人身、财产安全承担的保护责任。

第三条安全保障义务适用于各类单位、个人及其活动范围，包括但不限于公共场所、住宅小区、企业、学校、医疗机构等。

第四条安全保障义务应当遵循以下原则：（一）预防为主，防治结合；（二）安全第一，以人为本；（三）依法管理，责任到人；（四）综合治理，共同维护。

第二章安全保障义务主体第五条下列单位、个人应当承担安全保障义务：（一）公共场所的管理者；（二）住宅小区的物业管理单位；（三）企业、事业单位；（四）学校、幼儿园、托儿所等教育机构；（五）医疗机构；（六）公共交通工具的运营单位；（七）其他可能存在安全隐患的单位、个人。

第六条安全保障义务主体应当具备以下条件：（一）具有独立承担民事责任的能力；（二）有健全的安全管理制度；（三）有足够的安全保障措施；（四）有专职或兼职的安全管理人员。

第三章安全保障措施第七条安全保障义务主体应当采取以下措施，保障他人的人身、财产安全：（一）建立健全安全管理制度；（二）设置必要的安全设施；（三）定期进行安全检查；（四）加强安全宣传教育；（五）采取必要的安全防范措施；（六）及时消除安全隐患；（七）对违反安全规定的行为予以制止；（八）配合有关部门进行安全监管。

第八条公共场所的管理者应当采取以下措施：（一）设置明显的安全警示标志；（二）配备必要的安全设施；（三）对公共场所进行定期消毒；（四）对公共场所进行安全检查；（五）对进入公共场所的人员进行安全检查；（六）对违反安全规定的行为予以制止。

第九条住宅小区的物业管理单位应当采取以下措施：（一）建立健全小区安全管理制度；（二）设置小区出入口、电梯、消防通道等安全设施；（三）对小区进行定期巡查；（四）对小区居民进行安全宣传教育；（五）对小区内的安全隐患进行及时整改。

安全保障义务是什么,内涵是什么,及安全保障义务⼈的责任是什么安全保障义务是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进⼊服务场所的⼈的⼈⾝、财产安全依法承担的安全保障义务，是在诚实信⽤原则之下基于公平、正义的需要⽽得出的，是⼀种法定义务关于安全保障义务是什么,内涵是什么,及安全保障义务⼈的责任是什么的问题，下⾯由店铺⼩编为您详细解答。

⼀、安全保障义务是什么、内涵是什么1、安全保障义务是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进⼊服务场所的⼈的⼈⾝、财产安全依法承担的安全保障义务。

《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼀百九⼗⼋条宾馆、商场、银⾏、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他⼈损害的，应当承担侵权责任。

因第三⼈的⾏为造成他⼈损害的，由第三⼈承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三⼈追偿。

2、安全保障义务的内涵（1）安全保障义务是在诚实信⽤原则之下基于公平、正义的需要⽽得出的，是⼀种法定义务，义务⼈必须履⾏相应的安全保障义务，是⼀种积极作为的义务。

违反安全保障义务致使他⼈损害的则应承担相应的责任，在规责原则上，安全保障义务应适⽤过错责任规责原则，由受害⽅承担义务⼈有过错的举证责任。

（2）安全保障义务的主体是以从事社会会动的特定场所的所有者、经营者以及其他对进⼊该场所有安全保障义务的⼈，包括⾃然⼈、法⼈、其他组织，如宾馆、商场、超市、酒店、银⾏、车站、娱乐场所等公共场所的管理⼈或者群众性活动的组织者，此类主体的共同特点是对该场所具有实际的控制⼒，且不易交易关系为必要。

（3）《民法典》第⼀千⼀百九⼗⼋条对安全保障义务作了原则性规定，但对于安全保障义务的判断标准并不明确。

根据最⾼⼈民法院《关于审理⼈⾝损害赔偿案件适⽤法律若⼲问题的解释》第六条第⼀款的规定，安全保障义务⼈因未尽合理限度内的保护义务⽽致使他⼈⼈⾝损害的，应承担相应赔偿责任。

对安全保障义务的合理限度范围该如何认定安全保障义务的合理限度范围的认定，应当基于权利与责任、公平与效益、法律法规及社会共识等多方面考虑。

以下是对该问题的一些思考：首先，安全保障义务的范围应当符合权利与责任的原则。

安全保障义务是指个人或机构应当采取一定措施，以保障其他人的生命、身体、财产等安全。

基于权利与责任的原则，个人或机构的安全保障义务应当适当扩展，但也应该有合理的界限。

即使权利与责任要求个人或机构尽可能采取一切合理的措施保障他人的安全，但也不能过分扩大安全保障义务，使其超出正常的合理范畴。

其次，安全保障义务的范围应当考虑公平与效益。

公平与效益是安全保障义务认定的两个重要因素。

个人或机构的安全保障义务应当相对平等地分摊给每个人或每个机构，不能过分倾向其中一方。

同时，安全保障义务的范围应当考虑到其实际效益，即采取一定的措施是否真正能够提高安全水平。

如果采取一些措施只是形式上的，没有实质性的效果，就不应当视为合理的安全保障义务。

再次，安全保障义务的范围应当基于法律法规及社会共识。

安全保障义务是受到法律法规保护的，因此，安全保障义务的范围应当参照法律法规的规定。

同时，社会共识也是认定合理限度范围的参考依据。

社会共识是指人们对于其中一事项达成的一致认同，对于安全保障义务的认定也应当考虑社会共识的存在。

如果社会普遍认同项措施是必要的，那么可以认定其属于合理限度范围内的安全保障义务。

最后，对于安全保障义务的合理限度范围的认定，还需要根据具体的情境进行综合考虑。

不同的场景可能存在不同的安全保障义务，并且随着社会的发展和科技进步，安全保障义务的范围也可能发生改变。

因此，在认定安全保障义务的合理限度范围时，需要考虑具体的情境因素，并进行综合权衡。

总之，对于安全保障义务的合理限度范围的认定，应当综合考虑权利与责任、公平与效益、法律法规及社会共识等多个因素，并根据具体情境进行综合判断。

这样才能确保安全保障义务既能得到充分保障，又不过分扩大，达到公平、合理、有效的目标。