- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3. Comput er D epar tment , H unan U niv ersi ty of Ar ts and Sc iences, Changde, Hunan 415000, China)
Abstract: By g eneral variance analysis and t he principal co mponent analysis t o nine st em and f ruit charact erist ics o f nat ural A kebia trif oliata ( T hunb. ) Koidz. in H unan and Hubei P rovinces, t his paper f ocus on the select ion of t he quality of v ar iet y reso urces of A . t rif oliat a and it s im pro ved br eed' s st em and fr uit charact erist ics. T he result s of general v ariance analysis show ed that t he sy nt het ic evaluat ion of nine st em and f ruit charact erist ics of A . t rif ol iata in Hubei Hef eng w as ranked first , and t hat of A . trif oliat a in Hubei Yichang , Hunan Shim en, Yo ng ding, Cili w as second. T he result s of principal com ponent analy sis show ed that t he f irst principal com ponent and pr incipal charact eristics w ere the per icarpic t hickness, single f ruit w eig ht , seed w eight , pericarp w eig ht and stem v enat io n in t he selection of improved breed o f A . t rif ol iata. T he second principal charact erist ics w er e t he unit s vo lum e weight of f ruit , unit s volume w eight of st em, st em col or and pericar pic percentag e. It' s possible to decr ease the dr opping of t he units vo lum e w eight of fr uit by pay mo re at t ent ion t o t he sel ecting o f st em col or. T heref ore, in the select ion of st em and fr uit charact erist ics o f A . tr if oli ata, the three main characteristics w er e t he f ruit characterist ics w hich principal par t is st em venation and sing le f ruit weight , t he st em col or and t he unit s volume w eig ht of st em. Key words: A kebia trif oliat a; Stem charact erist ics; Fruit characterist ics
按统一标准, 测定 9 个三叶木通茎藤及果实性状。 茎藤容重( X 1) , 即茎藤单位体积重量, 单位为 g ·cm - 3。每样方取 50～80 cm 长的茎藤段 30 条, 用 米尺、游标卡尺、电子天平分别测量茎藤长度( ls ) 、茎 藤半径( rs ) 及其重量( W s) ; 计算茎藤容重公式如下:
果实长度( lf ) 、果实半径( r f) 及重量( W f) ; 果实容重:
X 5=
W
f×
[
r
3 f
×3.
1416×lf ] - 1 。
果皮厚度( X 6) , 单位为 cm 。每样方 30 果, 用游
标卡尺测定。
单果皮重( X 7) , 单位为 g 。每样方 30 果, 用电子 天平称量。
果皮率( X 8) , 用% 表示。每样方 30 果, 果皮率:
三叶木通( A kebia trif oliat a ( T hunb. ) Koidz. ) 系木通科木通属( A kebia) 野生藤本植物, 广泛分布
收稿日期: 2004-10-08, 修回日期: 2005-01-11。 基金项目: 国家科技部重大科技专项( 2001BA 701A 53) 资助。 作者简介: 熊大胜( 1951- ) , 男, 湖南常德人, 教授, 主要从事植物遗传育种教学及研究工作。
X 8= W sk / W f。
单果籽重( X 9) , 单位为 g 。每样方 30 果, 用电子
天平称量。
1. 3 统计分析方法
8 个样点, 每样点 4 个样方, 每样方 9 个性状,
每性状 30 个观测值, 共 8 640 个原始数据, 采用广 义方差分析方法, 进行各样点三叶木通茎藤及果实
性状之间差异性分析; 再用各样点 9 个茎藤及果实
摘 要: 根据湖南、湖北两省野生三叶木通 9 个茎藤及果实性 状的广义方差及主成分分析结果, 探讨了三叶木通种 源质量及优良品种茎藤、果实性状的选择重点。广义方差分析结果表明: 湖北省鹤峰产地的野生三叶木通, 9 个茎藤 及果实性状综合评价为最好, 其次是湖北省宜昌、湖南省石门、永定、慈利产地的三叶 木通。主成分分析结果 表明: 在三叶木通优良品种茎藤及果实性状选择 中, 果皮厚 度、单果重、籽重、果皮重及茎藤纹 理为第一主成分要素 , 为首 选性状; 果实容重、茎藤容重、茎藤色泽及果皮率为第二主 成分要素, 为比较重要的选择 性状; 适当注 重较深茎藤色 泽性状的选择, 有可能尽量减少果实容重下降。所以 , 三叶木通茎藤及果实性状的选择, 可以考虑 3 个主选性状: 茎 藤纹理及单果重为主体的果实性状、茎藤色泽性状和茎藤容重性状。 关键词: 三叶木通; 茎藤性状; 果实性状
清晰、不清晰。
茎藤色泽( X 3) , 即茎藤表面色泽, 用[ - 2, 2] 区 间的取值表示。每样方 30 条, 用- 2、- 1、0、1、2 分别
表示茎藤绿白、灰白、灰褐、灰棕、深棕 5 种茎藤色泽。
单果重( X 4) , 单位为 g。每样方 30 果, 用电子天 平称量。
果实容重( X 5) , 即果实单位体积重量, 单位为 g ·cm- 3。每样方 30 果, 用游标卡尺、电子天平测量
性状均值, 进行 R 型主成分分析。数据处理中采用 了自编广义 方差分析 及主成分 分析程 序[ 16] , 并 用 Ex cel2000、SP SS11. 0 软件进行验算。
2 结果与分析
2. 1 广义方差分析 将三叶木通 8 个样点 9 个茎藤及果实性状进行
广义方差分析, 并用 F 检验, 其结果列于表 1。 表 1 表明: 从 9 个茎藤及果实性状上综合评价,
X 1= W s ×[ r 3s×3. 1416×ls ] - 1。 茎藤纹理( X 2) , 即茎藤横截面导管及髓射线清
晰度, 用[ - 1, 1] 区间的取值表示。每样方 30 条, 射线, 用 1、0、- 1 分别表示茎藤纹理清晰、较
第 3 期 熊大胜等: 三叶木通茎藤及果实性状评价研究
2 81
在我国长江流域及其邻近省份[ 1] 。因其茎藤含有多 种齐墩果酸及常春藤皂甙类三萜皂甙[ 2] , 根中含有 多种齐墩果酸类三萜皂甙[ 3] , 果皮含有多种阿江橄 仁酸类三萜皂甙[ 4] , 能全株入药; 其茎藤及果实入药 称为木通、八月扎或预知子, 有舒肝理气、活血止痛、 除烦利尿的作用, 用于肝、胃气痛, 消化不良, 腰、胁 痛、疝气、痛经、痢疾等疾病的治疗[ 5] , 并有抗癌的功 效[ 6] 。在我国, 用木通治病的民间单验方有 122 个, 治疗 48 种疾病[ 7] ; 用木通研制开发的中成药制剂有 53 种[ 8, 9] ; 疗效确切、功效显著、临床应用近千年的 “龙胆泻肝丸”就是用木通科木通及三叶木通为原材 料生产 出来的[ 10] , 其开 发利用研 究也广泛 受到关 注[ 11 13] 。2003 年, 国家科学技术部将三叶木通列为 濒危、紧缺中药材, 作为国家重大科技专项重点资助 攻关。国家医药局也作出了停止利用马兜铃科关木 通、恢复木通科木通正品地位的决定。然而, 野生三 叶木通中, 其茎藤色泽、纹理及容重等性状差异明 显, 果重、果皮重及籽重等性状变异丰富[ 14] , 叶片形 态解剖结构差异明显[ 15] 。这些茎藤、果实性状与三 叶木通药材质量之间有什么关系, 尚未见报道。笔者 以三叶木通药材收购标准为主要参考依据, 对湖南、 湖北两省 8 个不同产地的野生三叶木通质量进行综 合评价, 对三叶木通优良品种茎藤、果实性状进行比 较研究, 旨在为三叶木通茎藤及果实育种目标性状 选择提供理论基础。
1 材料与方法
1. 1 试验材料 在湘、鄂两省三叶木通密集分布区, 采用网格式
并结合资源密集分布程度布点的方法, 确定 8 个三 叶木通调查取样点。各样点名称分别为: 湖南省双 峰、洪江、沅陵、慈利、石门县及永定区, 湖北省宜昌 及鹤峰县; 每样点实地调查 3 个 100 m 2 样方及 1 个 含有 30 个自然单株大样方, 收集各样方中三叶木通 茎藤和果实。 1. 2 测定方法
