下载文档原格式
是否应该废除网络信息自由辩论辩题正方观点，应该废除网络信息自由。
网络信息自由带来了许多负面影响，包括信息泛滥、虚假信息传播、个人隐私泄露等问题。
为了维护社会秩序和个人权益，废除网络信息自由是必要的。
首先，网络信息自由导致了信息泛滥。
在网络时代，人们可以随意发布各种信息，这导致了大量信息的涌入，使人们难以筛选真伪。
信息泛滥不仅浪费了人们的时间和精力，还容易造成信息过载，让人们无法理清思路。
如马克·吐温曾说过，“谣言比真相跑得更快”，这句话充分说明了信息泛滥的问题。
其次，网络信息自由促进了虚假信息的传播。
在没有监管的情况下，人们可以发布虚假信息，这对社会造成了巨大的危害。
虚假信息不仅会误导公众，还可能导致恐慌和社会动荡。
例如，2013年美国波士顿爆炸案发生后，社交媒体上出现了大量虚假信息，这引发了更多的恐慌和混乱。
因此，废除网络信息自由可以有效遏制虚假信息的传播。
最后，网络信息自由威胁了个人隐私。
在网络时代，个人信息泄露的风险大大增加。
人们的个人信息被不法分子盗取，可能导致身份被盗用、财产损失等问题。
为了保护个人隐私，限制网络信息自由是必要的。
正如马克·扎克伯格所说，“隐私不再是社会的常态”，我们需要采取措施来保护个人隐私。
综上所述，废除网络信息自由是必要的。
信息泛滥、虚假信息传播和个人隐私泄露等问题需要得到解决。
限制网络信息自由可以维护社会秩序和个人权益。
反方观点，不应该废除网络信息自由。
网络信息自由是现代社会进步的象征，废除网络信息自由将对社会发展和个人权益造成严重的负面影响。
虽然网络信息自由存在一些问题，但我们应该通过加强监管和教育来解决，而不是废除。
首先，网络信息自由是言论自由的延伸。
言论自由是现代民主社会的基石，它保障了公民表达自己的观点和意见。
网络信息自由扩展了言论自由的范围，使更多的人有机会参与到公共话题的讨论中。
正如尼尔斯·博尔所说，“信息自由是一种人权”，网络信息自由是人权的一种表现。
何哲：网络社会——通向自由抑或奴役作者简介：何哲（男，1982-）陕西西安人，博士，现为国家行政学院副研究员，研究方向包括网络社会治理；行政体制改革；国家发展战略；经济与制造业服务化等。
摘要：网络社会的到来是人类历史上发展的重大转型，是人类社会新的强连接组织方式和新的生产生活存在方式。
一种盲目乐观的观点认为，网络社会一定促使人类社会更加自由，然而这种观点忽视了网络社会作为技术文明的高峰对人类自由本身的侵蚀。
本文认为，网络社会在便利人们生产生活和重构社会组织方式的同时，也在很大程度上从经济上、政治上、社会上、思想上等各个方面剥夺了人作为个体的社会存在基础。
这就直接导致了个体自由根基的丧失。
因此，网络社会不一定必然会通向自由王国，反而在很大程度上有通往新的奴役时代的可能。
为了保障网络社会能够真正促进人类的自由发展，需要从对技术使用的限制，对个体权利的保障和私权与公权的平衡角度来实施有效的制度保障。
关键词：网络社会；自由；奴役伴随着网络技术的发展，人们在享受网络技术所带来的沟通便利时，人类社会本身也以全新的方式进行着重新的塑造和构建。
一种典型的乐观观点认为，网络社会是人类新的自由形态，网络社会注定会使得人类通向更大的自由。
这种观点集中体现在约翰巴洛在网络社会独立宣言中所公开声明的："工业世界的政府们，你们这些令人生厌的铁血巨人们，我来自网络世界--一个崭新的心灵家园。
作为未来的代言人，我代表未来，要求过去的你们别管我们。
在我们这里，你们并不受欢迎。
在我们聚集的地方，你们没有主权。
"…."我们正在创造一个世界：在那里，所有的人都可加入，不存在因种族、经济实力、武力或出生地点生产的特权或偏见。
我们正在创造一个世界，在那里，任何人，在任何地方，都可以表达他们的信仰而不用害怕被强迫保持沉默或顺从，不论这种信仰是多么的奇特。
你们关于财产、表达、身份、迁徙的法律概念及其情境对我们均不适用。
浅析网络民粹主义对舆论的负面影响网络民粹主义是指网络上群众基础广泛的一种政治思潮或运动。
它主张直接民主，反对精英统治，强调民意的自由表达和参与。
网络民粹主义在一些方面也对舆论产生了负面影响。
网络民粹主义容易导致偏激化的言论和情绪化的讨论。
网络平台提供了一个匿名和自由的环境，使得人们可以更加坦诚地表达自己的意见。
这也容易导致过度激化和极端化的言论，甚至引发仇恨言论和攻击行为。
在舆论场上，这种极端化的言论会对公共秩序和社会和谐产生负面影响。
网络民粹主义往往以情绪为导向，缺乏理性和客观性。
在社交媒体上，人们更倾向于分享自己的情感和主观感受，而对于事实和专业知识的考量较少。
这种情绪化的言论容易扭曲现实，形成信息孤立和误解。
而网络上流传的谣言和假新闻也会混淆视听，影响舆论的正确判断和决策。
网络民粹主义弱化了传统媒体的报道和分析作用。
传统媒体有其主流价值观和职业道德，会对信息进行深入调查和报道，提供多样的观点和分析。
而网络民粹主义往往嫌弃这些传统媒体，更倾向于相信网络上的流言和不经审查的信息。
这种偏见和偏执将导致公众对真相和客观性的认知偏离，导致谣言满天飞。
网络民粹主义助长了对异见的打压和压制。
在网络上，人们可以通过许多方式来表达自己的意见，但当这些意见和声音与网络民粹主义观点不符时，它们往往会受到冷嘲热讽和打压。
言论自由被曲解为网络暴力和辱骂，使得一些人在网络空间内不敢发表异议的声音。
这将导致舆论场缺乏多样性和广泛性，限制了公民的言论权益。
网络民粹主义对舆论产生了负面影响。
它容易导致言论的极端化和情绪化，缺乏理性和客观性，扭曲现实和迷惑公众。
它弱化了传统媒体的报道和分析作用，助长了对异见的打压和压制。
我们要注意网络民粹主义对舆论的负面影响，提高网络文明素养，积极建设和谐的网络空间。
网络言论自由的辩论辩题正方，网络言论自由应当得到保障。
网络言论自由是一项基本人权，应当得到保障。
首先，言论自由是民主社会的基石，它保障了人民表达观点、批评政府、参与公共事务的权利。
正如美国前总统林肯所言，“民有、民治、民享”，言论自由是民主政治的前提，没有言论自由就不可能有真正的民主社会。
其次，网络言论自由有助于促进社会进步和发展。
在网络上，人们可以自由地交流思想，分享知识，推动社会变革。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，“没有真理的自由，就没有真理的进步。
”只有在言论自由的环境中，才能够实现真理的发现和社会的进步。
最后，网络言论自由也有助于监督政府和权力。
通过网络言论，人们可以揭露腐败、追责官员，保护公民权益。
正如美国最高法院大法官路易斯·布兰代斯所言，“言论自由是监督政府的最有力的武器。
”因此，网络言论自由应当得到保障，以保障民主社会的稳定和进步。
反方，网络言论自由应当受到限制。
尽管网络言论自由有其重要意义，但也应当受到一定的限制。
首先，网络言论自由可能导致不良后果。
在网络上，人们可以随意发布不实信息、谣言和恶意攻击，这可能损害他人的名誉、造成社会恐慌，甚至引发暴力事件。
正如英国哲学家约翰·洛克所说，“自由并不意味着无限制的自由。
”言论自由应当受到道德和法律的约束，以避免不良后果的发生。
其次，网络言论自由也可能威胁国家安全。
在网络上，人们可以自由传播敏感信息、恐怖主义思想，甚至参与恐怖活动。
因此，言论自由应当受到国家安全的考量，必要时可以进行限制。
最后，网络言论自由也可能侵犯他人权益。
在网络上，人们可以随意侵犯他人的隐私、知识产权，这是不道德的行为，应当受到限制。
因此，尽管网络言论自由有其重要意义，但也应当受到一定的限制，以维护社会秩序和公共利益。
综上所述，网络言论自由是一个复杂的问题，需要在保障基本人权的前提下，考虑社会稳定、国家安全和公共利益。
大学生网络非理性爱国行为的缘起及引导策略随着互联网的发展，网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
大学生作为网络使用群体中的重要一员，他们在网络上的行为举止直接影响着整个社会的舆论和风气。
近年来出现了一些大学生网络非理性爱国行为，这种行为对于社会稳定和民族团结构成了负面影响。
有必要对大学生网络非理性爱国行为进行深入分析，并提出相应的引导策略。
1. 缺乏独立思考意识大学生作为社会中的新生代，他们的认知水平和思维能力都处于发展阶段。
部分大学生缺乏独立思考意识，容易受到网上不实信息的影响，盲目相信和传播一些不负责任的言论，导致非理性爱国行为的出现。
2. 情绪化倾向在网络空间中，大学生们往往更容易被一些激情言论所感染，他们在表达爱国情感时，可能会出现过于情绪化的倾向，盲目跟风和传播一些对他们而言是“正确”的、与所谓“正义”相关的观点，却忽略了对事实真相的认真思考和辨别。
3. 缺乏良好的信息素养在网络时代，信息的获取和传播变得更加便捷和广泛。
部分大学生并缺乏对信息的辨别能力和分析能力，容易受到一些不实信息的误导，从而滋生了一些非理性爱国行为。
二、引导策略针对大学生缺乏独立思考意识的问题，教育部门和学校可以在教学中加强对学生的批判性思维和判断能力的培养，鼓励他们在接受信息时不盲从他人，而是要学会自主思考，形成独立的认知能力。
2. 增强情绪管理能力在教育过程中，应该加强对大学生情绪管理能力的培养，让他们学会理性思考，避免受到一时情绪的冲动。
借助心理健康教育等方式，帮助大学生们更好地认识和理解自己的情绪变化，提高自我管理和调控能力。
提高信息素养水平是解决大学生网络非理性爱国行为的关键。
应该在课堂教育中加强对大学生的信息素养教育，让他们学会辨别信息的真伪，不轻信于网络中的传言和谣言，增强对不实信息的辨别能力。
4. 加强思想政治教育思想政治教育是引导大学生进行理性爱国的重要途径。
学校和社会应该通过加强思想政治教育，提高大学生对国情和时事的认知水平，培养他们正确的爱国观念和行为。
网络自由主义思潮趋向偏激近年来，网络自由主义思潮在全球范围内逐渐兴起，以追求信息的自由流通和互联网的开放性为中心。
然而，在一些极端情况下，网络自由主义的思潮也出现了偏激的倾向。
本文将就网络自由主义思潮的发展、偏激的表现以及可能带来的影响进行探讨。
首先，我们需要明确网络自由主义思潮的本质。
网络自由主义强调互联网的平等和民主性，主张信息的自由流通，以及保护个人的隐私权。
这一思潮在多数情况下是激进的，为了实现信息的自由传播，许多网络自由主义者主张废除所有形式的监管和审查，认为互联网应该是一个没有边界和约束的自由空间。
然而，在追求网络自由主义的过程中，一些人可能会将极端思想与行为与网络自由主义混为一谈，从而形成偏激的观点。
这种偏激表现主要体现在以下几个方面。
首先，网络自由主义思潮的偏激倾向之一是对任何形式的审查和限制的抵制。
一些极端的网络自由主义者会认为任何限制和审查都是对自由的侵犯，他们主张完全开放的互联网空间，即使其中可能包含有害的信息，也不应该加以限制。
这种偏激观点可能导致信息的乱象和社会秩序的紊乱，无法有效保护公民的合法权益。
其次，网络自由主义思潮的偏激表现还体现在对信息真实性的质疑。
一些极端的网络自由主义者会认为任何形式的官方媒体和权威信息都是虚假的，他们更相信来自非官方渠道的信息。
这种质疑的态度可能容易导致虚假信息的传播和社会的混乱。
此外，网络自由主义思潮的偏激表现还表现在个人隐私权的过度强调。
网络自由主义者追求的个人隐私权包括对个人身份和信息的保护，避免个人信息被滥用或侵犯。
然而，一些极端的网络自由主义者认为个人隐私权的保护需要牺牲社会公共利益，甚至违法行为都可以为了个人隐私权进行辩解。
这种偏激观点可能会影响社会治理机制的正常运作，让违法者逍遥法外。
网络自由主义思潮的偏激表现不仅可能对社会造成负面影响，还可能妨碍互联网的可持续发展。
在网络自由的过度追求下，恶意信息和虚假信息可能会大量涌现，分裂社会的势力可能会得到放大。
近年来国内大学生社会心态培育研究述评作者：陈洪来源：《现代教育科学》2022年第03期[摘要]近年来，国内学界从理论和实践层面对大学生社会心态培育进行了较为系统的研究，围绕基本内涵、逻辑进路、影响因素、培育路径等问题形成了较为丰硕的研究成果。
外部环境因素和内部主体因素共同影响大学生社会心态培育，应坚持以社会主义核心价值观引领大学生社会心态培育，努力强化思想政治教育对大学生社会心态的调试作用，进一步发挥课堂教学在大学生社会心态培育中的主渠道作用。
未来应通过强化基础理论研究、深化实践应用研究、创新跨学科综合研究，进一步提升大学生社会心态培育研究的时代性和实效性。
[关键词]大学生社会心态;逻辑进路;影响因素;培育路径[中图分类号]G640 [文献标识码]A [文章编号]1005-5843（2022）03-0139-05[DOI]10.13980/ki.xdjykx.2022.03.023一、国内大学生社会心态培育研究的基本情况社会心态是社会现实的折射，是反映个人与群体、个人与社会、个人与国家关系的一扇窗口[1]。
大学生作为担当民族复兴大任的时代新人，其社会心态是折射时代变迁和社会变迁最灵敏的“晴雨表”，不仅关系着自身的成长成才和全面发展，更影响着高校的和谐稳定和社会的安定团结。
近年来，大学生社会心态培育受到学界越来越多的关注和重视，在中国知网以“大学生”“社会心态”为主题进行检索发现，1990—2021年期间共发表相关论文712篇。
其中最早关于“大学生社会心态”的研究始于1990年。
近20年大学生社会心态研究的历史脉络大致可以总结为：1990—2011年是研究的发生期和起步期，研究成果相对较少，每年论文发表数量低于10篇;2012—2017年是研究的快速增长期，自2012年开始呈现直线增长态势;2018—2020年是研究的高峰期，每年发表的论文达90篇左右。
由此可见，大学生社会心态研究已成为高校思想政治工作领域关注的一个热点和重点。
警惕和防范网络极端思潮的蔓延作者：孔令娟来源：《管理观察》2018年第29期摘要：我国已进入网络社会时代，网络舆论场逐步成为重要的社会思潮集散地。
当前，我们要特别警惕和防范以民粹主义、极端民族主义、历史虚无主义、新自由主义为代表的极端思潮在互联网上的传播泛滥问题。
极端思潮在网络上滋生蔓延，既有网络技术、社会转型等客观因素，又有价值观念、管理水平等主观因素。
防范和治理网络极端思潮，应坚持引导与管制并举，既要整治网络舆论生态环境，又要清除孕育极端思潮的社会土壤，将其管控在一个可以承受的区间。
关键词：互联网极端思潮防范网络舆论中图分类号：TN915.08 文献标识码：A极端思潮难以在现实社会中公开传播，却极易在虚拟网络中传播发酵，并获得大量网民拥趸。
2017年，我国网民人数已经超过7.1亿，互联网普及率超过51%，微博用户3亿多，微信账号7亿多，网民每天上网时间超过4小时，标志着已进入网络社会时代，网络舆论场逐步成为重要的社会思潮集散地。
当前，网络舆论生态呈现低龄化、低收入化、低学历化等特点，网络舆论传播呈现“群体极化”倾向，网络舆论生态环境更易受到非理性影响，越是负面、片面、偏激的极端观点，往往越能收获喝彩；相反，越是积极、理性、爱国的正面声音，却往往遭受攻击甚至是谩骂。
网络舆论大潮中，极端思潮虽不占主流，主要隐匿于网络媒体边缘地带，寄生于社交媒体、自媒体等新型媒体中，但其影响力不容小觑。
我们必须对此保持高度警惕，坚持引导与管制并举，明晰各方责任，积极做好防范和引导工作。
1 当前蔓延的几股网络极端思潮网络极端思潮是一个复合概念，意指“基于互联网传播的极端思潮”，是社会思潮谱系极端部分在互联网领域的表现。
当前，要特别警惕以下四种网络极端思潮。
一是民粹主义。
网络舆论生态环境呈现出日益明显的平民化、草根化、非主流特征，民粹主义思潮在网络中日渐流行。
“作为一种思潮，民粹主义的基本含义是它的极端的平民化倾向，即极端强调平民群众的价值和理想”。
当代社会中的自由主义思潮研究自由主义思潮是近代西方思想文化的一个重要分支之一，其思想核心是强调个人自由、权利、私有财产和市场经济。
当代社会随着全球化、信息化、多元化等趋势的迅速发展，自由主义思潮变得越来越高调。
为了更深入地了解当代社会中的自由主义思潮，本文将从自由主义的来源、内涵、背景、困境和发展等方面进行一些探讨。
自由主义思潮的来源自由主义思潮起源于西方文艺复兴时期的欧洲。
15世纪至18世纪期间，欧洲社会由封建到资本主义的巨大变化背景下，人们开始重视个体的自由权利。
这个时期，由启蒙运动与经济学家亚当·斯密、约翰·洛克等人所推出的自由主义思潮逐渐形成。
在传统社会中，权力往往是集中于少数人手中的。
自由主义则提出要通过被公正的法律所保障的个人权利来制约政府权力，实现更多的自由。
自由主义也主张保障个人的财产权，认为只有在经济活动中实行交换原则、市场的竞争机制，才能实现经济的自由和效率。
自由主义还强调个人责任，通过个体发挥自我决策和自我约束的能力来追求利益最大化。
自由主义思潮的内涵自由主义思潮的核心是“自由”。
自由体现为公民个人的自由行动，社会发展的自由、全球化的自由等方面。
自由主义的价值创造了独立的、完全自由的个人，这样的个体能够依靠自己的智慧、决心和灵活性在现代社会中发展。
自由主义的另一个重要体现就是市场经济。
自由主义不同于传统的左翼思维，不主张国有化和资产重分配等思想，而是支持一个独立的市场经济系统。
只有在自由和开明的市场竞争机制下，能够获得最大的“产量”和效益。
自由主义思潮的背景自由主义思潮兴起的时代背景是欧洲的文艺复兴，19世纪更是随着大工业时代的到来而壮大。
近代，自由主义的思想在数百年的发展和演变之后，在20世纪成为全球主流。
当代社会全球化、电子商务等的趋势也极大地推动了自由主义思想的进一步发展。
全球化带来的市场竞争、企业合并、自由贸易以及开放的股票市场，均为自由主义思想创造了更好的环境。
新自由主义思潮对大学生思想的危害与抵制对策王永杰新自由主义作为资本主义的意识形态和核心价值观，对在校大学生的思想产生了极大的危害，影响了大学生对公有制，对社会主义的正确认识，在某种程度上动摇了大学生对我党执政和社会主义现代化建设的信心。
必须旗帜鲜明的对新自由主义“亮剑”，指出新自由主义思潮的本质和对大学生思想的危害。
要注重思政教育者对大学生的引导作用，用社会主义核心价值观来武装大学生头脑，营造抵制新自由主义思潮的大环境，占据网络话语制高点，以此来深化大学生对这股思潮的理性认识，能有效帮助大学生抵制新自由主义思潮带来的思想上的冲击。
1 新自由主义的基本内涵新自由主义是一种维护自由竞争的资本主义制度的经济学理论，它主张在新的历史时期维护个人自由，调解社会矛盾，反对国家对国内经济的干预，“它是在继承亚当-斯密的资产阶级古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，适应国家垄断资本主义向国际金融资本垄断的资本主义转变要求的理论思潮，思想体系和政策主张。
”新自由主义思潮起源于20世纪二三十年代，它是资本主义意识形态的理论表现。
新自由主义派别众多，不同派别有不同的代表人物，这些代表人物的观点有些许差异，但他们的基本理论观点还都是相同的。
因此，归纳起来，新自由主义有如下几方面观点：1.1 在经济理论方面，新自由主义大力宣扬“三化”——自由化、私有化和市场化新自由主义认为，自由是效率的前提。
人类史上能选择的最有效最完善的发展模式就是以个人自由为基础的市场经济，它可以在生产效益，经济增长，科技进步以及社会分配的公正性等方面实现最优状态。
因此，新自由主义大力宣扬自由化，让市场完全放开，通过市场机制的调节作用来合理分配资源。
反对国家任何形式的干预，认为要谈经济就不能离开市场，所以要想让市场发挥出最大的作用，就必须弱化政府职能。
私有制是自由化和市场化的前提保障，只有私有化才能保障市场能够充分的发挥作用，个人自由才能得到保障。
随着信息化、网络化的兴起，网络以独特的方式冲击着青少年的思想意识和价值观念，对青少年的成长产生越来越重要的作用。
1.对身体的伤害。
对眼睛有所伤害，眼睛是心灵的窗户，还有什么比保护心灵的窗户更重要的呢？长时间地坐在电脑面前接受过多的辐射，对于正处于生长发育阶段的我们尤其不利，长期沉迷于网络游戏左前脑发育受到伤害后,会进一步影响右脑发育,处于亚健康状态,或直接导致心理障碍。
2.对我们的成长的影响。
会耽误自己的学习时间。
因为迷恋网络而逃学、旷课的已不在少数。
上网玩游戏浪费时间，花费金钱，荒废学业，玩物丧志，虚度光阴……现在，因为沉迷于网络游戏而几天几夜不回家的新闻早已屡见不鲜，游戏玩到凌晨也不是罕见的事。
对网络的过度依赖，导致中学生个人生理受损和正常学习、生活及社会交往受到严重影响。
3.对于青少年“三观”形成构成潜在威胁。
青少年很容易在网络上接触到资本主义的宣传论调、文化思想等，思想处于极度矛盾、混乱中，其人生观、价值观极易发生倾斜，从而滋生全盘西化、享乐主义、拜金主义、崇洋媚外等不良思潮。
4.网络信息的丰富性易对学生造成“信息污染”。
网络是一个信息的宝库，同时也是一个信息的垃圾场。
网上各种信息良莠并存，真假难辨，由于缺乏有效的监管，网上色情、反动等负面的信息屡见不鲜。
同时，网络的互动性与平等性，又使得人们可以在一个绝对自由的环境下接收和传播信息。
这些不良信息对于身体、心理都正处于发育期，是非辨别能力、自我控制能力和选择能力都比较弱的中学生来说，难以抵挡不良信息的负面影响。
个别网吧经营者更是抓住中学生这一特点，包庇、纵容、支持他们登陆色情、暴力网站，使他们沉迷于网上不能自拔。
一些中学生也因此入不敷出，直至走上偷盗、抢劫、强奸、杀人的犯罪道路。
如我们在人民网上找到《狼群出没的互联网》文章里面的内容主要是介绍了2000年以来我国以及别的国家由于青少年上互联网而发生的犯罪事件。
5.网络信息传播的任意性容易弱化学生的道德意识。
网络社会思潮的表现形态与主要特征分析网络空间成为社会思潮的新领地，当前，网络空间社会思潮争论十分激烈。
网络空间已经形成了诸多形态的社会思潮，这些社会思潮可从其与意识形态的关系、群体的政治派别、主张的政治倾向等维度进行多维划分。
随着网络社会思潮的生成、扩散，当前网络社会思潮在宣传目标、依托素材、观点呈现、边界划分、成长策略、传播方式、组织状况以及关注对象等方面呈现出一些明显的特征，需要关注和重视。
[关键词]网络社会思潮；思潮形态；思潮特征信息技术的快速发展和互联网络的广泛运用推动了现实社会的虚拟化呈现和虚拟世界的现实化影响，由此造就了一个与现实社会既有差异又广泛交融的网络社会。
随着网络社会日渐成型并影响日盛，现实世界的种种社会思潮开始进入网络空间。
在社会思潮网络化过程中，网络不仅改变了社会思潮的发育方式、传播模式，也造就了新的思潮形态，并催生了社会思潮的某些新特征。
[1]一、当前网络社会思潮的表现形态网络社会思潮多元多样，纷繁复杂，可依据不同维度对其形态进行划分。
（一）社会思潮与意识形态关系维度网络社会思潮与意识形态表现出复杂的纠葛关系，依据网络社会思潮与主流意识形态呈现出的对抗、从属等关系，可将网络社会思潮划分为3大类。
第一类是与主流意识形态相对立甚至相对抗的网络社会思潮。
这类网络社会思潮在价值取舍、政策倾向、现实解读等方面与主流意识形态差异极大，有些甚至吸纳和传播与主流意识形态相悖的价值和主张，以消解主流意识形态的引导力、影响力、接纳度和认同度，如网络中传播的发端于西方国家的新自由主义等思潮。
第二类是与主流意识形态相关联甚至相从属的网络社会思潮。
这类网络社会思潮多是对主流意识形态进行修正或重构，表现为两种取向：一种是认为主流意识形态不足以指导经济、社会及政治变革，需构建新的更具指导力的主流意识形态，如一些思潮人士主张以民主社会主义为指导思想；另一种是认为主流意识形态对现实社会解释力不够，需要重新寻找思想资源，如从西方现当代马克思主义寻找思想资源以解释并指导现实。
为什么应该废除全球网络自由辩论辩题正方观点，应该废除全球网络自由。
首先，全球网络自由可能会导致信息的混乱和失真。
在网络自由的环境下，任何人都可以在网络上发布信息，而这些信息的真实性和可信度并不被保证。
例如，社交媒体上经常出现虚假新闻和谣言，这些虚假信息可能会对社会造成不良影响。
正如美国前总统林肯曾经说过，“网络上的谎言可以在世界各地传播，而真相却需要穿上鞋子。
”因此，废除全球网络自由可以有效减少虚假信息的传播，维护社会的稳定和秩序。
其次，全球网络自由可能会对个人隐私造成侵犯。
在网络自由的环境下，个人的隐私信息很容易被泄露和滥用。
例如，一些黑客组织可以利用网络自由的漏洞获取个人的隐私信息，并进行不法活动。
正如苹果公司CEO蒂姆·库克曾经说过，“隐私权不仅仅是一个个人问题，而是一个人权问题。
”因此，废除全球网络自由可以有效保护个人的隐私权，维护公民的合法权益。
最后，全球网络自由可能会对国家安全构成威胁。
在网络自由的环境下，恐怖分子和敌对势力可以利用网络进行恐怖活动和间谍行为。
例如，一些恐怖组织可以利用网络自由进行招募和宣传，对国家安全构成威胁。
正如美国前总统奥巴马曾经说过，“网络安全是国家安全的重要组成部分。
”因此，废除全球网络自由可以有效防范恐怖主义和间谍活动，维护国家的安全和稳定。
综上所述，废除全球网络自由可以有效减少虚假信息的传播，保护个人的隐私权，防范恐怖主义和间谍活动，维护社会的稳定和秩序，维护公民的合法权益，保障国家的安全和稳定。
因此，我们应该废除全球网络自由。
反方观点，不应该废除全球网络自由。
首先，全球网络自由是言论自由的延伸。
在网络自由的环境下，人们可以自由表达自己的观点和意见，这有利于促进社会的进步和发展。
正如法国启蒙思想家伏尔泰曾经说过，“我可能不同意你的观点，但我绝对会捍卫你说话的权利。
”因此，保持全球网络自由有利于维护言论自由，促进社会的进步和发展。
其次，全球网络自由有利于信息的传播和共享。
对网上网下各种思潮和言论的认识和看法在这个信息爆炸的时代，网上网下那是热闹非凡，各种思潮和言论就像一锅大杂烩，啥味儿都有。
咱先说说网上的情况。
网络就像一个超级大广场，谁都能上去吼一嗓子。
这就导致各种思潮和言论像潮水一样涌来。
有些言论那是充满正能量的，就好比是阳光，照到哪儿都让人觉得暖和。
比如说那些鼓励人们积极向上、倡导健康生活方式的言论。
看到这些，就像在寒冬里喝到一碗热汤，心里那叫一个舒坦。
可是啊，也有一些言论就不那么靠谱了。
就像雾霾，迷得人晕头转向。
那些谣言啊，虚假信息之类的，有时候传得比真事儿还快。
为啥呢？因为有些人就喜欢听那些耸人听闻的东西，也不去分辨真假，就跟着瞎传。
这就好比是一个人看到一块石头有点像金子，也不仔细看，就到处跟人说发现金矿了。
再看看网下的情况。
现实生活里啊，思潮和言论相对来说没网上那么乱。
不过也有各种各样的声音。
在学校里，大家讨论的可能更多是关于学习、成长、未来的理想这些。
这就像是一群小树苗，都在朝着阳光的方向努力生长，大家交流的都是怎么让自己长得更直更高。
可在社会上，那情况就复杂多了。
不同的群体有不同的利益诉求，他们表达的思潮和言论也就千差万别。
有些企业主可能会说现在营商环境怎么怎么样，就像一个厨师在抱怨厨房的火候不够或者食材不新鲜，因为这关系到他能不能做出美味的菜肴。
而普通老百姓呢，可能更多关心的是柴米油盐的价格，房子能不能买得起，这就像小蚂蚁在担心冬天的粮食够不够吃一样。
那面对这么多纷繁复杂的思潮和言论，我们该咋办呢？难道就被那些乱七八糟的东西牵着鼻子走？肯定不行啊。
我们得像一个精明的购物者，有自己的判断标准。
对于那些积极健康的思潮和言论，我们就像欢迎好朋友一样欢迎它们。
它们能给我们带来力量，让我们变得更好。
可对于那些有害的、虚假的东西呢？我们就得像赶走苍蝇一样把它们赶走。
不能让它们在我们的脑袋里嗡嗡叫，扰乱我们的思维。
有些人可能会说，这太难了，这么多信息，怎么分得清啊？其实也没那么难。
网络自由主义思潮趋向偏激
在当代中国的多种社会思潮中，自由主义可以说是出现最早、流行最久、影响最大的社会思潮之一。
尤其是进入互联网时代，网络进一步助推自由主义思潮的广泛传播。
互联网助推自由主义成为广泛传播的社会思潮
上世纪90年代之前，自由主义思潮的传播和讨论基本是知识界的事情，诸多知识分子对自由主义的引介和推广也是出于善意。
因为中国的改革开放之路是人类前所未有的，在当代中国高度开放并日趋融入世界的社会主义现代化进程中，借鉴全人类的文明资源很有必要。
有着深厚土壤和历史底蕴的自由主义自然也就成为知识界首先引荐的理论资源。
一部分具有海外留学经历的学者开始积极翻译引进西方自由主义的经典著作，并不断在报刊发表文章进行阐述。
自由主义与新左派以及其他思潮在一轮轮开放的争鸣中逐渐形成了各自的阵营。
自1994年中国开通国际互联网之后，留学人士和大学教师成为中国第一代网络用户中的主体，他们熟悉互联网并开始采用建立个人主页、在论坛发帖的方式进行观点表达和思想沟通。
由于网络的言论尺度大大宽于传统媒体，更为激烈的自由主义观点开始在网络引发讨论，甚至开始出现专门的民间学术思想网站。
在中国最早的网络意见领袖中，有不少自由主义思潮的代表人物，
他们很快成为网络舆论的中心，自由主义议题开始从学术走向议政，其代表性观点开始为广大网民关注。
新世纪之后，随着互联网的进一步普及和新应用的日趋丰富，自由主义完成了从意见领袖到普通网民、从学术走向社会的世俗化进程，网络自由主义思潮对中国的影响日盛。
要全面辩证地看网络自由主义思潮的传播影响
广泛传播的网络自由主义思潮对于中国社会产生了很大的影响，甚至产生了很大的危害。
但是，作为特定社会阶段浮现的社会思潮的作用不能简单地否定，而是要全面、辩证地分析。
首先，对于思想和行为要作区分。
自由主义的传播有着极为复杂的生态，的确有不少自由主义者提出了很多过激，甚至是颠覆性、破坏性的观点，也有极少数以自由主义的名义通过网络组织社会行动。
对于这些都要具体分析，才能合理认识自由主义思潮的影响。
其次，在网络自由主义思潮的传播中，有三个层面是需要重视和区分的。
一是对最广义的自由价值的追求。
这种基于一般权利意识的话语性和情绪性表达，但是容易为人们尤其是比较年轻化的网民所接受。
这其实反映了大众权利意识和诉求的提升，对于社会文化进步具有一定的积极意义。
二是自由主义的理论建构。
即广泛借鉴各种经典流派对自由
的阐述，理性地探讨自由的终极价值和实现路径。
如果这种理论是基于中国现实国情的建设性建构，就能反映出中国社会思想的多元性和文化包容度。
三是以政治和制度变革为指向层面的。
这种网络自由主义完全以西方自由主义思想体系作为资源，并试图在中国移植以美国为代表的西方经济、政治、文化制度。
由于这个层面的自由主义思潮，其主张是完全否定中国现实制度和社会基础的，而且只推崇美国的资本主义模式，所以一般讨论网络自由主义思潮的危害，多指这个层面。
这种网络自由主义思潮对于中国而言是很具破坏性的。
互联网的传播特质及网络自由主义思潮的异化
非常值得注意的是，近年来，基于网络特质的自由主义思潮在进一步广泛传播的同时出现了非理性、片面化、浅层化的传播特征，对于中国现实的批判甚至出现“固化”的极为偏激的观点。
网络自由主义思潮的异化和互联网自身的功能和特质有着极为紧密的联系。
第一，互联网是基于技术的媒体，观点的表达看似自由平等，但实际上为技术所主导。
网络言论的技术操控性，使得谁掌握技术谁就能拥有话语权，这也使得西方国家可以通过新技术来推行观点，进行思想渗透和舆论造势。
所以在国际互联网上，彻底否定、负面攻击中国政府的声音往往能够大行其道，这为网络自由
主义的异化提供了技术基础。
第二，互联网观点还受控于资本。
美国学者麦克切斯尼和福斯特在《互联网与资本主义的邪恶联姻》中指出：“因为互联网是在资本主义社会中发展起来的，所以在很大程度上受制于资本的积累过程。
互联网现在似乎正在变成一个越来越封闭、越来越被少数私人大公司垄断的领域。
”近一两年，网络水军、“粉丝”经济的泛滥足以表明资本的力量已经完全开始向网络舆论渗透。
此外，曾一度热议的“美日雇佣网特”等现象无论是否属实，这种资本和利益操控下极端自由主义的泛滥都值得警惕。
第三，网络观点还和互联网用户及规则有关。
中国的互联网起步晚、发展快，至今已拥有超过5亿多的网民，其中主体为30岁以下的青年城市居民，他们因年轻而心理不成熟，加之过快的生活节奏和受到住房、就业等问题的困扰，容易在网上发表情绪化言论。
此外，中国的互联网从一开始就是匿名发言，这虽为网民提供了最大的言论自由度，但也为不负责任的极端化言论提供了空间，导致了网络自由主义思潮的极端化。
近一两年，基于互联网传播特质的自由主义思潮的异化现象比较严重。
一些网民高举着自由、包容的旗帜，但却大行“不自由、不包容”之实，在褒扬自由的同时，却根本不允许“异见”存在，把中国说得一无是处，对不同观点人士动辄贴标签、谩骂，甚至开始从极端言论上升到极端行为。
此种被异化和极端化的网
络自由主义思潮其实是对自由主义的极大反讽，其不仅破坏着多元、开放网络表达，其实也在危害着自由主义自身。
(作者为中国社科院新闻与传播研究所副研究员)。
