从房产新闻看媒介话语的权力构成
- 格式:doc
- 大小:17.50 KB
- 文档页数:4
话语即权力的例子话语即权力,意味着通过言辞和语言的运用,个体或组织可以对他人产生影响,控制他们的思想和行为。
这种权力的表现形式多种多样,以下是十个以话语即权力为题的例子。
1. 政治演讲:政治家通过演讲来表达自己的政治理念和目标,通过言辞的力量来争取选民的支持和认同,从而实现政治权力的获取和巩固。
2. 法律词语:法律是一种话语体系,通过法律的文字表达和解释,法官、律师等法律从业人员拥有解释和适用法律的权力,影响案件的判决结果,对社会秩序和公正产生重大影响。
3. 广告宣传:广告是一种通过言辞和形象来推销产品、服务或理念的手段,广告的话语和表述有力地影响着消费者的购买决策和行为,从而对市场产生重大影响。
4. 教育言论:教育是一种通过言辞和知识传授来塑造人的思想和行为的过程,教师通过言辞的力量来影响学生的学习态度、价值观念和行为习惯,从而对个体和社会产生深远影响。
5. 媒体报道:媒体是一种通过话语和图像来报道和传播信息的机构,媒体的话语权可以塑造舆论和公众的认知,影响社会事件的解读和评价,对社会和政治产生重大影响。
6. 商业谈判:商业谈判是一种通过言辞和沟通来达成商业协议和交易的过程,双方通过话语和辩论来争取自己的利益,影响对方的决策和行动,从而实现商业权力的获得和发展。
7. 社交辩论:在社交场合,个体之间的言辞和辩论可以影响彼此的观点和态度,通过言辞的力量来争取认同和支持,从而在社交关系中取得影响力和支配地位。
8. 科学研究:科学研究是一种通过言辞和实验证据来推动知识进步和科技发展的过程,科学家通过科学的话语和论证来影响学术界和社会对特定问题的理解和认知,从而对科学界和社会产生重要影响。
9. 宗教布道:宗教布道是通过言辞和宗教教义来传播宗教信仰和价值观念的活动,宗教领袖通过言辞的力量来影响信徒的思想和行为,从而对宗教社群和信仰产生重要影响。
10. 社会运动口号:社会运动通过言辞和口号来表达运动的目标和诉求,通过言辞的力量来凝聚和动员群众,影响社会和政治变革的进程,从而对社会权力关系和结构产生重要影响。
媒体法言论自由和新闻报道的法律规范在现代社会中,媒体的发展和言论自由的保障是一个民主社会的重要标志。
然而,媒体的自由并非绝对无限,而是受到法律规范的限制和约束。
本文将重点探讨媒体法言论自由和新闻报道的法律规范。
一、媒体法言论自由的意义媒体法言论自由是指媒体及其从业人员在法律框架下,对事件、问题、观点和意见进行自由表达的权利。
这一权利在社会发展中有着重要的意义,可以促进舆论监督、维护社会公共利益、推动民主进程以及服务公众。
二、媒体法言论自由的限制尽管媒体享有言论自由的权利,但也需要受到一定的限制。
首先,法律规定了对个人荣誉和隐私的保护,媒体不得通过虚假报道、侵犯他人隐私等方式侵害他人权益。
其次,媒体不得散布暴力、淫秽、赌博等违法信息。
此外,在国家安全和社会稳定方面,媒体也需要履行一定的责任,不得散播虚假信息或制造社会恐慌。
三、新闻报道的法律规范新闻报道作为媒体行业的核心活动,也要受到法律规范的限制。
首先,新闻报道需要遵循真实、准确、客观、公正的原则,不得散布虚假信息或歪曲事实。
其次,新闻报道需要尊重个人隐私权和名誉权,不得进行侮辱、诽谤等行为。
此外,对于涉及未成年人的报道,需要更加谨慎并遵守相应的法律规定。
四、法律保障和责任追究为了保障媒体法言论自由和新闻报道的合法性,各国都制定了相应的法律法规。
这些法律为公众提供了追求真相和知情权的保障,同时也对媒体进行了一定的监管。
当媒体违反相应法律规定时,可能会面临罚款、停业整顿、吊销执照等一系列的法律制裁。
总结媒体法言论自由和新闻报道的法律规范在维护社会秩序和公众权益方面起着重要的作用。
媒体应该充分意识到自身的社会责任,遵守相应的法律法规,提高新闻报道的质量和真实性,为社会发展做出积极贡献。
同时,公众也应当有一定的媒体素养,理性对待新闻报道,提高自身的信息辨别能力,以便更好地参与公共事务和民主决策。
关于新闻媒体的公权利与社会权力摘要:知情权、参与权、表达权、监督权这四权是新闻媒体权利的主要构成要件。
其中知情权和表达权是新闻媒体赖以生存的基础;参与权和监督权则是新闻媒体安身立命的价值所在。
新闻媒体拥有的公民权�v公权利�w,也可转化为强大的社会公共权力。
它是公民权利和社会权力的合金。
新闻自由是公民和媒体的宪法权利,包括媒体搜集、制作、发布、传播新闻和言论的自由,及公民个人收受新闻、通过媒体发表意见和言论的自由,均应受法律保护,也要受一定限制,承担相应的社会责任、法律责任。
关键词:新闻自由;社会权力;新闻法党的十七大报告强调要“保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”。
这体现了执政党对保障公民基本权利的庄严承诺。
这四权也是新闻媒体权利的主要构成要件。
特别是知情权�v信息获得与传播的自由�w和表达权�v表达自由freedom of expression�w,是新闻媒体赖以生存的基础;参与权和监督权则是新闻媒体安身立命的价值所在。
一、新闻媒体的巨大的政治影响力新闻媒体几乎和面包一样是美国人生活的必需品。
美国的建国之父杰弗逊曾表示,宁愿生活在一个无政府的社会里,也不愿意生活在一个没有报纸的社会里。
上世纪70年代,美国总统约翰逊在离任时曾经告诫新任副总统斯皮罗·阿格纽说:“我们国内有两家大的电视联播公司――—美联社和合众国际社,我们有两家民意测验公司―—―盖洛普和哈里斯,我们有两家大的报纸―――《华盛顿邮报》和《纽约时报》。
它们个个都是规模极大的机构,所以它们认为它们拥有这个国家。
……你可不要产生跟它们斗的念头啊。
”①20世纪70?80年代,电视等各种传媒高度发展,其对社会和国家的影响力、支配力之大,有时甚至超过国家权力。
诸如《华盛顿邮报》将尼克松总统拉下马,就是最明显的一例。
在对整个水门事件的报道中,《华盛顿邮报》维护了新闻媒体的独立和尊严,从而树立了行业权威,从一份地区性报纸一跃而为美国的全国性大报和有着世界影响的主流媒体。
新闻媒介管理制度第一部分 新闻管理制度总则第一条 为规范融创集团的新闻发布行为,确保对外发布信息的一致性和有效性,最大限度地寻求企业的正面媒介影响,避免危机,树立良好的企业形象,特制定本条例。
第二条 本条例适用于融创集团全体。
融创集团各类新闻必须通过统一出口对外发布,只有新闻发言人可以就指定话题接受新闻媒体采访。
其他人员未经公司授权,不得擅自接受新闻媒体采访。
第三条 新闻发布对象包括各类平面、广播、电视、网络等媒体,以及有可能向这些媒体提供信息的组织和个人。
第四条 新闻内容包括公司日常经营活动中有关产品、市场及形象宣传的各类信息,以及可能对公司形象、经营产生重大影响的信息,如有关公司的财务经营数据、投资收购、人事战略行为、合作关系等。
第五条 各公司应设立专人(即工作对接人)负责在本公司落实条例要求。
第六条 本条例解释权在品牌管理部。
第七条 本条例自即日起颁布实施。
第一章,新闻管理重点名词1、统一口径:针对各类媒体,集团就企业概况、架构、战略、合作伙伴、企业文化以及某一事件、某一人、某一政策、社会现象等,通过各类渠道统一发布的认知、评论、态度、趋势预测及其他各类言论。
2、新闻发言人:集团授权许可接受采访、咨询、调查及发布信息的组织或个人。
分为固定新闻发言人和指定新闻发言人。
3、舆论危机:舆论危机是指社会公众对企业的负面态度和负面意见的公开流传和表达。
舆论危机包括人际舆论危机(如流言或谣言)和大众舆论危机(如新闻报道)两种基本形式。
第二章,新闻管理的架构原版文件仅限群内成员交流第三章,新闻管理的主要内容1、统一口径集团品牌管理部制定融创集团统一对外宣传口径,通过邮件下发并严格监督执行,此统一口径每月五号更新下发,有特殊调整的不定期更新。
各公司必须严格执行新闻统一口径相关内容,并由各公司营销体系对各公司的相关部门进行监督;向集团品牌管理部提供各项目的统一口径,及时更新,每月一号抄送集团品牌管理部。
2、新闻发言人集团新闻发言人为总裁或副总裁。
新闻报道中的话语权与公众话语权的关系研究新闻报道一直以来都是传递信息、引导舆论和影响社会的重要工具。
在新闻报道中,话语权被认为是至关重要的,它不仅决定了报道内容的真实性和客观性,还影响着公众对事件的认知和态度。
然而,随着社会的发展和网络科技的普及,公众话语权逐渐崭露头角,公众可以通过社交媒体、博客和网络论坛发表自己的看法和评论,对新闻报道提出质疑和反驳。
这种新的话语权格局给传统的新闻报道带来了挑战,同时也为公众话语权的发展提供了契机。
话语权是指掌握和控制话语权力的能力。
在新闻报道中,传统媒体拥有绝对的话语权,他们决定什么是新闻,如何报道新闻,以及如何解释新闻。
这种话语权集中在少数媒体机构和编辑手中,他们可以通过选择报道内容、采访对象和表达方式来引导公众对事件的理解和看法。
然而,这种垄断性的话语权也容易导致信息的局限性和偏见性,媒体的立场和利益往往会影响其报道的客观性和公正性。
随着互联网和社交媒体的兴起,公众话语权逐渐崭露头角。
公众可以通过各种方式表达自己的看法和态度,批评媒体的报道不客观和不公正,甚至纠正错误的信息。
公众话语权的兴起打破了传统媒体的信息垄断,增加了话语权的多样性和民主性。
公众可以成为新闻报道的参与者和监督者,引导和影响舆论的形成。
然而,公众话语权的发展也面临着一些挑战。
首先,公众的话语权存在着信息真实性和客观性的问题,互联网上充斥着谣言和不实信息,公众的言论往往缺乏验证和证实。
其次,公众话语权的参与程度不均衡,一些有影响力和资源的群体更容易在公共舆论中占据主导地位,而一般公众的声音可能被忽视和边缘化。
此外,一些不法分子和势力也可能利用公众话语权来传播恶意信息和煽动暴力行为,危害社会的安全和稳定。
为了更好地平衡新闻报道中的话语权和公众话语权,需要采取一些措施。
首先,传统媒体应该加强自律和质量管理,提高报道的客观性和真实性,确保公众获得准确和全面的信息。
其次,需要建立健全的网络管理机制,加强对网络信息的监管和约束,打击谣言和不实信息,维护网络空间的清朗和安全。
第三章传媒法权利结构体系通过本章内容的讲授,使学生能够树立起这样一种理念:传媒法是以保障表达自由的最根本使命的法律.表达自由是一项最基本的人权,大众传媒是公民、法人实现表达自由的最为重要的途径。
同时学习本章内容,学生也可对有关权利的基本知识及权利救济措施有基本了解和把握。
本章重点讲授表达自由及公民的其他基本权利。
既要依法保障公民的自由和权利,又要依法制裁滥用自由和权利的行为,达到不同价值冲突下的平衡。
第一节概述一、权利的含义权利由五个要素组成:利益:一项权利之所以成立,是为了保护某种利益。
主张:一种利益若无人提出对它的主张、诉求,就不可能成为权利。
资格:提出利益主张要有所凭藉,也就是有资格。
权能:包括权威和能力。
既有不容许侵犯的权威和强力,还需要具备享有和实现其利益、主张或资格的实际能力或可能性。
自由:自由常常是权利的内容。
二、权利的种类按不同的标准可作不同的分类,比如:按权利所反映的法律关系的性质,分为政治权利、财产权利、人身权利等;根据权利所体现的社会内容(社会关系)的重要程度、亦即它们在权利体系中的地位、功能及社会价值,可划分为基本权利和一般权利;按权利相应义务人的范围,分为绝对权利与相对权利;按权利之间固有的主从关系,分为主权利与从权利。
三、权利本位的含义在权利与权力的关系上,应当树立权力来自权利,权力为权利服务的理念,权力不得侵犯相对人的消极权利,同时又必须积极运作以保障相对人积极权利的实现;在权利与义务关系上,应着重保护相对人的权利,以法为起点和中心,尽量减轻相对人的义务和负担。
四、权利的救济权利的救济,是指法律上的权利被侵害时,如何用法律所规定的方法,来维护自己的权利。
权利的救济保障权利的实现,根据救济的方式可以分为自力救济和他力救济,根据救济的不同性质,可以分为宪法权利救济、民法权利救济、行政权利救济等。
五、传媒法的权利架构人权:指传媒活动中的自然人所享有的最根本、最高层次的权利,如表达自由权。
浅析新闻媒介的权利“一切媒介都不是独立的,自为的。
媒介历来都是受到某种权势控制的工具。
摆布传媒的权势有宗教的,也有世俗的,可能体现为政治上的党派集团,也可能是经济上的。
”新闻传媒作为信息传播的工具,在进行传播过程的同时,新闻传媒背后隐藏一种无形的权力。
美国传播学家赫伯特·阿特休尔说,“新闻媒介与权力的关系确实是共生共存的。
”这种权力对每一个社会板块的整体和个体都会产生影响和控制的力量。
早在1922年,德国社会学家迪菲南·汤尼斯就在书中言之有据地推论:谁控制了新闻媒介,谁就控制了世界——或者至少控制了世界的舆论。
18世纪末,美国政治家托·杰弗逊就指出,“自由报刊应该成为对行政、立法、司法三权起到制衡作用的第四种权力。
”19世纪50年代,马克思也提出“第三种权力”说,指出像报纸这样的大众传播媒介应当成为“广泛无名的社会舆论的工具,它是国家中的第三种权力。
”赫伯特·阿特休尔在《权利的媒介》一书中这样写道:“在所有新闻体系中,新闻媒介都是掌握政治与经济权力者的代言人。
因此,报刊杂志和广播电视并不是独立的媒介,只不过潜在地发挥独立作用。
”新闻传媒是在以自己特有的功能进入社会权力结构中,用新近客观的事实来达到支配舆论的目的。
这种支配无需任何强烈的手段,只需要符合权力的源生处,即政治、资本或文化的需要。
新闻传媒的中介角色,是权力分配过程中必不可少的。
当新闻工作者沉思片刻,思考一下人类的本性时,他们也许会看到自己所从事的工作带有政治性质。
然而,新闻媒介所固有的信条最终限制了我们进行独立分析的能力,简而言之,新闻媒介就是一个政治机构。
政治权力性便成了新闻传媒的一大特征,政治作为新闻传媒最有约束力的权力形式,不仅掌控着传播渠道,而且决定着媒介的性质和发展方向。
政治必然影响着新闻传媒的立场与方向,政治权力必然左右媒介的运行与发展。
政治在传播过程中,将负载有效信息的意图通过新闻传媒的阶级性转嫁给新闻传媒。
新闻媒介的所有权和控制权问题新闻媒介的所有权和控制权问题是当今社会一个备受关注的话题。
随着信息技术的飞速发展和传媒行业的崛起,人们对于新闻的接触途径更加多样化和便捷。
然而,这背后也带来了一系列的问题,其中之一就是新闻媒介的所有权和控制权问题。
本文将围绕这一主题展开探讨。
一、媒体所有权的重要性媒体所有权是指媒体资源的所有者对于其媒体产品、运作和分配方式的拥有权。
媒体所有权的重要性在于其决定了媒体的发展方向、业务取向、内容呈现和传播方式。
媒体所有权的集中与分散对新闻报道的客观性、多样性以及传递的信息量都有着直接的影响。
1.1 媒体所有权的集中化在当今社会,媒体所有权的集中化成为一种普遍现象。
少数大型媒体掌握了大部分的媒体资源,因此他们有着决定性的影响力。
这种情况下容易导致媒体报道的单一化和传递偏见,对于社会多元化和言论自由形成一定的挑战。
1.2 媒体所有权的分散化相对于集中化,媒体所有权的分散化也具有其重要性。
分散的媒体所有权有利于促进民主与言论自由的发展,避免信息垄断,同时也能够反映社会多元化的需求。
分散化的所有权能够保证新闻的多样性和客观性,有助于人们获取更加全面和准确的信息。
二、媒体控制权的影响媒体控制权是指对媒体资源的实际掌控和运作决策的权力。
媒体控制权的不同分配会直接影响到新闻报道的内容、立场以及对社会的反馈。
2.1 政府控制权政府对媒体的控制权问题备受争议,不同政府采取不同的控制手段和政策。
一方面,政府对媒体的控制可以确保国家利益和社会稳定;另一方面,政府控制也可能导致信息审查和言论封锁,影响公民的知情权和参与权。
2.2 商业控制权商业控制权是指由商业机构或财团掌控媒体资源与决策权。
商业控制可能导致媒体报道的商业化和娱乐化,失去新闻的公共价值。
商业控制权还可能使媒体偏向经济利益,忽视社会问题和公共利益的报道。
2.3 自由控制权自由控制权是指媒体从业者自由行使言论自由和新闻报道的权力。
自由控制权可以保证媒体从业者的独立性和真实性,避免受到其他力量的干扰,从而能够提供客观、中立的新闻报道。
新闻言论自由的范畴和限制新闻言论自由是指公民享有在言论领域自由表达和传递信息的权利,是民主社会中的一项基本权利。
然而,尽管新闻言论自由的存在,但也存在一些限制,以保护社会秩序、公共利益和他人权利的平衡。
本文将探讨新闻言论自由的范畴和限制。
一、新闻言论自由的范畴新闻言论自由的范畴涵盖了个人观点、信息传递、新闻报道等多个方面。
首先,个人观点的自由表达是新闻言论自由的核心。
公民有权利表达自己的观点、看法和意见,无论是对政府政策、社会问题还是其他事务的评价都应该受到保护。
这种自由表达个人观点的权利是形成公共舆论、促进民主决策的基础。
其次,信息传递也是新闻言论自由的范畴之一。
个人有权利传递和分享信息,包括通过口头、书面、图像或其他媒介形式进行信息发布。
这种信息传递的自由成为了新闻报道和用于公众监督的重要渠道,从而增强了社会的透明度和民众的知情权。
最后,新闻报道也是新闻言论自由的重要组成部分。
记者和媒体机构有权利报道事实、揭示真相、批评和监督政府,以及在公共利益范围内追求新闻报道的多样性和独立性。
新闻报道的自由能够促使政府更加透明,社会更加公正和平衡。
二、新闻言论自由的限制尽管新闻言论自由受到保护,但也存在一定的限制,以维护社会的秩序、公共利益和他人权利。
首先,法律约束是限制新闻言论自由的主要手段之一。
法律通过限制诽谤、侮辱、种族歧视、恶意虚假报道等非法行为,保护个人的名誉权、隐私权和其他人权。
法律的存在使得新闻报道必须遵守法律规定,不得恶意捏造事实、传播虚假信息或对他人进行人身攻击。
其次,国家安全和社会稳定也是限制新闻言论自由的因素。
在某些特殊情况下,政府可能会对敏感信息进行限制,以维护国家安全和社会秩序。
然而,这种限制应该确保不影响新闻媒体进行合法的新闻报道,不能成为政府滥用权力的借口。
最后,道德和伦理标准也对新闻言论自由施加一定的限制。
虽然这种限制不同于法律限制,但在一定程度上,道德和伦理标准在新闻报道中起到了约束作用。
新闻学中的媒体表达与话语权力新闻学作为一门关于新闻传播与媒体运作的学科,一直都在探讨媒体表达与话语权力的问题。
媒体表达是指媒体机构通过采访、报道等方式将信息传达给公众的行为,而话语权力则是指媒体对于信息的选择、编辑和解读所拥有的权威和影响力。
本文将从不同角度探讨媒体表达与话语权力的关系以及其在新闻学中的重要性。
一、媒体表达的基本原则媒体表达作为新闻报道的核心环节,需要遵循一定的基本原则。
首先,媒体应当秉持客观、真实的原则,确保报道内容的准确性和真实性。
其次,媒体应当坚持公正、公平的原则,不偏袒任何一方,对事件和问题进行客观、平衡的报道。
最后,媒体应当维护社会公共利益,承担起监督权力的责任,为公众提供有用的信息,促进社会进步和民众的参与。
二、话语权力与信息选择媒体在报道过程中扮演着信息的传播者和解读者的角色,因此拥有较大的话语权力。
而话语权力则直接关系到媒体对于信息的选择和呈现方式。
媒体可通过选择报道的主题、采访的对象和调查的角度等,对信息进行选择性报道,从而影响公众对于事件的认知和评价。
因此,媒体应当保持客观公正的原则,不携带个人或团体的利益和偏见进行报道,确保公众获得多样的信息来源,以便做出独立的判断。
三、话语权力与信息解读媒体不仅仅是信息的传播者,还是信息的解读者。
在报道中,媒体对于事件和问题的解读往往会影响公众对于该事件和问题的认知和态度。
媒体解读的角度和立场直接关系到话语权力的行使。
媒体应当在解读中坚持公正客观原则,避免片面和偏颇的观点,切实履行作为舆论引导者的责任。
同时,媒体也要给予不同声音和观点的空间,让公众能够自由选择并形成独立的观点。
四、媒体表达与舆论引导媒体表达不仅仅是传递信息,更是一种舆论引导。
媒体的话语权力会直接影响公众对于事件的态度和行为。
因此,媒体在表达时应当注意舆论引导的责任和后果,避免对事件产生不良的社会影响。
媒体应当坚持中立公正的原则,客观报道事实,准确解读事件,为公众提供全面的信息,确保公众能够理性思考并做出独立的判断。
从房产新闻看媒介话语的权力构成
作者:张玉洁
来源:《新闻世界》2013年第01期
【摘要】住房与百姓生活息息相关,房产动态备受社会各界人士关注,进而成为各大媒体竞相报道的焦点。
通过对房产新闻的研究,我们可以从这三个方面解读媒介话语的权力构成。
媒介与各方利益关系作用下滋生了媒介话语的依附性权力,媒介话语内部生成机制决定着其生产性权力,媒介作为稀缺性资源而伴随产生了媒介话语的资源性权力。
而这三种权力皆可为良性,但若缺乏规制或过度规制便易产生偏向。
怎样在报道的过程中,力求客观公正,如实报道,让媒介话语向有利于百姓福祉的话语框架中迈进,应是房产新闻报道者需要深思的问题。
【关键词】房产新闻媒介话语权力构成
随着我国住房走上商品市场化道路,房地产业成为中国当下的经济支柱,也对国民经济各项指标做出了重大贡献。
加之住房与百姓生活息息相关,房产动态备受社会各界人士关注,进而成为各大媒体竞相报道的焦点。
而房产的过度市场化伴随着中国经济的发展,使房地产等经济新闻陷入了发展和投资的迷思。
对此,已有学者从树立新闻专业主义、如何辨别软新闻等角度进行探讨。
①
也有学者从新闻文本的话语分析入手,通过“迷思”与“反迷思”揭示新闻叙事话语本身存在着极大的“合理想象”空间。
这种经过“合理想象”形成并强化的迷思往往被人们当做常识接受。
经济新闻以系统化、学科化的“客观”描述把资本的权力化妆成科学规律的自然结果,房产新闻顺应了这种逻辑,暗含着发展与投资的迷思。
房产新闻被纳入了发展语境,它与房产相联系生成如下隐喻:房产业能使生产力进步,随之促进社会经济的发展,这种发展由各种指标性数据体现。
同时,与发展类似的“开发”一词也与房产业结缘,意味着以土地为对象的劳动会将荒芜之地变成可以改善民生的富饶之所。
若无特殊说明,房产新闻中的“开发商”即意指房产商。
开发土地建设房屋似乎被赋予了比开发其他自然资源更能改善人们生活的魔力。
这种发展和进步成为一种共同逻辑,形成人们接受文本的“前概念”。
②这种对资本权力侵入媒体继而绑架人们思想意識的分析,引发我们对房产新闻话语的权力构成进行更为深入的探讨。
乔治·格伯纳将媒介权力定义为:现代传播媒介是一种对个人或社会进行影响、操纵、支配的力量;具有事件得以发生和影响事件怎样发生,界定问题以及对问题提供解释与论述,由此形成或塑造公共意见的种种能力。
③它所指涉的是种具有一定自主性的权力。
我们不能孤立地将它理解为恒定、单向、简化的模式。
通过考察房产新闻可以看到,媒介权力是依附性权力、生产性权力、资源性权力彼此交织的产物,再由权力转化为权威并具有显在合法性。
一、从房产新闻看媒介话语的依附性权力
依附性权力是媒体依附既有政治、制度、经济、法律、文化权力而产生的权力延伸。
它在媒介权力构成中占有着显著合法性地位,大多媒介权力研究重心都源自对依附性权力的分析。
将媒介看作第四等级的权力来进行分析,本质上亦是将其作为依附性权力进行阐述的,这是一种受众权力的延伸。
房地产业作为国家支柱产业,同时也是地方政府的主要“财源”和“政绩工程”的有力工具。
由此而来的“名利双收”使政府自然成为其快速发展的强力“发动机”。
扩大内需、房产业带动效应、房产保值,备受经济学者们推崇。
而根植于中国百姓心中的“安居才能乐业”观念,使购房有了文化根基。
房产业一有什么风吹草动,大批经济学家、法律专家出来分析“行情走势”,曾出台的房屋限购政策以及新婚姻法关于房产归属的有关政策调整,诸如:《降低住宅买卖经纪服务收费标准影响北京房价走势?》、“媳妇要卖房买房‘求安稳’”等分析指导性文章大行其道。
“开发商”、“发展商”幻化成了带动经济整体进步,给百姓带来更多实惠的的神话。
我们可以看出的是:虽然消费者意愿和要求在当下房产新闻中占有一定数量,但房产新闻的内容更容易受到政策制定者、新闻学者、经济学者、和媒体交织在一起的话语权力的控制。
二、从房产新闻看媒介话语的生产性权力
媒介是传送信息、建构真实的技术载体和特殊制度组织,它具有创造、生成的力量和能力,也应当纳入媒介话语权力考察范围。
福柯在《规训与惩罚》当中对权力生产性的阐发,可称其为生产性权力。
这是典型的非压迫性规训力量,在媒介生产的真实和真理中得以实施。
随着传播学的发展,这种观点已得到不同程度的发掘和认可。
它同时还能体现为媒介结构能力,即把分散而互不相干的社会组织通过媒介的“社会关系联络功能”、“社会地位赋予功能”、“社会准则促进功能”、不断生产出新的更大更复杂的社会有机体,并对已成共识进行引导。
值得我们重视的是,媒体与生俱来的传播规律也能够生产出媒介领导力。
房产新闻是社会各界关注的焦点,经常在议程设置中编排于醒目的位置或设有房产专栏。
房产类经济新闻话语,将特定历史阶段中的房产建设,如:房产带动发展的必然话语和购房投资保值等经济话语。
“股市大幅震荡楼市再度兴旺”、“跳水盘”,房产动态或被建构成符合经济学知识和经济规律的事件,或被建构为符合公众长远利益的事件。
在新闻话语中房产已经成了投资性话语。
而金融学话语一般都是在缺乏主词的情况下使用的纯技术性话语,如“推移”、“上升”、“下降”等。
在这个被简化的前提下,处于价格和商品数量外的社会存在消失了,模糊了背后控制的行为者,模糊了最本质的因果关系和责任。
而投资性话语却在为房产投资主体制造着充分的合法性。
据民意调查显示,居民自住消费性需求大于投资性需求,名词化的“需求”充斥着金融学的“学科”话语,构建了房产投资的合理性。
使原本供给人们生计的住房,被约化为投资品种。
令人产生联想:炒房虽使房价上涨,却是合理且符合价值规律的。
三、从房产新闻看媒介话语的资源性权力
资源性权力是另一种重要的媒介权力的构成,它产生于媒介稀缺价值的交换、投资和积累之中。
其中资本资源可以阐释为某种资源因具有的高价值,成为争夺对象并且发挥“社会权力关系”功能。
中国媒体在双重属性的协商和牵拉中自身已经发展成了实力巨大的“媒体产业”。
政府、广告商以及受众都想利用这种产业的巨大实力为自己的话语做扩大和延伸,中国媒体显然已经具备了这种资本性。
而作为经济类新闻的房产新闻有着自身的特点,媒体向受众发布权威性的预测,人们由此预见可能的经济趋势,进而采取相应行动。
可见,媒体在向受众发布预测信息,改变了用于预测信息的存量,很可能预测未来而改变了未来。
社会各界在利用媒介传达房产信息时,不仅对新闻会产生人们熟知的舆论宣传效果,更甚者会由此改变房产经济格局,成就或改造预言。
政策部门抢占主流媒体,报道“房产新政”,通过各界权威人士分析,这些刚刚发布的自上而下的新政策,将对参与市场的主题具有强烈的刺激作用。
俨然把房产业推向人们关注的制高点。
《淡季不淡楼市进入全民营销时代》、《“疯狂”楼市中谁在买房?没人认为会赔钱》,这种对形势的分析,对房市走向的预期,无疑刺激着受众的神经,对房价的疯长起了推波助澜的作用。
国家刚颁布一线城市房屋限购令,就有《环北京楼市限购前夜现疯狂燕郊楼盘成交增数倍》、《业界称新规对房价和成交量影响有限百姓盼拐点》等文章,拿出事实、提出分析、给出期待,“成交量倍增”、“影响有限”等实证和分析,不难看出将会给受众带来怎么样的暗示。
或许又将成为新一轮的预言构造。
可见,媒介与各方利益关系滋生了媒介话语的依附性权力,媒介话语内部生成机制决定了生产性权力,媒介作为稀缺性资源而伴随产生了媒介话语的资源性权力。
上述三种媒体话语权力皆可为良性,但若缺乏规制或过度规制便易产生偏向。
怎样在进行报道的过程中,力求客观公正,如实报道,让媒介话语向有利于百姓福祉的话语框架中迈进,应是房产新闻报道者需要深思的问题。
□
参考文献
①崔佳,《报纸媒体房地产报道的框架分析》,暨南大学硕士学位论文,2008;郝洪,《当报纸沦为房产中介——新闻媒体对购房者行为的影响分析》,《传媒观察》,2008(5)
②胡春阳、王昀,《中国经济新闻的话语迷思——以房产新闻为例》,《新闻大学》2011(1)
③王怡红,《认识西方“媒介权力”研究的历史与方法》,《新闻与传播研究》,1997(2)
(作者:湘潭大学文学与新闻学院研究生)
责编:姚少宝。