下载文档原格式
民企如何突围“三期叠加”/胡敏怎样看待当前我国经济运行态势？有两个数据值得深思：一个是截至2019年三季度国家统计局公布的数据，当季我国季度经济增长为6.0%，这是从2013年以来季度经济增长最低的数值，表明经济增长下行已持续27个季度，这是多年来少有的现象。
还有一个数据，据权威人士最新透露，2019年我国国内生产总值（GDP）预计接近100万亿元，人均GDP 预计将首次超过1万美元，中国经济达到这一规模是人类历史上的重大进步，对全球经济有着积极影响。
看前一个数据，我们会悲观：中国经济下行压力在持续加大，近期坊间就出现不少担心经济“破6”之忧；看后一个数据，我们又信心倍增：中国经济如此大的体量必然会打开可观的市场空间，在当今世界经济增长持续放缓的背景下，成长的希望在中国，发展的未来在中国。
理解扑朔迷离的经济，真的是“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。
包括广大民营企业在内的所有市场经济主体，只有把握经济发展大势，顺应经济运行规律，善谋大势，积极适应，变破为立，顺势而为，才能掌握主动，成就未来。
大小“三期叠加”带来的经济窘境细究中国经济增长近年来持续下行背后的原因，早在2013年，党中央就高屋建瓴，审时度势，做出了重大判断：中国经济进入新常态。
这个新常态的重要特征，就是我国经济进入新世纪的第二个十年，面临着一个所谓的“三期叠加”。
第一个是增长速度换档期。
我国经济增长速度由过去动辄两位数的高速增长转为不断降低的一编者按： 当前中国经济下行压力的成因是多方面的，是外部因素和内部因素、客观原因和主观原因等多重矛盾问题碰头的结果，一定意义上是“三期叠加”矛盾的集中体现。
正视“三期叠加”、应对“三期叠加”、突围“三期叠加”是新时期新环境对新一代民营企业的新考验。
于民营企业而言，对内要苦练内功、主动创新；于政府而言，要真心实意、脚踏实地，营造良好的营商环境，企业和政府同心同德、内外兼修、标本兼治，才能走出“三期叠加”，突出重围，为中国经济积累更多可以“燎原”的火种。
影响当前经济形势的主要因素与对策20XX年初和20XX年初，我都曾对中国经济前景做过分析，但后来的发展都比我之前的预期弱很多。
20XX年疫情可控，但宏观刺激政策退出稍早了些，同时实施了一系列旨在提高经济发展质量的结构性改革政策，包括平台经济治理、房地产泡沫防范、“双碳”目标等等，但这些政策的执行力度没有掌握好，加大了经济下行的压力。
今年年初，我的预期是中国经济会在宏观政策的推动下，稳步反弹，但实际上,四、五月份经济下跌得很厉害。
经济学者的预期不准确，不是一件值得自豪的事情，但却是一个司空见惯的现象。
原因就在于，所有的预期都是基于已有的信息所作的判断，如果后来发生了之前没有预料到的事件，比如新冠疫情对经济的冲击突然加大，实际经济走向自然就会偏离原先的预期。
对于经济学者来说，预期错了就应该承认，但最重要的是要搞清楚错在哪里，是原先的分析不对，还是发生了突发事件。
影响当前经济形势的三大因素20XX年12月召开的中央经济工作会议指出，我国经济发展面临需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力。
为什么会这样？20XX年一季度GDP同比增长18.4%o但之后尤其在三、四季度，经济形势急转直下，减速幅度远超市场预期。
这可能主要是两方面的原因所致：一是包括财政政策和货币政策在内的宏观经济刺激政策退出偏早，20XX年上半年财政出现了盈余；二是当年我国推出了一系列结构性改革政策，比如针对平台经济、教培行业、房地产、双碳等领域采取的政策措施。
这些政策对于我国经济走向高质量发展，十分必要,但在执行过程中出现了后来中央经济工作会议所称的“长期政策短期化”“系统性战略碎片化”等偏差，短期内加大了经济下行的压力。
年底的中央经济工作会议和年初的两会都提到，经济工作要稳字当头、稳中求进。
事实上已经看到一些政策调整,宏观经济政策特别是财政政策变得更加积极，货币政策也逐步宽松，相信这些会对经济增长起到支持作用。
与此同时,一系列结构性政策似乎也在调整。
构建青海现代经济体系的困境及原因分析作者：龙健民来源：《大经贸》 2019年第6期龙健民【摘要】当前，青海还面临着经济下行压力较大，结构调整任务依然艰巨；部分企业盈利空间收窄，实体经济发展依然困难；民间投资活力不强，投资增长支撑和后劲依然不足；居民增收渠道依然不宽，脱贫攻坚难度很大四个方面的问题。
【关键词】青海现代经济体系困境一、青海省认为青海经济下行压力较大，结构调整任务依然艰巨其一，工业结构单一，经济下行压力大。
2017年实现省委7.5%的增长目标难，1-3季度增长只有7%，预计明年工业增长只有4%。
2017年青海GDP中，一产占6%，二产占53%，三产市场需求很小，只有100多万流动人口，要实现2020GDP比2010翻一番任务非常艰巨。
2017年投资率137%，也就是要产生100元GDP要投资137元，在全国很少见；年底可能要达到140%的投资率。
而且这些年青海对民生、生态的投资大幅增长，对农业、工业投资在下降，三驾马车拖不起。
青海经济投资太少，下一步要把更多精力用于投资。
青海单一经济结构，用电量在大幅下降，单一经济捆绑，依靠八大企业。
今年电解铝的价格上涨到1.6万，但是政府还要对8大企业贴电。
青海要保经济，保工业，就要保8大企业，8大企业捆绑了青海经济。
其二，农牧厅厅长王玉虎认为青海农业现代化程度还比较低。
青海有丰富的农产品，比如马铃薯、青稞、油菜、蚕豆、枸杞等，但是有竞争力的只有牦牛肉。
海西的枸杞每年出口一千万美元都没有，枸杞收购价四十元，出口只能卖十美元，也就是60多元，青海枸杞的竞争力很弱；导致青海枸杞价格下降，竞争力减弱的原因，一个是新疆的枸杞做起来了，一个是甘肃的枸杞已经做起来了；当然，导致青海枸杞价格下跌的另一个重要原因是品质下降的非常的多。
枸杞这个东西很招虫子，在农药使用方面政府监管不到位，用了很多不该用的农药。
青海只有亿农做的比较的好，它是由企业来监管，亿农在格尔木河东农场采取“企业+农户”的模式对枸杞进行监管。
如何抵御经济下行压力作者：来源：《新领军者》2016年第05期“2008年爆发全球金融危机之后，虽然各国的经济刺激计划显示了短期效果，但之后不久，经济增长的轨迹就没有那么清楚了，唯一比较确定的是，不确定性年代到来了。
在这个不确定性年代，经济低迷是在减轻还是加重，经济增速是会更低还是转高，人们不那么确定了；需求在哪里，资本投入和资本报酬如何相互促进，人们心里更加没底。
因此，企业以及政府都表现出几多迷惘和几多踌躇。
”近期，著名经济学家张文魁新作《重构增长秩序》付梓出版，详尽分析了中国经济所面临的挑战及根源，同时更明确地指出下一步改革的内容和方向。
低效率企业严重制约我国经济增长新领军者：2016年以来，经济下行的压力似乎有所缓解，在你看来，这轮经济下行会在什么时候有所起色？未来3-5年，中国经济的发展将会是怎样的一个态势？张文魁：2016年第一季度，中国经济增长呈现趋稳回暖的迹象。
但是对于一季度趋稳回暖要有一个清醒的认识，这并不是去年年底所说的供给侧改革产生了效果，而恰恰相反，是需求侧回暖所产生的效果，特别是房地产回暖与出口回暖。
房地产回暖和出口回暖，与需求侧的刺激政策直接相关，如购房政策的松动和按揭贷款政策的放宽、人民币贬值、信贷资金和财政资金加快投放等等。
这些政策与去年年底所说的去产能、去杠杆是相反的，当然，短期有利于房地产去库存。
过去几年的实际情况已证明，需求端的总量政策一方面对于经济增长的提振作用存在边际效果递减的趋势，费了很大劲也不过提振零点几个百分点的经济增速，并且也只能维持几个月的时间；另一方面会带来越来越大的副作用，譬如说杠杆率越来越高、市场扭曲越来越严重、金融风险越来越大。
可能很多人都会说，现在是新常态，中国经济增速能达到6.5%-7.0%应该很满足了，日本、欧洲等发达国家和南非、巴西、俄罗斯等其他金砖国家，它们现在也深陷增长低迷之中。
但是学者不应该简单地把新常态当成经济增速下滑的一个辩护词，也不应该绞尽脑汁去设定一个年度经济增速，因为这很难设定。
中国经济新政三大失策2015年，乙未年。
“中国政府稳增长应对经济下行压力”成为全球热门话题。
5月26日，国际货币基金组织预计：中国经济今年增长6.8%，基本吻合7%左右的政府目标，明年增速会进一步放缓至6.25%左右。
而中国国家统计局公布的数据也显示，今年一季度GDP同比增长7%。
不过耐人寻味的是，虽然数据与国际货币基金组织相差无几，但同期的中国发电量几乎没有增长，根本没有强有力的证据来支持这个富含水分的增长率。
根据现有的数据分析，中国经济下行的主要原因在于采矿、冶炼、重化工业等往年的支柱行业陷入产能过剩状态，中国经济因此被拉进一个相当漫长的萧条周期。
原先的高速增长行业或者萎缩，或者停滞，不得不从第三产业中发掘新的经济增长点。
我们看到许多高科技企业近几年在快速成长，但这部分企业对劳动力就业率的贡献微乎其微。
在剧烈而深远的经济结构变化过程中，阵痛早已无法避免。
但是，我们也注意到，中国的经济增长态势出现了许多自相矛盾的数据：4月份制造业采购经理人指数(PMI)有轻微提升，与此同时，看上去最近削减基准利率的刺激政策在缓慢发生作用，政府的财政状况似乎宽松了许多；可另一组数据却恰恰相反，今年第一季度进口商品需求下滑约7%，看不到经济复苏的任何迹象。
不妙的是，这些数据往往被有选择地被人利用，成为促使证券市场泡沫化的不同论据。
那么，中国经济前景到底如何？我们现在能不能得出比较客观的结论？中国的经济新政究竟能不能挽回经济下行的势头？其实这些问题并不难解答，中国经济的动力源永远是一个个市场经济主体，企业有自己的主观能动性，他们会利用天时、地利、人和来实现经济效益最大化，我们如果要预测经济前景，首先就得调查清楚现在企业的真实生存环境。
而中国现在的企业面临的巨大困境，可并不是靠简化政府审批手续，靠政府在全世界推销就能解决的。
具体说来，政府在三个方面出现失策，致使经济提振乏力，甚至使大部分中小企业和小微企业雪上加霜。
第一个失策：未能及时建立地方政府债务清偿责任制。
2022宏观经济形势分析2022年在外部环境恶化和国内政策调整的双重压力下，中国经济增长速度在外需增速大幅度回落的带动下出现明显的回落，宏观经济开始进入本轮经济周期的下行区间。
“经济大幅放缓”与“通货膨胀抬头”可能成为自2022年以来中国宏观经济下行区间的总体特征。
2022年是我国经济发展面临众多不确定因素的一年，一季度我国经济经受了雨雪冰冻灾害以及美国次贷危机不断蔓延和加深等国内国际严峻形势的考验。
进入二季度，雪灾的影响尚未彻底消除，美国次贷危机对中国经济的影响还在蔓延，一场大地震又突然降临，为中国经济平添了不少变数。
面对这样的“三重冲击”，中国经济在2022年将呈现怎样的走势，成为各界关心的问题。
通货膨胀压力有增无减一季度我国经济延续了2007年下半年经济增速下滑的走势，并且因遭受雪灾的短期影响，下降幅度明显加大。
根据国家统计局初步核算的结果，一季度国内生产总值同比增长10.6%，比上年同期回落1.1个百分点，比2007年全年回落1.3个百分点。
但是，由于当时雪灾的情况比较严重，国民经济能够继续保持10%以上的较快增长势头，应该说整体形势明显好于预期。
与此同时，价格上涨的压力有增无减。
受雨雪冰冻灾害、食品等价格高涨以及进口商品价格走高等因素的影响，一季度价格上涨加快。
一季度居民消费价格同比上涨8%，其中2月份受雪灾和春节因素的双重影响，消费价格同比上涨8.7%，环比上涨2.6%，上涨幅度较大；雪灾和春节之后部分产品价格的绝对水平有所下降，使得3月份同比涨幅下降，环比出现负值，但4月份价格水平又略有回升，同比涨幅较3月份也提高了0.2个百分点，仍然显示出较强的上涨势头。
总体来看，一季度我国经济延续了2007年下半年经济减速、通货膨胀压力加大的态势，这样的走势将对2022年未来时间形成重要影响。
经济增速将继续下降社会总产出和价格总水平的变化是社会总需求和社会总供给相互耦合的结果。
下面我们对影响社会总需求和社会总供给的各项因素进行较为详细的分析和判断，以便能够对总产出和价格总水平的变化趋势做出判断。
经济形势分析会议总结经济形势分析会议总结本次经济形势分析会议是在当前全球经济不确定性、我国经济下行压力增大情况下，召集的一次非常重要的会议。
会议的目的是汇聚各方智慧，全面分析当前经济形势，发现经济发展面临的问题和难点，寻找新的解决方案，为实现全年经济发展目标提供有力支持。
本次会议的讨论内容涉及到宏观经济、减税降费、产业升级等多个方面，会议达成的主要共识如下：一、宏观经济会议认为，当前我国经济增长面临的压力来自于国内外多方面原因，主要表现为市场需求低迷，国内投资动力不足和外部环境不稳定。
当前我国经济治理应加强预调微调和结构调整，打好盯住发展不放松和攻坚克难的组合拳。
要统筹稳增长、促改革、调结构，深入推进供给侧结构性改革，推进“三去一降一补”等一系列重大结构性改革，提高产业链、供应链、价值链水平，推动形成以全要素生产率为核心的现代产业体系。
二、减税降费会议强调，减税降费是供给侧结构性改革以及供给侧改革“三去一降一补”中的重要措施，也是党中央和国务院为推进供给侧结构性改革而落实的重大决策。
是郑重宣示坚决打好减税降费这一重大攻坚战，促进经济发展、实现高质量发展、促进就业、改善民生的重要举措。
各级政府和各级税务部门要全面宣传和细化政策，为企业真正减轻负担，并不断改进和提高减税降费工作的效率。
三、产业升级会议认为，推动产业升级是实现供给侧结构性改革的重要措施，也是我国经济发展的重要途径。
要抓住供给侧改革这个大机遇，大力发展新兴产业，推进传统产业升级，推动产业结构优化升级。
同时，建立和完善产业技术创新联盟，促进技术创新和产业升级相互促进，加强人才队伍建设和培养，形成科技创新和人才优势，推动产业创新发展，促进经济发展的持续稳定增长。
综上所述，本次经济形势分析会议达成了多项重要共识，为当前经济形势的分析和未来经济发展提供了新的思路和方向。
各地区各部门要在会议共识的基础上，紧密围绕打好三大攻坚战，稳增长、促改革、调结构，全面推进减税降费，加快推进产业升级等工作，发挥各级党委政府的领导作用，形成各方力量聚合的局面，协同推进各项工作，在实现全年经济发展目标中迈出新的更大步伐。
经济下行的三大原因和解决思路2014年12月13日第十一届中国经济增长与经济安全战略论坛演讲周天勇中共中央党校国际战略研究所副所长以下为部分文字实录：周天勇：非常高兴能到这班讲一下经济形势，特别是经济下行的一些原因。
因为我看今天这个班主要是通过经济增长战略，经济下行是什么造成的，会持续多久，是短期的潮涌，还是长期更深程度的衰退，有什么样的大的思路和对策，四个部分讲一下我的观点。
一、人口增长、结构和流动方面的问题对经济增长导致的萎缩性下行我第一部分想讲一下，这次衰退的机理。
我们国家有的学者，他提出中国这次进入中低速度增长的原因，就是因为：第一中国已经到了人均到了11000美元。
第二就是劳动力成本、资源约束，基数也大了，所以像德国、日本、韩国、台湾这些国家和地区的经济增长到了这个阶段以后，自然而然降低了中低速度。
另外一种看法是我们城市化水平还非常低，我们还有外汇储量对GDP的贡献也不是太高，所以有一个城市化30%-50%，因为我们有城市化促进档期，他们认为其实经济的下行有暂缓两三年的调整期，这个调整期要政府多投资拉动增长，政府要多出击，8%还可以增长10-20年。
我们最近做了一个工作，就这两种观点的拿数据验证一下，我们就拿韩国和台湾地区和中国时间间隔比较短，而且东亚文化。
后来我们想用这两个地区的数据进行对比。
一个是我们发现，韩国和台湾虽然这个长期的过程和速度没有中国那么高，但是它跌到8%以下的速度韩国是2002年，台湾是1997年。
韩国开始高增长的年份是1961年，台湾是1951年。
这样韩国高增长了42年，台湾高增长了47年。
如果中国大陆从1979年开放开始算，我们跌到8%以下的速度是2012年，高增长时间是33年，这样比韩国和台湾短了9到14年。
第二个数据韩国的城市化和台湾的城市化，在高速增长跌到的那一年不约而同达到了80%，城市化水平是人进、不像我们国家60岁以下没有住房，没有教育、没有公共服务。
第三韩国和台湾在跌下来的那一年，人均GDP台湾是1.4万美元，实际汇率。
韩国是1.2万美元。
我们在2011年是5500美元。
如果说韩国和台湾当时按照人均GDP按购买力评价算估计得2万多美元。
第四个指标，台湾和韩国在他高速增长下降一年，居民收入占到当年国民生产总值的60%多，我们是41.7%。
第五个数据，韩国和台湾在跌下来的那一年基尼系数，韩国是0.31%，台湾0.18%，大陆统计局公布的数据是0.477。
西南财大调研的数据是0.61。
这些数据说我们是不是到了德国、日本、韩国、台湾的阶段。
我们觉得好像没那么简单，就你们不能说人均GDP 按购买力评价到了1.1万就到了，好像不能令人信服。
第二有的学者说的，30%多城市化到80%还有很大的劲，这个劲怎么没了，为什么没了，因为2008年、2009年刺激了，如果没有刺激的话也没那几年的高增长。
还会高增长的观点，对中国的特殊的体制、特殊的脉络、特殊的流程是考虑或许是存在问题的。
我们准备用大量的计算、大量的数据来说明到底发生了什么事。
我们一个看了一下这些国家掉下来的几乎是人口剩余下降、人口老化、劳动力短缺。
我们想中国是怎么回事？（详见PPT）这也是中国的一个人口增长率的变化，一直到2013年。
这是0-14岁人口的绝对变化数，我们最多的时候有3-14岁的，3.4亿多，但是到了2011剩下2.2亿，也就是说，我们0-14岁人口减少了1.2个亿。
另外一个数据，就是老龄化的数据，我们80年代初的时候是4000多万，现在65岁以上的人口现在上升到1.3亿，而且这个线未来预测是急剧上升的趋势。
意味着什么呢？小学在校生每年300万-400万的规模萎缩、减少。
现在看是小学在减少，大概初中、高中。
（详见PPT）这是普通小学在校生的下降去。
我们未来再过几年马上高中就开始急剧的下降，最后涉及到大学。
如果我们连续的推，最后发现小学没有人了，初中没有人了、高中没有人了，工厂没有人了，建了一批养老院，再过30年、50年养老院也没有多少人了。
大概是这样的情况。
我们在所有的，我们去看经济增长的下滑点就是在人口，老化和萎缩、生育率下降。
韩国是1961年生育率是6%，下降到2002年是1.1%。
台湾也是一样，下降到1.7%。
我们其实1979年的时候生育率已经到2.7%几，2.2%是替代生育率，现在将到多少，降到1.2%，是低于台湾、高于韩国。
人是消费的主体，人是劳动的主体，人没有了，经济怎么能不衰退呢？我看了一下一个经济学家对安倍的经济学失败的评论时说，你可以印出票子来，但是你印不出人来，我觉得非常深刻。
我们劳动年龄人口每年300万的数量减少，我们到2030年如果快一点可能要减少35%的劳动人口。
这是人口，就是老化。
另外一块，我们这几年，2005年我们的农民工工资成本500多元钱，去年2609元钱。
招不到普通劳动力了，工资成本就会快速上升，经济的竞争力就会下降，速度就会下行。
如果名义的城市化才50%多，如果实际的城市化只有30%多，所有的房地产，还有这么多人要进城来，要买房子住、要建房子、要用水泥、要用钢材，会强劲的推动经济增长，房价还会涨等等。
最近又一波，说中央降息、宽松货币政策、二套房，房价肯定会涨。
后来我就算了一个房子的数字，我们2005年商品房建成的套数是1.5亿套-1.7亿套，单位分的房、这些存量是9000万套。
大概在2.5亿套房子左右，2005年的情况。
我们还有70亿平方米的小产权房，如果100平方米一套是7000万套，我们还建了2500万套的保障房，有些人提出来我们也拆了很多，我们就把2500万套顶掉拆的，不算它。
我们2013年建成的套数加上2014年竣工的套数又多了1000多万套，而且最后我们更多数据的是什么呢？我们2014年8月底在建的商品住宅面积47亿多平方米，开工的面积8亿平方米，建成又有4545万套。
全部加起来3.8亿套，3.8亿套，一套房子住3.5个人，可以装13.37亿人，几乎把农村的人都可以纳进来。
这是一个总的数。
第二个数据是房子在谁手里，农民工加家庭3亿人在工作地买了房子的0.9%，在他们的离家不远的县城买了15%，1500多万套，这些农民所谓的城市化，期盼着农民来买房子，就买了这些房子。
我们这些房子在谁手里，城镇居民1.4亿户，没有房子的13%租房子住，有一套的66%，9900万套。
有多套21%，平均套数是6.8套。
我后来算出这些数据就大吃一惊。
除了北京、上海、广州、深圳，还有一点吸引力以外，其他所有的地方住房过剩，不可能涨价，那你的城市化的推动力就小得多了，我们一算农民买房子，农民按照人均纯收入在城里，2013年平均价格的房子需要17年不吃不喝，用他城里打工的收入买房子不吃不喝得10年。
按房地产经济学、家庭经济学的财务风险来讲，你的房价收入超过6，银行就不敢给你贷款了。
这样算的话，有的学者说的城市化还能强劲地推动增长的前景还有谱吗？可能就没谱了。
你说还要8%以上速度高增长15年、20年，后来我们比较了以后，他和韩国、台湾、日本、德国一样的水平吗？他们是人进去了，房子进去了、社保进去了、公共服务进去了。
我们是人进去了就去打工去了，我们是年轻的时候进去了，老了还要回到农村去。
你的城市化和他们的城市化根本不是一回事。
所以我们得拿数据来研究中国的特殊的流程，最后发现什么原因：第一计划生育，我们后来发现所有的国家到他们的增长速度跌下来的时候，人口的增长和老化等于也是下行的。
但是他的下行曲线比较平缓，我们的曲线比较陡，刚才看，这个曲线可能是这么一个曲线。
如果打一个比方，我开了一辆车，你也开了一辆车，我们的车况一样，要跑200公里路程，车速是一小时100公里，都不刹车，以后会自动降低到60公里。
我强刹车了，跑到120公里长时速度降低到了每小时60公里；而他没有刹车，自然降低了下来，到180公里长时，才降低到了每小时60公里。
相差的低增长的60公里，就是强踩刹车和没踩刹车的对比。
这就是我们的高增长时间为什么比韩国和台湾短9年到14年内在机理性的原因。
所有国家在农业社会人口增长高生育率、高死亡率、低增长。
后来工业化经济开始，生孩子，生育观念没有变，营养好了，多生孩子，叫人口大爆炸。
大多数国家没管，有些国家想管也管不了，韩国、台湾也实行了计划生育，但是政府没这么强大，没人听他的，愿意生多少就生多少。
但是我们把人口增长牢牢的给控制死了。
70年代提升计划生育，80年代写进宪法，90年代《计划生育法》，现在生一个孩子罚款几万到几十万块钱，确实控制住了。
第二对人口流动的控制，德国、日本、韩国、台湾都没有对人口流动进行控制，他们的人口是往城市集中，但是我们也将人口向城市的流动控制住了，至今也不能随便进来。
但是现在你想让他进来的时候已经没有能力进来了。
第三对土地的供给，韩国和台湾这些国家和地区，台湾在70年代以前不许卖土地，后来他们发现对城市化和农业的规模经营不利，于是逐步放开。
农民的土地可以交易，土地价值增值100%交40%的税，200%交50%、300%交60%，总之是给农民留了一部分土地财产的收益。
农民拿这些钱办小企业、餐馆、旅店、超市，拿这个钱可以到城里买房子。
当时的这种供应的地价比较低，所以台湾在80年代的城市化水平65%。
但是85%的居民在城市有自己的房子。
我们把土地收起来了，你要建设用地必须得集体征用为国有，国有又搞了一个行政寡头垄断拍卖机制，收土地出让金，把房价搞得非常高，农民干脆就买不起来，既没有钱也买不起，那他怎么进来呢。
大多是青年出来到城市里打工，老年再回他的乡村。
城市化推动经济高速增长的力量也就所剩不多了。
哪能还会以8%的速度高增长15到20年呢？因此，这次衰退我觉得必须得从过去的人口、土地再分配和其他的经济流程历史去看它造成的后果，如果这个判断如果是正确的话，这次衰退不是二年、三年的问题就能够恢复，而是你如果没有其他好的解决办法来支撑，可能是经济比较大的衰退、长期的衰退。
我们把这种原因叫做萎缩性原因，人口老龄化、城市化率低导致的因素，你说他在城里老了回到农村，肯定城里的老人要低1/3，巨大的消费塌陷下去。
二、国民收入政府银行国企分配过多导致的挤压性下行经济增长下行的第二个原因，是挤压性的，什么叫挤压性的增长下行呢？我们也在研究，投资和消费需要收入。
我们过去是政府和国企投资大规模拉起增长速度，如2008年。
但是现在我们政府和国企为什么投入力量不行了呢？债务太高了。
再继续投下去，很多地方政府、银行、国企有破产的风险。
因为效率低。
现在住宅过剩，土地也不好卖了。
现在政府财政情况是很严重的，再以2008年大规模借债方式，投资，推动经济增长，风险已经是太大了。
现在经济两个问题，一个是投资上不去、一个是消费上不去。
从国内的情况来看。
