下载文档原格式
农村金融发展与农民收入增长之关系的实证分析：1978～
2007
谭燕芝
【期刊名称】《上海经济研究》
【年(卷),期】2009()4
【摘要】设法增加农民收入,是事关社会主义新农村建设和我国经济持续稳定发展的大事。
促进农村金融发展是农民增收的一个重要途径。
然而实证分析却表明,农民增收促进了农村金融发展,但农村金融发展却不利于农民增收,也不是农民增收的格兰杰原因,并且农村金融发展对于农民增收的贡献率远远低于农民增收对于农村金融发展的贡献率,具体原因在于农民收入的增长往往通过金融机构外流到城市,而非服务于农村发展。
为此,我们需要从正规金融和非正规金融两方面探索农民增收的可行途径。
【总页数】8页(P50-57)
【关键词】农村金融发展;农民增收;正规金融;非正规金融
【作者】谭燕芝
【作者单位】湖南湘潭大学商学院
【正文语种】中文
【中图分类】F830.6
【相关文献】
1.我国农村金融发展与农民收入增长的关系探究r——基于1989—2014年数据的实证分析 [J], 宋翔云
2.河南省农村金融发展与农村经济增长关系的实证分析(1978～2012年) [J], 王建植
3.农村金融发展、财政支农投入与农民收入增长关系分析——基于新疆1995-2013年数据的实证研究 [J], 毛德敏;刘维忠
4.我国城镇化发展与农民收入增长关系的实证分析:1978～2008 [J], 刘天和
5.农村金融体系发展与农村经济增长关系实证分析——基于1978年～2015年黑龙江省数据 [J], 焦晋鹏;赵大伟;杨慧瀛
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
农村金融发展与农民收入增长近年来，随着中国农村金融市场的不断发展壮大，农村金融对于农民收入增长的作用日益凸显。
本文将探讨农村金融发展与农民收入增长之间的关系，并分析农村金融带来的积极影响。
一、农村金融发展的背景和意义农村金融发展对于农村经济的发展至关重要。
长期以来，农村地区发展滞后，金融市场相对不完善，农民难以获得有效的金融服务，这限制了农村经济的增长潜力。
然而，随着国家对农业农村发展的重视和农村金融市场的改革开放，农村金融开始蓬勃发展。
农村金融发展的意义主要体现在以下几个方面。
首先，农村金融发展可以提供多元化的金融产品和服务，满足农民对于农业生产、生活和消费的各种金融需求。
其次，农村金融发展有助于缓解农民因为融资难、融资贵而面临的困境，提高农民生产和经营的资金保障。
最后，农村金融发展还可以促进农村经济结构的升级，推动农业现代化和农村产业发展。
二、农村金融发展的主要形式农村金融发展的主要形式包括农村信用社、农村合作银行、农村微贷、保险和电子支付等。
首先，农村信用社在农村金融发展中发挥着重要的作用。
农村信用社作为金融服务的主体之一，通过向农民提供储蓄、贷款、支付结算等金融服务，满足了农民的资金需求，帮助解决了农民融资难的问题。
其次，农村合作银行是农村金融体系的重要组成部分。
农村合作银行以服务于农民和农村经济发展为宗旨，为农村居民提供全方位的金融服务，促进了农民收入的增长。
此外，农村微贷也是农村金融发展的亮点之一。
农村微贷通过开展小额贷款活动，为农民提供灵活的借贷服务，帮助他们扩大农业生产和经营规模，提高收益水平。
最后，保险和电子支付在农村金融发展中扮演着重要的角色。
农村保险为农民提供风险保障，减少他们可能面临的损失；而电子支付则方便了农民的交易活动，提高了交易的效率和安全性。
三、农村金融发展对农民收入增长的影响农村金融发展对农民收入增长具有显著的影响。
首先，农村金融发展提供了更多元化的金融产品和服务，激发了农民的发展潜力。
农村金融发展与农民收入增长的相互作用一、引言近年来，随着中国农村经济的快速发展，农村金融变得愈发重要。
农村金融发展与农民收入增长之间相互作用的关系备受关注。
本文将探讨农村金融对农民收入增长的影响，并从多个层面进行分析。
二、农村金融对农民收入增长的经济支持农村金融在农民收入增长方面发挥着关键作用。
首先，农村金融提供向农民提供了贷款和融资的渠道，使农民能够投资农业生产和其他经济活动。
这种经济支持显著增加了农民收入的来源和多样性。
其次，农村金融引入金融工具，如农村信用社、农村合作银行等，改善了农民的金融服务。
农民可以通过金融工具获取更便宜的融资和更高的利率，从而增加了他们的收入和财富。
三、农民收入增长对农村金融发展的促进农民收入增长也对农村金融发展起到了促进作用。
农民的收入增长意味着他们有更多的存款和投资需求，而这进一步推动了农村金融机构的发展。
农民收入的增加还为农村金融的多样化提供了市场需求。
随着农民收入的增长，他们对金融服务的需求也变得更加多样化，农村金融机构需要根据农民的需求开发创新金融产品和服务，以适应不同群体的需求。
四、农村金融发展与农民收入增长的互动关系农村金融发展与农民收入增长之间是相互促进、相互依赖的关系。
农村金融的发展提供了更多的金融支持和服务，促进了农民收入的增长。
而农民收入的增加又为农村金融的发展提供了市场需求和资金支持。
这种互动关系使农村经济的发展变得更加健康和可持续。
农村金融的发展为农民提供了更多的经济机会和服务，促进了农村经济的繁荣。
而农民收入的增长又为农村金融机构提供了可持续的市场需求和资金来源。
五、推动农村金融发展与农民收入增长的政策建议为了更好地发挥农村金融对农民收入增长的促进作用，政府和相关机构可以采取以下措施：1.加强金融服务的普惠性。
提高农村金融服务的普及率，确保农民能够享受到平等的金融服务，并提供适合农民需求的金融产品和服务。
2.优化金融创新机制。
鼓励金融机构创新金融产品和服务，满足农民不断增长的金融需求，并提供更便捷、高效的金融服务。
农村金融发展与农民收入增长近年来，随着中国农村金融体系不断完善，农村金融发展在农民收入增长中扮演着重要的角色。
本文将从农村金融发展的视角，探讨其对农民收入增长的积极影响。
首先，农村金融发展为农民提供了多元化的金融服务。
过去，农村地区的金融服务相对单一，农民往往只能通过传统的信贷渠道获得借款，且借款利率较高。
然而，随着农村金融机构的迅速发展，农民现在能够通过银行、农信社、合作社等多种金融机构来获取贷款、储蓄和投资等服务。
这不仅提高了农民融资的便利性，减少了融资成本，还为农民提供了更多投资理财的选择，进一步增加了农民的收入来源。
其次，农村金融发展促进了农村产业结构的升级。
传统农村经济主要以小农经济为主，农民收入主要依赖于土地种植和农业生产。
然而，随着农村金融发展的推进，农民逐渐有能力进行农业现代化建设，扩大农产品种植规模、推动农村产业结构升级。
通过金融机构的支持，农民可以获得创业贷款，发展现代农业产业，提升农产品的附加值。
同时，农村金融机构也积极推动农村新型经营主体的发展，鼓励农民开展合作经营、农产品加工等，进一步丰富了农民的收入来源。
此外，农村金融发展为农民提供了风险管理和保险服务。
农业生产存在着诸多风险，如自然灾害、价格波动等。
传统上，农民在面临这些风险时往往无助于无计可施。
而如今，农村金融机构通过发展农业保险等金融服务，为农民提供风险管理工具。
农民可以购买农业保险来应对种植过程中可能出现的风险，一旦发生损失可以得到适当赔付，减轻了农民的风险压力，并保障了他们的收入。
最后，农村金融发展还提升了农民的金融素养与经营水平。
金融服务的推广需要农民具备一定的金融素质和相关知识。
因此，农村金融机构在提供金融服务的同时，也加强了对农民的金融教育和培训。
通过金融机构的培训，农民了解了借贷风险、理财知识等，提高了自身的金融素养。
这无疑增强了农民的经济决策能力和经营水平，从而为农民收入的增长提供了更加坚实的基础。
中国农村金融发展与农民收入增长【摘要】农村金融发展对农民收入的影响是一个备受关注的话题。
本文首先分析了农村金融发展对农民收入的积极影响，包括通过提供金融工具促进农民收入增长，提供金融服务提升农民收入水平等。
接着探讨了金融制度对农民收入的影响，并剖析了农村金融改革对农民收入的影响。
结合实际情况，提出了中国农村金融发展与农民收入增长的必要性和重要性，以及未来农村金融发展方向与农民收入增长的展望。
通过本文的研究，可以更好地了解农村金融发展对农民收入的影响机制，为进一步促进农民收入增长提供参考和借鉴。
【关键词】中国、农村金融、农民、收入增长、影响、金融工具、金融服务、金融制度、农村金融改革、必然性、重要性、发展方向、展望。
1. 引言1.1 中国农村金融发展与农民收入增长中国农村金融发展与农民收入增长密不可分。
随着中国经济的快速发展，农村金融在促进农民收入增长和农村经济发展中起着越来越重要的作用。
农村金融是指在农村地区开展金融服务和业务的机构和产品，包括农村信用社、农村合作银行、农村小额贷款公司等。
农村金融发展与农民收入增长之间存在着密切的关系，农村金融的快速发展可以有效地提升农民收入，推动农村经济的发展。
农村金融发展对农民收入的影响主要表现在以下几个方面：农村金融提供了更多元化的金融服务和产品，帮助农民更好地利用资金进行生产经营，增加农业收入。
农村金融的发展促进了农村企业的壮大，提高了农村居民就业机会，进一步增加了农民的收入。
农村金融的发展也为农民提供了更方便快捷的金融服务，提高了农民的金融素养和理财能力，进而提升了他们的收入水平。
加强农村金融发展，提升金融服务水平，推进金融创新，是实现农民收入增长的必由之路。
只有不断完善农村金融体系，创新金融产品和服务，才能更好地促进农民收入的增长，推动农村经济的繁荣发展。
2. 正文2.1 农村金融发展对农民收入的影响农村金融发展对农民收入的影响是多方面的。
农村金融的发展可以提供更多的金融资源和服务给农民，帮助他们更好地融入现代金融体系，规避风险，提高资金使用效率，从而增加收入。
农村金融发展与农民收入增长：理论假说与实证检验一、问题的提出农民收入增长问题是当前整个农村经济和社会发展所面临的重大问题，它不仅是解决“三农”问题的关键，而且对于我国整个国民经济的健康发展和社会主义和谐社会的构建具有特殊意义（余新平、熊德平，2010）[1]。
2011年我国农村居民的家庭人均纯收入达到了6 977.30元，相比于改革开放初期1981年的223.40元，按照不变价格计算，农民实际收入增长了6.37倍，平均每年增长6.16%，收入水平有了较大幅度的提升。
但是分阶段来看，农民收入的增长速度不仅波动性较大，而且出现了整体下降趋势。
1981—1985年全国农村居民人均纯收入年增长11.68%，1986—1995年为3.43%，1996—2005年为4.98%，2006—2011年为9.62%。
值得注意的是，在农民收入增速出现波动并且增速趋缓的同时，农村的金融事业却发展迅猛。
农村贷款余额从1981年的286.10亿元增加到2011年的121 468.90亿元，农村存款余额从1981年的169.60亿元增加到2011年的70 672.85亿元。
剔除价格因素的影响，2011年的农村贷款余额和农村存款余额分别较1981年增长了86.81倍和85.20倍，远远高于农民人均纯收入这一期间的增长幅度。
以上对比可以得出，我国农村金融发展与农民收入的增长在直观表现上并不协调，二者之间的事实关系有待进一步的检验和分析。
影响农民收入增长的因素有诸多方面，其中农村金融发展在近些年被尤为关注，并且在解决农民增收的政策建议中屡见不鲜（温涛、冉光和，2005）[2]。
从我国农村地区金融事业的发展实际情况来看，农村地区已经初步形成了较为完善的金融服务体系框架，实现了合作性金融、政策性金融、商业性金融与其他金融组织机构分工协作的有利局面。
农村金融发展与农民收入增长不相协调的景象又为什么会出现呢？农村金融的发展又对农民收入的增长起到了什么作用？在已有的研究中，国外方面，由于绝大多数的研究成果集中在分析金融发展对经济增长的影响，不能直接反映金融发展对农民收入的关系，一定程度上金融发展与农民收入的关系被金融发展与经济增长的正向关系所替代，例如Joseph（1985）[3]、Robert & Ross（1993）[4]、Becker（2000）等；也有部分外国学者通过研究金融发展与收入分配的关系，同样间接反映了金融发展与农民收入增长的关系（Greenwood & Jovanovic，1990[5]；Clarke，2003[6]）。
中国金融发展与农民收入增长一、概述中国作为世界上最大的发展中国家，其金融发展和农民收入增长的问题一直备受关注。
金融作为现代经济的核心，对于推动经济增长、促进社会发展具有重要的作用。
同时，农民收入增长作为全面建设小康社会的关键一环，对于实现国家经济社会的可持续发展具有重要意义。
探讨中国金融发展与农民收入增长之间的关系，对于理解中国经济发展的内在逻辑和推动农村经济发展具有重要的理论和现实意义。
本文旨在深入剖析中国金融发展与农民收入增长之间的内在联系，通过梳理相关理论和文献，构建一个分析框架，探讨金融发展对农民收入增长的影响机制和路径。
同时，结合中国的实际情况，运用计量经济学等方法进行实证分析，检验金融发展对农民收入增长的贡献程度。
在此基础上，提出相应的政策建议，以期为政府制定相关政策和推动农村金融改革提供决策参考。
本文的研究不仅有助于深化对中国金融发展与农民收入增长关系的理解，也有助于为政策制定者提供科学依据，推动中国金融和农村经济的健康发展。
同时，本文的研究还具有一定的国际比较价值，对于其他发展中国家在金融发展和农村经济发展方面具有一定的借鉴意义。
1. 背景介绍：中国金融发展与农民收入增长的重要性中国，作为世界上最大的发展中国家，其金融发展与农民收入增长的关系具有深远的意义。
随着改革开放的深入，中国的金融体系逐渐从单一化走向多元化，金融市场的深度和广度不断拓展。
这种金融发展不仅促进了整体经济的增长，也对农民收入的增长产生了积极的影响。
农民，作为中国社会的重要组成部分，其收入水平的提高直接关系到国家的稳定和发展。
农民收入的增长，不仅能提高农民的生活水平，还能促进农村经济的发展，缩小城乡差距，实现经济的全面、协调、可持续发展。
研究中国金融发展与农民收入增长的关系，对于推动中国经济社会的全面发展具有重大的理论和现实意义。
近年来，中国政府高度重视金融发展和农民收入增长问题，出台了一系列政策措施，旨在通过金融创新和服务，推动农民收入的稳步增长。
中国金融发展与农民收入增长一、本文概述本文旨在探讨中国金融发展与农民收入增长之间的关系。
随着中国经济的快速发展和金融市场的不断深化，金融发展对农民收入增长的影响日益显著。
本文首先对中国金融发展的历程和现状进行简要回顾，然后分析金融发展对农民收入增长的潜在影响机制，包括信贷支持、金融服务普及、农业保险等方面。
接着，本文将通过实证分析方法，利用相关数据和统计模型，对金融发展与农民收入增长之间的关系进行量化研究，以揭示其中的规律性和趋势。
本文将提出相应的政策建议，以期为中国金融发展和农民收入增长提供有益参考。
二、文献综述金融发展与农民收入增长之间的关系一直是学术界的研究热点。
近年来，随着中国经济的快速发展和金融体系的不断完善，越来越多的学者开始关注金融发展对农民收入增长的影响。
本部分将对国内外相关文献进行梳理和评价，以期为本文的研究提供理论支持和实证依据。
国外研究方面，早期的研究主要关注金融发展与经济增长的关系。
Goldsmith（1969）提出了金融结构理论，认为金融发展与经济增长之间存在正相关关系。
随着研究的深入，学者们开始关注金融发展对农民收入增长的影响。
Greenwood和Jovanovic（1990）认为，随着金融发展，农民能够获得更多的金融服务，从而有助于提高其收入水平。
Levine（1997）进一步指出，金融发展可以通过促进技术创新、资本积累和风险管理等途径，推动农民收入增长。
国内研究方面，近年来也有大量学者对金融发展与农民收入增长的关系进行了深入研究。
张兵和张宁（2009）利用中国农村的数据进行实证分析，发现农村金融发展对农民收入增长具有显著的促进作用。
温涛等（2005）则指出，金融发展对农民收入增长的影响存在地区差异，金融发展对东部地区的农民收入增长影响更为显著。
还有学者从金融结构、金融效率等角度探讨了金融发展与农民收入增长的关系（如王修华等，2011）。
已有研究表明金融发展对农民收入增长具有积极的影响。
农村资金互助社的发展与农民收入的增长作者：黄倩吴仪燕黄柳慧来源：《商情》2015年第49期摘要：运用安徽省太湖县小池镇2003-2014年的实际数据，实证研究了农村资金互助社发展与农民收入之间的相关性关系和影响机制。
结果显示：农村资金互助社的发展对农民收入增长具有显著的正效应。
不过，目前农村资金互助社在发展过程中仍存在一些问题，需要进一步采取措施来推进其发展，以促进农民收入的增长。
在此基础上，就农村资金互助社发展促进农民收入增长提出了简要的政策建议。
关键词：农村资金互助社农民收入增长安徽太湖一、引言我国现在农村金融发展滞后，作为农村金融机构的重要组成部分的农村资金互助社，有重大责任来缓解改善这一现状。
之前银监会确定了新型农村金融机构2009—2011年发展规划，但截至2011年底，银监会批准的农村资金互助社仅有50家，还未及计划数量的三成，其中安徽省计划在2011年达到15家，但实际上只有1家。
农民收入渠道单一，依然依靠经营性收入为主要来源，虽然近年来农民收入在持续提高，但不及城市居民收入的提高速度。
从国内学者的研究来看，大多数的研究学者对农村资金互助社设立的意义和存在的优势给予了积极的评价，也冷静的分析了其发展中存在的各种问题，并提出了许多建设性的建议。
相关研究主要是尚启军（1998）探讨了农户收人增长的阶段性变化的原因，许崇正、高希武（2005）研究了农村金融对增加农民收入支持状况，认为信贷投资肯定是影响农民收入增长的一个重要因素。
温涛、冉光和、熊德平（2005）认为中国的金融发展对农民收入增长起到了抑制作用。
农村资金互助社对解决农村经济滞后、融资难、三农问题有重要意义，因此学者们对农村资金互助社的研究也很活跃。
何广文（2007）认为资金互助组织满足了零星、小额的资金需求，填补了农村正规金融的不足；罗荷花、李明贤（2008）认为农村资金互助社能为农业生产的发展和社会主义农村的建设提供更好的服务，从而实现农村经济的发展和农民收入的增加；张德元（2008）认为农村资金互助社不可能完全解决农村的资金供求矛盾，所提供的金融服务不可能满足所有农户的需求。
中国金融发展与农民收入增长*温 涛(西南大学经济管理学院 400716)冉光和(重庆大学贸易与行政学院 400041)熊德平(扬州大学经济学院 225009)内容提要:本文在对中国金融发展与农民收入增长进行制度和结构分析的基础上,运用1952 2003年的实际数据,对中国整体金融发展、农村金融发展与农民收入增长的关系进行了实证研究。
结果显示:中国金融发展对农民收入增长具有显著的负效应,用金融发展与经济增长的正向作用关系直接替代金融发展与农民收入增长的关系,与我国经济发展的事实并不相符;同时,也验证了制度和结构分析所揭示的 中国金融发展中防止结构和功能失衡至关重要!的命题。
在此基础上,简要的政策建议。
关键词:中国金融发展 农村金融发展 农民收入增长* 本研究得到国家社会科学基金 农村金融与农村经济协调发展机制与模式研究!(02BJY081)和 农村投融资体制改革问题研究!(04CJ Y016)的资助。
作者感谢西南财经大学博士后谢家智、重庆大学李敬博士和西南政法大学王煜宇博士为本文提供的修改建议,同时非常感谢匿名审稿人提出的宝贵意见,当然文责自负。
∀ 农村的贷款由农业贷款和乡镇企业贷款构成。
# 以上数据均根据中国政府公布的相关年份的∃统计年鉴%数据计算得到。
一、引 言农民收入增长因其对中国经济和社会发展的特别重要意义,使得相关研究广泛而深刻。
然而,综观有关农民收入增长的研究不难发现,金融发展与农民收入增长关系的研究,一直被隐含在金融发展与经济增长的研究之中,鲜有直接实证金融发展与农民收入增长关系的文献。
金融发展与农民收入增长的关系自然地被金融发展与经济增长的正向关系(Goldsmith,1969;Shaw,1969;McKinnon,1973;Stiglitz,1985;Mayer,1990;King and Levine,1993a,1993b;Becker and Levine,2002)所替代。
金融发展尤其是农村金融发展被假定为中国农民收入增长的重要前提和条件,并广泛应用于增加农民收入的政策研究。
事实上,观察中国经济、金融发展和农民收入增长的相关指标就可以发现,改革开放以来,尤其是20世纪90年代后,在中国经济持续高速增长、金融发展迅速的同时,农民收入增长并没有出现与之相协调的景象。
1978 2003年间中国经济年平均实际增长9 4%,经济总量增长了8 4倍,人均GDP 增长了6倍多,金融资产总量由3048 3亿元,上升到432713亿元人民币,农村贷款∀和农户储蓄也分别从1978年的160 7亿元和55 7亿元增加到2002年的13696 9亿元和15405 8亿元,剔除物价因素的影响,实际分别增长了23 8倍和79 4倍。
而农民实际收入在1978 2003年间仅增长了4 5倍,城乡居民收入绝对差距反而从209 8元扩大到5850元,由上个世纪80年代初期的1 8&1,90年代中期的2 2&1,扩大到2002年的3 1&1和2003年的3 2&1,如果考虑到农民收入中的实物部分,实际收入差距可能为5&1 6&1;其中1990 2003年我国经济年平均实际增长近9 7%,人均GDP 增长了1 95倍,金融资产总量年平均实际增长15 7%,增长了5 6倍多,而农民收入仅仅增长了0 77倍,尤其是1997年以后年均实际增长只有3 9%,远低于同期经济增长、金融发展以及城镇居民收入的增长幅度。
#在已有理论文献中,许多学者都提出通过金融发展抑或是农村金融发展以促进农村经济发展,从而实现农民收入的增长。
然而,这些研究除冉光和(1998)在实证中国货币政策变化对农业发展影响时,发现剔除物价因素后货币供应量(M2)的波动对农民实际收入的影响并不显著外,其他大都属于理论与政策的分析,缺乏实证的有效支持。
金融发展与农民收入增长关系的揭示更多只能间接地从有关金融发展与收入差距的研究中获得。
Greenwood和Jovanovic(1990)在初始收入分配外生于经济增长和金融发展,且通过金融市场融资需要支付某一并不是所有人都能支付的固定成本的假设下,建立了一个动态模型来讨论经济增长、金融发展和收入分配的关系,得出了金融发展和收入差距服从库兹涅茨效应!的倒U!型关系。
Galor和Zeira以及Banerjee和Ne wman(1993)的模型则表明,在金融市场不完善的条件下,金融发展和经济增长未必会使收入差距缩小,完善的金融市场才是金融发展和经济增长导致收入差距缩小的前提。
Clark,Xu和Zou(2003)用全球数据对金融发展和收入差距关系进行的最新研究,则得出了经济结构会影响金融发展对收入分配的作用,即如果金融发展能促使劳动力更容易地进入现代产业部门,那么随现代产业部门比重的上升,收入差距会拉大,其结果是现代产业部门比重高,金融发展程度高的经济中,收入差距较不具备两高!的经济要大,∀没有支持Greenwood和Jovanovic的倒U!型关系。
在国内,章奇、刘明兴、陶然和Vincent,Yiu Por Chen等(2004)运用银行信贷占GDP比例衡量金融发展水平,并利用各省1978 1998年的数据,分析中国各省的银行信贷和城乡收入差距的关系,其结果显示:以全部国有及国有控股银行信贷水平所衡量的金融中介发展显著拉大了城乡收入差距,而且,金融机构在向农村和农业配置资金方面缺乏效率。
! 库兹涅茨效应在中国金融发展中并不成立!。
这些研究虽然没有直接实证中国金融发展与农民收入增长的关系,但其结果很显然地隐含着金融发展与农民收入增长的关系有待进一步确证的推论,并与1978年以来中国经济、金融发展与农民收入增长不协调现象一起,共同对现行关于中国金融发展是农民收入增长前提和条件的假设提出了挑战。
本研究认为金融发展与农民收入增长的关系取决于金融的结构和功能,中国金融发展与农民收入增长的关系必须得到实证和解释,惟有这样才能找到金融发展促进农民收入增长的正确途径。
基于这一目的,本文在理论分析的基础上,以1952 2003年中国金融发展、农村金融发展和农民收入增长的实际数据为依据,运用时间序列分析方法实证中国金融发展与农民收入增长的关系,并以此为依据提出促进农民收入增长的金融发展对策和建议。
本文的以下部分将首先简要地从中国经济发展战略、金融制度和金融结构角度,对中国金融发展与农民收入增长的关系进行制度和结构分析,得出理论结论;文章的第三部分将对本研究的计量模型建立、数据资料来源与分析方法做出说明;运用协整检验(Cointegration Test)、格兰杰因果关系检验(Granger Causality Test)和VAR分析对金融发展与农民收入增长关系的实证将在文章的第四部分进行;文章的最后将对实证结果做出进一步的解释和说明,揭示其政策含义,给出得到实证支持的最终结论。
二、金融发展与农民收入增长关系的理论分析1 金融发展与农民收入增长的制度分析虽然,中国的国情从根本上决定了农民收入增长理应成为经济发展的重要标志和金融发展的重要目标,但中国经济和金融发展并不具备使之成为可能的初始条件。
新中国成立后开始的国家赶超战略,在很长时间面临一个关键性的外生变量,即国际政治、军事竞争和严酷的外部经济环境共同形成的压力。
在这一约束条件下,以牺牲经济效率为代价,选择政治上的集权制度、经济上的计划控制、产权上的国家垄断、战略上的重工业化,是巩固和发展新兴社会主义政权的理性!选择。
∀Clark,Xu和Zou称之为金融发展的扩展库兹涅茨效应。
这种选择在金融上的反映就是其完全成为国家动员经济资源和经济剩余投入重工业,尽快建立比较完备的工业体系,以独立对付外来竞争威胁的工具,从功能上讲金融实际上成了政府财政的一部分(林毅夫、蔡、李周,1994;林毅夫,2003),而从这一意义上讲,金融是内生于经济发展战略的。
但在这种经济发展战略下,农业、农民和农村经济只能成为经济资源和经济剩余的源头,农民收入增长自然不可能成为中国经济发展的重要标志和金融发展的重要目标。
为了有效地动员农业、农民和农村的经济资源和经济剩余,这种内生于经济发展战略的国家金融必然要延伸到农村(张杰,1998),强制性地使农村金融服从于经济发展战略,成为国家控制下向工业和城市输送农村经济资源与剩余的管道。
因此,相对于农村经济,我国农村正规金融一开始就是外生的,而由农村经济内生出来的农村非正规金融不是被政府不断正规化,就是不断地被打压。
计划经济时期,我国农村信用合作社从 民办!向 官办!的 合作化升级!和民间金融被认为非法就是最好的说明。
这种源于计划经济下重工业倾斜战略而发展起来的金融体制和结构,虽然伴随着市场经济的进程而有所改善,但考察改革开放以来中国经济和金融发展时,尤其要注意Mckinnon(1993)提出的,中国经济市场化中出现的,与其他国家迥异的,金融改革滞后于经济改革的 中国之谜!(周立,2004)。
事实上,1978年开始的中国农村改革是在没有触动整个经济、金融体制下自发进行的。
农村改革取得成功后,中国改革便按自身规律不断推动政府主导的渐进式改革,改革的重心在20世纪80年代中期便在政府的这种主导下,开始转向了城市和工业,农村改革最终并没有能诱导出农村经济的内生金融。
城市和工业改革一直迫使政府试图通过金融发展来向低效率的国有企业注入改革所需要的资金,在后来推进经济市场化的过程中,政府更是越来越依赖于通过金融来实现自己的经济目标,这便是改革开放以来中国金融发展的动因。
显然,中国的金融发展仍然不是沿着自身内在的逻辑展开和扩展,农民收入增长也自然没有成为金融发展的重要目标。
1997年开始于东南亚的亚洲金融危机以及其后相继发生在俄罗斯、阿根廷、土耳其、巴西等国的金融危机,和中国加入W TO 后金融的不断开放,使中国政府对金融系统的依赖变得谨慎起来,金融安全意识显著提高,对金融的监管和控制变得更加严厉。
为了协调这一系列目标,政府不得不加强对金融市场及其利率的管制,设置过高的金融市场 门槛!,对非正规金融发展实行更加严格的限制。
与此同时,政府为了化解国有金融长期积累的金融风险,强化国有金融机构的自我约束,发起了以企业化、商业化、股份化、市场化为特征的国有金融改革,使国有金融逐渐显露出按规模经济和利润最大化行事的 嫌贫爱富!的本性,国有金融在20世纪90年代中后期的改革中开始大规模撤出农村和农业,∀就连国家明确定义在农村领域的农村信用社,为了自己脱困,也开始了走规模经营、撤并集中之路,基层业务代办点大量撤并、人员清退、决策权限上收(何广文,1999),业务非农化,#从而导致了中国的正规金融机构无意向农村和农业提供贷款或在这方面缺乏效率(章奇、刘明兴、陶然和Vincent,Yiu Por Chen,2004),而非正规金融发展又受到政府限制,始终处于 黑市!状态的局面(张杰,2003)。
