下载文档原格式
1953-2010年中国出生人口性别比变化趋势及地理分布李智;张山山;倪俊学;全星;刘锦桃【摘要】目的了解不同年代、地域、民族的报告出生性别比情况,为治理我国出生性别偏高的现状提供科学依据. 方法用全国人口普查数据计算不同年代大陆各省区市和各民族的出生性别比,将全国31个省市区不同年代的出生性别比作系统聚类分析,并将出生性别比与纬度、海拔、GDP等因素做逐步回归分析. 结果 1990年出生性别比开始偏高;不同地区、不同民族存在差异,有的地区严重偏高,最高的为海南省和广东省,分别为137.10和131.26,有西藏和新疆的出生性别比一直在正常范围;从二孩开始,出生性别比猛然升高;我国性别比偏高与地理分布有关. 结论我国人口出生性别比偏高,具有空间分布的广泛性和时间上的延续性,应该对出生性别比偏高的重点地区、人群进行深入的调查研究,有的放矢地制定政策,达到控制我国出生性比偏高、保证人口均衡发展的目的.【期刊名称】《中国生育健康杂志》【年(卷),期】2016(027)001【总页数】6页(P13-18)【关键词】出生人口性别比;人口普查;人口均衡【作者】李智;张山山;倪俊学;全星;刘锦桃【作者单位】650051 云南昆明,云南省妇幼保健院;中南大学地球科学与信息物理学院;650051 云南昆明,云南省妇幼保健院;650051 云南昆明,云南省妇幼保健院;650051 云南昆明,云南省妇幼保健院【正文语种】中文出生性别比（sex ratio at birth），又称第二性别比（the secondary sex ratio），是指某一时期（通常为一年）内活产的男婴数与活产女婴数之比。
出生性别比的自然范围一般为1.03～1.07。
人口出生性别比是人口学研究的重要指标之一，是人口性别年龄结构发展变化的自然基础和人口性别的动态起点，且出生性别比的信息反馈，对人们的社会心理和生育行为具有一定影响。
1953—2010年新中国成立后，进行了六次全国人口普查，特别是第三次人口普查以后的普查为较全面、系统地分析我国人口出生性别比的状况与特征提供了客观可能性。
九零年代的人口变化有哪些趋势？一、城市化程度显著上升九零年代是中国快速城市化的重要时期。
根据统计数据，九零年代城市人口数量呈现井喷式增长。
这是由于经济发展带来了大量的就业机会，吸引了大批农民工和农村居民前往城市谋求更好的生活。
同时，城市在基础设施建设上的投入和改善也吸引了人们的关注。
在城市化进程中，九零年代的中国城市出现了不少特点。
首先，跨省和跨市的人口流动越来越频繁，这表明城市之间的差距逐渐缩小。
其次，城市人口的年龄结构呈现年轻化的趋势，这是由于年轻人更有动力和决心去城市打拼。
此外，城市化带来了大量的就业机会，改善了人们的收入水平和生活品质。
二、性别比例出现失衡现象九零年代，中国人口的性别比例发生了明显的变化。
由于社会经济因素和文化传统的影响，九零年代男女孩出生比例出现了不均衡的情况。
根据统计数据显示，在一些地区，男孩的出生比例超过了女孩，出现了严重的性别比例失调。
出现性别比例失衡的原因主要有两个方面。
一方面，婚育观念的转变导致了家庭对生育孩子的“偏好”。
由于家庭需要男孩继承家业、承担养老等责任，一些家庭更偏向于生男孩。
另一方面，传统的男权思想和男女优势观念的影响，也使得一些家庭对男孩更偏爱。
性别比例失衡给社会带来了一系列问题。
其中，最明显的是农村地区的“光棍潮”。
由于女性较少，大量男性无法找到合适的配偶，导致农村地区婚姻市场的严重失衡，加剧了农村地区的社会问题。
三、人口老龄化程度逐步加深九零年代，中国人口老龄化的问题逐渐浮现。
一方面，九零年代的经济发展提高了人民的生活水平，延长了人的寿命。
另一方面，社会转型中的诸多矛盾和问题，如教育、就业、医疗等，使得老年人的生活质量存在一定的困扰。
人口老龄化对社会经济发展带来了诸多挑战。
首先，老年人口增加了社会养老负担，需要更多的医疗和养老服务。
其次，老年人在劳动力市场的减少，可能导致劳动力供给不足，影响经济增长。
最后，老年人的健康问题也需要更多的关注和解决。
实行计划生育30多年来，我国人口增长得到有效控制，低生育水平保持稳 定，出生人口素质不断提高，人口数量和人口质量逐步与经济社会发展相协调。
然而随着形势的发展和工作的推进，人口发展中的一些结构性矛盾逐渐暴露出 来，特别是出生人口性别比偏高给优化人口结构带来的影响日益突出，已引起政 府部门和全社会的高度重视。
本文从我国出生性别比偏高的现状、危害、成因等 方面进行分析，探讨遏制出生性别比升高势头、促进其自然平衡的对策。
一、 现状历次人口普查资料和人口统计资料显示，我国出生性别比自20世纪80年代 初期开始偏高，并呈持续升高态势，1982、1990和2000年分别为108.47、111.14 和116.86，2010年第六次全国人口普查出生性别比为118.06。
目前，中国已经 成为世界上出生性别比偏高程度最高的人口大国，也是发展中人口大国在人口转 变过程中出生性别结构失衡最严重的国家。
从出生性别比偏高的演变进程来看，1960-1980年代，我国出生性别比围绕 106窄幅波动，处于正常值范围；进入1980年代以后，出生性别比总体偏高， 且呈现持续升高态势。
三十年来，全国出生性别比共升高了 12个百分点。
1、 1980年代逐渐上升，省际差异相对较小。
1982年人口普查时，我国有 17个省份出生性别比处于正常值范围，13个省份超过107； 1990年人口普查时， 出生性别比偏高区域扩大，有6个省份处于正常值范围，24个省份超过107。
2、 1990年代快速上升，省际差异扩大。
2000年人口普查时，出生性别比升 高程度加深，全国只有4个省份处于正常值范围，27个省份超过107，其中11 个省份超过120。
3、 2000年以来上升趋势减缓，个别省份出现下降迹象，但省际差异进一步 扩大。
2005年1%人口抽样调查时，出生性别比上升速度趋缓，但省际差异进一 步扩大，全国只有1个省份处于正常值范围，30个省份超过107,其中安徽、江 西和陕西三省出生性别比高居130以上，是全国出生性别比最高的省份。
出生认口性别比教材一、什么是出生人口性别比：出生性别比是指某年出生的男婴儿和女婴儿相比的数字，即以女性为100，男性对女性的比例二、我国人口现状中国在20世纪80年代以后，出生性别比呈现出逐渐攀升的趋势，1982年，出生性别比为108：100 ，1990年出生性别比为111：100 ，2000年出生性别比为117：100，最为严重的是海南省和广东省，2000年的出生性别比分别达到136和130。
严重超出国际上公认的103－107的正常范围。
2004年出生性别比为121：100，而2005年出生人口性别比达119∶100。
预计到2020年前后，中国将有3000万男人找不到妻子，即10％左右的男性在20年后可能找不到老婆，从而出现浩浩荡荡的光棍大军。
不能小看这种婚配关系的不稳定，它会造成一系列严重的社会问题：解决不了婚姻的男子可能会在心理上出现急躁的失控行为，使社会产生不稳定因素。
男性过剩会直接导致暴力案件、人口拐卖等社会问题增多。
同样，女性在社会人口中的比例萎缩，会导致人口再生产能力的降低，使人口再生产出现严重障碍。
三、造成这种人口多和出生性别比高有三个方面的原因：1、是传统观念的影响，有些女性生了女孩，父母、邻居等周围的人就会歧视她们。
千百年来，男尊女卑、重男轻女的思想在中国社会根深蒂固，这主要缘于养儿防老、传宗接代的思想观念。
大约在几千年前，中国的出生性别比就出现偏高的问题。
为此，中国当前出现的性别失调问题不能完全“归罪”于中国现行的人口政策。
即使在韩国、印度等一些没有实行计划生育政策的国家也同样面临这一问题。
那种“嫁出去的女儿泼出去的水”、“女孩终究是人家的”、“传宗接代”的旧观念也影响着现代人。
现在的社会虽说提倡男女平等，但在就业和社会活动中的不平等却处处存在。
女性在很多地方并不能成为半边天，并不是靠能力就能享有和男性一样的竞争机会。
很多单位招聘时不但把女员工的年龄卡得很死，就连工作期间不准结婚、不准生孩子都写在内部规定里。
21世纪中国人口问题浅析人类发展进入21世纪，科学技术突飞猛进.世界经济秩序和政治格局急剧变化，人口与发展进一步成为国际社会广泛关注的重大问题。
中国是世界上人口最多的发展中国家，人口多，底子薄，人均资源相对不足，是中国的基本国情。
2002年3月10日，江泽民在中央人口资源环境工作座谈会上指出，“在本世纪中叶以前，我国人口还将继续增加，就业人口高峰、老龄人口高峰、人口总量高峰将接踵而至，流动和迁移人口不断增加、人口素质不高的状况短期内难以根本改变”人口问题成了制约中国经济和社会发展的关键因素和首要问题，能否解决好人口问题，直接关系到人民生活改善、全民素质提高和中华民族兴衰，关系到世界和平与发展。
一、人口总量与分布问题我国于2000年11月1日进行了第五次全国人口普查工作，这次人口普查，全国总人口为12:9533亿人。
祖国大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口与1990年第四次人口普查相比，10年零4个月增加了13215万人增长11.66%，年平均增加1279万人，年平均增长率为10.7%，比上世纪80年代末下降了4个千分点。
这一结果证明，我国计划生育政策取得了明显成效，不仅平稳度过了第三次生育高峰期，有效地控制了人口过快增长的势头，而且开始进入低生育水平的发展阶段。
但是，巨大的人口总量仍直接影响着我国经济发展的进程，人口数量将在较长时期内继续增加，预计未来十几年每年平均净增1000万人以上，这给经济、社会、资源、环境和可持续发展带来巨大压力。
除2050年总人口有小幅下降外，从2000年到2040年.总人口是稳中增加的，相应地，人口密度也呈增长趋势。
有效地解决这一问题，必须看到稳定低生育水平的重要性和艰巨性，巩固和发展人口控制的成果。
二、人口素质问题第五次人口普查，我国人口的粗文盲率(15岁及以上文盲占总人口的比重)为6.72%，比1990年普查的15.88%下降了9.16个百分点同时与1990年普查相比，平均每10万人中具有各种受教育程度人口变化较大:具有大学以上程度的山1422万人上升为3611万人，增长了15.4%;具有高中程度的由8039万人上升为11146万人，增长了45%;具有小学程度的由37057万人下降为35701万人，下降了4%0这一变化趋势反映了10年来我国落实扫除青壮年文盲，普及九年制义务教育和大力发展高等教育等措施所取得的成果但我国人口素质还远远不能适应现代化建设的要求，另外，从横向比较的角度看，即在世界体系中，中国的国民素质更不容乐观。
我国不同时期人口性别比例状况分析应子勇人口性别比例状况是一个关系到国家命运，人民生活，社会发展，社会稳定，民族未来的大问题，很多科学家在各种场合呼于：当前我国人口性别比例已经严重失调，未来将有几千万男子讨不到老婆，将会严重影响社会安定云云。
这是真的吗？？现在，就我国人口不同时期性别比例状况初步调查分析如下，如有不当请批平指正。
一、1953年以来我国人口的性别比例状况调查现在以我国国家、省、市、县四个级别，六个年份、七组人口普查资料为样本，对我国1953年以来人口的性别比例状况作初步调查分析，结果见表一。
表一、我国六次七组人口普查资料各年龄人口性别比例（女性为100）表一资料中可见：1、数十年来，我国总人口的性别比始终在105.4——107.7之间（以女性为100，下同），没有太大的变化，是在通常许可范围内波动。
2、0~9岁人口男性多于女性，性别比为110左右，10~59岁人口也是男性多于女性，55岁后人口性别比例女性开始逐步超过男性，75岁后女性完全地、绝对地超过男性。
3、不同年龄段人口性别比波动有明显的“双峰双谷现象”。
以女性的“100”为基准线，性别比先是逐岁上升，到了某个年龄段后达到一个“高峰”，之后随着年龄的增大，性别比又慢慢下降，到了某个年龄就出现了一个性别比的“低谷”，之后随着年龄的增大，性别比又慢慢升高达到一个“高峰”，再随着年龄的增大，性别比又慢慢降低而且越来越低于是又出现了一个新的“低谷”。
各组人口的“双峰双谷”可高、可低、可深、可浅，但不可能没有。
人类从出生到性别比第一高峰到性别比第一低谷，男性始终多于女性。
第一低谷期间性别比相当相近，但到第二低谷前乃是男性多于女性。
从出现第二低谷（55~65岁）后，男性开始少于女性而且越来越少最后只有女性的1/3~4左右。
4、婚育年龄性别比例动态观察25~29岁性别比在98.4~113.5之间，以1964年比例较高、30~34岁在96.7~112.4之间，也以1964年较高、35~39岁在105.3~114.6之间，以1982年较高、40~44岁在104.2~122.5之间，以浙江人比例较高。
我国出生人口性别比例的原因近年来我国人口性别比持续升高。
1982年第三次人口普查出生婴儿性别比是108.47；1990年第四次人口普查数据是111.92；2000年第五次人口普查为116.9，2005年人口抽样调查又有所升高。
导致我国出人口性别比异常升高的原因众多，但可以大致归纳为表面原因和深层原因两类。
表面原因：1，计划生育政策的推行。
20世纪70年代初以来中国政府开始大力推行计划生育政策；1978年以后计划生育成为我国的一项基本国策。
从此大力提倡一对夫妇只生一个孩子，晚婚、晚育、优生、优育。
计划生育政策虽然在控制中国人口总量中起到了极其重要的作用，但是它也促进了中国人口的性别比例的升高。
2，性别鉴定技术的发展。
随着科学技术特别是医学科技的迅猛发展，B 超机、染色体等性别鉴定技术迅速普及加之其费用低廉准确性高，为胎儿性别鉴定提供了便捷的条件，进而使得人们可以进行人为的性别选择，自从有了B超等性别鉴定技术之后我国的出生人口性别比例有了明显是升高。
深层原因：1，多元化社会矛盾。
由于现代生育文化传播，生育孩子的成本与效益的综合权衡，少生孩子逐渐成为大多数人的理性选择。
但处于经济、社会转型的当今社会，更多地呈现出多元化状况：现代先进生育文化与传统生育文化并存；现行计划生育政策与部分群众传统生育意愿的矛盾；特别是以男性偏好为中心的传统生育观念在社会和家庭顽强地表现出来。
当男性偏好的传统生育观念与现行的计划生育政策发生矛盾时，加上农村劳动力需求和养老保障的缺失，使得一些人采取选择性别的人工终止妊娠，以满足生育男孩的愿望。
2，某些工作偏差。
以往基层计划生育工作一直强调控制人口数量，认为只要控制人口数量的计划完成了，则计划生育工作就搞好了，因此忽视了将治理出生人口性别比升高问题放到应有的地位，以至问题越来越严重。
早期的宣传教育工作重点放在晚婚晚育、少生优生政策方面，而忽视了社会政策及政府各部门共同对男女平等的倡导；人口计生业务部门只注重《生育证》的发放，而忽视了对育龄群众的跟踪服务，特别是对妇女孕情监测缺乏有效办法和措施。
放开二胎政策势在必行摘要：人口是一个国家、一个民族最基本的载体。
人口问题是关乎国家生存与发展的重大战略问题，人口数量问题仍然是全面建设小康社会面临的重大问题。
上世纪70年代末80年代初，鉴于我国人口基数庞大和增长速度过快的情况，国家制定了计划生育政策，并将其作为基本国策，在过去一段时期，对中国人口的发展起到了积极的作用。
然而，在新时期下，人口结构性矛盾和深层次问题愈益突出，人口老龄化问题、出生性别比失衡等人口结构性问题的凸显，对未来人口和社会发展产生了一些不利的影响。
而且从目前社会、政治、经济的角度来看，人口政策的调整已迫在眉睫，本文通过对计划生育政策下我国人口出现的问题的论述，以及适当调整计划生育政策的可行性研究，来论述适当放开二胎政策势在必行。
关键词：计划生育；人口老龄化；性别比；人口结构；二胎政策；一、计划生育的提出与实践作为公开呼吁计划生育的第一人邵力子，早在20世纪20年代，就提出中国要控制人口的思想。
1955年，马寅初决心建立中国的计划生育理论，并撰写了《新人口论》,引起了社会各界对于人口问题的重视。
但是从1959年开始，出现了三年严重自然灾害，计划生育工作被搁置。
从1971年起，中国开始推行人口的计划生育，提出“晚、稀、少”政策；1974年毛泽东同志提出“人口非控制不可"的指示后，中国政府开始实行计划生育政策；1980年中共中央l号文件提出“鼓励只生一胎’’的指示。
同年9月25日《中共中央关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》号召全体共产党员、共青团员和各级干部带头响应“一对夫妇只生育一个孩子"的号召。
[1].1982年，根据邓小平同志“人口是个大战略”的指示，中共中央发出《关于进一步做好计划生育工作的指示》(中发[1982]1l号)，具体规定了生育政策、避孕节育政策、奖励政策、限制政策等，党的十二大首次将计划生育列为基本国策。
1984年，中共中央批转国家计划生育委员会党组《关于计划生育工作情况的汇报》(中发[1984]7号)，在“提倡一对夫妇只生一个孩子"的基础上，对生育政策做了部分修正，照顾部分确有实际困难的夫妻生育第二个孩子。
至于把中国近期总人口出生性别比升高归结为由出生人口中的第一、二孩比例下降引发的观点，或是与母亲生育年龄推迟有关的观点，都是将其外在表象误作本质所致。
因为70年代晚、稀、少生育政策下的出生孩次比例，就是第一孩、二孩比例大幅度上升、多孩比例急剧下降，生育年龄大大推迟。
然而，70年代的总出生人口性别比却为106.31，较60年代总出生人口性别比106.66还略低。
这就充分说明了出生性别比与出生孩次构成比、生育年龄推迟与否均无质性相关关系。
如果以韩国1982～1988年的总和生育率急剧下降和同期的出生性别比迅速上升为依据进行相关分析，就会得出高度相关系数，从而认为出生性别比的异常升高与妇女生育水平的急剧下降有很大的关系。
如果以韩国总和生育率从60年代初的左右降至1982年的2.7，而同期的出生性别比正常或相对稳定为依据来进行相关分析，就会得出无相关关系的推论，从而认为出生性别比与妇女生育水平急剧下降没有相关关系。
韩国在生育问题上存在强烈男性偏好的条件下，出生性别比与妇女生育水平的迅速下降，在一个时期内没有相关关系，而在另一个时期内却有高度相关关系。
这本身就说明在进行相关分析时，必须在定性准确的前提下进行定量分析，必须历史地、全面地看问题，不能割裂发展变化的过程。
否则，就会把问题搞错，或产生截然相反的结论。
同理，中国80年代以来出现的人口出生性别比异常升高现象，也与妇女生育水平急剧下降没有关系。
产生出生性别比与妇女生育水平急剧下降有显著关系这样一个偏颇结论，主要原因是没能正确地掌握与运用相关分析方法。
中国与韩国都是在生育上男性偏好较强的国家。
随着生育水平急剧下降至趋近于更替水平或以下，生育上的男性偏好也随之移到低孩次上。
虽然生育上的男性偏好不能直接影响出生子女的性别，但是，如果只生有男孩的家庭基本上都停止再生育，而只生有女孩的家庭基本上都再生育，或者说，如果只生男孩的家庭停止再生育的比例远远大于只生有女孩的家庭停止再生育的比例。
