不典型胎盘早剥的产前漏诊原因分析
- 格式:pdf
- 大小:247.14 KB
- 文档页数:3
d o i :1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 4— 5 7 7 5 . 2 0 1 5 . 0 6 . 0 2 3
学科分 类代码 :3 2 0 . 3 1
中图分类号 :R 7 1 4 . 2 5
文献标识 码 :A
An a l y s  ̄o f Mi s d i a g n o s i s C a u s e s o f P r e n a t a l At y p i c a l Ab r u p t i o n P l a c e n t a e / T AN G C u i —l a n , HE J i n—q i u / / ( T h e S e c o n d D e p a r t -
b l e e d i n g a n d p l a c e n t l a l o c a t i o n o f t wo g r o u p s w e r e c o mp a r e d .Re s u l t s P a t i e n t s w i t h p r e d i s os p i n g f a c t o r s i n Mi s d i a g n o s i s G r o u p w a s s i ni g i f —
a n d D i a g n o s i s G r o u p( n=1 3 2 ) . I 1 } l e p r e d i s p o s i n g f a c t o r s ,c l i n i c l a s y m p t o ms nd a s i g n s ,p l a c e n t a l a b r u p t i o n a r e a ,t he t o t l a a m o u n t o f
第3 9卷
6 5 2 2 0 1 5年 第 6期
黑
龙
江
医
学
Vo 1 . 3 9, No . 6
HEI L O N( I ANG ME DI C AL J OURN AL
J u n . 2 O1 5
不 典 型 胎 盘早 剥 的产 前漏 诊 原 因分 析
唐翠 兰 , 何 进 球
me n t o f Ob s t e t r i c s , Ma o mi n g c i y t Ma t e r n a l a n d C h i l d C a r e S e r v i c e C e n er t , Ma o mi n g 5 2 5 0 0 0 ,C H I N A) Ab s t r a c t : Ob j e c t i v e T o a n a l y z e t h e c a u s e s o f p r e n a t a l mi s d i a g n ห้องสมุดไป่ตู้ s i s o f a t y p i c a l a b r u p t i o n p l a c e n t a e , i n o r d e r t o g u i d e c l i n i c l a d i a uo g ・
后壁者所 占比例 明显高于确诊 组 ( P< 0 . 0 5 ) 。 结论 诊 需采取 多种检 测方案、 结合病 史 , 进行鉴 别诊 断。 不典 型胎盘 早剥 多 因引产及 催产导致 , 1 f i , 床 症状及体征 表现 不明显 , 临床确
关键词 : 不典型 ; 胎盘 早剥 ; 漏诊 ; 产前检查
( 茂名 市妇 幼保 健院产二科 , 广东 茂名 5 2 5 0 0 0 ) 摘要 : 目的 分析不典 型胎盘早 剥的产前漏诊原 因, 以指导临床诊 断。方 法 以2 0 1 0—0 1 ~ 2 0 1 4一 O 1间我 院收 治的 1 8 0例 胎 盘早剥 患者为研 究对 象, 对 其行 回顾 性分析 , 按是 否 出现产前漏诊将其 划分 为漏诊 组 ( n: 4 8 ) 和确诊组 ( n=1 3 2 ) 。对 比两组发 病 诱 因、 临床 症状与体征 、 胎 盘早剥面积、 总 出血量、 胎盘 附着位置 , 分析 产前漏诊 的原 因。结 果 漏诊组 存在 明确诱 因者较 确诊组 明显更 少( P< 0 . 0 5 ) , 且 漏诊 组诱 因以 引产及催产 为主 ; 漏诊组 临床症状及体征表 现为腹痛及 阴道 出血 者 占比明显低 于确诊 组 ( P < 0 . 0 5 ) , 且 漏诊 组 多表现为胎心监护异 常; 漏诊组胎盘早剥 面积 、 总出血量 均明显低 于确诊 组 ( P< 0 . 0 5 ) ; 漏诊组胎 盘附着于子 宫
s e a r c h o b j e c t , nd a r e t r o s p e c i t v e na a ly s i s w a s d o n e .A c c o r d i n g t o he t d i a g n o s i s r e s u l t s , he t y w e r e d i v i d e d i n t o Mi s d i a g n o s i s G r o u p( = 4 8 )