当前位置：文档之家 › 侵犯商业秘密罪司法认定中的几个疑难问题

侵犯商业秘密罪司法认定中的几个疑难问题

  • 格式：pdf
  • 大小：318.01 KB
  • 文档页数：4

下载文档原格式

  / 4

合集下载

侵犯商业秘密罪若干问题研究

侵犯商业秘密罪若干问题研究

侵犯商业秘密罪若干问题研究[摘要]我国刑法在1997年第一次确立了侵犯商业秘密罪，为商业秘密的刑事保护提供了法律依据。

然而随着市场经济的不断深化，现行刑法关于侵犯商业秘密罪的有关规定已经无法满足日趋复杂的现实需要。

尤其是在一些重要方面由于法律规定本身的不足，在刑法理论和实务界都存在较大程度的争议。

文章拟从侵犯商业秘密罪的客体和主观罪过形式两方面入手，研究侵犯商业秘密罪的相关问题。

[关键词]商业秘密；客体；主观方面完善一、我国刑法关于侵犯商业秘密罪的规定根据我国《刑法》第219条规定，所谓商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，构成侵犯商业秘密罪：1.以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人商业秘密的；2.披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的；3.违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。

另外，该条第2款还规定：明知或者应知前款所列行为，获取、使用或者披露他人商业秘密的，以侵犯商业秘密论。

在刑法理论上把《刑法》第219条第1款称为“直接侵犯商业秘密罪”，而将第2款称为“间接侵犯商业秘密罪”亦即“第三人侵犯商业秘密罪”。

二、侵犯商业秘密罪的客体研究犯罪客体即刑法所规定的而为犯罪行为所侵犯的社会关系。

刑法理论上根据犯罪行为侵犯的社会关系的范围不同，把犯罪客体分为三类：一般客体即一切犯罪所共同侵犯的客体，也就是刑法所保护的社会关系的整体。

它体现了所有犯罪的共性；同类客体即某一类犯罪所共同侵犯的客体，也就是刑法所保护的社会关系的某一部分或者某一方面；直接客体即某一种具体犯罪行为所直接侵犯的具体的社会关系。

作为具体罪名所研究的一般主要是直接客体，因此，本文所探讨的就是侵犯商业秘密罪的直接客体。

（一）理论争议关于本罪的直接客体，刑法理论界一直存在较大争议，概括起来主要有复杂客体和简单客体之分。

侵犯商业秘密罪疑难问题探析

侵犯商业秘密罪疑难问题探析
【 收稿 日期 ： ２ ０ １ ２ － １ ２ — ２ ０
犯宁笔者认 为， 单从刑法条文而言并不 能 许可使 用费 。 有 学者则主张“ 损失 ” 应包 将本罪认 定为结果犯。 因为从法条上可以 括以下 几项 内容 ： 。 （ １ ） 因侵犯商业 秘密行 看出， 重大 损失 的适 用范围仅仅是 第 为导致的原有资产的丧失 ， 包括行为人 非
济利益 ，其 受到侵害往往会给权 利人带 行理解 ， 可知对于第二人直接侵犯 商业秘 先明确以下几点 ： （ １ ）权利人 的损失是实 来巨大损失 ， 同时也会 造成商业竞争 、 市 密的行为都必须达 到。 重大损失 ” 的程度 际损 失 ， 包括 直接损失和 间接损失 （ 如商 场秩序 的混乱 ， 危 害社 会整体利益 ， 因而 才成为刑法所规制的对象 ， 第三人 的间接 业秘密权利人的合理预期收入） 。 （ ２ ） 权利 成为刑法的保护对象 。 侵犯商业秘密行为也应该 要达到 “ 重大损 人的损失应当限于物质损失 ， 因为商业秘 根据我国现行 《 刑法》 第２ １ ９ 条 的规 失” 的程度。
也存在 一定 困难 。明确侵 犯商 业秘 密罪
一
业秘密是一种无形财产 ， 具有不易被人掌
、
关于“ 重大损失” 的认 定
握的特性 ， 不易确定损失涵盖的范围 ， 从
而影响定罪量刑 ，造成司法适用的困难。

构成要 件的 内涵和 外延 ，并就 重大损失
的认 定 以及计算 方法 ，非 法获取行 为是
要 从事法学研 究。
定“ 以侵 犯商业秘密罪论” ， 并未成为第一 犯商业秘 密行为而合理 支付的 非正常支
款“ 重大损失 ” 的适用对象 。但是 ， 从法理 出费用。 ” 【 ２ 】

关于侵犯商业秘密罪认定的几个问题

关于侵犯商业秘密罪认定的几个问题
三 、 业 秘 密 罪 之举 证 分 配 商
如果不对“ 不为公众所知悉” 内容进行鉴定， 法院如何认定所涉信 息是否“ 不为公众所 知悉” 呢？ 《 最高人 民法院关于 民事诉讼证据 的若干规定》 以及 《 最高人 民法 院关于行政 诉讼证据若干 问题 的规定》 都有关 于“ 定” 推 的规 定， 推定 为推断的意思。推 定、 定的事 实， 假 根据通 常经验 足应当存在的或者 密 切 结 合 的特 点 。 很可能发生的，但要 当事人提 出证据或者 由司法机 关收集 证据 来证 （ ） 二 商业秘密权利人 出具 ‘ 索报告” 作为案件立案或受理的前 明 ， 有 时 却很 困难 。解 决这 一 问题 切 实 可行 的 办 法 就 是 设 置 推 定 规 检 ， 提 则 。 推 定 包 括 法 律推 定 和 事实 推 定 。 在 诉 讼 实 践 中 ， 定作 为一 种 技术 性 手段 ， 替 代证 据 方 面 发 挥 推 在 无 论 是商 业 秘 密 的 刑 事 诉 讼程 序 中 还 是 民事 诉 讼程序 ， 先 应 当 首 解 决所 涉 信 息 足 否 构 成 了商 业 秘 密 。 由于 诉 讼 程 序 打 破 了现 行 稳 定 着重要的作用 ， 当事人举证责任 的分配 具有重要影 响。 对 但由于推定 的 社会 关 系 ， 利 害 关 系 人 的 权 利 有 很 大 的 影 响 ， 此 在 立 案 的 过 程 的事实 并非就是客观存在的事实， 当允许当事人在有相反证据时 予 对 因 应 中， 要求受害人对其持有 的主观认为存在的商业秘密权利 出具一份相 以推翻。如果犯罪嫌 疑人能证 明所涉信 息、 具有符合《 岛人民法院 最 关于审理不正 当竞争 民事案件应用法律若干 问题 的解释》 ９条第 ２ 第 对 客观 认可 的 证 据 是 一 映重 之 举 法 ’ 有关实用 新型专利权侵权诉讼 中的规定， 值得我们借鉴。 最高人 款 情 行 的 ， 院应 即 认 定所 涉信 息 为 公众 所 知 。 为此， 在侵犯商业秘密罪的认定中， 应充分尊重犯罪嫌疑人的举 民法院《 关于审理专利纠纷案件适用法律 问题的若１ 规定》 ８条规 － 第 定 ， 起 侵 犯 实 用 新 型 专 利 权 诉 讼 的 原 告 ， 当在 起 诉ｌ 提 应 时出具 由国 务 证权利， 在当事人之间合理 分配举证 责任 。 院 专利 行 政 部 门作 出 的检 索 报 告 ， 检 索报 告 的 内容 主要 涉 及 是 否 发 该 当然， 在商业秘 密罪的认定中， 如何做 到公平、 公正， 以维护竞争 现 导 致 实 用 新 型 专利 丧 失 新 颖 性 、 造 性 的 技 术 文 献 。这 一 规 定 ， 创 主 有序的市场经济， 除了在立案中设立门槛， 要求受害人提交 由特定机 检索报告”排除“ ， 鉴定报告” 中对“ 不为公众所知 悉” 内容的 要是由于 实用新型专利的审查不经过实质审奄， 中请人能较早地取得 构出具的“ 应在知识产权 司法鉴定制度 的构建上进 一步合理规范 ， 同时 ， 专利权 。但 由于未经过实质审查， 就有可能使不符合专利新颖性、 创 鉴定外 ， 造 性的产 品被授予专利权， 因此， 为兼顾备方 的利益， 同时也为 了保证 为防止受害人及侦察机关滥用刑事强制措施 ， 还可考虑要求受害人提 法院对 案件的审理， 建立提供“ 检索报告” 制度是必要的， 也符合国际 供 财 产 担 保 等 。 惯 例。 注释 ： 同样 ， 对于知识产权 ＿的商业秘密的保护， ｝ ］ 也应当在建立 公平 、 公 ①李明德主编 ． 知识产权法 ． 社会科学 文献 出版 社． ０ ７ ２ ０ 年版 ． ５ １页． 第 ０ 正 制 度 的 础 上 维 护 当事 人 的合 法 权 益 ，特 别 是 涉 及 刑 事 责 任 的 追 ⑦《 最高人民法院关于审理不 正当竞争民事案件应用 法律若 阀趔的解释》 ９条第 ２ Ｆ 第 究 。 商 业 秘 密 的 “ 为 公 众 所 知 悉 ” 至 少 应 通 过 具 备 一 定 条 件 的 检 款 ， 对 不 ， 具有下列情形之一的． 可以认定有 关信息不构成不为公众所知悉： 一） （ 该信息为其所属 索 机构 和 具 备 柃 索 知 识 的人 员对 此 进 行 榆 索 ， 宵 那 些 在 已有 出版 物 技术或者经济领域的人的一般常识或者行业惯例； 二） 只 （ 该信息仅涉及产品的尺寸、 结构 、 材 检索不到的技术才仃可能被 认为“ 不为公众所知悉” ０ 。 料、 部件的简单组合等 内容 ， 进入市场后相关 公众通 过观察产品即可直接获得； 三） （ 该信息

论侵犯商业秘密罪之认定

论侵犯商业秘密罪之认定

有人 许 可等 。以美 国《 统一 商业秘 密法 》 为例 ， 犯商 侵
业 秘密 之例 外包 括 了独立 开发 、 向工 程 、 受所 有 反 接 人 的许 可而 获得 、通 过 观察公 开 使用 或公 平 展示 商 品而 获 得 和从 公 共 出 版物 上 获 得 等五 种 正 当手段 。 与 美 国相似 ，我 国司法解 释 也规 定 了 以下几 种例 外 情 形 ， 自行构 思 、 即 独立 开发 、 向工 程 、 反 合法 受 让或 被许 可 等 。 通 过 比较可 以看 出 。美 国法 律 规定 通过 观 察公 开 使 用或公 平 展示 商 品而获 得 和从 公共 出版 物 上获
收 稿 日期 ：０ ２ ｏ — ６ ２ １ 一 １ １
得 商业 秘 密 的 ， 于合法 取得 ； 我 国对 这两 种 例外 属 但 情 形没 有 明确 规定 。 借鉴 民法 的相关 规定 ． 以将下 可
列 行业
基金项 目： 中南 财 经政 法 大 学 “ 究￣ ４ 新教 育计 划 课 题 ” 研 －， １ 商业 秘 密 罪 的 立 法 完善 （ ０ １ １ ０ ） ２ １ Ｂ ８ １
作者简介 ： 唐子 艳 （９ １ ， ， 苏连 云 港人 ， １８ 一）女 江 中南 财 经政 法 大 学刑 事 司 法 学 院博 士 生 ， 师 。 讲
秘 密 为犯 罪 对 象 的 ， 以侵 犯 商 业秘 密 罪 定 罪 处 罚 ； 如 果 企 业 的 相 关 商业 秘 密 已 经 由 国 家 经 由 一 定 的 程 序 提 升 为 应 但
国家秘 密 ， 应按 关 于 国 家秘 密 犯 罪 的规 定处 理 。 则
关 键 词 ： 业秘 密 罪 ； 法行 为 ； 窃 罪 ； 商 合 盗 涉及 国 家秘 密的 犯 罪 ； 限 界 中 图分 类 号 ： １ ９８ 文 献 标 志码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ５ ２ ３ （ ０ ２ ０ — ０ ０ ０ ２９ — ０ １ ２ １ ）２ ０ １ — ４

商业秘密案件裁判规则：全面梳理中国商业秘密案件司法裁判规则

商业秘密案件裁判规则：全面梳理中国商业秘密案件司法裁判规则

作者介绍
唐青林，男，1976年生，湖南籍。1999年开始在北京定居，先后在农业部和律师事务所工作。现为北京云亭 律师事务所高级合伙人、律师。中华全国律师协会会员、北京市律师协会公司法专业委员会副主任。
目录分析
民事篇
刑事篇
一、商业秘密纠纷的程序问题 二、我国法律规定中可以构成商业秘密的信息种类 三、商业秘密案件中如何认定采取了必要的保密措施 四、商业秘密司法鉴定的问题 五、构成侵犯商业秘密行为的认定 六、不构成侵犯商业秘密行为的认定 七、关于共同侵权的认定 八、关于侵权责任承担的问题 九、商业秘密刑事、行政案件与民事案件的关系
精彩摘录
这是《商业秘密案件裁判规则：全面梳理中国商业秘密案件司法裁判规则》的读书笔记模板，可以替换为自 己的精彩内容摘录。
谢谢观看
商业秘密案件裁判规则：全面梳理中 国商业秘密案件司法裁判规则
读书笔记模板
01 思维导图
03 作者介绍 05 读书笔记
目录
02 内容摘要 04 目录分析 06 精彩摘录
思维导图
本书关键字分析思维导图
律师
规定
案件
裁判
商业秘密
法律
纠纷Biblioteka 企业最高人民 法院
商业秘密
刑事案件
程序
规则
问题
认定
案件 罪
构成
信息
内容摘要
【编辑推荐】全面梳理商业秘密案件司法裁判规则以数百商业秘密鲜活案例深入浅出解读相关法律法规【内 容简介】企业如何才能保护好自己的商业秘密？如何确保保密协议的合法有效？如何准确适用法律进行竞业禁止？ 针对上述问题，本书全面梳理了商业秘密案件司法裁判规则，根据既有的法律、法规和司法解释，结合最新司法 实践，采取以案例说法的形式深入浅出解读相关法律法规，让需要保护商业秘密的企业以及可能被指控涉嫌侵犯 商业秘密的企业，能够快速了解我国在该领域的相关裁判规则，旨在帮助公司保护商业秘密，使企业长期、稳健、 高效的发展，适应激烈的市场竞争。【作者简介】唐青林律师，北京云亭律师事务所创始合伙人。毕业于中国人 民大学法学院，获得民商法学硕士，从事法律相关工作20年。唐青林律师担任最高人民法院诉讼咨询监督员、北 京市律师协会公司法专业委员会副主任、北京第二外国语大学国际法学院兼职教授、北京外国语大学法学院研究 生校外导师。中国民主建国会会员、中国民主建国会北京市朝阳区参政议政委员会委员。唐青林律师是学者型律 师，曾经在《法学研究》和《最高人民法院民事审判指导与参考》发表论文；在北京大学出版社和中国法制出版 社等出版了十余本法律实务著作。

侵犯商业秘密罪的立法定位与司法认定

侵犯商业秘密罪的立法定位与司法认定

秘密 的保 护 只 能 以 该 具 体 明确 的 内容 和范 围 为 对 象 。在 司法 实 践 中 ，不 能将 某 个 机 器 或 产 品 的 全 部技 术都 看 作 商 业 秘 密 ，商 业 秘 密 必 须 是 具 体 地 表现 在产 品 当 中 的 个 别 部 分 、具 体 功 能 和作 用 原
关键 词 ：商业秘 密 ；重 大损 失 ；单位 犯 罪 ；严格 解释
中图分 类号 ：Ｄ ６ ３ Ｆ ２ 文献标 识码 ：Ａ 文章编 号 ：１０ ３ ４ （ ０ １ ４— ０ ６—０ ０ ９— ７ ５ ２ １ ）０ ０ ４ ７
一
、
商 业秘 密 的 立 法定 位 与 司 法认 定
建立保 密制 度 、采 取 其 他 合 理 的保 密 措 施 。 以上 三者 ，即新 颖 性 和 秘 密 性 、价 值 性 和 实 用 性 以及 保密 性 。
种 ，商 业 秘 密 必 然 有 新 颖 性 的要 求 ，但 与 专 利 的 新颖 性 要 求 不 同 ，商业 秘 密 的 新 颖 性 不 在 于创 新 和进 步 ，法 律对 其新 颖 性 的要 求 没有 明确 的规 定 ， 商业 秘 密 的新 颖 性 只需 与其 他 智 力 信 息 成 果 存 在 最低 限度 的差 异 即 可 ， … 因此 ，实 践 中商 业 秘 密
统一 性 的考虑 ，虽 然 “ 业 秘 密 ” 在 法 律 上 的 内 商 涵是 相 同 的 ，但 刑法 中 的 商 业 秘 密 和 经 济 法 中 的 商业 秘密 的外 延 应 该 是 有 差 别 的 ，基 于 刑 法 谦 抑
秘 密 的存 在 。因 此 ，如 何认 定 “ 业 秘 密 ” 就成 商
理 。因 为事 实 上 某 部 机 器 或 某 项 产 品不 可 能全 部

侵犯商业秘密刑事案件司法鉴定审查要点

侵犯商业秘密刑事案件司法鉴定审查要点作者：冯润森刘存青吴娜来源：《中国检察官·司法实务》2024年第06期摘要：侵犯商业秘密刑事案件司法鉴定在刑事司法活动中发挥着重要作用，但存在鉴定机构遭受质疑、超范围鉴定、鉴定方法不科学等问题。

为提高商业秘密刑事案件的办案质效，检察机关应从委托鉴定的主体是否适格、受委托的鉴定机构和鉴定人是否适格、委托鉴定事项是否合理、鉴定方法是否科学等方面，加强对商业秘密司法鉴定的审查，确保商业秘密司法鉴定的合法性、有效性，精准打击侵犯商业秘密刑事犯罪，维护司法公正与权威。

关键词：商业秘密司法鉴定鉴定资质鉴定内容随着知识产权保护力度的加大，商业秘密犯罪案件呈逐年上升趋势。

侵犯商业秘密刑事案件需要对商业秘密的“秘密性”进行认定，尤其是涉及技术信息等专门性问题，需要委托专业鉴定机构进行司法鉴定。

实践中，大多数侵犯商业秘密刑事案件都会进行司法鉴定，司法机关也形成了依赖司法鉴定办理案件的习惯。

但这种“习惯”的背后实则暗藏着“风险”。

一旦鉴定意见出现错误，就可能导致刑事错案的发生。

为实现“高质效办好每一个案件”的基本价值追求，本文拟从商业秘密司法鉴定的现状入手，梳理司法实务中商业秘密司法鉴定存在的问题，继而提出商业秘密司法鉴定的审查要点，为司法工作人员提供办案参考。

一、商业秘密司法鉴定概况从2005年全国人大常委会颁布的《关于司法鉴定管理问题的决定》和2015年最高法、最高检、司法部《关于将环境损害司法鉴定纳入统一登记管理范围的通知》两个文件来看，知识产权司法鉴定并不在司法行政部门的登记管理的“四大类”鉴定业务范围内。

2017年之前，为满足知识产权保护的现实需求，各省司法行政机关审批设立了一批知识产权司法鉴定机构。

2020年，司法部又出台了相关文件将已登记的“四大类”鉴定业务之外的鉴定机构和鉴定人予以注销，导致知识产权司法鉴定管理体制从统一登记管理转向了行业协会管理。

商业秘密司法鉴定作为知识产权司法鉴定的一种，也丧失了“法定”资质。

商业秘密“秘密性”认定的现实问题与完善思路

商业秘密“秘密性”认定的现实问题与完善思路
李琦
【期刊名称】《中国价格监管与反垄断》
【年(卷),期】2024()4
【摘要】随着科学技术与市场经济的深度融合,侵害商业秘密的问题逐年增多。

在商业秘密侵权纠纷中,商业秘密认定既是基础又是核心。

现行法律中对于商业秘密
的认定相对于商业秘密信息的复杂性来说较为宽泛,在具体适用中仍存在许多争议,
如“新颖性”与“秘密性”内涵界定不明、“秘密性”与“保密性”认定逻辑混乱、反向工程适用困难等问题。

为了更好地认定“秘密性”,应基于秘密信息性质出发
判断新颖性与秘密性的标准,从制度功能角度厘清秘密性与保密性的内涵,在个案中
根据商业秘密的性质分析反向工程成立与否。

【总页数】4页(P24-27)
【作者】李琦
【作者单位】天津商业大学法学院
【正文语种】中文
【中图分类】D922.294
【相关文献】
1.经营类信息构成商业秘密的司法认定以未出版书稿的商业秘密保护为视角
2.侵犯商业秘密案件中权属的认定——江汉石油钻头股份有限公司诉天津立林钻头有限
公司等侵犯商业秘密纠纷案评析3.略论商业秘密的认定及举证问题——汕头东南
公司侵犯商业秘密案评析4.商业秘密的秘密性要件及侵犯商业秘密的认定标准5.商业秘密非公知性构成要素的认定困境与解释进路——以我国679份商业秘密侵权案件为研究样本
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

侵犯商业秘密罪疑难问题探析

准 确性 。
（ 二） “ 重大 损失 ” 的具 体认 定 。
重大 损失 ， 通 常是 指 由于 侵犯 商业 秘密 而 给权 利人 带来 的重 大 经济损 失 ， 一 般包 括 增 加 亏损 、 减少 盈利 、 引起 破产 等 。但 就本 罪 而言 ， 关于“ 重大 损失 ” 的具 体规定 并 不 明确。 由于商 业秘 密是 一
杨 诗 韵
（ 西 南政 法 大 学 重庆 ４ ０ ０ ０ ３ １ ）
内容摘 要 ： 由于立法的不明确和社会现实的复杂性， 侵犯商业秘密罪构成要件的相关内容在理论
界争议颇 多， 在 适 用 上也 存 在 一 定 困难 。明 确 侵 犯 商 业秘 密 罪 构 成要 件 的 内涵 和 外 延 ， 并就 重 大损 失 的
成 为刑 法所 规制 的对 象 ． 第 三人 的间接侵 犯 商业 秘密 行 为也 应该要 达 到“ 重 大损 失 ” 的程 度 。
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — ０ １ — ０ ３
作者简介 ： 杨诗韵 ， （ １ ９ ８ ８ 一 ） ， 男， 四 川宜 宾 人 ， 西南政法大学硕士生 ， 研究方 向： 刑法学 。
会 造 成商 业竞 争 、 市 场秩 序 的混 乱 ， 危 害社会 整 体利 益 ， 因 而成 为刑 法 的保 护对 象 。根 据我 国现行 《 刑法 》 第２ １ ９ 条 的规 定 ， 侵 犯 商业 秘 密罪 （ 本 文 以下 简称 “ 本罪” ） 是 指违 反商 业 秘密 管理 法律 法 规 ， 采 取不 正 当手 段 获取 、 披露 、 使 用 或者 允许 他 人使 用 权利 人 的商 业秘 密 ， 给商 业 秘密 的权 利 人造 成 重 大损 失 的行 为 。 以及 明知或者 应 知上述 行 为而 获取 、 使用 或 者披露 他人 商业 秘 密 的行 为 。由于法

侵犯商业秘密行为的司法认定

时， 往往容易走 向两种极端 。一类是对商业秘 密
收 稿 日期 ：０ ４ １ －２ ２ ０ — １２
保护不力 ， 该立案而不立 案 ， 放纵 了犯 罪 ； 另一类 则是动辄 以他人构成侵犯商 业秘密罪为 由， 手 插 到当事人 的民事 、 经济 纠纷之 中， 加干预 ， 意 横 有 无意地充 当了一方 当事人 的代理人或保 护神， 侵 害其他当事人 的合法权益以及社会的公共利益。 出现此种现象 的原 因是多方 面的， 主要原 其
因在于 ： 商业秘密属 于权利 人通过保 密方式 拥有 的信息 ， 利、 与专 商标 等知识 产权 相 比， 其认 定具
有不确老Ｉ 容易在 司法实践 中产 生模糊认识 ， 生， 对 什么是商业秘 密、 哪些行 为属 于侵犯 商业 秘密认
识不清 。
一
、
商业秘密的界定
（ 商业秘密的概念 一） 商业秘密作为一个法律术语 已为 目前绝大多
Ｊｎ ２ ０ ａ． ０ ６
刑事法研究 ・
侵 犯 商 业 秘 密 行 为 的 司 法 认 定
满 炫
摘 要 ： 司法 实践 中， 对侵犯 商 业秘 密罪 的犯 罪行 为进 行刑 事 追诉 时 ， 易走 向 两种极 端 ： 容 一 是对 商业秘 密保 护 不力 ， 立 案 而 不 立案 ， 纵 了犯 罪 ； 是 动辄 以他 人 构 成 侵 犯 商 业 秘 密 罪 为 该 放 一
密” 一词是在 １９ 年 ４月 ９日由全 国人 民代表大 ９１
・ ７ － ５
维普资讯
江苏警官学院学报 ２Ｏ 年第 １ Ｏ６ 期
会第 四次会议通过 的《 中华人 民共 和 国民事诉讼 法》 中第 ６ 条 、 １０ ６ 第 ２ 条中， 这两条款均使用 了“ 商
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
密、 专利 技 术 生产 、 制造 产品 。
间销 售 所 得 为人 民 币 ４ ０万元 。 ７ 科诺 华 公 司继 续 举 报 国诺 公 司再 次 侵 犯 其 商业 秘 密 ．公 安 机 关 对 国诺 公 司重 新 开 发 的软 件 程 序 与科 诺 华 公 司 的软 件 程 序 委 托 网协 鉴 定 中心 进 行 鉴 定 ．鉴 定 结 论 为 上 述 软件 源 代 码 的 功 能 相似 度 达 到 ９ ％以上 。 ０ 海 淀 区人 民法 院 审理 后 认 为 ．被 告 单 位 国诺 公 司
单位 国诺公 司依照《 刑法》 ２ ９ 第 １ 第 １条 款第 （ ） 、 三 项
第 ２款 、 ３ 、 ４款 ， ２ ０ ， ５ 第 款 第 第 ２ 条 第 ３条 ； 被 告 人 对
新编写喷码机从程序软件 ，要求区别于科 诺华公 司的
软件 。 王彦 明编 写 新 软件 后 ， 国诺公 司委 托 北 京 九 州世 初鉴定 中心 （ 以下 简 称 九 州 世 初 ）对 其 前 后 两 个 版 本 ，
侵犯商业秘密罪司法认定中的 几十 疑难 问题
文◎ 柏 松 何
本文案例启示 ： 涉及 技 术 信 息 的 侵 犯 商 业 秘 密案 件 ， 依 赖 专 要
业 的技 术鉴 定 ， 技 术 鉴 定 没 有 统 一 的 鉴 定标 准 的情 况 下 ， 当依 在 应
据 最 为普 遍 、 易于 让人 接 受 的 鉴 定 方 法来 确 定 商 业秘 密是 否被 侵
定 ， 定 结 论 为 上 述 两个 软 件 不 构成 实 质 性 相 似 。 国 鉴 后
诺 公 司 利 用 新 编 的 软 件 Ｇｌ ０ ＳＡＳ 再 次 生 产 ０Ａ ． Ｍ Ｇ１０ Ｇ ０ Ａ型 喷 码 机 ，０ ６年 １ ０ Ａ、 ２ ０ ２０ ０月 至 ２ ０ ０ ７年 ５月
定 二 王 退 出公 司后 不 得 利 用科 诺 华公 司现 有 的技 术 秘
民 币 １０余 万 元 。 ６
使用他人商业秘密 的行为 ， 而仍 允许其使用 ， 并从 中牟
利 ，故 上 述 被 告 单 位 及 被 告人 的行 为 均 已构 成 侵 犯 商 业 秘 密罪 。 予 惩 处 。 应 公诉 机 关 指 控 罪 名 成 立 。 对被 告
在公 安机 关 侦查 期 间 ， 卫 刚 、 永 喜 让 王彦 明 重 王 王
［ 基本 案情 ］被 告 人 王 永 喜 、 卫 刚原 系 北 京科 诺 王
的 软 件 程 序 Ｇ１ ０ ０ ．Ｓ 与 Ｇ１ ０ ＳＡ Ｍ 进 行 鉴 ０ ＡＳ ３Ａ Ｍ ０ Ａ ．Ｓ
华 电子技 术有 限公 司 。分别担任董 事长、副总经理 。
２０ ０ ５年 １ ２月 ， 因与 股 东、 经 理 张 秀传 经 营 策 略 产 生 总 分 歧 ， 王将 所 持 股 份 以现金 形 成 转 让 予 张 秀传 ， 约 二 并
北 京 市 海 淀 区人 民检 察 院 ［００ ９ １０ ８ ］
王彦 明依 照《 刑法》 ２ ９条第 １ 第 １ 款第 （ 项 、 ３款 、 三） 第
第 ４款 ， ２ ０条 ， ２ 第 ２ 第 ５条第 一 款 ， ５ 第 ３条 ； 被 告 人 对
２ ｌ 年 第 ６期 （ Ｏ１ 经典案例 ） 总第 １ ６ ， ２ 期
王卫刚 、 王永喜依照《 刑法》 ２ ９条第 １ 第 １ 款第 （ ） 、 三 项
第 ２款 、 ３ 、 ４款 ， ２０条 ， ２ 第 １ ， 第 款 第 第 ２ 第 ５条 款 第
５ ３条 之 规 定 ， 决 如 下 ： 判
一
一
样 。对 比被 侵 权 的 和 侵 权 的 两 个 软 件 之 间 的 一 致
性 ，需 要 计 算 机 搭 载 特 殊 的 软 件 程 序 进 行 运 算 完 成 。
公 司研 发 Ｇ１０ Ｇ ０ ０ 、 ２０型喷 码 机 过 程 中 ， 用 科 诺 华 公 使
司研 发 的 、应 用 于 多种 型 号 喷 码机 的技 术秘 密— — 从 ＣＰ 软 件 程 序 Ｕ ２０ ０ ６年 ９月 ， 诺 华 公 司 向 海淀 分 局 报 案 称 ： 科 国诺
公 司上 述 三 被 告人 侵 犯 其 公 司 的 商 业秘 密 。经 审计 ， 至 案发 ， 国诺 公 司销 售 Ｇ１ ０ Ｇ２ ０型 喷 码 机 所 得 共 计人 ０、 ０
及 其 直 接 负 责 的主 管 人 员 和 直 接 责 任 人 员 被 告人 王彦
２０ ０６年 ２月 ， 卫 刚 、 永 喜 等人 注 册成 立 北京 国 王 王 诺喷码科技 有限公 司， 王卫 刚 为 法 人 、 经 理 ， 永 喜 总 王 为 大 股 东。 国诺公 司筹 备 期 间 ， 永喜 和 王 卫 刚 对科 诺 王 华公 司软 件 工 程 师 王 彦 明许 以 高 薪 ， 并承 诺 让其 入 股 。
犯 。对 于计 算机 程 序 这 一 特 定 的技 术 信 息而 言 ， 当通 过 对 比构 成 应
该程 序 的 源 代码 相 似 度 来 认 定 是 否存 在 抄 袭 ． 避免 从 功 能 性 的 角 度
进 行 鉴 定 ， 据采 信 上 必的 方 证 式． 免轻率。 避
被 告 人 王 彦 明在 科 诺 华 公 司 未 允 许 其 离职 的情 况 下 ， 违反 双方 签 订 的 劳动 合 同及 保 密条 款 约 定 ．在 为 国诺
明 、 卫 刚 、 永 喜 在 经 营 活 动 中侵 犯 他 人 商 业 秘 密 ． 王 王 给权 利 人 造 成损 失 ，其 中被 告 人 王 彦 明 系 违 反 约定 及 权 利 人 有关 保 守 商 业 秘 密 的要 求 ，使 用 其本 人所 掌 握 的商 业 秘 密 ：被 告 人 王 卫 刚 系 明 知 王 彦 明具 有 使 用 他 人 商 业秘 密 的行 为 ，被 告 人 王 永 喜 系 应 知 王彦 明具 有