跨国公司人力资源管理述评

  • 格式:pdf
  • 大小:155.45 KB
  • 文档页数:3

【摘要】随着经济全球化形势的不断深入和世界各国跨国公司的蓬勃发展,跨国公司已经成为一支不可忽视的力量,深刻地影响着世界经济、政治和社会生活。

本文针对跨国公司人力资源管理理论,分别介绍了战略性人力资源管理理论和跨国公司的战略性国际人力资源管理。

【关键词】跨国公司人力资源管理;战略性人力资源管理;战略性国际人力资源管理【作者简介】邵芳,武汉大学经济与管理学院博士生,中原工学院经济管理学院讲师,研究方向:国际企业管理;陈艳芳,中原工学院经济管理学院。

随着经济全球化的发展和外部竞争的加剧,跨国公司面临的压力越来越大,因此,跨国公司对特有资源的期望越来越高,以期形成公司的核心竞争力。

但是,无论有形还是无形的资源皆会因诸多原因而流失,最终导致跨国公司竞争优势的丧失。

人力资源管理则不同,它具有价值、稀缺、难以模仿、不可替代四方面属性(Lado,Wilson,1994;Wright,McM ahan,McWilliams,1994)。

它依赖于企业的经验,深深地植根于企业文化和社会规则之中,是一个企业特有的吸引、培训、激励、评估和补偿其人力资源的过程,和企业的战略保持着高度的一致,能导致员工产生较高的生产率,构成企业的特有资源(优势)。

这种优势既不会因个别员工的流失而丧失,也不容易被别的企业所模仿,并且和企业绩效密切相关(Raphael Amit,Monica Belcourt,1999)。

人力资源管理本身所具有的特点刚好符合资源基础学说所提出的企业持续竞争优势资源标准,能够满足跨国公司在全球竞争的需要,因而,它也就自然地被认为是跨国公司的战略性资产,越来越多的跨国公司已把人力资源管理摆在了公司战略的角度,把人力资源纳入到公司总的战略和决策之中。

跨国公司人力资源管理理论与实践经历了从人力资源管理到战略性人力资源管理,再到战略性国际人力资源管理。

一、战略性人力资源管理相对于传统人力资源管理,战略人力资源管理(Strategic Human Resources Management,SHRM )是为企业能够实现目标所进行和所采取的一系列有计划,具有战略性意义的人力资源部署和管理行为。

1992年,莱特(Wright)和麦克马汉(M cMahan)从组织和经济的角度对人力资源的战略问题进行了研究,提出了战略性人力资源管理的理论基础,探讨了影响人力资源战略制定的影响因素。

1998年,德希瑞(DeCieri)和道凌(Dowling)进一步对该理论进行了研究,认为该理论同样适用于国际人力资源战略管理(IHRM )。

因为体制理论、资源依赖理论、交易成本、行为学派和资源基础等观点,实际上在理论出现之前已被广泛应用到跨国公司的体系研究当中。

虽然战略性人力资源管理近十几年来引起了学者们的广泛注意,并得到了长足发展,但也有许多学者提出了一些批评意见,这些意见主要集中在三个方面。

①如何认识和界定企业战略。

例如,早期配置学派往往将企业营销战略等同于企业战略,因此在市场需求导向的分析框架下,利用诸如波特的一般战略模型或波士顿战略矩阵等方法来确定企业战略的选择,最后寻求企业在不同战略选择下的人力资源管理匹配模式。

但是,随着企业经营环境的快速变化,企业管理学者开始采取侧重于企业内部的基于资源的以及基于核心动态能力的战略分析框架。

但是从不同的战略分析角度出发,往往都会得到不同的战略性人力资源管理模式的答案,这使得配置理论难以得出一个明确、稳定、“理想”的人力资源管理模式。

②企业战略决策与人力资源规划之间的关系。

其实早在1988年,Lengnick-Hall 等就曾经指出,一般战略性人资源管理研究都是假定在战略既定的情况下,将人力资源管理作为一种战略跨国公司人力资源管理述评文/邵芳陈艳芳经济论坛Economic ForumSep.2009Gen.465No.172009年9月总第465期第17期·125·实施手段来进行讨论和分析,而现实中它们的关系显然应当是相互作用和相互影响的。

即使不谈两者之间的因果关系,而仅从一致性或匹配角度进行分析,许多学者也发现同一企业战略往往会对企业人力资源政策产生相互矛盾的需求,因而在实践中难以做到人力资源政策的一致性。

③组织绩效测量问题。

无论配置导向还是组织承诺导向型战略性人力资源管理研究,都必须对组织绩效给出明确、可测的定义,但是目前组织绩效仍然涉及许多值得探讨的概念化方法,从而使得战略性人力资源管理研究面临许多值得深入探讨的课题。

二、战略性国际人力资源管理(Strategic International Human Resources Management, SIHRM)与跨国公司人力资源管理实践相适应,人力资源管理理论演变为战略性人力资源管理(SHRM),重点关注人力资源管理政策和实践体系与公司产出的关系。

然而跨国公司毕竟是在国际范围内活动的经济性组织,其战略性人力资源管理不可能忽视国际化经营给企业所带来的各种影响,所以,战略性人力资源管理(SHRM)在考虑了管理的国际环境因素后,就在跨国公司管理中演变为战略性国际人力资源管理(SIHRM)。

战略性国际人力资源管理(SIHRM)与战略性人力资源管理(SHRM)明显不同,它的实施要考虑诸多要素,如不同文化观念和社会价值观、管理体系从一种文化到另一种文化的适应性、不同的经济和文化环境、源于文化差异的不同学习方式等。

由此看来,战略性国际人力资源管理较之于一般人力资源管理和战略性人力资源管理要复杂得多,但由于它的实施能够为公司在全球的经营中带来明显的竞争优势,所以,建立并成功实施战略性国际人力资源管理体系成为跨国公司提高效率,获取竞争优势的重要武器。

从战略的角度来看国际人力资源管理,其目的就在于跨国公司的人力资源管理是否与其整体战略匹配。

基于此,Schuler于1993年提出了战略性的国际人力资源管理,这是一项革命性的创新。

Dowling(1998)撰文描述了数种跨国公司内部的国际人力资源形态,完全中央集权的人力资源;政策制定时实行中央集权但是在实际执行时可进行地方性的修改;拥有各自不同职责的公司、集团和分离的人力资源单位;对母公司和第三国公司的职员实行集中的人力资源政策制定。

国际人力资源管理的资源消费应该逐渐减少,原因在于母公司和第三国公司职员的减少,还在于海外单位获得了日渐增·126·多的决策自主权(实行分权)。

Schuler和Dowling等认为,所谓的战略性国际人力资源管理实际上就是在考虑了企业多国战略活动以及企业国际经营目标以后有关企业人力资源管理职能、政策、实践等相关问题的企业人力资源管理理论。

当然,企业国际人力资源管理本身也是企业战略决策的必要组成要素,同时也对企业国际战略的实施产生关键性影响。

基于上述认识,Schuler 等综合其他学者的研究成果,提出了如图1所示的战略性国际人力资源管理的整体框架模型。

在这个分析框架中,他们吸收了前人研究的成果,认为对于SIHRM来说最关键也是最基础的问题是跨国公司全球协调(一体化)和当地反映(差异化)的矛盾。

Schuler(1993)指出,跨国公司的国际化战略影响其人力资源系统的构成,因为不同的员工才可能获取不同的信息和知识,才可能在全球信息化过程中获取知识和信息优势,完成公司战略的实施,获取竞争优势。

Roberts(1998)指出全球劳动力的管理有三个操作上的难题,即人员配置、知识和创新的传播、人才的发现和培养。

他们同时提出了四种策略来解决这三个难题,即富有激情的职业;有助于树立自觉意识的任务分配;SWAT团队;电子化解决方案。

最后,为三个难题建立了一个诊断模型,并就什么时候采用哪种战略给出了建议。

在理论拓展方面,近年来的研究发现,跨国公司员工组成的异质化会增强组织的创造力,但是会削弱组织的整体协作性。

而员工配置模式是随着时间而变化的。

Kobrin的一项历时5年的实证研究发现,随着时间的推移,跨国公司将逐渐减少外派母公司职员,而环境因素和员工配置模式选择之间的关系也同时改变。

本文从战略性人力资源管理以及战略性国际人力资源管理这两个研究视角评述了跨国公司人力资源管理研究的基本框架和思路。

前者从组织和经济的角度对人力资源的战略问题进行了研究,后者从心理学的概念出发着重讨论国际人力资源管理措施对人的行为影响以及对企业绩效的贡献。

必须指出的是,绝大部分研究都是基于发达国家的跨国公司总部的观点来展开的,因此,其研究结论对于像我国这样的发展中国家的有效性还待于国内学者进一步的研究和论证。

参考文献[1]Cynthia A.Lengnick-Hall&Mark L.Lengnick-Hall,“strategic Human R esources Management:A R eview of the Literature and a Proposed Typology”,Academy of Management R eview,V.13,No.3,1998.[2]Ferris,Gerald R,Hochwater,W A·Human R esources Management:Some new Directions[J]·Journal of Management, 1999,25(3):385-416][Boxall,P·The Strategic HR M Debate and the R esource-based view of the Firm[J]·Human R esource Management Journal,1996,6(3):59-75.[3]Lengnick-Hall,C A and Lengnick-Hall,M L·Strategic Human R esource Management:a review of the Literature and Proposed Typology[J]·Academy of Management R eview,1988, 13(3):454-470.[4]Dowling,P.J.,(1988).International HR M.Human R esource Management:Evolving R oles and R esponsibilities. Washington,DC:Bureau of National Affairs.[5]Dowling,P.J.,Welch,D.E.&Schuler,R.S.(1999). International Human R esource Management:Managing People in a Multinational Context.Cincinnati,OH:South-West.[6]Schuler,R S,Peter J Dowling and Helen DeCieri.An Integrative Framework of Strategic International Human R esource Management[J].International Journal of Human R esource Management,1992,(Dec):717-746.[7][Kristof, A.L.(1996).Person-Organization fit:An Integrative R eview of its Conceptualizations,Measurement,and Implications.Personnel Psychology.[8]R oberts,K.,Kossek. E.E.and Ozeki, C.(1998). Managing the Global Workforce:Challenges and Strategies.The Academy of Management Executive.[9]周建伦,叶琳.跨国公司人力资源管理变革及其对我国企业国际化的启示[J].现代管理科学,2008(8).[10]陶凤鸣,孟卫东.跨国公司海外子公司人力资源管理研究述评[J].亚太经济,2005(4).[11]国际企业人力资源管理研究述评[J].外国经济与管理,2005(2).(责任编辑:路辉)·127·。